En México hay cuatro policías cibernéticos por cada millón de habitantes
La acelerada digitalización de las sociedades suscita una creciente preocupación en relación con la proliferación de infracciones a la privacidad, el robo de datos personales e incluso la filtración de información gubernamental. En respuesta a estos desafíos, los gobiernos crearon fuerzas policiales especializadas en el ámbito cibernético. México se encuentra entre los países que han establecido un cuerpo policial dedicado a la vigilancia y contención de delitos perpetrados en el entorno digital, tales como el fraude, la extorsión, el robo de identidad, la explotación sexual, la pornografía infantil, el ciberacoso, el maltrato animal, la venta de sustancias prohibidas, así como la comercialización de armas y el hackeo de páginas gubernamentales y empresariales. Sin embargo, según el informe Índice de Desarrollo Digital Estatal (IDDE) 2024, elaborado por el Centro México Digital (CMD), actualmente solo existen, en promedio, cuatro agentes de policía cibernética por cada millón de habitantes, encargados exclusivamente de la supervisión y el combate de delitos en el ámbito digital. Este número de cuerpos policiales podrían ser escasos si se toma en cuenta que se registraron 148,370 reportes de incidentes cibernéticos en 2023, un incremento 6.4% interanual, según datos del Inegi que hasta ahora no desglosan por entidad los casos que reciben cada año, sumado a que el número podría ser mayor debido a que diversos percances no son reportados. Alberto Farca, vicepresidente de proyectos de Centro México Digital (CMD), explicó que la policía cibernética debería tomar mayor relevancia en un contexto en donde los crímenes digitales aumentan rápidamente, pero debido a que las legislaciones y la propia naturaleza policiaca aún residen principalmente en los delitos ‘analógicos’, provoca que sea más complejo que a nivel estatal como federal se incorporen a más elementos especializados. Por ejemplo, el informe Índice de Desarrollo Digital Estatal (IDDE) destaca que entidades como Jalisco no cuenta con fuerzas policiales cibernéticas, a pesar de que se coloca como un estado en donde se reporta que las plataformas digitales son utilizadas por grupos delictivos para reclutar personas. En esta entidad también se reportó en Teocaltiche un centro de monitoreo clandestino compuesto por una red de cámaras y centros de control con una infraestructura que requería conectarse a las redes de telecomunicaciones. “Si no tienes una policía especializada será mucho más difícil combatir ese tipo de delitos y en estados como Jalisco sin duda son una urgencia este tipo de elementos. Pero este tema es muy complejo de dimensionar e incluso de comparativa con otras naciones porque en algunas naciones no se tiene este tipo de registros”, dijo Farca en entrevista. En México se registran más de 2,244 ciberataques diarios, es decir, uno cada 39 segundos, cuyo indicador coloca al país como el más atacado de Latinoamérica y el cuarto a nivel mundial, según la Academia Mexicana de Ciberseguridad y Derecho Digital. Grecia Macías, abogada especializada en ciberseguridad y protección de datos personales, aseguró que uno de los principales retos de la actual policía cibernética del país es la especialización, ya que en muchos casos tienen dudas sobre cómo documentar acciones que pasan en el entorno digital y no cuentan con un protocolo de acompañamiento para las víctimas. “Existe muy poco entrenamiento para responder ante este tipo de amenazas. Además las fiscalías no cuentan con los elementos para poder armar una carpeta de investigación en materia de delitos cibernéticos”, advirtió Macías. Para Farca es positivo que en México al menos se disponga de información sobre la cantidad de elementos en la policía cibernética, cuyo tema aún se coloca como algo nuevo para el mundo. Sin embargo, conforme se obtengan más datos será posible realizar mapeos y estrategias para mejorar la ciberseguridad. ]]>
Los retos de los candidatos judiciales en las campañas
Este martes, Gonzalo Soto y Tzuara De Luna comentan todo lo que implican las campañas para los candidatos al Poder Judicial que deben ir puerta por puerta dando volantes, explicando lo que harán de ser elegidos y cómo deben votar los ciudadanos. Además, hablan sobre estos temas importantes: – Mexicana gana terreno en calidad, pero aún no despega en volumen – El gusano barrenador desata crisis en las exportaciones de ganado – Los estudiantes en México usan IA, pero no quieren depender de ella – Grupo Modelo apuesta por semillas más eficientes para lidiar con la sequía ]]>
Los primeros efectos de las políticas de Trump
Si existe un país capaz de generar efectos dominó en el panorama económico mundial, ese es sin duda Estados Unidos. En estos primeros cinco meses del año, la economía estadounidense ha dado señales de debilitamiento en algunas de sus variables, sin duda como resultado de la agresiva política económica del presidente Donald Trump. Repasemos un poco los números para entender qué esperar del funcionamiento de la economía más grande del mundo y, sobre todo, sus efectos en México. El dato base para analizar el desempeño de Estados Unidos es el crecimiento o retroceso en el Producto Interno Bruto (PIB). En este caso, la cifra que corresponde al primer trimestre de 2025 arroja una caída de 0.3%. ¿Esto preocupa? ¿En economía aplica la frase de “lo que mal empieza, mal termina”? Ciertamente es muy prematuro el momento para establecer si este indicador se corregirá pronto o si, por el contrario se agudizará. Tal vez, alguien pueda argumentar que la economía estadounidense ya se venía desacelerando desde al año pasado. Durante el cuarto trimestre de 2024, el PIB real de ese país aumentó en 2.4 %, que no compara bien con el 3.1% de incremento del tercer trimestre. Por lo pronto el FMI y FactSet proyectan un crecimiento de 1.8 a 1.9% respectivamente para PIB el año en curso. El factor de mayor peso para provocar la caída del primer trimestre fue un gran aumento en las importaciones, en la medida que muchas empresas se prepararon a marchas forzadas para hacer frente a la anunciada política tarifaria del presidente Trump. Es decir, importaron todo lo que pudieron antes de que les impusieran las tarifas, y aprovechando cualquier hueco entre “decretazo” y “decretazo”. Esto podría indicar que en el segundo trimestre las importaciones estadounidenses podrían disminuir, lo cual “impulsaría” al PIB, por lo menos estadísticamente. Sin embargo, el factor que seguirá siendo negativo es la dramática disminución de 5.1% en el gasto del gobierno, producto de los recortes al presupuesto generados por el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), liderado por Elon Musk. Hay demasiados programas recortados para siempre y personal que tomó la opción de un retiro temprano que no volverá a los números de empleo gubernamental. Otro punto que se debe destacar son los niveles reportados en los últimos meses respecto a desempleo e inflación. Por un lado, la tasa de desocupación no logra bajar de 4% desde mayo del año pasado, cuando por ejemplo durante prácticamente la totalidad de 2022 y 2023 la proporción de desempleados no superaba el 3%. Aunque un punto porcentual pareciera algo trivial, representa un síntoma de caída en la producción nacional, elemento tan necesario para la contratación de personal en las empresas. Por otro lado, el nivel de precios en Estados Unidos en marzo reportó una tasa de -0.1% respecto del mes previo, lo cual, aunque no preocupante, es señal de deflación, esto es, una caída de los precios, seguramente provocada por la debilidad del consumo interno. Es bueno poner en perspectiva que Estados Unidos no estaba en esta situación desde la pandemia. De igual forma, hay que analizar con lupa este dato, ya que llega en medio de un proyectado aumento en el nivel de los precios a causa del aumento en los aranceles. ¿Puede continuar este fenómeno deflacionario por la caída del consumo, de tal forma que el aumento arancelario no impacte significativamente la economía. En mi estimación, la respuesta es no. Es decir, lo más probable es que los precios retomen su trayectoria alcista en los próximos trimestres. La fuerte inestabilidad y vaivén de los aranceles y la incertidumbre por los cambios súbitos que se anuncian cada segundo o tercer día no podrán dejar de incidir en los precios. Tenemos que concluir, en resumen, que la economía estadounidense no marcha en condiciones óptimas al cierre del primer trimestre de este 2025, y esto desde luego tiene y tendrá efectos en México, De hecho, los datos que están revisando el crecimiento del PIB mexicano a 0.2% en 2025 y una expectativa de 3.8% en la tasa de inflación para el año son un reflejo de lo que pasa en Estados Unidos, si bien hay otros factores internos que también deben tomarse en cuenta. Se está provocando de este lado de la frontera un casi nulo crecimiento económico, y los precios se mantienen controlados debido a la dinámica floja del mercado. En ese sentido, y al contrario de lo que sucede en el país vecino, el Banco de México tiene mayor manga ancha para continuar recortando las tasas de interés que la Reserva Federal. ____ Nota del editor: Alfredo Valadez es profesor e investigador de la Escuela de Administración y Negocios en CETYS Universidad, campus Tijuana. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
¿Todo tiene que ser IA? Lo que los inversionistas estamos viendo
Vivimos en un momento donde parece que todo producto, servicio o pitch de startup tiene que tener “IA” para ser tomado en serio. Esto no es nada nuevo, es parte del día a día del negocio. Como inversionista, escucho a diario frases como “lo hacemos con Inteligencia Artificial”, como si eso justificara un modelo de negocio. Pero detrás de esta moda hay preguntas más profundas: ¿qué problema se está resolviendo realmente? ¿Qué valor se está creando? ¿Y qué tan fácil es que un gigante como Amazon o Google recreen tu producto mañana? De copilotos a agentes, la nueva capa del software ¿Dónde está el verdadero valor? Entre burbujas y oportunidades Estamos entrando en lo que algunos llaman la Agentic Revolution . Si el cloud nos trajo el SaaS y el móvil nos dio la economía de las apps, ahora los AI agents , sistemas que ejecutan tareas por nosotros, prometen ser el próximo gran cambio. Ya no son solo asistentes pasivos. Son entidades semi-autónomas capaces de operar en nuestro nombre: desde responder correos hasta comprar productos. La diferencia es sutil, pero profunda: no es lo mismo que la IA te ayude a trabajar a que trabaje por ti. Y eso tiene implicaciones masivas para el diseño del software, la forma de consumir servicios, las formas de trabajo… y también para dónde conviene invertir en el caso de los VC`s. Un ejemplo particularmente revelador lo compartió el periodista Martin Peers en el newsletter The Briefing , de The Information . Mientras muchas compañías de tecnología ven con preocupación el impacto que los agentes de IA podrían tener sobre las apps tradicionales, Amazon decidió adelantarse. Está probando una función llamada Buy for Me , que permite a un agente de IA realizar compras en nombre del usuario directamente en sitios externos, sin salir de la app de Amazon. Este movimiento tiene implicaciones enormes. Si el usuario no necesita abandonar Amazon para completar su compra, incluso si el producto no lo tiene Amazon, pero otro sitio sí, entonces el punto de entrada de la intención de compra sigue siendo suyo. Como señaló Peers, este tipo de funciones podrían dejar obsoletas muchas aplicaciones que hoy viven del tráfico directo y de las compras por impulso. Lo que Amazon anticipa, y muchas marcas no están viendo, es que en el futuro, los usuarios no abrirán una app de e-commerce para buscar algo. Le pedirán a un agente que lo resuelva. Y si tú no eres dueño del agente, pierdes al cliente. Hace unos días en el evento anual de Stripe, mostraron esa funcionalidad. El objetivo es eliminar la fricción en los procesos de compra y optimizar el precio que pagas por lo que adquieres, qué mejor forma de hacerlo si tienes a alguien, en este caso una máquina, haciéndolo por ti. Como inversionista, me gusta regresar a lo básico: ¿qué problema estás resolviendo, y por qué tu solución es difícil de replicar? Un ejemplo que discutimos recientemente fue el de una startup que hace contabilidad automatizada para personas físicas usando IA. Su modelo original se basa en asociarse con despachos de contadores. Pero el riesgo es evidente: si la contabilidad se vuelve una funcionalidad más dentro de Amazon Web Services o Google Cloud, ¿qué barrera de entrada te queda? Por eso, más que preguntarse “¿tiene IA?”, la pregunta debería ser: “¿estás resolviendo un problema que seguirá siendo relevante, incluso si la tecnología cambia?”. ¿Depende tu producto de un motor en especial o es agnóstico y puede aprovechar las mejoras que salen constantemente en el mercado? Una tendencia que he empezado a observar, y explorar, es el resurgimiento del hardware. Durante años fue una categoría poco atractiva, pero hoy, con la demanda explosiva de procesamiento para modelos fundacionales, invertir en semiconductores, en computadores, en chips, en capacidad de almacenamiento, me llama la atención. Lo más relevante es que el diseño de chips de alto rendimiento, antes monopolizado por Taiwán, está empezando a abrirse a otros actores. Esto podría implicar nuevas oportunidades no solo en fabricación, sino en innovación de diseño, eficiencia energética y personalización por industria. Sí, estamos en una burbuja. Pero como con la burbuja punto com, eso no significa que todo sea humo. Muchas de las grandes empresas actuales nacieron en esa época. La clave está en discernir entre moda pasajera y transformación estructural. La adopción de AI agents ocurrirá en oleadas. Primero en tareas de texto como marketing y servicio al cliente. Luego en aplicaciones multimodales como educación o arquitectura. Finalmente, en industrias reguladas como salud o finanzas, donde el reto no será tecnológico, sino de confianza. La oportunidad es gigantesca: los presupuestos laborales son 35 veces mayores que los de software. Si los AI agents capturan una fracción de eso, veremos una nueva categoría de empresas surgir. Pero cuidado: no basta con “estar en IA”. Hay que construir salvaguardas sólidos: datos propios, conocimiento profundo del problema, integración vertical. La IA no es un fin, es un medio. El reto no es “tener IA”, sino usarla para resolver problemas reales, de formas que otros no puedan replicar fácilmente. El mundo no necesita más apps con IA por moda. Necesita empresas que entiendan el problema, que construyan ventajas estructurales, y usen la tecnología para crear valor real. ____ Nota del editor: Fabrice Serfati es Venture Capitalist experto en negocios disruptivos en Latam, Managing Director and Partner en IGNIA Fund, mentor de emprendedores valientes y sobresalientes. Creador del podcast #ReadToLead y del Founder’s Book Club. Síguelo en Twitter y/o en LinkedIn . Las opiniones publicadas en esta columna pertenecen exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
China estrecha sus lazos comerciales con Latinoamérica en el gobierno de Trump
China recibió la semana pasada a sus principales socios comerciales de Latinoamérica y el Caribe, en un esfuerzo por fomentar la influencia y las asociaciones en la región, mientras Beijing y Washington tratan de desactivar su guerra comercial. Altos cargos latinoamericanos y caribeños, entre ellos los presidentes de Brasil, Colombia y Chile, asistieron a la capital china a la reunión ministerial del Foro China-CELAC. México fue representado por el canciller Juan Ramón de la Fuente. Un desafío a Estados Unidos El Foro China-CELAC representa un desafío del antiguo dominio geopolítico y económico estadounidense en la región, que el gobierno de Trump trató de contrarrestar. China intenta reunir una coalición mundial contra lo que calificó de «abuso de los aranceles» por parte de Estados Unidos. Desde que el mes pasado las dos mayores economías del mundo se impusieran mutuamente aranceles muy superiores al 100%, China se ha dirigido al sudeste asiático y Asia central para pedir a sus socios comerciales que mantengan la línea contra el «acoso unilateral» y defiendan el multilateralismo. China también avanzó en cuestiones comerciales con la Unión Europea, acordando debatir el establecimiento de precios mínimos para los vehículos eléctricos fabricados en China. El Foro China-CELAC, una plataforma de cooperación intergubernamental entre China y los países de América Latina y el Caribe, ha sido un vehículo para profundizar el diálogo entre China y el bloque sobre comercio, inversión y cooperación en infraestructuras en el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China. “China ha aumentado su influencia en Latinoamérica principalmente por medio de la inversión en infraestructuras sobre lo que se conoce como las infraestructuras duras, es decir, puerto carreteras, escuelas, hospitales, bibliotecas”, indicó Eduardo Tzili Apango, profesor de la UAM Xochimilco. “Se calcula que para el año pasado que había proyectos de infraestructura valorados un poco más de 3,600 millones de dólares. Eso es este el principal instrumento para visualizar la presencia de China en Centroamérica”, agregó. Durante la cumbre, Xi Jinping anunció que China ofrecerá líneas de crédito por algo menos de 10,000 millones de dólares a los países latinoamericanos para apoyar el desarrollo, pero en yuanes. China también aplicará una política de exención de visados para cinco países de Latinoamérica y el Caribe, dijo Xi sin detallar de qué países se trataba. La política de exención de visados se ampliará a más países a su debido tiempo. Una de las principales tensiones entre China y Estados Unidos en la región es el canal de Panamá, que el presidente estadounidense Donald Trump amenaza con recuperar. El acuerdo de 23,000 millones de dólares del consorcio estadounidense BlackRock para adquirir las operaciones portuarias de CK Hutchison, con sede en Hong Kong, cerca del canal de Panamá, que Trump saludó como una «recuperación» de la vía navegable, desató las preocupaciones de Beijing y provocó una revisión regulatoria. El principal destino de las exportaciones de Panamá en China, con un 32.7% de ellas en 2002, de acuerdo con información de la Organización Mundial del Comercio (OMC), mientras que la principal fuente de sus importaciones es Estados Unidos, con 24.2% de estas, según la misma fuente. Estados Unidos ya obtuvo otro triunfo en este país, pues en febrero el presidente Raul Mulino anunció que la nación abandonaría la iniciativa de la Franja y la Ruta impulsada por China. Sin embargo, Colombia, la cuarta economía más gran de Latinoamérica se unió a la iniciativa la semana pasada. Brasil: el gran ejemplo de la relación comercial con China El comercio entre China y Latinoamérica superó por primera vez los 500,000 millones de dólares el año pasado, dijo Xi en su discurso durante el Foro China-CELAC. El comercio de China con esta región se multiplicó desde los 12,000 millones de dólares del año 2000. El mejor ejemplo de esto es Brasil. China es con diferencia el mayor mercado de exportación de Brasil, un comercio dominado por materias primas como la soya, el mineral de hierro y el crudo. El año pasado, China compró a Brasil soya por valor de 37,000 millones de dólares, lo que lo convierte en el principal proveedor de soya de China a medida que el mayor comprador de soya del mundo se diversifica y se aleja de Estados Unidos. Hace dos semanas, China reanudó las importaciones de soya brasileña de cinco empresas que habían sido suspendidas por motivos fitosanitarios. El presidente de Brasil Luiz Inacio Lula da Silva, viajó a Beijing la semana pasada con el objetivo de estrechar las relaciones entre ambas naciones y aprovechar las impredecibles políticas comerciales de Donald Trump para impulsar las exportaciones de cereales, metales y carne a China. La visita de Lula produjo más de una docena de acuerdos y nuevos anuncios de inversión, desde granos hasta ferrocarriles, dijeron funcionarios del gigante sudamericano de productos básicos. Brasilia espera poder suministrar algunos bienes que Estados Unidos envía actualmente a China, que se han encarecido tras los aranceles de Beijing en respuesta a las fuertes tarifas impuestas por Trump. «Abre una oportunidad, ya que las exportaciones de Estados Unidos se vuelven inviables en este momento debido a los aranceles del 145%», dijo a Reuters Luis Rua, quien supervisa el comercio exterior del Ministerio de Agricultura de Brasil. Dijo que Brasil pretendía exportar más sorgo, carne de cerdo y pollo a China, aprovechando la cuota de mercado. Estados Unidos, añadió, envía cerca del 45% del sorgo que importa China, alrededor del 30% del pollo y el 16% de la carne de cerdo. La visita de cuatro días será el tercer cara a cara de Lula con Xi desde que el presidente brasileño asumió el cargo en 2023. Otros líderes, entre ellos el presidente de Chile, Gabriel Boric, y el de Colombia, Gustavo Petro, también han visitado Pekín para reuniones entre funcionarios chinos y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, CELAC. Con información de Reuters ]]>
Citi apuesta por México pese a cautela económica; “los fundamentales siguen ahí”
Cautela es la palabra que define a 2025 para los mercados, pero no para Citi —el banco que acaba de separarse de Banamex—, que coloca a México entre sus cinco franquicias globales clave pese a un PIB estancado y la sombra de una revisión del T-MEC; pero con todo y eso, los fundamentales siguen ahí . Una nueva normalidad En entrevista con Expansión , la directora de Citi Commercial Bank, Mayra Balcázar, dice que las empresas multinacionales, que desde su área ella atiende, sí tienen intenciones de llegar al país, aunque con planes más conservadores. Explica que las compañías mexicanas también tienen planes de expandirse, pero con pausa en los grandes proyectos de inversión hasta no tener mayor visibilidad sobre la situación macroeconómica. “La economía comienza a dar señales de ralentización y la realidad es que hay cautela, pero sigue el interés de empresas por venir a México”, comenta la directiva del banco que a finales del año pasado se separó de Banamex. El consenso del expertos y analistas pronostica que el Producto Interno Bruto (PIB) del país avanzará a una tasa de 0.2% para el cierre de este año, lo que significaría el tercer año al hilo con un ritmo en desaceleración. La más reciente encuesta de Banco de México (Banxico) informó que entre los especialistas del sector hay poco optimismo para realizar inversiones, porque solo 2% consideró que es un buen momento para hacerlo, contra 71% que se inclinó por la opción de un mal momento. Tampoco las expectativas son favorables hacia el resto del año, porque solo 7% de los entrevistados por Banxico dijeron que el clima de negocios mejorará en los próximos seis meses, que contrasta con 45% que asegura que permanecerá igual, y contra 48% que prevé que empeorará. Mayra Balcázar tiene claro este panorama, pero también una frase que utilizan en el argot financiero: en tiempos de marea alta es cuando puedes identificar a los verdaderos capitanes, y por eso desde Citi se dicen listos para enfrentar los nubarrones que se avecinan. “Cerramos el primer trimestre con utilidades de 182 millones de dólares, lo que nos deja como un banco bastante sólido en lo que es el sistema financiero. “Tenemos un capital de alrededor de 3.5 billones de dólares para apalancar a las grandes empresas —aquellas que generan ventas superiores a los 100 millones de dólares anuales—, lo que da idea sobre el tamaño y compromiso que tiene Citi dentro de México”. La egresada por el ITAM destaca que Citi cuenta con soluciones financieras sofisticadas para sortear los escenarios complicados, como coberturas de tipo de cambio, tasas de interés y commodities. Bajo su batuta tiene alrededor de 650 y 700 empresas. Dice que este año se sumaron a su cartera 28 de las 100 que proyectan sumar a lo largo de 2025. “Vamos por debajo de los planes, pero seguimos viendo el interés de las empresas multinacionales en México”. Balcázar destaca que este temporal de alta volatilidad puede asentarse una vez que se revise el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), lo que también dará certezas a los clientes para reactivar sus inversiones. “La revisión o renegociación del acuerdo comercial es algo que todo mundo está esperando para ver cómo terminan de aterrizarse las reglas del juego y con base en eso poder continuar”, aseguró. Si bien hay cautela, nosotros vemos grandes oportunidades. Los fundamentales de México siguen presentes y las inversiones también continuarán. Lo cierto es que esto implicará entrar a una nueva normalidad, que lejos de generar preocupaciones, dice la banquera, lo que significará es una reorganización para entender cómo será el nuevo entorno económico, financiero y comercial. Por eso la apuesta de Citi por México no se mueve. El banco lleva 100 años en el país, se encuentra bien capitalizado y con un enfoque de apoyar a las compañías como lo ha hecho a lo largo del tiempo. “México es una de nuestras franquicias más importantes. Está dentro de las cinco más grandes de Citi a nivel mundial y eso habla del compromiso que tenemos para apoyar. El verdadero test para México y para Citi se centra en la relación financiera y comercial con la principal economía del planeta: Estados Unidos. Si las reglas del T-MEC no sortean los temporales que se vienen, incluso los ‘capitanes’ como Balcázar pueden enfrentar marejadas más fuertes. ]]>
La OMS aprueba acuerdo mundial para enfrentar futuras pandemias
En una sesión clave del lunes, los Estados miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) votaron a favor de una resolución que allana el camino para la adopción formal del primer acuerdo mundial destinado a mejorar la preparación y respuesta ante futuras pandemias. La aprobación se dio durante la reunión del Comité A de la Asamblea Mundial de la Salud, que se celebra esta semana en Ginebra. «Es clave mantener este impulso» La iniciativa, conocida como Acuerdo sobre Pandemias , fue respaldada por 124 países y será considerada para su adopción formal este martes durante la sesión plenaria en Ginebra. La aprobación se logró tras más de tres años de negociaciones iniciadas durante la emergencia sanitaria por covid-19. El objetivo es corregir las fallas y desigualdades evidenciadas durante esa crisis global. “Los gobiernos de todo el mundo están haciendo que sus países, y nuestra comunidad global interconectada, sean más equitativos, saludables y seguros frente a las amenazas de patógenos y virus con potencial pandémico”, afirmó el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, mediante un comunicado oficial. También felicitó a los Estados miembros por «decidir unirse tras el covid-19 para proteger mejor al mundo de futuras pandemias». La votación se realizó después de que Eslovaquia solicitara someter la resolución a sufragio. Su primer ministro, crítico de las vacunas contra el covid-19, exigió que su país expresara su desacuerdo. Aunque ningún Estado votó en contra, 11 países, entre ellos Polonia, Israel, Italia, Rusia, Eslovaquia e Irán, optaron por abstenerse. Durante su intervención en la Asamblea, la ministra de Sanidad de España, Mónica García, advirtió sobre “el auge de discursos negacionistas” que, dijo, “socavan la confianza en la ciencia”. Defendió la elaboración de un acuerdo global como el discutido en Ginebra. “Es clave mantener este impulso y seguir avanzando en una colaboración constructiva”, declaró. García también hizo “un llamamiento a la flexibilidad” entre los países para asegurar el acceso equitativo a vacunas, tratamientos e insumos médicos en futuras emergencias sanitarias. El acuerdo, adoptado en virtud del Artículo 19 de la Constitución de la OMS, busca fomentar la cooperación entre los gobiernos, la sociedad civil, el sector privado y organismos multilaterales para prevenir nuevas pandemias y responder con mayor rapidez y equidad en caso de una emergencia. La resolución establece un cronograma para que los países avancen hacia la implementación plena del acuerdo. Uno de los pasos fundamentales será negociar un anexo sobre el Sistema de Acceso a los Patógenos y Participación en los Beneficios (PABS, por sus siglas en inglés). Este proceso se llevará a cabo a través de un Grupo de Trabajo Intergubernamental, cuyo borrador se presentará en la Asamblea de 2026. Tras ello, el acuerdo quedará abierto a la firma y ratificación por parte de los parlamentos nacionales. Una vez alcanzadas 60 ratificaciones, el tratado entrará en vigor. “El Acuerdo de la OMS sobre Pandemias es una demostración del deseo compartido por todas las personas de estar mejor preparadas para prevenir y responder a la próxima pandemia, con un compromiso con los principios de respeto a la dignidad humana, equidad, solidaridad y soberanía”, declaró Esperance Luvindao, ministra de Salud y Servicios Sociales de Namibia, quien presidió la Comisión A encargada de aprobar la resolución. Recordó que “los costos que la pandemia por covid impuso sobre vidas, medios de subsistencia y economías fueron grandes y numerosos”, y que los países decidieron “unir fuerzas, como un solo mundo, para proteger a nuestros niños, ancianos, trabajadores de la salud de primera línea y a todos los demás de la próxima pandemia”. Añadió: “Es nuestro deber y responsabilidad ante la humanidad”. El proyecto final será adoptado formalmente este martes 20 de mayo, en una sesión plenaria que incluirá intervenciones de jefes de Estado y otras autoridades de alto nivel. Sin embargo, el texto no entrará en vigor hasta que se complete y apruebe el anexo sobre el PABS, lo cual podría tomar hasta dos años. Con información de Reuters. ]]>
Pacto histórico entre Reino Unido y UE redefine vínculos tras el brexit
En una cumbre celebrada en Londres, el Reino Unido y la Unión Europea alcanzaron un acuerdo que redefine sus relaciones tras el brexit . El pacto incluye la extensión de los derechos de pesca para flotas europeas en aguas británicas hasta 2038, la reducción de controles sanitarios y fitosanitarios en productos alimenticios y avances en programas de movilidad juvenil. ¿De qué va el acuerdo? El primer ministro británico, Keir Starmer, accedió a una de las demandas clave de Bruselas: prolongar durante 12 años el acceso de las flotas pesqueras europeas a aguas del Reino Unido. Esta concesión, vigente hasta permitirá a los pescadores europeos continuar operando más allá del vencimiento del actual acuerdo, previsto para 2026. A cambio, la Unión Europea se comprometió a relajar los controles sanitarios y fitosanitarios que pesan sobre productos procedentes del Reino Unido o con destino final en Irlanda del Norte. De acuerdo con el medio El País, el entendimiento contempla una «alineación dinámica» con las normas alimentarias europeas, así como un papel del Tribunal de Justicia de la UE para supervisar su implementación. El documento base es un Entendimiento Común que sienta las bases de cooperación en temas técnicos, comerciales y de movilidad. En el centro del acuerdo figura el tema pesquero, uno de los más conflictivos durante las negociaciones del brexit. El Reino Unido accedió a extender por 12 años el acceso de embarcaciones comunitarias a sus aguas, una medida que el gobierno justifica como parte de una estrategia más amplia para “reconstruir puentes” con sus vecinos. La decisión fue duramente criticada por sectores conservadores. La líder tory, Kemi Badenoch, acusó al gobierno de «entregar nuestras aguas» y escribió en X que “doce años de acceso a las aguas británicas es tres veces más de lo que quería el gobierno […]. Nos estamos convirtiendo de nuevo en una nación obediente a las reglas de Bruselas, algo muy preocupante”. El Ejecutivo británico respondió con el anuncio de una inversión de 430 millones de euros para modernizar la flota pesquera nacional y fortalecer las comunidades costeras. “Esta es una decisión pragmática y orientada al largo plazo”, dijo un portavoz del gobierno. “Garantiza estabilidad a nuestras relaciones exteriores sin renunciar a la soberanía nacional”. El segundo gran eje del acuerdo es el pacto SPS, que implica una flexibilización de los controles sanitarios y fitosanitarios sobre los productos alimentarios británicos exportados a la UE. El nuevo modelo reducirá la carga burocrática para los productores del Reino Unido, que desde el brexit enfrentaban barreras costosas y complejas para ingresar al mercado europeo. A cambio, Londres aceptó alinearse con ciertos estándares regulatorios europeos en materia alimentaria y reconoció el papel del Tribunal de Justicia de la UE como árbitro en casos de incumplimiento. Ambos bloques acordaron negociar un programa para jóvenes de 18 a 30 años que facilite estancias de estudio, trabajo o voluntariado. El esquema requerirá visado y tendrá límites de edad y duración. Starmer descartó la libre circulación plena, pero se declaró dispuesto a “un plan limitado de movilidad juvenil” que “permita a algunos británicos y europeos aprender y trabajar lado a lado». Las motivaciones detrás de este acercamiento El relanzamiento de la relación con Bruselas fue una de las promesas clave de Keir Starmer durante su campaña. Aunque descartó volver al mercado único, el primer ministro laborista apostó por “una relación de cooperación estrecha” con la UE, basada en la confianza, el comercio y la seguridad común. La cumbre celebrada en Lancaster House fue el primer gran gesto hacia esa dirección. Starmer recibió en Londres a tres figuras clave de la UE: la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; el presidente del Consejo Europeo, António Costa; y la alta representante para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas. El tono de la reunión marcó un contraste con las tensiones del pasado reciente. “Estamos mirando hacia adelante, no hacia atrás”, dijo Costa al término de la reunión. “No se trata de volver al mercado único o a la unión aduanera, sino de trabajar mejor como vecinos, aliados y amigos”. Von der Leyen calificó el documento como “una hoja de ruta increíble y completa”, mientras que Starmer insistió en la necesidad de “dejar atrás viejos debates obsoletos”. El primer ministro afirmó que la nueva política exterior británica se centrará en fortalecer alianzas, y que la UE será un socio central en esa visión. Uno de los puntos que aún deberá detallarse es el marco de movilidad juvenil. Aunque el acuerdo no incluye un esquema específico, ambas partes manifestaron su intención de crear un mecanismo que facilite el intercambio de jóvenes de entre 18 y 30 años, ya sea para estudiar, trabajar o hacer voluntariado. Se espera que este modelo siga el patrón de acuerdos similares entre la UE y países como Canadá, Australia o Nueva Zelanda. Desde Bruselas, el acuerdo fue recibido con entusiasmo pero también con cautela. Las autoridades comunitarias destacaron que las “líneas rojas” del brexit —como el respeto a la autonomía regulatoria y el rechazo a un reingreso parcial del Reino Unido— siguen vigentes. El entendimiento deberá formalizarse en un plazo de un mes, aunque algunas medidas, como los ajustes sanitarios y los permisos de pesca, entrarán en vigor de inmediato. En adelante, las partes discutirán nuevas áreas de cooperación, como defensa, investigación científica y transición energética. Contexto geopolítico La guerra en Ucrania intensificó la urgencia de reforzar la defensa colectiva en Europa ante posibles amenazas rusas. En respuesta, la Comisión Europea presentó el plan Readiness 2030 (antes “ReArm Europe”), destinado a movilizar hasta 800,000 millones de euros para modernizar capacidades militares entre 2024 y 2030 El acuerdo firmado este lunes también incluye una asociación en materia de seguridad y defensa , lo que le permite al Reino Unido acceder a un programa de préstamos de la UE por 150,000 millones de euros destinado al rearme europeo. Esta colaboración se enmarca en un contexto de creciente inestabilidad global, donde la guerra en Ucrania y otras tensiones geopolíticas han resaltado la importancia de una defensa
El dólar retrocede a 19.31 pesos por unidad tras la rebaja de Moody’s
El peso mexicano se apreció el lunes ante un debilitamiento generalizado del dólar después de una rebaja de calificación a Estados Unidos por parte de Moody’s, mientras los inversores locales se preparan para una semana de importantes datos económicos. La agencia Moody’s redujo el viernes a «Aa1» desde «Aaa» la nota crediticia del gobierno estadounidense citando preocupaciones por el aumento de la deuda de la mayor economía del mundo y principal socio de negocios de México. Aun así, los activos mexicanos iniciaron la semana en terreno positivo. El tipo de cambio cerró en 19.31 pesos por dólar , una apreciación de 0.79% en comparación con el cierre del viernes registrado por el Banco de México. La especulación en contra del dólar se debe a la incertidumbre sobre el futuro de esa moneda como reserva internacional, principalmente ante el alto endeudamiento del gobierno de Estados Unidos, los persistentes déficits fiscales elevados y las amenazas de Donald Trump a instituciones clave para la economía de Estados Unidos como la Reserva Federal, explicó un análisis de Banco Base. En México, la mirada de los participantes está puesta en la publicación el jueves de cifras del PIB e inflación, una semana después de que Banco de México recortó su tasa clave en medio punto porcentual y advirtió que hacia adelante podría considerar más ajustas de magnitud similar. La gobernadora del banco central, Victoria Rodriguez, dijo en una entrevista publicada el lunes que si bien hay espacio para seguir reduciendo el costo de los créditos se procurará por el momento que la postura monetaria continúe siendo restrictiva, una buena noticia para los activos en pesos. El referencial índice bursátil S&P/BMV IPC subió 0.87% a 58,493.39 puntos, en su sexta jornada consecutiva de ganancias con un retorno acumulado de 3.4%. Destacó un avance de 2.89% de los títulos de la minorista y embotelladora Femsa luego de que anunció un acuerdo de recompra de acciones en Estados Unidos por 250 millones de dólares. Por el contrario, los papeles de la aerolínea Volaris cayeron 5% después de que alcanzaran el viernes sus niveles más altos desde febrero. Con información de Reuters. ]]>
Investigación del choque del buque Cuauhtémoc se centra en el motor, revela EU
La investigación sobre por qué el buque escuela de la Armada de México chocó contra el puente de Brooklyn, rompiendo la parte superior de sus mástiles, se centrará en un posible fallo del motor y el papel de un remolcador que le ayudó a retirarse de su embarcadero, explicaron autoridades de a Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB), principal autoridad de Estados Unidos encargada de la investigación tras el accidente del buque mexicano la noche del sábado 17 de mayo. Antes del choque del buque escuela Cuauhtémoc se realizaron tres llamadas de asistencia, de acuerdo a lo que se reveló este lunes en conferencia de prensa. La NTSB (por su sigla en inglés) se centrará en el motor del buque, explicó Brian Young, que dirige la investigación. «Examinaremos el estado del motor, buscaremos cualquier fallo, realizaremos inspecciones del motor y hablaremos con la tripulación sobre lo que puede haber ocurrido con el motor», detalló Young. Añadió que los investigadores también recopilarían cualquier dato de control electrónico. El accidente ocurrió cuando el buque escuela blanco Cuauhtémoc partía del muelle 17 del Bajo Manhattan, en el East River, poco después de la puesta de sol del sábado. El accidente dejó dos cadetes fallecidos. La ruta prevista del buque era hacia el sur, alejándose del puente de Brooklyn y en dirección al puerto de Nueva York y su próximo destino en Islandia. Al salir del muelle, el buque iba acompañado por un remolcador de McAllister Towing. Minutos después, sus tres mástiles de 44.8 metros golpearon la parte inferior del emblemático puente de 142 años de antigüedad, provocando su derrumbe parcial. El golpe derribó a decenas de cadetes uniformados de blanco de los travesaños del buque, donde estaban de pie ceremoniosamente para su salida del puerto . Se les podía ver colgando de sus arneses a gran altura de la cubierta del buque. Dos personas murieron a bordo, una cadete y un marinero, y unas 20 resultaron heridas, dos de ellas de gravedad. Salvatore R. Mercogliano, historiador marítimo de la Universidad de Campbell, dijo que al parecer la causa del accidente fue un fallo del motor. «Sin el fallo del motor, el barco tal vez se habría desviado hacia el puente, pero no lo habría golpeado a toda velocidad», aseguró Mercogliano. » El fallo del motor hizo que el barco chocara contra el puente. Y no está muy claro qué podía haber hecho el remolcador para evitarlo «. Los videos publicados en internet mostraban cómo el remolcador primero empujaba la proa del barco y luego se separaba de ella a medida que el buque se acercaba al puente. A continuación, parecía abalanzarse hacia la popa como si pretendiera impedir que el barco chocara contra el puente. Tras desplomarse los mástiles, el barco siguió navegando bajo el puente hasta que se detuvo en un terraplén de la orilla de Brooklyn, de acuerdo con las imágenes. Michael Graham, miembro de la junta de la NTSB, informó que la junta aún no hace ningún interrogatorio y que tenía intención de hablar con el piloto del remolcador, el práctico del puerto, el capitán del barco y otros miembros de la tripulación . » Examinaremos tres aspectos principales: la tripulación y su actuación, el buque y su estado y, por último, el entorno, que incluye las condiciones meteorológicas, el viento, la corriente, la marea y el entorno operativo «, explicó Graham. Los investigadores están pidiendo al público más videos del incidente y aún no han determinado si el buque de la marina mexicana tenía un aparato para registrar datos. ]]>