El gobierno de Trump multa a migrantes indocumentados hasta con 1.8 mdd
WASHINGTON- A Wendy Ortiz le sorprendió enterarse de que las autoridades de inmigración estadounidenses la iban a multar por estar irregularmente en el país, pero el monto fue lo que realmente la conmocionó: 1.8 millones de dólares. Ortiz, de 32 años y quien gana 13 dólares la hora en su trabajo en una planta empacadora de carne en Pensilvania, vive en Estados Unidos desde hace una década, tras huir de El Salvador para escapar de una expareja violenta y de las amenazas de las bandas, dijo en una entrevista y en los papeles de inmigración. Su salario apenas cubre el alquiler y los gastos de su hijo autista de 6 años, ciudadano estadounidense. «No es justo», dijo. «¿De donde también uno va a pagar tanto dinero?». En las últimas semanas, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, comenzó a poner en marcha un plan para multar a los migrantes que no abandonen Estados Unidos después de una orden de deportación definitiva, con la emisión de avisos a 4,500 migrantes con sanciones por un total de más de 500 millones de dólares, dijo un funcionario de alto rango del gobierno de Trump, que solicitó el anonimato para compartir cifras internas. Reuters habló con ocho abogados de inmigración de todo el país que dijeron que sus clientes recibieron multas que van desde varios miles de dólares hasta algo más de 1.8 millones. Los destinatarios de las notificaciones fueron informados de que tenían 30 días para impugnar, por escrito, bajo juramento y con pruebas, por qué no debía imponerse la sanción. Las elevadas multas forman parte de la agresiva campaña de Trump para que los inmigrantes que se encuentran irregularmente en Estados Unidos abandonen el país voluntariamente, o se «autodeporten». El plan del gobierno de Trump, cuyos detalles fueron reportados por primera vez por Reuters en abril, incluye imponer multas de 998 dólares por día a los migrantes que no abandonaron Estados Unidos después de una orden de deportación. La administración tenía previsto imponer multas con carácter retroactivo durante un máximo de cinco años, informó Reuters. En ese marco, el máximo sería de 1.8 millones de dólares. El gobierno consideraría entonces confiscar las propiedades de los inmigrantes que no pudieran pagar. Sigue sin estar claro exactamente cómo la administración Trump cobraría las multas y confiscaría las propiedades. Los abogados de inmigración están desconcertados Las multas revisadas por Reuters fueron emitidas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos, pero se ha pedido a una agencia separada -Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por su sigla en inglés)- que las procese y maneje posibles decomisos, informó Reuters en abril. La CBP todavía está trabajando en la complicada logística para llevar a cabo las incautaciones, dijo un funcionario de la CBP, quién solicitó el anonimato. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de Estados Unidos no respondió a la solicitud de comentarios. La portavoz del DHS, Tricia McLaughlin, dijo en abril que los inmigrantes que se encuentren ilegalmente en Estados Unidos deberían «autodeportarse y abandonar el país ahora». Las multas provienen de una ley de 1996 que se aplicó por primera vez en 2018, durante el primer mandato de Trump, y se dirigen a los aproximadamente 1.4 millones de migrantes que recibieron una orden de deportación de un juez de inmigración. La administración Trump retiró multas de cientos de miles de dólares contra nueve migrantes que buscaron santuario en iglesias en su primer mandato tras un desafío legal, pero procedió con sanciones menores. La administración de Joe Biden retiró las multas en 2021. Robert Scott, un abogado de inmigración con sede en Nueva York, dijo que estaba desconcertado cuando uno de sus clientes —una mujer mexicana de bajos ingresos que ha vivido en Estados Unidos durante 25 años— también recibió una multa de 1.8 millones de dólares. «Al principio ves algo así y piensas que es falso», dijo. «Nunca he visto a un cliente recibir algo así». Scott dijo que la mujer recibió una orden final de deportación en 2013, pero no estaba al tanto de ello en ese momento. La mujer presentó una moción el año pasado para reabrir la orden de expulsión, que aún está pendiente, dijo Scott. «Ella no se ha estado escondiendo», dijo. «Me parece curioso que se metan con alguien así. No sé si es al azar, no sé si ella es un blanco fácil. No lo sé». En busca de alivio, luego en el punto de mira Después de cruzar la frontera en 2015, Ortiz fue liberada para buscar su solicitud de asilo cuando un oficial encontró que tenía un temor creíble de persecución, muestran los documentos. Pero ella dijo que nunca recibió un aviso de audiencia de la corte de inmigración y se ordenó su deportación después de no presentarse a la corte en 2018. El abogado de inmigración de Ortiz solicitó alivio humanitario al gobierno de Estados Unidos el 8 de enero, diciendo que ella enfrentaba peligro en El Salvador y que su hijo no tendría acceso a servicios para niños autistas. La petición pedía «discreción procesal» y que el gobierno reabriera y desestimara su caso. Doce días después, Trump tomó posesión de su cargo y puso en marcha su amplia campaña de represión de la inmigración. Rosina Stambaugh, abogada de Ortiz, dijo que ella había solicitado una prórroga de 30 días y que estaba considerando formas de luchar contra la multa en los tribunales. «Es madre de un niño autista, no tiene antecedentes penales, y tienen toda la información sobre sus antecedentes», dijo Stambaugh. «Simplemente creo que es una absoluta locura». Los abogados dijeron que entre los clientes que recibieron los avisos también había cónyuges de ciudadanos estadounidenses, que estaban intentando activamente legalizar su situación migratoria. Rosa, una ciudadana estadounidense en Nueva York, dijo que su marido hondureño fue multado con 5,000 dólares. Dijo que su esposo no pudo salir del país después de que se le concediera la salida voluntaria en 2018 porque le diagnosticaron cáncer de útero. Ella espera que una
Musk anuncia que dejará de financiar política tras boicots a Tesla
Elon Musk , fundador de Tesla y SpaceX, anunció que reducirá drásticamente sus aportaciones económicas a la política , tras convertirse en uno de los principales aliados del presidente Donald Trump. Durante el Qatar Economic Forum, el empresario dijo que no planea seguir gastando su fortuna en ese ámbito. “ Ya he hecho suficiente ”, afirmó ante la audiencia del foro, de acuerdo con la agencia Reuters. Musk aseguró que por ahora no ve motivos para continuar invirtiendo en política. “Si veo una razón para volver a invertir en política en el futuro, lo haré. En la actualidad no veo ninguna razón”, declaró. Sus palabras representan un posible punto de quiebre en su relación con Trump, luego de convertirse en el mayor donante individual en la última contienda electoral, con más de 290 millones de dólares entregados a la causa republicana. Aunque evitó responder directamente si esta decisión responde al rechazo que recibió por su papel en la reestructuración del gobierno, sí confirmó que redujo su rol como “jefe no oficial” del llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), una entidad informal promovida por Trump para aplicar recortes presupuestarios y de personal. Musk explicó que ahora solo asiste dos veces por semana a sus actividades como asesor del DOGE. Tesla cae en imagen, mientras crecen los boicots La incursión política de Musk deja secuelas en la reputación de sus empresas. Tesla, su principal fuente de ingresos, cayó del puesto número 8 al 95 en el ranking de compañías más populares en Estados Unidos, de acuerdo con datos citados por Reuters. SpaceX, su empresa aeroespacial, también sufrió una pérdida significativa de prestigio. El rechazo se manifestado no solo en encuestas de percepción pública. Varios sectores han lanzado campañas de boicot contra los autos eléctricos de Tesla, que para algunos se han convertido en un símbolo del autoritarismo. Incluso han ocurrido ataques físicos contra estos vehículos, reflejo del descontento social generado por el papel de Musk como aliado de Trump. Uno de los fracasos más visibles ocurrió en abril, cuando intentó influir en la elección de un puesto para el Tribunal Supremo de Wisconsin. A pesar del alto gasto, la candidata liberal Susan Crawford resultó ganadora. Ese episodio fue considerado como una señal del límite del poder político del empresario. Reuters señaló que fue una muestra evidente del rechazo hacia su papel como «mano derecha» del republicano. Musk reafirma liderazgo en Tesla y apunta al mercado internacional Durante el foro, Musk también reafirmó su compromiso con Tesla. Aseguró que dentro de cinco años seguirá al frente de la empresa como CEO. Reconoció que el mercado europeo muestra señales de debilidad, pero sostuvo que la demanda sigue siendo sólida en otras regiones. “Tesla ya ha dado un giro”, afirmó. Respecto a sus otros negocios, mencionó que su empresa de internet satelital Starlink podría salir a bolsa en el futuro, aunque no ofreció una fecha estimada. “No hay prisa”, dijo. En lo que va de 2025, las acciones de Tesla ya perdieron 11.92 % de su valor, equivalentes a 45.21 dólares por acción, según datos de mercado. En marzo, tras una caída especialmente fuerte, Musk pidió a su plantilla que conservara sus títulos bursátiles. El empresario también generó polémica fuera de Estados Unidos. Expresó su respaldo al partido ultraderechista alemán Alternativa para Alemania (AfD), conocido por su postura antiinmigrante. Esa declaración generó críticas en Europa, donde su imagen continua deteriorándose. Con información de Reuters. ]]>
Trump busca unir a los republicanos en torno a un nuevo paquete fiscal
El presidente Donald Trump acudió este martes al Capitolio para consolidar el respaldo de la bancada republicana a un ambicioso paquete de recortes fiscales . El proyecto busca renovar y expandir su principal logro legislativo de 2017, cuando firmó la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos. «Tenemos que cumplir con esto para el pueblo estadounidense» Unidad forzada, deuda en aumento Aunque el Partido Republicano controla la Cámara de Representantes con una estrecha mayoría de 220 a 213, el paquete enfrenta divisiones internas y críticas por su posible impacto económico. La iniciativa pretende extender las exenciones fiscales aprobadas durante su primer mandato y añadir nuevas deducciones para ingresos derivados de propinas y pagos por horas extra, elementos centrales en su actual agenda presidencial. Según estimaciones de analistas no partidistas y de la Oficina de Presupuesto del Congreso, este nuevo paquete fiscal tiene la posibilidad de añadir entre 3 y 5 billones de dólares a la deuda pública de Estados Unidos , que actualmente asciende a 36.2 billones de dólares (más de 618 billones de pesos mexicanos). «El presidente va a animar a todo el mundo esta mañana a ponerse en fila y conseguir los votos. Tenemos que cumplir con esto para el pueblo estadounidense», declaró ante los medios el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, antes de la llegada de Trump al Capitolio. El plan fiscal aparece en un contexto de fuerte tensión interna entre los republicanos. El ala más conservadora exige recortes drásticos al gasto público. Los moderados, por su parte, expresaron preocupación por el futuro de Medicaid, que garantiza servicios de salud a personas de bajos ingresos. Además, legisladores de estados costeros insisten en proteger la deducción de impuestos estatales y locales, un beneficio que sus votantes consideran crucial. El viernes, los republicanos de línea dura frenaron temporalmente el avance del proyecto. Entre ellos se encontraba el representante Ralph Norman, de Carolina del Sur, quien reconoció un posible cambio de postura tras la intervención del presidente. «Creo que instará a la gente a unirse y creo que será un discurso optimista (…). Me alegro de que venga», dijo este martes. La Casa Blanca considera este paquete una prioridad estratégica para mostrar resultados legislativos antes del cierre de sesiones de mitad de año. Tras el retroceso del ala dura el domingo, Johnson busca aprobar el proyecto este jueves, antes del feriado por el Día de los Caídos. Se espera que el Senado lo aborde en junio. No obstante, los demócratas mantienen su rechazo. Argumentan que el plan fiscal beneficia desproporcionadamente a los sectores más ricos y que pone en riesgo programas sociales clave. Para evitar bloqueos, los republicanos analizan maniobras parlamentarias que les permitan avanzar sin el apoyo de la oposición. El nuevo paquete fiscal no solo tiene implicaciones económicas. También representa una reafirmación política del presidente Trump, quien busca consolidar su retorno con una agenda económica alineada con su primer mandato. La aprobación del plan refuerza su narrativa de eficacia económica y control político. Un fracaso, en cambio, evidenciaría las fracturas dentro de su propio partido. Con información de Reuters. ]]>
Violencia política alcanza récord en Alemania ante polarización y guerra en Gaza
El número de delitos de motivación política en Alemania alcanzó un máximo histórico en 2024, impulsado por el auge de la violencia de extrema derecha en un contexto de polarización creciente, tensiones sociales y conflictos internacionales. De acuerdo con un informe publicado este martes por el Ministerio del Interior, la policía registró 84,172 delitos de este tipo, un aumento de 40.2% respecto al año anterior y la cifra más alta desde que se recopilan estos datos, en 2001. El contexto social y político de un año especialmente tenso Aumentan también los ataques contra personas migrantes Durante la presentación del informe, el ministro del Interior, Alexander Dobrindt , señaló que “el año pasado vimos una expansión masiva de los delitos por motivos políticos procedentes de la derecha”. Dobrindt, miembro de la Unión Social Cristiana (CSU), partido aliado de la conservadora CDU, añadió que “el 45 % de las víctimas de la violencia por motivos políticos fueron heridas por autores de derechas”. Entre los casos más alarmantes documentados por las autoridades alemanas destacan los ataques coordinados contra desfiles del orgullo LGBTQ+ durante el verano de 2024. De acuerdo con el ministro, estos asaltos fueron perpetrados por grupos organizados de jóvenes de extrema derecha, lo que confirma el patrón de violencia sistemática contra las disidencias sexuales y de género. El informe no solo evidencia el crecimiento cuantitativo de los delitos, sino también su relación con el clima político del país. En 2024, Alemania vivió una serie de elecciones locales y regionales muy disputadas, en las que los partidos tradicionales enfrentaron un fuerte avance de la extrema derecha, en particular del partido Alternativa para Alemania (AfD), conocido por su discurso antimigrante y nacionalista. La tensión política se agravó por la guerra entre Israel y Hamás en Gaza , que desató un clima de polarización dentro de Alemania. Grupos de población con orígenes migrantes, particularmente de comunidades musulmanas, manifestaron su descontento con el respaldo del gobierno alemán a Israel. Esta postura oficial provocó manifestaciones, enfrentamientos y un aumento de la radicalización, según el análisis del Ministerio del Interior. Además, la incertidumbre económica, los efectos persistentes de la inflación y el temor a nuevas olas migratorias contribuyeron a un ambiente social más volátil, donde las narrativas de odio y xenofobia encontraron eco en sectores radicalizados. El informe también registra un incremento preocupante de las agresiones contra personas migrantes, muchas de las cuales ocurrieron tras ataques cometidos por personas extranjeras. Las autoridades documentaron varios casos de violencia extrema, entre ellos ataques con coche bomba y apuñalamientos en actos públicos, protagonizados por individuos identificados como inmigrantes, algunos en calidad de solicitantes de asilo. “Estamos horrorizados por la escalada de Israel” Este tipo de hechos, si bien representan una fracción muy menor del total de delitos cometidos por población migrante, fueron utilizados como justificación para campañas de odio y acciones de represalia por parte de grupos ultraderechistas. El informe detalla que, aunque también aumentaron los delitos cometidos por la extrema izquierda, estos tienden a no ser violentos, en contraste con el uso sistemático de la violencia por parte de sectores de derecha radical. El repunte de la violencia política en Alemania ocurre mientras Europa enfrenta un contexto internacional tenso. Este martes, el primer ministro británico, Keir Starmer , se pronunció ante el Parlamento del Reino Unido para condenar la intensificación del conflicto en Gaza. En una declaración conjunta con el presidente francés, Emmanuel Macron , y el primer ministro canadiense, Mark Carney, Starmer declaró: “Estamos horrorizados por la escalada de Israel”. Starmer reiteró la posición de su gobierno de exigir un cese al fuego inmediato. “Reiteramos nuestra exigencia de un alto el fuego como única vía para liberar a los rehenes, reiteramos nuestra oposición a los asentamientos en Cisjordania y reiteramos nuestra exigencia de aumentar masivamente la ayuda humanitaria a Gaza”, afirmó el líder laborista. El jefe del Ejecutivo británico también informó que el ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, ofrecería más detalles sobre la postura del Reino Unido en una intervención posterior. “Debemos coordinar nuestra respuesta, porque esta guerra ya duró demasiado”, expresó Starmer. El informe del Ministerio del Interior alemán advierte que “la radicalización no es espontánea”, sino que responde a “discursos que promueven el miedo, la exclusión y la confrontación”. Con información de Reuters. ]]>
Cetes a dos años resisten recorte a la tasa de interés de Banxico
Los rendimientos de los Cetes de largo plazo mostraron la mejor tasa de rendimiento a los inversionistas esta semana, a pesar de que Banco de México (Banxico) recortó la tasa de referencia. La semana pasada, Banxico ejecutó un nuevo recorte de 50 puntos a la tasa de interés de referencia llevándola a 8.50% y destacó que se esperan más recortes de esa magnitud. «En su guía prospectiva apuntó a un recorte de semejante magnitud en la siguiente reunión programada para el mes de junio», apuntó Intercam en un reporte. Desde el año pasado, los rendimientos de los Cetes han aminorado sus rendimientos históricos de doble dígito ante la reducción de la tasa de Banxico. ¿Cuál es la tasa de rendimiento de los Cetes? Los Cetes a 28 días registraron su menor nivel desde agosto de 2022 con una tasa de rendimiento de 8.15%. A 81 días, los Cetes dan una tasa de retorno de 8.24% y a 175 días de 8.16%. En el plazo de dos años, la tasa de rendimiento fue de 8.55%. ]]>
Una de cada cuatro empresas familiares enfrenta riesgo de colapso
La mitad de las empresas familiares en México enfrenta riesgos que podrían comprometer su continuidad en el corto o mediano plazo. De ese grupo, 25% ya muestra señales concretas de encontrarse en una situación crítica, según los resultados del estudio realizado por el Centro de Investigación para Familias de Empresarios del IPADE en colaboración con BBVA. El análisis, que se basó en una muestra de 476 empresas familiares, revela que solo 4% se encuentra en un nivel óptimo de avance. En contraste, 46% tiene aspectos pendientes por resolver y 50% se ubica en una zona de riesgo por malas prácticas que debilitan la convivencia familiar y afectan la operación del negocio. Alfonso Bolio, profesor del IPADE y especialista en empresas familiares, explica que muchos de los desafíos no provienen del entorno económico, sino de la estructura interna. “Una familia desunida o en constante pugna termina dañando a la empresa. No es raro ver cómo los conflictos no resueltos se acumulan durante años hasta explotar de forma incontrolada”, advierte. El 59% de las familias empresarias evita o pospone la resolución de diferencias. Cuando no se abordan los desacuerdos, las tensiones crecen y la toma de decisiones se complica. Aunque las ventas o la operación muestren buenos resultados, los conflictos internos debilitan la cohesión y dificultan avanzar con dirección compartida. La sucesión se ha convertido en una de las tareas más descuidadas. Solo 4% de las empresas tiene definida la transición en la dirección general. En contraste, 53% sigue sin establecer plazos, perfiles o criterios para el cambio de liderazgo, a pesar de que más de 30% de quienes están al frente ya superaron los 60 años. “Sabemos que en algún momento ya no vamos a estar. La sucesión debe prepararse con anticipación para que ni la familia ni la empresa queden vulnerables”, señala Bolio. Ricardo Aparicio, director del CIFEM-BBVA, añade que no es suficiente con nombrar un sucesor. “Se necesita formación, experiencia y legitimidad. No se puede asumir que el hijo o hija del fundador será automáticamente la mejor opción para dirigir”, comenta. El estudio también identifica que 56% de las empresas familiares mezcla funciones de propiedad y operación. Muchas decisiones terminan en manos de personas que no siempre tienen la preparación necesaria, solo por su vínculo familiar. Además, 58% no cuenta con políticas para incorporar, evaluar o retirar a integrantes de la familia que trabajan dentro del negocio. En cuanto al manejo financiero, 32% de las familias empresarias necesita revisar con urgencia cómo utilizan los activos y flujos económicos. A pesar de que 78% reportó crecimiento en ventas y 74% en patrimonio durante los últimos tres años, solo 28% incrementó la distribución de dividendos. La ausencia de reglas para manejar estos recursos puede generar tensiones entre los socios. La institucionalización es otra tarea pendiente. Apenas 5% de las empresas familiares afirma contar con órganos de gobierno formalizados y funcionales. Los especialistas aseguran que esto limita la capacidad para planear a largo plazo, tomar decisiones colegiadas o manejar situaciones complejas con criterios profesionales. Menos de 10% de las empresas familiares mexicanas llega a la tercera generación, una cifra menor al promedio global, que ronda el 11%. Para Bolio, esta estadística no debe leerse con fatalismo, sino con sentido de urgencia. La continuidad es posible cuando hay preparación, comunicación y estructuras que dan soporte al proyecto. “La empresa es como el cuerpo y la familia es el corazón. Si el corazón no late bien, el cuerpo se enferma. Por eso hay que cuidar de ambos”, dice Bolio. ]]>
Caída en la demanda interna agrava el panorama para la carne de res mexicana
En los pasillos del mercado Martínez de la Torre, en la colonia Guerrero de la Ciudad de México, el bullicio cotidiano encierra una historia económica. A cada cliente que se acerca al mostrador de la carne, el carnicero responde con cifras que provocan cejas levantadas y miradas dubitativas: 240 pesos el kilo de bistec, 300 el de milanesa. “¿Y la de cerdo?”, pregunta una madre de familia. “Está a 230 el kilo, jefa”, responde el vendedor, mientras señala los cortes alternativos en su vitrina. La escena se repite en otros puestos y es reflejo de una tendencia nacional: el cambio de hábitos en la compra de alimentos por razones de bolsillo. Ante el alza de precios en productos básicos, cada peso cuenta y cada comida se planea con mayor detenimiento. Las carnicerías del mercado lo saben y ofrecen alternativas para conservar a sus clientes: carne al pastor, recortes, alambre, y sobre todo, platillos con carne de cerdo y pollo, cuyas diferencias de precio respecto a la res son cada vez más significativas. “Lo que se hace es meter más de los cortes baratos. Si se vende menos res, se compensa con el cerdo, para los que de plano necesitan carne”, comenta uno de los carniceros, mientras aplana con fuerza un trozo de bistec sobre el tablón. Las vitrinas ya no solo muestran los cortes tradicionales, sino una gama de productos más económicos: mortadela, chorizo, carne molida con mayor proporción de grasa. El objetivo no es solo vender, sino adaptarse a una clientela cada vez más cautelosa. Una tormenta perfecta para la carne de res Consumo de proteínas cárnicas se mantiene En el mismo mercado, las pollerías ganan protagonismo. Las charolas con pechugas y piernas lucen frescas y accesibles. A 140 pesos el kilo de pechuga, la diferencia con la carne de res es clara: casi la mitad del precio. La reducción en el consumo interno, alimentada por la presión inflacionaria sobre los hogares, se suma a la crisis exportadora provocada por el brote de gusano barrenador, que ha restringido el acceso al mercado de Estados Unidos, su principal destino. La combinación de ambos factores dibuja un panorama complejo para los ganaderos y comercializadores de carne bovina en el país. Aunque el gobierno federal ha implementado campañas de control y erradicación, los productores enfrentan una suspensión temporal de los envíos desde el 15 de mayo. Estados Unidos representa más del 80% del valor de las exportaciones mexicanas de carne de res, por lo que cualquier cierre, parcial o total, repercute de forma directa en los ingresos del sector. En ese contexto, el consumo interno cobra una relevancia estratégica. Pero las condiciones económicas limitan esa alternativa. En el primer trimestre del año, el consumo de carne de cerdo aumentó 9.5%, y el de pollo, 4.6%, de acuerdo con el Consejo Mexicano de la Carne (Comecarne). En contraste, la demanda de carne de res cayó 1.3%, y la de pavo, 10.3%. No es solo una cuestión de gusto, sino de presión económica y ajuste de prioridades. Ernesto Salazar, gerente de Estudios Económicos y Comercio de Comecarne, descarta que el brote de gusano barrenador, reportado en algunas regiones del país, haya afectado la demanda interna. Más bien explica que esta ligera baja en el consumo de carne de res tiene varios factores, uno de ellos estacional. «Aunque la Semana Santa se celebró en abril, muchos consumidores ajustan sus dietas desde la Cuaresma, reduciendo la carne roja”, señaló. Sin embargo, aclara que no se trata de un fenómeno preocupante para el sector. En total, durante el primer trimestre del año, se consumieron 10 millones 771,000 toneladas de proteína cárnica en México, lo que representa un crecimiento de 4.4% respecto al mismo periodo del año anterior. Para los productores, la caída en un tipo de carne puede ser compensada por el aumento en otra. “Los hogares de menores ingresos están comprando más productos cárnicos. Esperamos que esta tendencia se mantenga y que el sector continúe por esta ruta de crecimiento», dice. Salazar atribuye el buen desempeño del sector al entorno macroeconómico. “Las transferencias del gobierno crecieron 18% en el primer trimestre, y eso ha influido directamente en el consumo. A esto se suman los niveles de empleo y el aumento al salario mínimo”, apuntó. Las decisiones de consumo, sin embargo, siguen mostrando cautela. Las amas de casa buscan hacer rendir el dinero, eligen por precio y rendimiento, y cada vez más sustituyen la carne de res por otras opciones. “Antes llevaba un kilo de milanesa, ahora solo medio y complemento con otra cosa”, dice una compradora habitual del mercado. Los carniceros no solo venden carne, ahora también sugieren recetas. “¿Por qué no prepara unos tacos de alambre con cerdo? Rinden más y quedan buenos”, sugiere uno de ellos. La venta se vuelve una conversación, una negociación económica y culinaria. Pese a la resiliencia del consumo de proteínas, los ajustes en el menú familiar revelan una dinámica más profunda: los hogares mexicanos están respondiendo con ingenio a una economía que sigue en recuperación. Las proteínas no desaparecen del plato, pero sí cambian de forma, de origen y de precio. ]]>
México alista portafolio de inversiones por más de 298,000 mdd y 2,000 proyectos
México prepara un portafolio de inversiones respaldadas, y que cuentan con apoyo del gobierno, por más de 2,000 proyectos que suman inyecciones de capital por 298,000 millones de dólares , informó el secretario de Economía, Marcelo Ebrard . “Suena fácil, pero es complejo, interviene un gran número de instancias, las disposiciones legales a veces son contradictorias y en general no hay tiempos de resolución, pueden ser 1, 2 o 5 años. Es algo ideal que hicimos en su momento en la Ciudad de México; en síntesis, estamos haciendo un registro de portafolio de inversión, o sea que el gobierno sepa cuáles son las inversiones importantes que va a hacer el sector privado mexicano e internacional”, explicó al participar en la convención ‘México: impulsando la competencia de América del Norte’ organizada por el Council of the Americas. Explicó que como parte de la promoción para la Inversión Extranjera Directa (IED) en el país, distintas dependencias como CFE, el SAT y Medio Ambiente se organizan para brindar incentivos, especialmente con la autoridad recaudadora, pues los impuestos “pueden crear problemas en términos de promoción de la inversión”. Los 2,000 proyectos que ya se tienen enlistados están categorizados en verde, amarillo y rojo. El verde significa que está en tiempos para concretarse, amarillo indica que hay dificultades para el sector público sobre la inversión y en donde el gobierno debe brindar apoyo, y en rojo están los que tienen grandes temas a resolver, como permisos o problemas para su realización. “Ese trabajo del portafolio es muy absorbente, pero es decisivo, porque como empresa quieres ver quién te apoya; por ejemplo, citamos a todas las dependencias que intervienen en los proyectos y tuvimos que separar la reunión del número tan grande que es, porque también intervienen los municipios y los estados”, comentó. Destacó que el objetivo es mostrar un ambiente propicio para la inversión, en materia de transporte y energía. Es una inversión que suma “298,000 millones de dólares, faltan algunos, ya los tengo, entonces este monto puede crecer, vamos a trabajar con las empresas, tiene que ver con gestión y respaldo a las inversiones”, agregó Ebrard. ]]>
UE y Reino Unido sancionan a Rusia sin el respaldo de Trump
La Unión Europea y el Reino Unido anunciaron nuevas sanciones contra Rusia este martes, en una acción coordinada que dejó fuera al Gobierno de Donald Trump, pese a los llamados públicos para que Estados Unidos se sumara. La medida se produjo un día después de que el presidente estadounidense hablara con Vladimir Putin sin obtener una promesa concreta de alto el fuego en Ucrania. Frustración ante la inacción estadounidense Más sanciones en camino, pero falta Washington Londres y Bruselas indicaron que las sanciones se enfocan en la “flota en la sombra” de petroleros y en entidades financieras vinculadas al Kremlin, que ayudan a Moscú a evadir el impacto de las sanciones impuestas desde 2022, cuando comenzó la invasión rusa en territorio ucraniano. La decisión de avanzar sin el respaldo de Washington se da en un contexto de creciente frustración europea por la falta de una postura más firme de Estados Unidos frente a la guerra. A inicios de mayo, los mandatarios de Reino Unido, Francia, Alemania y Polonia viajaron juntos a Kiev . Durante su visita, declararon que estaban listos para imponer nuevas sanciones contra Rusia y, en vísperas de la llamada telefónica entre Trump y Putin, instaron al presidente estadounidense a sumarse a la presión internacional. Sin embargo, la conversación entre ambos líderes no derivó en avances sustantivos. Según declaraciones posteriores, Trump señaló que tanto Rusia como Ucrania estaban listas para iniciar negociaciones, pero el Kremlin respondió que el proceso tomaría tiempo. En paralelo, el viernes anterior, Moscú y Kiev celebraron su primer encuentro directo en más de tres años, sin lograr un acuerdo de cese al fuego. Ucrania reiteró su disposición para aceptar un alto al fuego inmediato, mientras que Rusia insistió en la necesidad de continuar las conversaciones previas. Los líderes europeos consideran que la postura del Kremlin es una táctica dilatoria. “Putin está claramente jugando con nosotros para ganar tiempo, desafortunadamente tenemos que decir que Putin no está interesado de verdad en la paz”, declaró el ministro de Defensa de Alemania, Boris Pistorius. Alemania espera aún que Estados Unidos ejerza más presión sobre Rusia para que acepte un alto el fuego inmediato, dijo el martes el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul. Tras los anuncios de este martes, Bruselas y Londres dejaron abierta la posibilidad de endurecer aún más las sanciones. El ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, subrayó la urgencia de actuar con contundencia: “Obliguemos a Vladimir Putin a poner fin a su fantasía imperialista”, expresó. En la misma línea, el canciller británico David Lammy sostuvo que “retrasar los esfuerzos de paz no hará sino redoblar nuestra determinación de ayudar a Ucrania a defenderse y utilizar nuestras sanciones para restringir la maquinaria bélica de Putin”. Kaja Kallas, alta representante de Asuntos Exteriores de la UE, confirmó que ya “se están preparando” nuevas medidas. “Cuanto más dure la guerra contra Rusia, más dura será nuestra respuesta”, escribió en su cuenta de X (antes Twitter). Las sanciones anunciadas se dirigen especialmente contra la flota naviera que Rusia utiliza para exportar crudo y evitar el tope de 60 dólares por barril impuesto por el G7, medida clave para limitar los ingresos energéticos de Moscú. No obstante, Kallas advirtió que la eficacia de las medidas requiere de un frente común transatlántico. “Es necesaria la actuación de Estados Unidos”, sostuvo. Con información de Reuters ]]>
Nintendo recurre a Samsung para aumentar producción de Switch 2
A menos de un mes de que la Nintendo Switch 2 se lance al mercado (5 de junio), la empresa japonesa busca nuevas alianzas para cumplir y aumentar la producción de su consola, debido a las altas expectativas que tienen respecto de la misma. De acuerdo con un reporte de Bloomberg, Nintendo se asoció con Samsung para que la surcoreana se encargue de fabricar los chips de Nvidia y así incrementar la producción de consolas a tal nivel y lograr vender alrededor de 20 millones de unidades hacia marzo de 2026. La relación entre Nintendo y Samsung no es nueva. Desde la primera generación de Switch, la empresa surcoreana se encargó de fabricar las pantallas del dispositivo y ahora están ampliando dicha colaboración para competir con el principal fabricante de chips del mundo: Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC). Para Samsung, este movimiento representa ganar un cliente de categoría mundial, pues algunas de las empresas que más venden dispositivos, como Apple o la propia Nvidia le encargan la fabricación de sus chips a TSMC y es por ello que se mantienen como uno de los principales líderes mundiales en el sector de los chips. ¿Quién diseña y quién fabrica los chips de Nintendo? Nintendo Switch 2 utilizará un chip diseñado por Nvidia y, de acuerdo con el informe, Samsung haría uso de su nodo de 8 nanómetros para acelerar la producción de los procesadores y elevar el ritmo de unidades entregadas. De hecho, se espera que Samsung aumente aún más la producción del chip en caso de que la firma japonesa lo considere necesario, aunque también dependería de otras compañías, como Foxconn, que se encarga de ensamblar el hardware de la consola. Según los informes de Nintendo, este chip es una de las estrellas de la nueva consola, pues gracias a él los usuarios podrán tener imágenes de hasta 4K, además de una tasa de refresco de 120Hz, es decir, mayor fluidez en todos los movimientos de los personajes dentro de la pantalla. Asimismo, el componente permitirá tener una consola con tecnologías como el trazado de rayos en tiempo real, que mejora la iluminación, los reflejos y las sombras en los juegos, además del DLSS (Deep Learning Super Sampling), que utiliza IA para mejorar la calidad de imagen y el rendimiento gráfico. Las polémicas por el chip de Nintendo Switch 2 Sin embargo, diversos reportes señalaron que el procesador que utilizará Switch 2 está rezagado a nivel tecnológico, pues se trataría de un componente con tecnología del 2020-2021 con un proceso de fotolitografía de ocho nanómetros, lo cual contrasta con los dispositivos de última generación, que usan nodos de tres nanómetros. Si bien se trata de un aspecto que se podrá comprobar hasta que la consola salga al mercado, es una estrategia que la compañía ya utilizó anteriormente. Cuando lanzó Switch, en 2017, el chip Tegra X1 tenía una tecnología de 2015. No obstante, esto no es un problema para Nintendo, pues a pesar del rezago sus juegos son relevantes a partir de su jugabilidad, además de que representan un proceso de fabricación más barato, lo cual le permite tener más ganancias por cada consola vendida. ]]>