Nueva Ley Telecom se votaría en julio; Agencia de Merino tendría menor poder
El sector de las telecomunicaciones y radiodifusión tendría su nueva política en julio de este año. Las nuevas reservas que constituirán el marco legal de ambas industrias serían aprobadas ese mes por el Senado de la República, luego de sostener cinco conversatorios con empresarios, académicos y especialistas, aseguró Javier Corral, presidente de la Comisión de Justicia del Senado. El dictamen, propuesto por el Ejecutivo y aprobado por Diputados, fue calificado de indicios de censura, al contar con artículos que preveían bloqueos de plataformas digitales, así como violaciones al tratado comercial del T-MEC y la concentración de poder por parte de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones (ATDT). Unos de los mayores cambios en el dictamen será la menor concentración de atribuciones que estipulaba el documento para la Agencia de Transformación Digital, al ser uno de los puntos más álgidos de la propuesta que envió el Ejecutivo al Legislativo. El proyecto preveía que la dependencia bajo el mando de José Merino contara con las facultades regulatorias sin un órgano técnico como el que constituye el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) para velar que las decisiones sean tomadas a partir de un enfoque más técnico que político. Esta situación generaba alertas para la industria debido a que el Estado, a través de la ATDT, se convertía en juez y parte en la industria, lo que daría como resultado problemas en competencia, toda vez que la CFE y Altán Redes se convirtieron en jugadores directos del mercado móvil. “Ahí sí va a haber toda una reconfiguración del diseño del órgano”, afirmó el senador morenista. Corral adelantó que tras las demandas de la industria, academia y organizaciones civiles, se planteará en el nuevo marco legal un órgano colegiado constituido por cinco comisionados con perfil técnico, un esquema similar con el que cuenta el IFT. Los elementos serán designados por el Ejecutivo y ratificados por el Senado, pero sin que hasta ahora se especifique si los perfiles tendrían que aplicar exámenes que demuestren sus conocimientos en materia de telecomunicaciones y radiodifusión como se estipulaba en la anterior política de la industria. El senador advirtió que otros de los cambios que incluirá el dictamen para restar concentración de poder a la ATDT es transferir facultades a otras dependencias, como la Secretaría de Infraestructura Comunicaciones y Transportes (SICT), la Secretaría de Gobernación (Segob) y la Profeco; sin embargo, no detalló qué atribuciones serán. Otras de las modificaciones que prevé el Senador es la eliminación del artículo 109 del dictamen que estipulaba el bloqueo de plataformas digitales. También se ubica como promesa que el Estado compita en igualdad de condiciones con los operadores de telecomunicaciones como Telcel, AT&T y Telefónica, en términos de acceso al espectro radioeléctrico. Sin embargo, mientras se vuelve a redactar el proyecto de política de Telecomunicaciones, el IFT aún enfrenta retos económicos para dar continuidad a sus obligaciones financieras con sus 1,400 colaboradores Para este año, la Secretaría de Hacienda destinó al IFT un presupuesto de 1,680 millones de pesos para ejercer sus labores regulatorias en el ámbito de las telecomunicaciones y radiodifusión, cuyos recursos se estiman solo serían suficientes hasta junio para saldar nómina. El IFT, en medio de la incertidumbre, ha mantenido su operación. En el primer trimestre de este año, el Instituto logró generar 18,800 millones de pesos por el concepto de recaudación de espectro radioeléctrico, implicando 1,100 millones de pesos más que tenía contemplada la Ley de ingresos para todo 2025. Y aunque aún no hay una certeza para el aún regulador de la conectividad, Corral aseguró que “se tendrá una mejor legislación en materia de telecomunicaciones y radiodifusión porque se avanzará en aspectos sociales en materia de radiodifusión pública como medios comunitarios, indígenas, afromexicanos, sociales genéricas, además de que se consolidará el derecho de las audiencias y el Estado podrá garantizar el derecho al internet con un sentido universal”. ]]>
Gravamen a remesas es una medida de control y no recaudatoria
El gravamen de 3.5% a las remesas , que está en discusión y análisis en el Congreso de Estados Unidos , se observa más como una medida de control que recaudatoria, además de que no rompe con el principio de la no doble tributación, consideró el Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP). “ Más que un impuesto es un gravamen, y hay que distinguir, lo que se aprobó en la Cámara de Representantes ayer está directamente enfocado a aquellos inmigrantes que están de manera ilegal, y mandan recursos hacia México, no es generalizado”, explicó Rodolfo Servín Gómez, vicepresidente de Relaciones y Difusión del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP). En temas fiscales, existen las medidas con fines fiscales y las extrafiscales. Las primeras tienen la intención de recaudar y aumentar la recaudación, con modificaciones a las normas, o incrementos en los impuestos, por el contrario, las disposiciones extrafiscales buscan un control. ¿El impuesto a las remesas es una doble tributación? Este gravamen está diseñado para controlar, de acuerdo con las reglas, se tiene que informar y registrar a quién va la remesa, la entidad financiera que lo va a mandar y esto debe reportarse al IRS, que es el equivalente del SAT aquí en México, detalló el especialista. “Si (es) una persona con residencia legal, o permiso de trabajo en EU, y manda remesas, a esta persona no la van a gravar”, agregó Servín. El integrante del IMCP descartó que esta medida represente una doble tributación, pues esta se da cuando un mismo ingreso, o una misma persona grava por dos o más jurisdicciones fiscales o países. “En este caso no se está gravando dos veces un ingreso, aquí lo que se ha argumentado, es que aquí ese ingreso ya pagó ISR en EU, aunque sea ilegal. Es un mecanismo de control, no sabemos si los inmigrantes están legales, o si pagaron ISR o no. De acuerdo con las reglas tendría que pagar porque la tributación tiene que ver con la calidad migratoria”, comentó en conferencia de prensa. Una doble tributación, por ejemplo, se da cuando un mexicano, que a la vez es ciudadano estadounidense, tiene ingresos en México, y por esos ingresos paga impuestos en México, y debe pagar impuestos en EU porque nació allá, “ahí está la doble tributación. Pero existen los mecanismos para evitarlo”, sostuvo. ]]>
Jueza frena medida de Trump que bloquea matricula extranjera en Harvard
Una jueza federal de Massachusetts bloqueó de manera temporal la decisión de la administración de Donald Trump que revocaba la certificación que permite a la Universidad de Harvard recibir estudiantes extranjeros. Esta medida fue suspendida tras una demanda presentada por la institución, que denunció una represalia política por negarse a someterse al control ideológico del gobierno. “Ilegal e injustificado”, dice Harvard “Da miedo y es triste” El jueves, la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem , revocó la certificación SEVIS (Sistema de Información para Estudiantes y Visitantes de Intercambio), indispensable para que las universidades estadounidenses puedan aceptar estudiantes con visados de no inmigrante F o J. El viernes, la jueza Allison Burroughs prohibió “a la administración Trump implementar (…) la revocación de la certificación SEVIS”, según documentos judiciales citados por AFP. La medida gubernamental queda suspendida al menos hasta el 29 de mayo, cuando se celebrará una audiencia judicial preliminar. De acuerdo con Harvard, más de una cuarta parte de su alumnado proviene del extranjero. Para muchos, esta decisión ponía en riesgo tanto su futuro como los recursos internacionales que la universidad atrae cada año. El presidente interino de Harvard, Alan Garber , calificó la acción como una “acción ilegal e injustificada” por parte del gobierno estadounidense. “Pone en peligro el futuro de miles de estudiantes y académicos de Harvard y funciona como advertencia para innumerables personas de universidades de todo el país que vienen a Estados Unidos para continuar su educación y cumplir sus sueños”, declaró el viernes. En la demanda presentada ante el tribunal federal, Harvard aseguró que esta es “la última represalia del gobierno en clara respuesta al ejercicio de los derechos de Harvard, amparados por la Primera Enmienda, al rechazar las exigencias del gobierno para controlar la gobernanza, el currículo y la ‘ideología’ de su profesorado y estudiantes”. También argumentó que el veto violaba derechos fundamentales y solicitó detener “la acción arbitraria, caprichosa, ilegal e inconstitucional del gobierno”. Desde el inicio de su segunda administración, Trump señaló a Harvard como un símbolo de la ideología liberal progresista que rechaza. La universidad recibió críticas por parte del presidente por su negativa a permitir supervisión federal en procesos de admisión y contratación, pero se mostró firme frente a las acusaciones del republicano. Durante el anuncio oficial, Kristi Noem acusó a la institución de fomentar la violencia, el antisemitismo y de mantener coordinación con el Partido Comunista Chino en su campus. Los estudiantes chinos representan más del 20 % del total de la matrícula internacional en Harvard, según cifras oficiales de la universidad. El gobierno chino criticó con dureza la decisión. “La parte china se ha opuesto sistemáticamente a la politización de la cooperación educativa”, declaró Mao Ning, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, quien advirtió que la medida “solo dañará la imagen y la posición internacional de Estados Unidos”. Karl Molden, un estudiante austríaco de literatura clásica en Harvard, relató a AFP que solicitó su traslado a la Universidad de Oxford, en el Reino Unido, por miedo a las decisiones del gobierno estadounidense. “Da miedo y es triste”, afirmó. Molden describió su admisión en Harvard como el “mayor privilegio” de su vida. El impacto de la medida no solo sería académico y emocional. Harvard podría perder una parte importante de sus ingresos. Las matrículas anuales para estudiantes internacionales ascienden a decenas de miles de dólares, y la exclusión de este grupo comprometería también sus redes globales de influencia y cooperación. Detención de estudiante turca genera indignación Además, líderes de la sección de Harvard de la Asociación de Profesores Universitarios calificaron la decisión del gobierno como “la última de una serie de medidas abiertamente autoritarias y de represalias contra la institución de educación superior más antigua de Estados Unidos”. En paralelo, la Casa Blanca anunció que mantiene congelados 2,200 millones de dólares en subvenciones federales dirigidas a Harvard, así como 60 millones de dólares en contratos oficiales. También deportó a un investigador de la Facultad de Medicina de la universidad, en una serie de acciones que Harvard describe como parte de una campaña de presión y censura ideológica. La ofensiva del gobierno de Trump contra las universidades no se limita a Harvard. En marzo, agentes federales detuvieron a Rumeysa Ozturk, estudiante turca de doctorado en la Universidad de Tufts y becaria Fulbright, por su participación en actividades propalestinas. La detención ocurrió tras la publicación de un artículo de opinión en el periódico estudiantil donde criticaba la postura de la universidad frente al conflicto en Gaza. El arresto de Ozturk, realizado por agentes encubiertos, fue captado en video y generó una ola de protestas en el campus y en redes sociales. La estudiante fue trasladada a un centro de detención en Luisiana, a pesar de una orden judicial que prohibía su traslado fuera de Massachusetts sin previo aviso. Organizaciones de derechos civiles, como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), se sumaron a su defensa legal, argumentaron que su detención violaba sus derechos a la libertad de expresión y al debido proceso. La jueza federal Denise Casper ordenó la prohibición temporal de su deportación para dar tiempo a resolver si su tribunal conserva la jurisdicción sobre el caso. El caso de Ozturk fue interpretado por muchos como un intento del gobierno de Trump de silenciar las voces críticas dentro de las instituciones académicas, especialmente aquellas que expresan solidaridad con Palestina. Con información de AFP. ]]>
Sin acuerdo nuclear, EU e Irán cierran ronda en Roma con tensiones
La quinta ronda de conversaciones entre Irán y Estados Unidos sobre el programa nuclear iraní concluyó este viernes en Roma sin acuerdos concretos, en un contexto de creciente tensión por el derecho de Teherán a enriquecer uranio. Omán, país que ha actuado como mediador desde el inicio del diálogo en abril, informó que la cita terminó “con algunos avances pero sin resultados concluyentes”. Tensiones crecientes y advertencias militares Israel y la sombra de la confrontación Las conversaciones, celebradas a puerta cerrada, reunieron al jefe negociador iraní, Abás Araqchi , y al enviado estadounidense para Oriente Medio, Steve Witkoff . Según un comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Omán, el encuentro duró alrededor de tres horas. Al concluir, el canciller omaní, Badr al Busaidi , publicó en X que su país “espera aclarar las cuestiones pendientes en los próximos días, con el fin de avanzar hacia el objetivo común de lograr un acuerdo duradero y digno”. Araqchi reconoció la complejidad del proceso: “Las negociaciones son más complicadas de lo que puede resolverse en dos o tres reuniones”. En declaraciones previas a la ronda, el diplomático afirmó que “sigue aún hay desacuerdos fundamentales” con Washington y advirtió que si Estados Unidos pretende prohibir el enriquecimiento de uranio por parte de Irán, “no habrá acuerdo”. La reanudación de las conversaciones llega mientras la administración de Donald Trump, desde su regreso a la Casa Blanca, intensificó su campaña de “máxima presión” contra Irán. Aunque la Casa Blanca afirma respaldar la vía diplomática, también advierte sobre posibles “acciones militares” si las negociaciones fracasan. Washington sostiene que no aceptará “ni siquiera un uno por ciento de capacidad de enriquecimiento”, según declaró Witkoff en la anterior ronda en Mascate. Teherán, por su parte, considera esa postura “innegociable” al tratarse de una actividad que afirma tener fines exclusivamente civiles. El portavoz de la Organización de Energía Atómica de Irán, Behruz Kamalvandi, recordó que “Países Bajos, Bélgica, Corea del Sur, Brasil y Japón enriquecen uranio sin poseer armas nucleares”. Actualmente, Irán enriquece uranio al 60%, una proporción muy superior al límite de 3.67% establecido en el acuerdo de 2015, aunque todavía por debajo del 90% necesario para desarrollar armamento nuclear. La enemistad entre Irán e Israel, aliado estratégico de Estados Unidos, se encuentra presente en el trasfondo de las negociaciones. La cadena CNN reportó el martes que Israel prepara ataques contra instalaciones nucleares iraníes, citando a funcionarios estadounidenses que pidieron el anonimato. Un día después, Araqchi dirigió una carta al secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, donde advirtió que “el gobierno estadounidense (…) asumirá una responsabilidad legal” por cualquier ofensiva israelí. La Casa Blanca confirmó que Trump sostuvo el jueves una “conversación productiva” sobre Irán con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Europa y el posible fin del acuerdo El acuerdo nuclear de 2015, firmado también por Reino Unido, Francia y Alemania, contempla la reimposición de sanciones si Irán incumple sus compromisos. Los tres países europeos ya advirtieron que activarán este mecanismo si consideran amenazada la seguridad del continente. En respuesta, Araqchi señaló que una medida de este tipo representaría “el fin del papel de Europa en el acuerdo”, además de una “escalada de tensiones que podría volverse irreversible”. El pacto original tenía como objetivo evitar que Irán desarrollara armas nucleares a cambio del levantamiento parcial de las sanciones internacionales. Sin embargo, su vigencia quedó en entredicho cuando en 2018 Trump decidió retirarse de manera unilateral. Desde entonces, Irán intensifica su programa nuclear. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) se reunirá en junio para evaluar el cumplimiento de los compromisos asumidos por Irán. El acuerdo firmado en octubre de 2015 expira ese mismo mes. En el horizonte inmediato, las partes involucradas enfrentan la presión de alcanzar un consenso que evite una nueva escalada en Medio Oriente. Con información de AFP. ]]>
¿El Hot Sale es solo en línea o también aplica en tiendas físicas?
El Hot Sale 2025 , la campaña de ventas en línea más grande del país, comienza el 26 de mayo y termina el 3 de junio. Si estás en busca de un nuevo aparato electrónico o incluso vuelos más baratos, esta podría ser una buena oportunidad. Pero ¿el Hot Sale es solo en línea o se puede comprar en tiendas? Lee: Tiendas participantes en el Hot Sale 2025 ¿El Hot Sale es solo en línea? ¿Qué es y cómo funciona el Hot Sale? Se trata de una de las campañas de ventas online más relevantes en el país, en un inicio fue impulsada por las empresas de e-commerce que tenían presencia en el país, como Mercadolibre, así como organismos de este gremio, como es el caso de la Asociación Mexicana de Venta Online (AMVO). Aunque el Hot Sale México comenzó como una campaña exclusivamente en línea, la demanda de los consumidores ha llevado a que los descuentos también se ofrezcan en las tiendas físicas de las marcas que tienen presencia física. Esto favorece tanto a los clientes como a los comercios, según indica la página oficial. Sin embargo, el objetivo del Hot Sale es incentivar la venta online en el país y potenciar el e-commerce entre los usuarios y las marcas. ]]>
Citi México: Lo importante son las reglas claras; los clientes se adaptan
La definición de reglas claras en un país es lo más importante para las empresas y los inversionistas. Una vez que estén sobre la mesa, los clientes se adaptan y deciden si juegan o no con ellas, dice el director de Banca Corporativa de Citi México , Luis Brossier . Territorio atractivo En el corto plazo puede que haya mucho ruido y que por eso veamos a clientes cautelosos en modo wait and see (esperar y ver), pero para el mediano plazo el país va a quedar muy bien posicionado para nosotros y para nuestros clientes. Tenemos confianza. En entrevista con Expansión , el directivo asegura que siempre puede haber ruido, como los vaivenes del presidente Trump que puede lanzar una amenaza en temas de aranceles y al siguiente día bajar el tono, o como la incertidumbre que genera en México la próxima elección judicial. “Lo relevante no es el ruido momentáneo , sino la definición de reglas claras y una vez que se sepan cuáles son nuestros clientes se adaptan”, detalla el banquero. Con la experiencia de tener operaciones en más de 95 países, Brossier explica que Citi tiene la capacidad de guiar a los clientes frente a la volatilidad internacional. Un ejemplo del atractivo que tiene México, pese al ruido que pueda haber en el tiempo, son los más de 36,800 millones de dólares de inversión extranjera que recibió durante el año pasado, de acuerdo con cifras de la Secretaría de Economía y que se ubican como un monto récord en el rubro. “Citi y sus clientes entienden que en cualquier país hay volatilidad, pero más allá de eso lo importante es el marco operativo ”. Explica que la institución financiera casi opera como un GPS de los corporativos, porque cuando un cliente pregunta qué pasa en Vietnam o cómo afecta una X política, “tenemos la respuesta”. Eso le permite a la entidad originaria de Nueva York, Estados Unidos, ofrecer soluciones integradas, como créditos, financiamiento verde y hasta coberturas cambiarias para la volatilidad. Luis Brossier considera que la ubicación geográfica le da a México un lugar privilegiado que deberá aprovechar pese al ruido político que genere el gobierno de su principal socio comercial. Destaca que la relocalización aún jugará un papel relevante, el mismo Plan México que presentó el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum detonará proyectos de inversión que requerirán financiamiento, lo que hace que haya apetito por el territorio. El graduado con un MBA de la Columbia Business School, Brossier comenta que las áreas en las que ven margen para una mayor operación son en asesoría, tecnología y digitalización aplicada a la manufactura, en generación eléctrica, infraestructura logística e industrial, principalmente. “El enfoque en México está en conectar el capital con las empresas globales y las necesidades locales”, afirma. Otro factor que ayudará a un mayor apetito por el apalancamiento es la expectativa de que las tasas de interés en México aún pueden bajar. “Al tener visibilidad de dónde vas a estar hace que haya mayor actividad. Tasas bajas ayudan, aunque lo más importante es que haya proyectos, porque eso es lo que hará que haya necesidad de capital”. La semana pasada Banco de México hizo un nuevo recorte a la tasa de interés de 50 puntos base, dejando el principal indicador en 8.50% y con la posibilidad de que en lo que resta del año haya otras acciones de relajamiento monetario. “Hoy el mercado de capitales está abierto. Es un tema de que la gente sepa en dónde queda la tasa y dónde quedan las principales variables macroeconómicas y financieras para que empiecen a tomar decisiones”, afirma. ]]>
El peso y la BMV caen después de que Trump amenazó con 50% de aranceles a Europa
El peso mexicano retrocedió el viernes por un renovado sentimiento de aversión al riesgo después de que Donald Trump intensificó sus amenazas comerciales , apuntando tanto al gigante tecnológico Apple como a las importaciones de toda la Unión Europea. La Bolsa Mexicana de Valores va a la baja El tipo de cambio cotiza en 19.36 pesos por dólar , en la apertura, con una depreciación de un 0.28% frente al precio de referencia de LSEG del jueves, aunque se perfila a culminar la semana con un retorno acumulado de alrededor del 0.50%. «La depreciación del peso se debe a la estrecha relación comercial entre México y Estados Unidos, por lo que México es un país muy expuesto al riesgo que representa Trump para las exportaciones», opinó la firma Banco Base en una nota de análisis. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el viernes que está recomendando un arancel directo del 50% sobre los bienes de la Unión Europea a partir del 1 de junio , afirmando que ha sido difícil tratar con el bloque en materia comercial. «Ha sido muy difícil tratar con la Unión Europea, que se formó con el propósito principal de aprovecharse de Estados Unidos en el COMERCIO», dijo Trump en su red Truth Social. «¡Nuestras discusiones con ellos no van a ninguna parte!». En México los inversionistas analizan un reporte que mostró que México registró un superávit de 83 millones de dólares en la balanza comercial desestacionalizada de abril. El índice líder S&P/BMV IPC de la bolsa de valores, que agrupa a las acciones más negociadas del mercado doméstico, bajó 0.26% a 57,742.02 puntos , en la apertura de mercados. Los títulos del operador de aeropuertos OMA encabezan el retroceso, con un 3.24% menos a 233.54 pesos, seguidos por los de la desarrolladora inmobiliaria industrial Vesta, que restó 1.78% a 55.58 pesos. Con información de Reuters ]]>
Trump amenaza a la UE con aranceles de 50% a partir del 1 de junio
El presidente estadounidense Donald Trump amenazó este viernes a la Unión Europea (UE) con aplicar aranceles del 50% a los productos europeos exportados a Estados Unidos a partir del 1 de junio , al estimar que las negociaciones en curso no avanzan. «Ha sido muy difícil tratar con la Unión Europea, que fue creada con el objetivo principal de sacar ventaja de Estados Unidos en la parte comercial. (…) Nuestras discusiones con ellos no están yendo a ninguna parte. Entonces, recomiendo imponer 50% de aranceles a la Unión Europea a partir del 1 de junio», escribió Trump en su red Truth Social. Trump denunció además «las barreras comerciales, el impuesto al valor agregado, las sanciones ridículas contra las empresas, las barreras no aduaneras, las manipulaciones monetarias y las persecuciones (judiciales) injustificadas e injustas contra empresas estadounidenses». Donald Trump denunció en varias ocasiones el déficit comercial de Estados Unidos con Europa, que estima entre 300,000 y 350,000 millones de dólares. Según los datos del representante de la Casa Blanca para Comercio (USTR), el déficit comercial de Estados Unidos con el bloque europeo se elevó más bien a 235,000 millones de dólares en 2024. La Comisión Europea cuestiona esas cifras y habla de 150,000 millones de euros (unos 160,000 millones de dólares), y únicamente 50,000 millones de euros si se integra el excedente comercial estadounidense en términos de servicios. Los aranceles aplicados a los productos europeos se elevan actualmente a una media de 12.5%, de los cuales 2.5% corresponden a lo que se cobraba antes del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, y el 10% restante a lo impuesto por el republicano desde inicios de abril cuando anunció tasas aduaneras «recíprocas». La UE espera claridad Washington había previsto en un principio imponer a los productos europeos un arancel de 20%. Sin embargo, frenó esa medida por 90 días y dejó solo un 10% a la espera del resultado de negociaciones bilaterales. Esta pausa termina teóricamente a principios de julio. La Comisión Europea pidió claridad a Estados Unidos después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, recomendó el viernes imponer un arancel del 50% a las importaciones de la UE a partir del 1 de junio, antes de una conversación de responsables de Comercio de Bruselas y Washington. La Comisión, que supervisa la política comercial de la Unión Europea de 27 países, dijo que no haría comentarios sobre la amenaza arancelaria hasta después de una conversación entre el comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic, y el representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, a las 1500 GMT. Las acciones europeas cayeron y el euro cedió algunas ganancias, mientras que los rendimientos de los bonos del gobierno de la zona euro bajaron bruscamente tras el anuncio de Trump. «Esta es una escalada importante de la tensión comercial», dijo Holger Schmieding, economista jefe de Berenberg. «Con Trump, nunca se sabe. Pero esta sería una escalada importante. La UE tendría que reaccionar y es algo que realmente perjudicaría a la economía estadounidense y europea». La UE ya se enfrenta a aranceles estadounidenses del 25% sobre sus importaciones de acero, aluminio y automóviles y a los llamados aranceles «recíprocos» del 10% para casi todos los demás bienes, un gravamen que debía aumentar al 20% después de que la pausa de 90 días de Trump que expira el 8 de julio. Con información de AFP y Reuters ]]>
La mexicana Graciela Iturbide gana el Princesa de Asturias de las Artes 2025
La mirada innovadora y profunda de la fotógrafa mexicana Graciela Iturbide fue galardonada este viernes con el Premio Princesa de Asturias de las Artes 2025 , para quien las potentes imágenes de la mexicana invitan «a mirar más allá de lo visible». ¿Quién es Graciela Iturbide? Para mí las fotos son la manera (…) de conocer el mundo. Y pasas del ser humano al paisaje. Y ahora el principio del mundo «Pasión y disciplina» Felicitamos a la fotógrafa mexicana Graciela Iturbide, uno de los grandes nombres de la fotografía artística de inspiración social y cultural, quien ha sido galardonada este viernes con el Premio Princesa de Asturias de las Artes 2025.Durante más de medio siglo de trayectoria,… pic.twitter.com/pj2hEMR2zG De su objetivo, sin embargo, también salieron otras aplaudidas imágenes captadas por el mundo, como la serie sobre India que realizó junto al brasileño .»Para ser buen fotógrafo hay que tener pasión y disciplina, nada más. Y puede ser a la vuelta de tu casa si quieres. Pero claro, si quieres conocer el mundo y tienes una cámara, es maravilloso», explicó en su encuentro con la AFP. Su obra fue expuesta en centros de gran relevancia artística mundial, como el Centro Pompidou de París, el San Francisco Museum of Modern Art, además de valerle numerosos reconocimientos.Oficial de la Orden de las Artes y las Letras de Francia, o doctora honoris causa por el Columbia College de Chicago, Iturbide recibió también el Premio Nacional de Ciencias y Artes de México o el William Klein de la Academia de Bellas Artes francesa. — Secretaría de Cultura (@cultura_mx) May 23, 2025 El jurado ensalzó igualmente en su decisión el «mundo propio» de Iturbide, que abarca «desde lo primitivo a lo contemporáneo; desde la crudeza de la realidad social hasta la magia espontánea del instante», según el acta que acompañó el fallo del premio convocado por la Fundación Princesa de Asturias, la heredera al trono español. Nació el 16 de mayo de 1942 en Ciudad de México. Actualmente tiene 83 años. Iturbide comenzó estudios de cine , pero se interesó por la fotografía tras asistir a las clases de Manuel Álvarez Bravo (1902-2002), contemporáneo y amigo de gigantes como el francés Henri Cartier-Bresson . La joven fotógrafa empezó a acompañarle al inicio de los años 1970 por todo México, pero pronto tomó su propio camino, que le llevó a recorrer a fondo su país, al que miró con profundidad, así como numerosos lugares de Latinoamérica y del mundo, retratados en sus icónicas imágenes en blanco y negro. Con una premiada producción, Iturbide es autora de obras clásicas de la fotografía contemporánea, como su serie sobre los indios seri, en el desierto de Sonora (noroeste de México, 1978), o su libro «Juchitán de las mujeres», sobre un pueblo de Oaxaca. Sebastiao Salgado ]]>
Wall Street se hunde mientras Trump amenaza a Apple y Europa con aranceles
Los principales índices de Wall Street caían el viernes, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recomendó imponer aranceles del 50% a la Unión Europea, mientras que Apple se desplomaba tras la advertencia de que tendrá que pagar aranceles si los iPhone no se fabrican en Estados Unidos. Cerca de las 9:00 de la mañana, el Promedio Industrial Dow Jones cayó 0.94%, el índice S&P 500 perdió 1.18% y el Nasdaq Compositese desplomó 1.53%. «Ha sido muy difícil tratar con la Unión Europea, que se formó con el propósito principal de aprovecharse de Estados Unidos en el comercio», dijo Trump en su red Truth Social. «¡Nuestras discusiones con ellos no van a ninguna parte!». Apple tocó un mínimo de dos semanas tras hundirse 2.7% después de que Trump afirmó en una publicación anterior que el fabricante del iPhone estará sujeto a aranceles del 25% si los móviles que vende en Estados Unidos no se fabrican dentro de del país. «Abrir más frentes en la guerra comercial es justo lo que los operadores (…) no necesitaban y claramente pilló a la mayoría con la guardia baja», dijo Steve Sosnick, de Interactive Brokers. «No está claro qué provocó estas declaraciones, pero son emblemáticas del tipo de volatilidad para la que siempre deberíamos estar preparados». La «medida del miedo» de Wall Street, el índice de volatilidad CBOE VIX, alcanzó máximos de más de dos semanas y se situó por última vez en 24 puntos. Los tres principales índices de Wall Street se encaminan a cerrar la semana con fuertes desplomes. Los 11 principales subsectores del S&P declinaron, siendo los más afectados los de consumo discrecional y tecnología de la información. La mayoría de los valores de crecimiento y megacapitalización cayeron, con Amazon y Nvidia perdiendo cerca de un 2% cada uno. Un indicador de semiconductores cayó casi un 2%, mientras que las aerolíneas, entre ellas American Airlines, restaban más de un 1%. El gigante de la ropa deportiva Nike bajaba un 2.5% y el minorista de electrónica Best Buy, un 1.7%. Con información de Reuters ]]>