El euro puede convertirse en la alternativa al dólar, según Lagarde
El euro podría convertirse en una alternativa viable al dólar , lo que reportaría inmensos beneficios al bloque de 20 naciones , si los gobiernos pudieran reforzar la arquitectura financiera y de seguridad del grupo , dijo el lunes la presidenta del BCE, Christine Lagarde . Inquietos por la errática política económica estadounidense, los inversores mundiales han ido reduciendo su exposición a los activos en dólares en los últimos meses, pero muchos han optado por el oro en su lugar, al no ver una alternativa directa. De hecho, el papel mundial del euro lleva décadas estancado, ya que las instituciones financieras de la Unión Europea siguen inacabadas y los gobiernos han mostrado poco apetito por embarcarse en una mayor integración. «Los cambios en curso abren la puerta a un ‘momento global del euro’», dijo Lagarde en una conferencia en Berlín. «El euro no ganará influencia por defecto: tendrá que ganársela». Para ello, Europa necesita un mercado de capitales más profundo y líquido, debe reforzar sus fundamentos jurídicos y necesita apuntalar su compromiso de apertura comercial con capacidades de seguridad, argumentó Lagarde. El papel del dólar lleva años en declive y ahora representa el 58% de las reservas internacionales, el porcentaje más bajo en décadas, pero aún muy por encima del 20% del euro. Según Lagarde, cualquier mejora del papel del euro debe coincidir con una mayor fortaleza militar que pueda respaldar las alianzas. «Esto se debe a que los inversores -y especialmente los inversores oficiales- también buscan garantías geopolíticas de otra forma: invierten en los activos de regiones que son socios fiables en materia de seguridad y pueden cumplir las alianzas con poder duro», dijo Lagarde en una conferencia en la Escuela Hertie. Europa también debería convertir al euro en la moneda elegida por las empresas para facturar el comercio internacional. Esto podría conseguirse forjando nuevos acuerdos comerciales, mejorando los pagos transfronterizos y con acuerdos de liquidez con el BCE. Sin embargo, la reforma de la economía nacional puede ser más urgente, dijo Lagarde. El mercado de capitales de la zona del euro sigue fragmentado, es ineficaz y carece de un activo seguro verdaderamente líquido y ampliamente disponible al que puedan acudir los inversores, afirmó. «La lógica económica nos dice que los bienes públicos deben financiarse conjuntamente. Y esta financiación conjunta podría sentar las bases para que Europa aumente gradualmente su oferta de activos seguros». El endeudamiento conjunto ha sido un tabú para algunos miembros clave de la zona euro, en particular Alemania, que teme que sus propios contribuyentes acaben teniendo que pagar por la irresponsabilidad fiscal de otros. Si Europa tuviera éxito, los beneficios serían grandes, dijo Lagarde. La afluencia de inversiones permitiría a los agentes nacionales endeudarse a menor costo, aislaría al bloque de las oscilaciones de los tipos de cambio y lo protegería de las sanciones internacionales. ]]>
El peso avanza a niveles no vistos en casi ocho meses
El peso mexicano se apreciaba el lunes por tercera jornada consecutiva después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, aplazó al 9 de julio su amenaza de imponer aranceles del 50% a las importaciones de la Unión Europea el próximo mes. La moneda MXN= cotiza en 19.20 por dólar, con una ganancia de 0.12% frente a las 19.22 unidades del precio de referencia de LSEG del viernes, en una sesión que se anticipaba de pocos negocios debido al asueto estadounidense del Día de los Caídos. Bolsa cae «Esperamos que el sesgo de recuperación continúe, luego de que la línea de precios perforó la resistencia ubicada en 19.24», dijo Grupo Financiero Banorte, en una nota de análisis. «En este sentido, el siguiente técnico que podría enfrentar se sitúa en los 19.10», agregó. En horas de la mañana, el peso llegó a fortalecerse hasta 19.18 unidades, su mejor nivel desde el 4 de octubre, en el inicio de una semana que estará marcada por la divulgación de las minutas de los más recientes encuentros de política monetaria de la Reserva Federal y Banco de México. A nivel local será clave además la publicación del informe trimestral de Banco de México que ofrecerá actualizaciones sobre las perspectivas de la autoridad sobre la inflación y la economía del país latinoamericano. La bolsa mexicana descendía el lunes después de culminar su tercera semana consecutiva de ganancias en una racha que la mantiene oscilando muy cerca de sus niveles máximos históricos. El índice accionario líder S&P/BMV IPC .MXX retrocedía 0.13% a 58,333.82 puntos , en una sesión que se anticipaba de pocos negocios debido al feriado estadounidense del Día de los Caídos. Los títulos de Grupo Financiero Banorte GFNORTEO.MX encabezaban las bajas, con un 1.46% menos a 170.89 pesos, seguidos por los de la aseguradora Quálitas Q.MX, que restaban un 1.36% a 210 pesos. Con información de Reuters ]]>
#Entrelíneas | Las presiones detrás de la plaga por el gusano barrenador
La alerta volvió a encenderse: ayer, en el municipio de Mapastepec, en Chiapas, se confirmó la detección de dos casos de miasis en humanos, una enfermedad causada por el Cochliomyia hominivorax, conocido como gusano barrenador del ganado. Por su parte, la Organización Mundial de Sanidad Animal reporta más de 666 brotes en curso de gusano barrenador en México; mientras que investigadores de la UNAM advierten que el calentamiento global está detonando el regreso de la plaga que había sido erradicada en 1991. La historia del gusano barrenador se ha sumado a la estela de ataques propinados por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hacia México. El pasado 11 de mayo, autoridades estadounidenses anunciaron sorpresivamente y de manera unilateral la suspensión de la importación terrestre de ganado de México, a raíz de una plaga del gusano barrenador registrada desde noviembre de 2024. En un inicio, se estimaba que el cierre de las fronteras duraría dos semanas; sin embargo, hoy no hay señales de meter reversa a esta decisión, que sigue dejando cuantiosas pérdidas económicas para productores mexicanos. Según datos reportados por el Banco de México, en el primer trimestre de 2025, el sector agroalimentario se ubica como el tercer mayor exportador en México reportando 14,157 millones de dólares (mdd), por debajo de las manufacturas (87,357 mdd) y el sector automotriz (35,938 mm). Entre los productos más exportados se encuentran: la cerveza, las berries y el aguacate; en la séptima posición está el ganado en pie y la carne (714 mdd). En el tema ganadero, México exporta a Estados Unidos ganado en pie y carne. Durante décadas, este tipo de ganado, criado en los estados del norte, es de muy alta calidad y a su vez tiene que cumplir con ciertos protocolos sanitarios como permanecer en cuarentena y ser revisado por las autoridades de Estados Unidos. De acuerdo con cifras del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas, una de las principales características del mercado de exportación de ganado en pie (becerros) a Estados Unidos radica en el notable incremento en el valor por unidad. Así, en 2020, México exportó un millón 529,733 cabezas, por un valor superior a los 765,334,497 mdd; en buena parte de 2024 se exportaron un millón 277,468 cabezas, que significaron un monto superior a 1,015,720,008 mdd, lo que significó el valor más alto en exportaciones en la última década. Para autoridades mexicanas y jugadores del sector agro, el cierre de fronteras es una decisión unilateral del gobierno de Donald Trump. El presidente de Estados Unidos, acusan, no está considerando que el gusano barrenador se detectó en el ganado del sureste mexicano, que no se exporta a Estados Unidos; al mismo tiempo, no ha tomado en cuenta las medidas de inspección y sanitarias que las autoridades mexicanas han desplegado para inhibir riesgos de contagio en el ganado de exportación. El impacto de esta decisión es muy alto y, conforme el cierre de fronteras continúe, el daño económico aumentará. En síntesis, Donald Trump está usando esta plaga como un mecanismo para imponerse sobre su principal socio comercial. Para los analistas, el gusano barrenador es una plaga más que se comporta como cualquier otra; viaja, encuentra un cuerpo para alojarse, contagiar a otros y propagarse. Entre los años de 1970 y 1980, se registró una plaga de gusano barrenador, que provocó la conformación de un grupo binacional México-Estados Unidos para atacarlo. Años después, se logró erradicar, pero ahora está de vuelta. Frente a eso, se han desplegado diversas acciones coordinadas para combatir la propagación del gusano barrenador: Julio Berdegué, secretario de Agricultura del Gobierno de México, ha sostenido reuniones con gobernadores, ganaderos y actores clave del sector pecuario; se conformó un grupo binacional México-Estados Unidos para dar seguimiento a las medidas para su contención y erradicación; empresas engordadoras han establecido centros de compra y cuarentena en Guatemala, Honduras y Guatemala, entre otras acciones. Así, este capítulo se suma a otros que demuestran el estilo de Donald Trump para tratar a su socio comercial. Naturalmente, en algún momento terminará y habrá que hacer el recuento de los daños. De momento, los analistas en esta materia no consideran que la historia del gusano barrenador sea el principio de una serie de pleitos en el capítulo agro de la relación comercial entre ambos países, y la razón de ello no tiene que ver necesariamente con los buenos oficios de las autoridades mexicanas para negociar ni por algún milagro que le haga entender al presidente de Estados Unidos que sus decisiones están equivocadas, sino por las presiones que recibiría por parte de los mismos productores estadounidenses. “Desde mi perspectiva, el sector agroalimentario, más que entrar a capítulos de conflicto, debemos entrar a capítulos de mejora”, dice Juan Carlos Anaya, director del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas. “Somos vecinos y tenemos tres mil kilómetros de frontera. Ellos nos necesitan y nosotros los necesitamos. Les mandamos frutas y hortalizas, que ellos no pueden tener todo el año. Ellos nos mandan muchos granos y proteína; además, somos sus mayores compradores de maíz, trigo y leche; sus segundos compradores de soya; sus principales compradores de cerdo y pollo, y sus cuartos compradores de carne de res”. Es decir, si bien el capítulo agro seguirá en el blanco de ataques de Donald Trump, el lobbying para restarle intensidad se registrará, fundamentalmente, al interior de Estados Unidos, bajo el argumento de que un pleito de larga duración impactaría, inevitablemente, en los montos de exportación de productos básicos y en el consumo de los hogares estadounidenses. Por lo tanto, la narrativa que se está pregonando tiene el objeto de socializar que ambos países en este capítulo tienen una relación de ganar-ganar. ********** No se escuchan los tambores de guerra, pero los bandos tienen muy presente que la confrontación está cerca. En la segunda mitad de 2025 arranca el proceso de discusión para perfilar la suerte del T-MEC. En este momento, las proyecciones perfilan que todo puede pasar. En cuanto al capítulo agro, entre los temas que generarán mucha discusión están las
El paquete fiscal de Trump es una mala noticia para la economía de EU
La Cámara de Representantes de Estados Unidos, controlada por los republicanos, aprobó el jueves por un solo voto un ambicioso proyecto de ley de impuestos y gastos que impulsaría gran parte de la agenda política del presidente Donald Trump y cargaría al país con una deuda de billones de dólares. El proyecto de ley cumpliría muchas de las promesas populistas de la campaña de Trump, ofreciendo nuevas exenciones fiscales a las propinas y los préstamos para automóviles e impulsando el gasto en el ejército y la vigilancia fronteriza. «¡Esta es posiblemente la ley más significativa que se firmará en l historia de nuestro país!», escribió Trump en las redes sociales. La iniciativa de ley blinda su visión de una nueva «Edad de Oro». Concretamente reduce los programas de seguridad social para financiar una extensión de sus recortes de impuestos de 2017. El proyecto de ley, que Trump denominó como «grande» y «bello», fue aprobado en una votación de 215 a favor y 214 en contra, con la oposición de todos los demócratas de la cámara y dos republicanos. Un tercer republicano votó «presente», es decir, ni en contra ni a favor. El paquete debe obtener la aprobación en el Senado, también controlado por los republicanos, antes de que Trump pueda firmarlo y convertirlo en ley. La votación se produjo después de unas sesiones maratonianas durante dos noches seguidas. Es probable que el proyecto de ley sufra al menos un mes de importantes cambios en el Senado, que quiere entregársela a Trump antes del 4 de julio para su firma. El control de Trump en la Cámara de Representantes no siempre se extiende a la Cámara Alta, donde los senadores son reelegidos cada seis años. La mayoría republicana es de 53 senadores; en el caso extremo, la mayoría podría constituirse con 50-50, más el voto de desempate de la vicepresidencia. Este procedimiento puede utilizarse para promulgar cambios en los impuestos, el gasto y los limites de duda. ¿En qué consiste la legislación? La legislación, de 1,000 páginas, ampliaría unos 4.5 billones de dólares los recortes de impuestos a empresas e individuos aprobados en 2017 durante el primer mandato de Trump. El proyecto establece reducciones permanente de impuestos, con una baja de hasta el 15% para quienes ganan entre 30,000 y 80,000 dólares. También se añadirían nuevos recortes que Trump promovió durante su campaña de 2024, incluyendo eliminar los impuestos sobre las propinas, pagos por horas extras, intereses de préstamos para automóviles y otros. También reduciría la carga tributaria sobre los jubilados al disminuir los impuestos sobre los beneficios del Seguro Social. El plan, de aprobarse, cancelaría muchos incentivos de energía verde aprobados por el expresidente demócrata Joe Biden y endurecería el acceso a programas de salud y alimentos. La financiación de Medicaid —un programa para ayudar a cubrir los gastos médicos de algunas personas con ingresos limitados— se reduciría 700,000 millones, de acuerdo con la Oficina del Presupuesto del Congreso, aunque es probable que esa cifra aumente aún más. También elimina el acceso de 1.4 millones de inmigrantes irregulares a este programas, con el argumento de “terminar con el fraude y el abuso”. La iniciativa también prohíbe que el sistema Medicaid cubra tratamientos de transición de género para menores de edad, una medida que ha generado una fuerte polémica en sectores de salud y derechos humanos. El programa de cupones de alimentos sufriría un recorte de 267,000 millones de dólares en apoyo federal. Además, financiaría la ofensiva de Trump contra la inmigración, con la adición de 10,000 agentes del ICE, 5,000 funcionarios de aduana y 3,000 oficiales de la Patrulla Fronteriza. Esto crearía la capacidad para deportar hasta un millón de personas cada año. El proyecto también contempla la construcción de 701 kilómetros de muro primario, 900 kilómetros de barreras fluviales, 692 kilómetros de muros sedentarios y 141 kilómetros de cercas para vehículos y peatones. Incluye un impuesto a las remesas del 3.5%, en vez del 5% previsto inicialmente, contra el que protestó el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, por considerarlo una «doble tributación». ¿Por qué preocupa? El plan de Trump sumaría unos 3.8 billones de dólares al gobierno federal — actualmente de 36.2 billones de dólares— durante la próxima década, de acuerdo con la CBO. La deuda de Estados Unidos alcanzó el 124% del PIB, lo que había provocado que Moody’s bajara la calificación crediticia de ese país la semana pasada. El gobierno estadounidense ha tenido déficits presupuestarios todos los años de este siglo, ya que tanto las administraciones republicanas como las demócratas han fracasado a la hora de alinear el gasto con los ingresos. El pago de intereses supuso 1 de cada 8 dólares gastados por el gobierno estadounidense el año pasado, más que la cantidad destinada al ejército, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. El porcentaje aumentará a 1 de cada 6 dólares en los próximos 10 años, a medida que el envejecimiento de la población eleve los costos sanitarios y de pensiones del gobierno, incluso si no se tiene en cuenta el proyecto de ley presupuestaria de Trump. “Esto se debe en parte a que los nuevos recortes de impuestos que prevé la ley se concentran antes que las compensaciones, por lo que los déficits de corto plazo aumentarían en mayor medida: 55% del aumento del déficit se produciría en la primera mitad del periodo presupuestario de 10 años”, indica la Dirección de Estudios Económicos de Banamex. Los especialistas dudan que el proyecto tenga un efecto importante en el crecimiento del PIB. «La propuesta fiscal reduciría de manera significativa los ingresos públicos a lo largo del horizonte presupuestario, sin que los cambios en las estimaciones de gasto público los compensen. Esto toma relevancia en la medida en que el multiplicador fiscal de la reducción de impuestos suele ser menor que el del gasto público (e incluso negativo), debido a que una parte de la reducción de impuestos puede destinarse al ahorro en lugar del consumo, especialmente en hogares de mayores ingresos que tienen una
Pequeños negocios, grandes pérdidas; las pymes padecen los aranceles de Trump
En una esquina soleada de Portland, Oregon, Elana Gabrielle prepara pedidos de lino. Los rollos llegan desde Lituania, pero con cada nueva entrega aparece un sobre más grueso: los aranceles . Por una orden de 8,400 dólares, el gobierno cobró más de 1,000. Con márgenes ya reducidos, se pregunta cómo podrá continuar ofreciendo productos de calidad a precios accesibles. A más de 3,000 kilómetros, en Somerset, Wisconsin, Joel Boblit, fundador de BigBadToyStore, ordena figuras de acción. Lleva 25 años en el negocio, cada juguete tenía un arancel cero. Hoy paga 30%, que consume todas las ganancias de cada artículo y aumenta los precios para el consumidor. «Nuestra industria no puede cambiar de la noche a la mañana», afirma. Estas voces que documenta la Cámara de Comercio de Estados Unidos forman parte de las casi 35 millones de pequeñas empresas, que dan empleo a 59 millones de personas. Los aranceles impuestos por el presidente Trump, junto con la incertidumbre diaria sobre sus políticas, ya generan afectaciones en ese sector. El Comité Económico Conjunto del Congreso de Estados Unidos no ignora estos casos, en un reporte detalla que, desde que Trump asumió el poder, más de 366,000 empleos desaparecieron en pequeñas empresas con menos de 10 empleados. Una carga sin sustituto La política arancelaria, presentada como una defensa del empleo nacional, golpeó de lleno a los negocios que no tienen cómo absorber el impacto. Las pequeñas empresas aportan cerca de 44% del PIB de Estados Unidos. Desde la Casa Blanca, la narrativa habla de «reciprocidad», de poner piso parejo con otros países, pero eso no alivia la cuenta bancaria de quienes importan insumos sin sustituto nacional. El reporte del Congreso lo pone sobre la mesa, muchas pequeñas empresas dependen de materias primas que no se producen en Estados Unidos. O si existen, cuestan el triple. Café, cacao, ciertas fibras, componentes electrónicos, plásticos específicos. Agrega que dos de cada tres pequeñas y medianas empresas venden productos importados o dependen de insumos del extranjero para mantener su producción. En sectores como manufactura, construcción, logística y restaurantes, donde casi todos los negocios son pequeños, las alzas arancelarias encarecen materiales clave como acero, madera, equipo de cocina e insumos agrícolas. Frente a una economía que desacelera, el informe urge al gobierno federal a establecer mecanismos de exclusión automáticos y rápidos para los pequeños importadores. “Sabemos que esto tiene consecuencias reales”, dice Ashli Watts, de la Cámara de Comercio de Kentucky. Advertencia colectiva La Cámara de Comercio se une a esta urgencia, con una carta dirigida al secretario del Tesoro, al secretario de Comercio y al representante comercial de Estados Unidos. La misiva comienza con cortesía, pero no tarda en mostrar el motivo real: los aranceles impuestos por la administración Trump están hundiendo a miles de pequeños negocios. La carta no adorna la realidad. Dice que si las negociaciones bilaterales para reducir barreras comerciales tardan semanas, muchas empresas ya no estarán ahí para celebrarlas. Cada párrafo es una advertencia y un intento por evitar una catástrofe. La Cámara, lejos de oponerse a las metas del gobierno, ofrece alternativas como exclusiones automáticas para pequeñas empresas, excepciones para productos que no se producen en el país, procesos expeditos para casos donde el empleo esté en riesgo. El documento también recuerda que sin flexibilidad, la recesión es inminente. No hay forma de que las empresas pequeñas puedan adaptarse a la velocidad de los anuncios presidenciales, porque cada cambio en política comercial altera contratos, órdenes de compra, estrategias de venta. Y lo hace con efecto inmediato. Una demanda en curso Algunas empresas ya se fueron a otros extremos. Cinco compañías estadounidenses demandaron a Donald Trump. En su denuncia ante la Corte de Comercio Internacional, las compañías aseguran que los nuevos impuestos violan la Constitución, pues no derivan de una “emergencia nacional” real ni cumplen con los requisitos de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA por sus siglas en inglés). Cada firma relata el impacto. V.O.S. Selections, importadora de vinos artesanales, no puede ajustar precios por ley estatal y ve reducida su operación, de hecho en su página web se puede encontrar un apartado “lucha contra los aranceles”. Genova Pipe, fabricante de tuberías, no encuentra en Estados Unidos los insumos que necesita y teme perder clientes en Canadá. MicroKits, que produce kits educativos, puede cerrar al agotarse sus componentes importados. FishUSA, vendedor de artículos de pesca, enfrenta demoras y sobrecostos que frenan su crecimiento. Y Terry Cycling, especializada en ropa para ciclistas, estima pérdidas de hasta 1.2 millones de dólares. Todas coinciden en que los aranceles son un golpe directo a su viabilidad. El 2 de abril de 2025, el presidente Trump anunció el aumento arancelario más radical desde la Ley Smoot-Hawley de 1930. Con esta medida, desató una guerra comercial global contra casi todos los países. Para las casi 35 millones de pequeñas empresas del país, no fue un “día de liberación”, como lo llamó el republicano, sino una jornada de daño económico. La decisión del presidente, del 9 de abril, de pausar por 90 días los aranceles recíprocos y llegar a un acuerdo con China, ofrece escaso alivio. La incertidumbre persiste, con nuevas medidas en el horizonte. ]]>
La IA aprende de nuestros errores, pero también los reconfigura
Los modelos de inteligencia artificial generativa, como ChatGPT o Gemini aprenden en gran medida de los usuarios. Cada conversación representa una fuente de información, pero también un posible vector de vulnerabilidad. En este ciclo de retroalimentación, la inteligencia artificial aprende de los errores humanos y, en ese proceso, puede reconfigurar nuestra percepción de lo que está bien o mal. Desde 2022, la adopción masiva de chatbots conversacionales marca un antes y un después en la relación entre humanos y tecnología. Según un informe de Pew Research Center de 2024, el 58% de los adultos estadounidenses ha interactuado con un chatbot al menos una vez, y el 19% lo hace con regularidad. En esas interacciones, los usuarios no solo piden ayuda también corrigen. Esto es lo que se conoce como reinforcement learning from human feedback (RLHF), un proceso mediante el cual los sistemas aprenden de la evaluación humana de sus respuestas. Y aunque permite que modelos como ChatGPT o Gemini sean cada vez más precisos, también los hace profundamente dependientes de la calidad y los sesgos de esa retroalimentación. «El feedback del usuario juega un rol principal en el desarrollo de Gemini», explicó Ángela Sun, directora multiplataforma en Google. La ejecutiva subrayó que cada interacción cuenta, desde un prompt simple hasta un error de interpretación, todo sirve para refinar el comportamiento de la IA y volverla más precisa, accesible y personal. Gemini, el modelo multimodal de Google, está diseñado para ser un asistente universal capaz de generar respuestas a partir de texto, voz, imagen y video, lo que lo puede volver una extensión de los usuarios que interactuan con él. Pero también esta interacción es más personal, lo que lleva a una ilusión de intimidad. En algunos casos, usuarios comparten información sensible, asumen que el sistema tiene memoria o incluso proyectan emociones en él. Un estudio de Mozilla Foundation sobre privacidad en plataformas de IA encontró que más del 30% de los usuarios compartió datos personales sin verificar si estaban siendo almacenados. Además, existen preocupaciones éticas sobre cómo la IA “reconfigura” el error humano. Si una persona expresa un prejuicio, y el sistema lo interpreta como un patrón válido porque fue reforzado con retroalimentación positiva, el modelo podría amplificarlo. A esto se le conoce como «deriva algorítmica». Según un informe de AI Squared, integrar retroalimentación humana en el entrenamiento de modelos mejora significativamente la precisión y la relevancia de sus respuestas. A su vez, Zendesk señala que el 72% de los líderes en experiencia del cliente esperan que la IA refleje los valores y la voz de sus marcas, lo que sólo es posible si la tecnología aprende de los usuarios reales. El futuro, según Sun, será inevitablemente multimodal, pues no se tratará de elegir entre texto o imagen, sino de interactuar según el contexto y la necesidad. En ese escenario, el error humano no desaparecerá, pero cambiará de función. Ya no será una falla que interrumpe el sistema, sino una señal que lo fortalece. El espejo (distorsionado) que nos devuelve la IA En marzo de 2024, un grupo de investigadores de la Universidad de Stanford publicó un análisis de cómo los modelos de IA reconstruyen información errónea tras haberla sido corregida por usuarios en etapas previas. “El sistema no olvida del todo: puede replicar errores pasados si los percibe como patrones estables”, explica el reporte. Esto pone sobre la mesa un dilema al corregir a la IA, ¿estamos educándola o alimentando una versión suavizada de nuestros propios errores? OpenAI, por ejemplo, permite a los usuarios desactivar el uso de sus conversaciones para entrenamiento, pero esta opción no siempre está activada por defecto. En el caso de Google Gemini, la empresa afirma que los datos se usan para mejorar sus productos, pero también que pueden ser revisados por humanos en ciertos casos. ]]>
Entre la comodidad y la distancia: el dilema que frena el despegue del AIFA
El silencio en el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles ( AIFA ) puede parecer inquietante para quienes están acostumbrados al bullicio de otras terminales aéreas, pero para muchos usuarios se ha vuelto una virtud. A diferencia de los pasillos atestados del AICM, aquí los viajeros encuentran espacios amplios, tomas de corriente disponibles, áreas verdes y un aroma persistente a nuevo. Es un aeropuerto cómodo . Desde la llegada, la experiencia es distinta. El tráfico vehicular que agobia el acceso a las terminales 1 y 2 del aeropuerto capitalino no es un problema en Santa Lucía. En su lugar, hay avenidas despejadas, estacionamientos amplios y jardines exteriores con bancas que permiten un respiro antes del vuelo. Dentro del edificio, destacan el escaneo automático de pases de abordar, un filtro de seguridad ágil y una banda vertical para recoger el equipaje, que reemplaza al tradicional carrusel giratorio. “Viajar desde aquí es mucho más tranquilo. No hay filas ni caos. Es un aeropuerto bastante moderno”, comenta una pasajera que eligió el AIFA para volar a Mérida con Volaris. El talón de Aquiles del AIFA El tren que no llega El equilibrio financiero Pero la comodidad tiene un precio, y no es el del boleto: es la distancia . Llegar al AIFA es, para muchos capitalinos, una excursión. Quien viva al sur de la Ciudad de México debe planear el viaje como si fuera a otra ciudad. Dos horas de trayecto más el margen de seguridad para evitar cualquier contratiempo, y ya se fue medio día solo para volar. Actualmente, las opciones para llegar al AIFA incluyen transporte privado, taxis, servicios de plataformas como Didi o Uber (aunque sin convenio formal), y camiones de línea que operan desde distintas zonas de la capital. También existe el AIFA Pass, una estrategia para exentar el pago de casetas a automovilistas con vuelo confirmado. El estacionamiento también tiene sus ventajas. Las tarifas son considerablemente más bajas que en otros aeropuertos. Para estancias cortas (hasta 60 minutos), el costo se calcula por tramos. Para estancias de uno a seis días, se paga una tarifa diaria de 221 pesos. Si la estancia supera una semana, la tarifa baja a 68 pesos por día adicional. Aun así, ninguna opción ha logrado equiparar la eficiencia de una conexión ferroviaria directa. “Podríamos ejemplificarlo con otros aeropuertos en el mundo, como el de Narita en Tokio o el de Fiumicino en Roma”, apunta Julio Zugasti, experto del sector aéreo en Hogan Lovells. “Aunque están lejos de la ciudad, funcionan porque el tren es fundamental: rápido, cómodo y accesible”. El Suburbano, que promete conectar Buenavista con el AIFA en apenas 39 minutos, sigue sin entrar en operación. La presidenta Claudia Sheinbaum reconoció en febrero que la obra avanza lento y que ahora será concluida por ingenieros militares. Su inauguración está prevista para julio de este año, aunque en el aeropuerto ya pueden verse señales hacia una estación vacía, sin torniquetes ni máquinas de boletos, ocupada temporalmente por el personal del recinto. Alejandro Arias, director de Lufthansa para México y Centroamérica, reconoció que este tren podría ser un parteaguas para la llegada de más aerolíneas internacionales. “Sé que están trabajando en ello y estoy seguro de que, cuando la conexión sea óptima, el AIFA se convertirá en una opción viable para continuar expandiendo nuestras operaciones”, comentó en abril del año pasado. Esa conexión debió haber llegado ya. El Tren Suburbano que uniría Buenavista con Santa Lucía sigue en construcción. Desde las alturas del aeropuerto, ya se ven las vías y una estación lista pero vacía, adornada con lonas que prometen un trayecto de 39 minutos. Por ahora, es sólo eso: una promesa. Claudia Sheinbaum, presidenta de México, atribuyó el retraso a la concesionaria privada. “Desde finales de López Obrador tomamos la decisión de que esa obra la hicieran también los ingenieros militares, porque ya tuvo mucho tiempo la concesionaria para desarrollarlo”, dijo. Según su último anuncio, la línea estará lista en julio. Hoy, todas las aerolíneas nacionales operan desde el AIFA. En los mostradores del 1 al 60 se encuentran Aeroméxico, Volaris, Viva Aerobus y Mexicana. Del 61 al 70, operan Arajet, Aerus y TAR. Pero entre los espacios del 71 al 100, 33 mostradores permanecen vacíos. Algunas pantallas ni siquiera están conectadas. No hay computadoras ni básculas. La tercera parte de la infraestructura de check-in no tiene uso. Las tiendas y restaurantes aún no operan a plena capacidad, pero se observan apuestas interesantes. Entre los locales abiertos están “El listón de María”, especializado en comida mexicana, y una sucursal de “Pastes Kikos”, mientras que varias tiendas aún esperan ser ocupadas. En la zona de llegadas, la oferta comercial es más amplia que en las salas de abordaje. A pesar de su lejanía, el AIFA alcanzó en 2024 su punto de equilibrio financiero, de acuerdo con declaraciones de Sheinbaum. En abril del año pasado, se reportaron utilidades por 78 millones de pesos. Ese mismo año, se transportaron más de 9.7 millones de pasajeros, aunque la capacidad inicial estimada era de 20 millones. Para el primer trimestre de 2025, la AFAC reportó 1.6 millones de pasajeros, un incremento interanual de 45.4%. Pero los números, aunque alentadores, siguen sin ser suficientes para llenar los mostradores vacíos o atraer nuevas rutas internacionales. La Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) ha señalado que la falta de conectividad es el mayor obstáculo del AIFA. Y aunque el tren Suburbano podría resolver ese problema, hoy ese proyecto sigue siendo más una promesa que una realidad. Las instalaciones están ahí: limpias, eficientes, amplias. Lo que falta es el puente con la ciudad que lo necesita. En lugar de saturación, hay eco. En vez de filas, pasillos vacíos. Hoy, el AIFA se parece más a un museo de lo que podría ser, que a un aeropuerto en plena operación. Todo funciona, pero a medio ritmo. Todo está listo, pero a la espera. Quizá dentro de unos años, cuando el tren funcione y las aerolíneas internacionales desembarquen, se convierta en lo que promete: una
Trump suspende la aplicación de aranceles a la UE hasta el 9 de julio
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que extenderá hasta el 9 de julio la pausa en la aplicación de aranceles a la Unión Europea, mientras prosiguen las negociaciones comerciales. Trump señaló que tuvo una «muy agradable conversación» con la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen y refirió que atenderá su solicitud de extender el plazo original del 1 de junio, en declaraciones a la prensa antes de abordar el Air Force One. El mandatario se mostró confiado en que los negociadores «se reunirán pronto para ver si podemos solucionarlo». Von der Leyen anunció poco antes que tuvo una «buena llamada» con Donald Trump, dos días después de las amenazas del presidente estadounidense de imponer derechos aduaneros de 50% sobre las importaciones de la Unión Europea. «Europa está dispuesta a que avancen las negociaciones de manera rápida y decisiva. Para llegar a un buen acuerdo, necesitaremos tiempo hasta el 9 de julio», declaró en la red social X. «La UE y Estados Unidos tienen las relaciones comerciales más importantes y estrechas en el mundo», añadió. Donald Trump afirmó el viernes que no «buscaba acuerdo» comercial con la Unión Europea y amenazó con imponer derechos aduanales de 50% sobre las importaciones provenientes de ahí desde el 1 de junio. La Comisión Europea, que negocia los acuerdos comerciales a nombre de la UE, reaccionó de inmediato con un reclamo de respeto de parte de Estados Unidos. «La UE está plenamente comprometida y determinada a obtener un acuerdo que funcione para ambas partes», declaró el comisario de Comercio Maros Sefcovic en X, tras discusiones con el representante estadounidense de Comercio Jamieson Greer y el secretario de Comercio, Howard Lutnick. El comercio entre la UE y Estados Unidos «debe ser guiado por el respeto mutuo, no por amenazas. Nosotros estamos dispuestos a defender nuestros intereses», agregó. Con información de AFP ]]>
España recibe una reunión de países árabes y europeos para presionar a Israel
La comunidad internacional debería contemplar sancionar a Israel para frenar la guerra en Gaza, afirmó el domingo el canciller español, mientras representantes de naciones árabes y europeas, además de Brasil, se reunieron en Madrid para reclamar el cese de la ofensiva israelí. Varios aliados tradicionales de Israel han alzado su voz para acentuar la presión, después de que el ejército israelí intensificara sus operaciones en la Franja de Gaza contra el movimiento islamista palestino Hamás, cuyo ataque en el sur de Israel el 7 de octubre de 2023 desencadenó la guerra. Israel reanudó sus operaciones militares en la Franja el 18 de marzo, rompiendo una tregua de dos meses. Y desde el 2 de marzo, imponía un bloqueo total que provocó escasez de agua, comida, carburante y medicinas y despertó el temor a una hambruna en el territorio palestino. Esta semana se permitió la entrada de camiones con ayuda humanitaria, informaron organizaciones. Las conversaciones en Madrid tienen como objetivo detener la guerra «inhumana» y «sin sentido» de Israel en Gaza, dijo a los periodistas el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, antes de la apertura del encuentro en el que participan representantes de 20 naciones y organismos internacionales. La ayuda humanitaria debe entrar a Gaza «masivamente, sin condiciones y sin límites, y no controlada por Israel», añadió, y describió a Gaza como una «herida abierta» de la humanidad. De acuerdo con el canciller, «debemos considerar sanciones». «Hay que hacer todo (…), plantearse todo para parar esta guerra». Representantes de países europeos, incluidos Francia, Reino Unido, Alemania e Italia, participaron junto a enviados de Egipto, Jordania, Arabia Saudita, Turquía, Marruecos, la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica. También participaron Brasil y Noruega, Islandia, Irlanda y Eslovenia. El ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noel Barrot, habló el domingo por videoconferencia con sus homólogos árabes e insistirá en «la necesidad de una presión coordinada» para lograr un alto el fuego, ayuda y la liberación de los rehenes de Hamás, informó su oficina. Barrot también se reunirá con su homólogo de la Autoridad Palestina, Varsen Aghabekian Shahin, durante un viaje a Armenia la próxima semana. La guerra en Gaza se desencadenó tras el ataque de Hamás en Israel de octubre de 2023, que provocó la muerte de 1,218 personas según un recuento basado en datos oficiales. De las 251 personas secuestradas ese día, 57 siguen retenidas en Gaza. De estas, 34 habrían muerto, según el ejército israelí. Más de 53,939 palestinos, en su mayoría civiles, han muerto en Gaza por la operación militar israelí, según datos del Ministerio de Salud gazatí, que la ONU considera fiables. ]]>
Las elecciones en Venezuela tienen poca afluencia tras boicot opositor
La baja afluencia predominó el domingo en las elecciones de gobernadores y parlamentarios de Venezuela después de que la mayoría opositora llamara a la abstención en protesta por la cuestionada reelección del presidente Nicolás Maduro. No obstante, sin importar el índice de participación, el chavismo gobernante vislumbra un triunfo aplastante que solidificará aún más el poder de Maduro. Disidencia opositora Las elecciones se realizan apenas días después de una ola de arrestos de unos 70 dirigentes opositores acusados de integrar una «red terrorista» para sabotear estos comicios. «No voy a votar porque debemos salir ya de este régimen», dijo a la AFP Mirian Cristina Pérez, una educadora jubilada de 73 años en San Cristóbal (Táchira, fronterizo con Colombia). «Esto es para que vean que estamos en democracia cuando todo el mundo sabe que no es así». «Fue rápido y fluido, aunque realmente no había gente», señaló por su parte Yasmín Urbina, funcionaria pública de 41 años. La encuestadora Delphos proyectó que la jornada se cerrará con una participación del 16% de los 21 millones de electores llamados a elegir a los 285 diputados de la Asamblea Nacional y 24 gobernaciones, incluido por primera vez la representación de un estado recién creado para el Esequibo, territorio en disputa con Guyana. La líder opositora María Corina Machado llamó a sus partidarios a no votar. «Cuando es SÍ, es SÍ. Cuando es NO es NO», escribió en X. Una pequeña escisión de la oposición desconoció este llamado y participó el domingo. La encabeza el dos veces candidato presidencial Henrique Capriles, quien busca un escaño en el Parlamento. «¿Qué es mejor, tener voz y luchar dentro del Parlamento o como hemos hecho en otras ocasiones retirarnos del proceso electoral y dejarle en su totalidad el Parlamento al gobierno?», dijo Capriles después de votar. El chavismo tiene 253 de los 277 escaños de la Asamblea Nacional, precisamente después de que la oposición boicoteara las pasadas legislativas en 2020. También controla 19 del total de 23 gobernaciones de estados. «Ningún incidente» Centros de votación en Caracas y otras ciudades del interior como San Cristóbal, Maracaibo y Barinas aparecían desiertos a media jornada, constataron periodistas de la AFP. La imagen dista de las concurridas presidenciales del 28 de julio pasado, en las que Maduro fue proclamado vencedor en medio de denuncias de fraude. Las fuertes protestas que siguieron a esos comicios dejaron 28 muertes y más de 2.400 arrestos. El gobierno desplegó a más de 400.000 efectivos para la seguridad de la votación, restringió los pasos fronterizos y suspendió la conexión aérea con Colombia tras denunciar que fue usada por «mercenarios» para viajar al país y atentar contra el proceso. Entre los detenidos por el supuesto complot está el dirigente opositor Juan Pablo Guanipa, un cercano aliado de Machado. «Hasta ahora no se ha generado ningún incidente», indicó el ministro de Defensa, Vladimir Padrino. «Acto soberano» En el Esequibo se elige al gobernador y ocho parlamentarios, que tendrán en principio un mandato simbólico, pues Guyana administra esta rica área de 160,000 km2 objeto de disputa oficial. Están convocados a votar poco más de 21,000 electores en centros ubicados en el estado venezolano de Bolívar (sureste), por fuera del territorio en disputa. «Vamos a tener estructura, vamos a tener un gobierno (…) y eso va a traer bienestar», dijo a la AFP el candidato oficialista a gobernador, Neil Villamizar, antes de votar en la población de El Dorado. Guyana denunció esta elección como una «amenaza», mientras la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que lleva un caso relacionado con el diferendo territorial, pidió a Venezuela abstenerse de celebrar estos comicios. «Nadie (…) puede decirnos a nosotros que no hagamos elecciones, es un acto soberano», refutó Padrino. «No estamos apuntando nuestros fusiles hacia la Guyana Esequiba». Guyana reclamó a la CIJ que ratifique las fronteras establecidas en un laudo de 1899, pero Venezuela apela al Acuerdo de Ginebra que firmó en 1966 antes de la independencia de Guyana del Reino Unido, el cual anulaba ese fallo y sentaba las bases para una solución negociada. ]]>