México supera a Estados Unidos en proyectos anunciados para hidrógeno
La primera reacción fue de incredulidad. Chad Durkee, gerente global de tecnologías de combustible de Forvia, no esperaba ver a México en los primeros lugares de inversión en hidrógeno verde . Y mucho menos por encima de Estados Unidos. Pero ahí estaban las cifras: más de 21,000 millones de dólares en proyectos anunciados, frente a los 8,000 millones del programa Hydrogen Hubs estadounidense. “Djimos: ¿ah, de verdad?”, recuerda Durkee. En su radar, México no figuraba como un jugador relevante en la carrera global por el hidrógeno. “De repente, este año se anunciaron 10,000 millones de dólares. Eso es más que en Estados Unidos. Es sorprendente”. El país ha logrado en unos meses visibilidad, apetito inversor y un portafolio emergente de iniciativas que abarcan no solo hidrógeno, sino también amoniaco y metanol sustentables. La Asociación Mexicana del Hidrógeno y la Transición Energética (AMHTE) contabiliza ya 24 proyectos de gran escala distribuidos a lo largo del territorio nacional. Uno de los más emblemáticos es el de Copenhagen Infrastructure Partners en Oaxaca, con una inversión prevista de 10,000 millones de dólares. Ese solo anuncio iguala todo lo comprometido por el gobierno federal estadounidense a través de su política industrial en torno al hidrógeno. Una nueva visión para un reto más complejo El giro no es casual. Israel Hurtado, presidente de la AMHTE, ha liderado un reposicionamiento estratégico que integra nuevas tecnologías como baterías, biocombustibles y almacenamiento de energía. “No podemos apostarle a una sola tecnología. La transición energética pasa por muchas rutas, y el hidrógeno es solo una de ellas”, explica. El enfoque también busca blindar al sector frente a vaivenes geopolíticos. China controla buena parte del mercado de electrolizadores y componentes clave para el hidrógeno, lo que plantea riesgos para la seguridad energética. Apostar solo por una ruta puede ser un error costoso. Para empresas como Forvia, proveedor global del sector automotriz, la aparición de México en este mapa cambia los planes. La firma ya participa en iniciativas piloto de movilidad con hidrógeno en Europa, y tiene plantas activas en varias ciudades mexicanas. “Estamos asistiendo a una conferencia con la federación de hidrógeno en México. Nos interesa saber más. Siempre hay posibilidad de fabricar tanques aquí”, dice Durkee. Pero la decisión no es automática. La fabricación de tanques de hidrógeno, clave para aplicaciones en vehículos y almacenamiento estacionario, requiere una inversión de capital intensiva, tecnología especializada y proximidad con el cliente final. “Es un equipo caro, difícil de transportar. No puedes poner una planta sin tener una orden de venta estable”, advierte. Lo cierto es que, aunque muchos de los anuncios están aún en fase conceptual o en búsqueda de financiamiento, el mensaje ha sido recibido. México ha dejado de ser invisible para los actores globales del hidrógeno. “Si incluso 10% de estos proyectos se concreta, será algo muy significativo. Incluso la mitad ya sería impresionante”, reconoce Durkee. Del entusiasmo inicial al pragmatismo tecnológico Durante décadas, el hidrógeno en México ha sido una molécula útil pero invisible, usada en refinerías, petroquímicas y siderúrgicas, pero producida a partir de gas natural. La apuesta ahora es por el hidrógeno verde, generado con energía solar y eólica, con la mira puesta en la exportación. Pemex ha comenzado a considerarlo en su plan de sostenibilidad, con metas modestas: usarlo en 2030 y producirlo en 2035. La señal es más política que operativa, pero evidencia que la narrativa ya llegó a los grandes operadores públicos. Durkee lo ve como una jugada a largo plazo. “El primer vehículo de hidrógeno cuesta una fortuna. No hay dónde cargarlo. Pero cuando hay escala —100,000, un millón de unidades—, todo cambia. Hay estaciones, la logística se vuelve eficiente, los precios bajan”. En eso, el hidrógeno se parece más al gas natural que a la electricidad. “Puede almacenarse, moverse por ductos, no estresa al sistema eléctrico como lo haría una flota entera de vehículos eléctricos”, explica. El reto, sin embargo, es no caer en falsas expectativas. La euforia por el hidrógeno ha pasado antes por ciclos de promesas incumplidas. Pero esta vez hay inversión privada real, un enfoque multisectorial y un discurso más pragmático. “Piense en el hidrógeno no como una alternativa, sino como un complemento”, resume Hurtado. “Se trata de diversificar la matriz energética, no de reemplazar una dependencia por otra”. Desde el punto de vista industrial, la diversificación tecnológica también permite adaptar soluciones a cada sector. “Hay que ser estratégicos”, dice Durkee. “En vehículos ligeros quizá gane la batería, pero en vehículos pesados o procesos industriales, el hidrógeno tiene mucho sentido. Todo depende del volumen, la carga y el consumo”. Por ahora, México tiene la atención de una industria que hasta hace poco lo veía como un espectador. “Es genial, si es real”, dice Durkee. Con información de Ivet Rodríguez ]]>
WhatsApp integrará anuncios en los estados de la app
Los usuarios interactúan de forma distinta a la hora de estar en redes sociales o de mensajería. De acuerdo con WhatsApp , la pestaña de Novedades en donde los usuarios encuentran los Canales y Estados de los perfiles y empresas que siguen, son consultados por 1,500 millones de persona a diario, lo que les brindó una nueva oportunidad de negocio. “Sabemos que la mensajería privada funciona bien y eso nos da la oportunidad de construir más cosas que nuestros usuarios quieren. Cada vez vemos y escuchamos más que la gente quiere usar WhatsApp para más que solo mensajes con amigos y familia”, señaló Alice Newton, vicepresidenta y líder de producto en WhatsApp, durante una mesa redonda con medios de comunicación. El interés de perfiles y empresas por parte de los usuarios llevó a la empresa a apostar por dos novedades que cambiarán en esencia el modelo su negocio: habrá suscripciones a canales, que buscan apoyar a los canales favoritos de los usuarios mediante una suscripción para recibir actualizaciones exclusivas por una tarifa mensual. Además se introducirán anuncios en los estados , por lo que los usuarios encontrarán nuevas empresas e iniciarán conversaciones con ellas fácilmente sobre productos o servicios que promocionan en esta ventana. “Los anunciantes podrán elegir dónde colocar sus anuncios, ya sea en Facebook, Instagram o directamente en WhatsApp. Los anuncios de clic a WhatsApp desde Facebook e Instagram ya son un negocio de miles de millones de dólares”, precisó Newton. El segmento de publicidad para Meta es relevante si se toma en cuenta que en el primer trimestre de 2025, la tecnológica generó 41,392 millones de dólares en ingresos por publicidad, lo que representa un incremento del 16 % interanual. Estos ingresos provinieron principalmente de su ecosistema de aplicaciones, o sea Facebook, Instagram, Messenger y WhatsApp, lo que consolidó a la publicidad como el 98% de su negocio total. El crecimiento se atribuye a un aumento del 5% en el volumen de impresiones y un 10% en el precio promedio de los anuncios. Estas nuevas funciones aparecerán solo en la pestaña Novedades, separadas de los chats personales de los usuarios, o sea que si solo usas WhatsApp para chatear con amigos y seres queridos, tu experiencia no cambiará. Además de estas funciones, también habrá Canales promocionados. Cuando mires el directorio, la app ayudará a los usuarios a descubrir nuevos canales que podrían interesarle. “Creemos que la pestaña de Novedades es el lugar correcto para estas funciones, que se desplegarán de forma gradual en los próximos meses”, apuntó Newton. Cabe decir que la empresa fue enfática en que el cifrado de extremo es una prioridad, por lo que para mostrar anuncios en los estados o los canales que podrían interesarle a los usuarios usarán información limitada, como el país, idioma, los canales que sigue el usuario y la forma en cómo se interactúa con esos anuncios. En el caso de las personas que hayan optado por añadir WhatsApp al Centro de cuentas, también se usarán las preferencias de anuncios y la información de todas las cuentas de Meta. “Nunca venderemos ni compartiremos tu número de teléfono con anunciantes. Tus mensajes personales, llamadas y grupos en los que te encuentres no serán usados para determinar los anuncios que puedes ver”, precisó la empresa. Cabe decir que algunos de los anuncios de la plataforma lidiarán con un reto. Un artículo de Growthsrc indica que aproximadamente 86% de los usuarios experimenta “banner blindness”, lo que refiere a una fatiga hacia la exposición de anuncios que existe al navegar en internet y aplicaciones. ]]>
Israel, Irán y el dilema ético de medios y cibernautas en México
Hablar de una posible guerra entre Israel e Irán puede parecer un tema distante para la mayoría de los mexicanos. Pero si estallara un conflicto directo entre ambos países, y peor aún, si Israel llegara a utilizar armamento nuclear táctico contra Irán que, aunque remoto, no puede considerarse imposible, los efectos nos alcanzarían, aunque no haya un solo misil que caiga sobre América Latina. Más allá de los impactos económicos previsibles (como el alza del petróleo, la consecuente inflación y la inestabilidad de los mercados), hay una dimensión que muchas veces ignoramos: la forma en que los medios informan o deforman estos escenarios de guerra, y cómo eso condiciona la percepción pública, las decisiones diplomáticas y hasta la cohesión social en países como el nuestro. En México, el debate público en torno a los conflictos internacionales tiende a simplificarse o polarizarse: buenos contra malos, víctimas contra verdugos. Pero cuando el conflicto es tan complejo, tan cruzado por historia, religión, geopolítica y propaganda, la responsabilidad de los medios no es tomar partido, sino ofrecer contexto, profundidad y responsabilidad narrativa. Es posible observar, con preocupación, cómo proliferan en redes sociales imágenes sin verificar, cuentas automatizadas con discursos de odio y análisis superficiales disfrazados de opinión experta: “Israel está limpiando el planeta de terroristas radicales. Grande Israel” ; “ Vamos chairos hagan su trabajo y salgan a defender a IRAN” o “Denles duro, Israel. Los iraníes los apoyan ” emitidos en “X”, antes Twitter, tomados meramente al azar, son el botón de muestra. Esta desinformación no solo deforma el juicio del público, también fomenta divisiones internas, manipula emociones y, en casos extremos, puede detonar actos de violencia simbólica o real. Por ello, en un escenario de guerra, aunque sea al otro lado del mundo, los medios informativos juegan un papel geoestratégico. Deciden qué imágenes mostrar y cuáles no. Qué voces amplificar. Qué verdades convertir en tendencia. Y en tiempos de sobreexposición digital, editoriales y algoritmos pueden ser tan peligrosos como las armas, si se activan al servicio de la polarización y la propaganda. México no será un actor militar en esta historia, pero sí será un país vulnerable a sus ondas expansivas: económicas, diplomáticas, migratorias y sociales. Por eso, nuestra defensa nacional también pasa por defender el derecho a una información verificada, equilibrada y humana. Lo que ocurra entre Israel e Irán nos importa. Pero más aún, nos importa cómo nos enteramos, la verificación de los hechos, quién nos lo cuenta, cómo y con qué intereses lo hace. ____ Nota del editor: Carlos A. Ibarra es periodista y colaborador del Observatorio de Medios Digitales del Tecnológico de Monterrey , profesor de cátedra en dicha institución y consultor en Comunicación estratégica y Relaciones Públicas. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
La inteligencia de Israel se anota un nuevo triunfo con el ataque a Irán
Israel inició el viernes 13 de junio u na operación contra Irán que eliminó de golpe a gran parte de la cúpula militar y nuclear de la República Islámica. Además de la proeza militar, este ataque llama la atención por la participación del Mossad, la agencia de inteligencia israelí. La historia dirá si la operación “León Ascendente” —como Israel nombró a esta última incursión militar— logrará privar a Irán de su capacidad para dotarse del arma nuclear. Pero la ofensiva quedará grabada en la lista de campañas espectaculares de espías israelíes en tierra extranjera. “Esto muestra la superioridad operativa y en términos de inteligencia de Israel sobre Irán”, dijo a la agencia AFP Danny Citrinowicz, del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Tel Aviv. En julio del año pasado, Irán se vio humillado con el asesinato, en Teherán, de Ismail Haniyeh, jefe político del movimiento islamista palestino Hamás. Desde entonces, Irán “no ha sido capaz de cubrir las lagunas de su sistema”, consideró Citrinowicz. Los dirigentes iraníes, humillados y cada vez más preocupados por su propia supervivencia, no pueden permitirse el lujo de parecer débiles cediendo a la presión militar israelí, lo que aumentaría la posibilidad de una nueva escalada, incluida la peligrosa opción de intentar construir rápidamente una bomba nuclear. “No pueden sobrevivir si se rinden”, afirmó Mohanad Hage Ali, del Carnegie Middle East Center de Beirut, a la agencia Reuters. “Necesitan golpear con fuerza a Israel, pero sus opciones (militares) son limitadas”. ¿Cómo fue la participación del Mossad? La ofensiva, detallada por medios israelíes y estadounidenses, combinó el uso de drones —introducidos previamente en Irán— con la intervención de misiles y aviones de combate. El periodista israelí especializado Barak Ravid apuntó que “cientos de agentes del Mossad, tanto dentro de Irán como en la sede, estuvieron implicados, incluyendo una unidad especial de operadores iraníes que trabajan para el Mossad”. En el centro de Irán, comandos “habían posicionado sistemas de armas guiadas al aire libre, cerca de lanzadores de misiles tierra-aire iraníes”, explicó. El servicio también “desplegó en secreto sistemas de armas y tecnología sofisticada escondida en vehículos”. Un despliegue que destruyó la defensa aérea iraní, y que abrió la vía a aviones de combate y misiles israelíes, además de neutralizar baterías que Teherán hubiera podido usar contra Israel en respuesta. Contra los altos mandos De acuerdo con medios israelíes, la preparación de la operación duró entre ocho meses y dos años. Pero se apoyó en una infiltración israelí en los entresijos del poder iraní, activa desde hace tiempo. “Hace más de 15 años que Israel sigue el programa nuclear [iraní]”, destacó Michael Horowitz, especialista estadounidense en geopolítica. Los bombardeos son “el resultado de años de recogida de datos de inteligencia y de penetración en la República Islámica”. La lista de víctimas iraníes de primer orden incluye al jefe del Estado Mayor, al jefe de los Guardianes de la Revolución y a todo su servicio aeroespacial, además de nueve científicos del sector nuclear, entre otros. “Es bastante quirúrgico”, comentó una fuente europea de seguridad, si bien la operación dejó víctimas colaterales. “Hay un impresionante grado de precisión y control”, dijo. Obsesión iraní En septiembre, el Mossad sorprendió al atacar al movimiento libanés Hezbolá con bíperes cargados de explosivos. Según autoridades libanesas, el ataque dejó 39 muertos y miles de heridos. Pero la lista de asesinatos de enemigos de Israel ya había forjado desde hacía años la reputación del Mossad. Después de la operación de los bíperes, Alain Chouet, exnúmero 3 de los servicios de inteligencia exterior franceses (DGSE), estaba “convencido de que [el Mossad tenía] preparaba media docena de estructuras capaces de actuar en cualquier momento” en Irán. El sábado lo confirmó, al comprobar que el Mossad podía “movilizar a muchos agentes en pocos temas, mientras que los servicios occidentales supuestamente tienen que tener una cobertura planetaria”. Frente a eso, “el contraespionaje iraní es un servicio de seguridad concentrado sobre todo en las amenazas internas”. Resultado: una infiltración de consecuencias desastrosas. Un golpe duro para Teherán Los ataques del viernes no solo infligieron daños estratégicos, sino que también sacudieron hasta la médula a los dirigentes iraníes, según un alto funcionario regional cercano a la clase dirigente iraní. El desafío se ha transformado en preocupación e incertidumbre dentro de la élite gobernante. A puerta cerrada, aumenta la ansiedad no solo por las amenazas externas, sino también por la erosión del control del poder en el país, según el funcionario. “Ha cundido el pánico entre los dirigentes”, declaró. “Más allá de la amenaza de nuevos atentados, se cierne un temor más profundo: el malestar interno”. Un exfuncionario iraní moderado dijo que el asesinato, en 2020, del general Qassem Soleimani —comandante del brazo de ultramar de la Guardia Revolucionaria— por orden del presidente Donald Trump, marcó el inicio de la decadencia. Desde entonces, la República Islámica ha luchado por reafirmar su influencia en la región y nunca se ha recuperado del todo. “Este ataque podría ser el principio del fin”, dijo. Si estallan protestas y los dirigentes responden con represión, el tiro podría salir por la culata, advirtió el exfuncionario, señalando que la ira pública lleva años latente, alimentada por las sanciones, la inflación y una implacable represión de la disidencia. En un mensaje en video poco después del inicio de los ataques, Netanyahu sugirió que le gustaría ver un cambio de régimen en Irán y envió un mensaje a la población: “Nuestra lucha no es con ustedes, nuestra lucha es con la brutal dictadura que los ha oprimido durante 46 años. Creo que el día de su liberación está cerca”, afirmó. La esperanza de un cambio de régimen podría explicar por qué Israel persiguió a tantas figuras militares de alto rango, sumiendo a la seguridad iraní en un estado de confusión y caos. “Estas personas eran muy importantes, tenían muchos conocimientos, llevaban años en sus puestos y eran un componente clave de la estabilidad del régimen, concretamente de su seguridad”, declaró Shine. Los medios estatales iraníes informaron que al
México en la mira. Reindustrialización 5.0, una oportunidad estratégica
La reindustrialización 5.0 no es solo una nueva etapa en la evolución del sector manufacturero; es un cambio de paradigma que redefine las reglas del juego. A diferencia de ópticas centradas exclusivamente en eficiencia o automatización, esta visión integra tecnología avanzada, resiliencia operativa y sostenibilidad, con un enfoque renovado en el talento humano como eje central de la estrategia. En un contexto global marcado por disrupciones en las cadenas de suministro, tensiones geopolíticas y una presión creciente por operar de manera más responsable y limpia, esta nueva ola industrial ya no es opcional: es imprescindible. Las economías más avanzadas están rediseñando sus modelos productivos con una perspectiva de largo plazo. La pregunta crucial es: ¿cómo puede México no solo integrarse a esta transformación, sino posicionarse como líder en ella? Para entender la magnitud del reto, basta observar indicadores clave. Por ejemplo, el Índice de Gestores de Compras (PMI) Manufacturero de S&P Global en Estados Unidos, termómetro de la actividad industrial, alcanzó en marzo de 2025 los 50.2 puntos. Aunque esta cifra superó la estimación preliminar de 49.8, quedó por debajo del 52.7 registrado en febrero, reflejando una leve desaceleración en un entorno complejo. Este panorama subraya la necesidad de iniciativas resilientes y adaptables. Nuestro reporte confirma que esta orientación va más allá de lo coyuntural. Según datos recientes, el 90% de los ejecutivos encuestados reconoce que las tensiones geopolíticas influyen directamente en sus decisiones de inversión y producción. La pandemia y los conflictos internacionales han expuesto vulnerabilidades críticas en las cadenas globales, impulsando una reconfiguración estratégica del abastecimiento. En este marco, el concepto de friendshoring (relocalizar procesos productivos en territorios aliados o con relaciones de confianza), adquiere relevancia. De acuerdo con nuestro estudio, el 73% de los líderes empresariales anticipa que esta tendencia será clave en sus operaciones en los próximos años. Es aquí donde México emerge como un socio estratégico de alto valor. Nuestro país se ha consolidado como un actor clave en la diversificación de cadenas industriales. Empresas de todo el mundo están reduciendo su dependencia de ciertas regiones y encontrando en nuestro país una plataforma sólida para el crecimiento manufacturero. En 2024, la Inversión Extranjera Directa (IED) alcanzó un récord de 36,872 millones de dólares, un aumento del 2.3% respecto al año anterior. Este flujo de capital refleja la confianza internacional en el potencial mexicano, pero para maximizar su impacto es fundamental dirigirlo hacia sectores estratégicos y fomentar la creación de empleos de calidad. Nuestro territorio cuenta con ventajas competitivas claras: una ubicación geográfica privilegiada, talento especializado y una infraestructura en constante expansión. Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la producción manufacturera creció un 2.6% en febrero de 2025. Este dinamismo es alentador, pero mantener el impulso requerirá acciones decididas y una visión compartida entre todos los actores involucrados. Además, continuar trabajando en las condiciones locales como seguridad, continuidad de suministro eléctrico, alianzas comerciales, educación, capacitación técnica, para consolidar a México como una buena opción para el friendshoring. Aprovechar plenamente esta coyuntura demanda también coordinación intersectorial y una mirada de largo plazo. La Secretaría de Economía ha identificado cinco industrias prioritarias: semiconductores, electromovilidad, eléctrica y electrónica, dispositivos médicos y farmacéuticos, y agroindustria. La tecnología jugará un papel protagónico en esta transformación. Nuestro análisis revela que el 77% de las organizaciones considera a la inteligencia artificial generativa como su principal prioridad de inversión. Herramientas como los gemelos digitales, la analítica avanzada y la automatización no solo optimizan procesos, sino que también generan ahorros significativos. De hecho, nuestro reporte descubrió que el 54% de las empresas que ya han implementado estas soluciones reportan reducciones de costos superiores al 20%. Sin embargo, la sostenibilidad debe ser un eje transversal. El 73% de las compañías encuestadas considera que la reindustrialización es una vía para incorporar prácticas más limpias y responsables. Este punto de vista responde tanto a una exigencia ética como a las expectativas del mercado global. Desde nuestra experiencia, sabemos que actuar de forma sostenible no solo es una obligación, sino también una oportunidad para generar valor a largo plazo. Las condiciones están dadas para que México trascienda como un líder industrial en el escenario global. Convertir esta oportunidad en realidad dependerá de nuestra capacidad para coordinar esfuerzos, priorizar la innovación y fortalecer nuestras ventajas competitivas. No se trata solo de adaptarnos al cambio, sino de ser quienes lo impulsemos. _____ Nota del editor: Alejandro Caso es Líder del Sector de Manufactura en Capgemini para el Norte de Latinoamérica. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Los bonos de Italia, España y Grecia seducen al mercado, tras años de exclusión
Hace poco más de una década, Italia, España y Grecia eran sinónimo de crisis fiscal , riesgo crediticio y turbulencia política. Hoy, sus bonos soberanos compiten en atractivo con los de economías tradicionalmente sólidas como Alemania y Francia. La transformación no solo refleja disciplina fiscal y reformas estructurales, sino también un cambio en la percepción global del riesgo. Además, el contexto actual de los bonos de Estados Unidos alimenta el apetito por opciones periféricas. Una dura lección Estabilidad periférica vs. incertidumbre central Ganar un poco más por el mismo riesgo No todo es euforia, existen riesgos latentes Durante la crisis de deuda soberana que sacudió al continente entre 2010 y 2012, estos países dependieron de rescates financieros y medidas de austeridad impuestas por organismos internacionales. El caso de Grecia fue paradigmático: su prima de riesgo se disparó 11 puntos porcentuales frente a Alemania y se convirtió en el mayor símbolo del colapso europeo. Esa etapa dejó desempleo, dolor y desazón en estos países europeos, pero también lecciones. Desde entonces, los tres gobiernos han aplicado reformas estructurales, consolidación fiscal y estrategias de crecimiento más sostenibles. Hoy, los inversionistas los ven con nuevos ojos : el diferencial de los bonos a 10 años entre Grecia y Alemania es de apenas 0.21 puntos porcentuales, una señal clara de la convergencia económica que antes parecía inalcanzable, señalan algunos expertos. La percepción de riesgo ha cambiado de forma radical. Mientras economías como Alemania y Estados Unidos enfrentan presiones por su creciente gasto público y déficit fiscal, la “periferia europea” ha mostrado más solidez de la que muchos esperaban. «Los gobiernos llevaron finanzas prudentes, y mejor de lo esperado por el mercado», explica Alejandro Arellano Best, analista de economía internacional en Vector Casa de Bolsa. Destaca que el déficit fiscal de Italia en 2024 fue de 3.4%, por debajo de lo proyectado, y en Grecia incluso se registró un superávit de 1.3%. El contexto internacional también juega a su favor. Las preocupaciones sobre la sostenibilidad de la deuda de Estados Unidos ya provocaron que algunos inversionistas globales diversifiquen hacia mercados que hasta hace poco eran vistos con cautela. «Más que una reconfiguración del apetito por el riesgo, estamos viendo un rebalanceo de portafolios que incorpora un cambio en las expectativas para la economía estadounidense», añade Arellano, lo cual no implica que los bonos del Tesoro de Estados Unidos y el propio dólar dejen de fungir como activos de reserva mundial. Ramsé Gutiérrez, vicepresidente de Franklin Templeton, coincide en que el cambio de percepción responde a una combinación de consolidación fiscal, estabilidad política relativa y un entorno de tasas altas que hace más atractivos los rendimientos de los países periféricos. “En tiempos tranquilos, ganar un poco más por el mismo riesgo resulta atractivo”, señala, con relación a la convergencia entre los tipos de interés de estos países con otros tradicionalmente más estables. Aunque sus calificaciones crediticias siguen por debajo de Francia y Alemania, los inversionistas institucionales están mirando más allá de las letras. “Una menor calificación no implica automáticamente menor demanda si el spread lo compensa adecuadamente”, advierte Gutiérrez. Para explicar qué es el spread , se puede imaginar que el bono a 10 años de Alemania rinde 2% y el de Italia rinde 3%. La diferencia entre ambos —ese 1%— se llama spread. Si el rendimiento del bono italiano baja a 2.5%, el spread se reduce a 0.5%, lo que indica que el mercado percibe menos riesgo en prestarle dinero a Italia, acercando su perfil al de Alemania. A pesar del optimismo, los analistas coinciden en que persisten desafíos importantes. Tanto Italia como Grecia siguen teniendo algunas de las cargas de deuda más elevadas del continente. Además, el entorno global no es precisamente estable: un nuevo repunte de tasas impulsado por el déficit fiscal de Estados Unidos o tensiones geopolíticas podría encarecer su financiamiento. ]]>
Policía sigue la búsqueda del sospechoso de asesinar a legisladora en Minnesota
Una masiva persecución entró en un segundo día el domingo en Minnesota para la persona que mató a una legisladora estatal demócrata mientras se hacía pasar por un oficial de policía, un crimen que el gobernador Tim Walz caracterizó como un «asesinato por motivos políticos.” El sospechoso, al que la policía identificó como Vance Luther Boelter, de 57 años, huyó a pie cuando los agentes se enfrentaron a él en la casa de Brooklyn Park de la expresidenta de la Cámara de Representantes de Minnesota, Melissa Hortman, y su marido, Mark, ambos asesinados. Anteriormente, el pistolero había disparado y herido a otro legislador demócrata, el senador estatal John Hoffman, y a su esposa Yvette en su casa, a pocos kilómetros de distancia, según las autoridades. El doble atentado conmocionó a la clase política de todo el país, en un momento de alta tensión por las políticas del presidente republicano Donald Trump. Boelter, considerado «armado y peligroso», fue visto por última vez el sábado por la mañana «con un sombrero vaquero claro», de acuerdo con la policía, que desplegó «cientos» de agentes en su búsqueda. La senadora demócrata por Minnesota Amy Klobuchar dijo el domingo por la mañana que las autoridades creen que el sospechoso sigue en el Medio Oeste y añadió que se había emitido una alerta en la vecina Dakota del Sur. «Claramente, esto tiene una motivación política», dijo, señalando que toda la delegación del Congreso del estado —republicanos y demócratas— emitió una declaración compartida condenando los tiroteos. El sospechoso dejó un vehículo ante la casa de Hortman en los suburbios de Minneapolis que se parecía a un todoterreno de la policía, con luces intermitentes incluidas, y que contenía un «manifiesto» y una lista de objetivos de otros políticos e instituciones, de acuerdo las autoridades. David Carlson, compañero de vivienda de Boelter, declaró a la cadena local de televisión KARE que antes de los ataques recibió un mensaje de texto del fugitivo en el que le informaba de que se ausentaría por un tiempo y que quizás moriría pronto. Las autoridades informaron que el domingo encontraron otro automóvil relacionado con el sospechoso en una zona rural a 90 minutos en coche de Mineápolis. La policía continúa la búsqueda en la zona. El aborto puede ser un motivo Trump, que sobrevivió a un intento de asesinato durante un mitin de campaña en julio pasado en Pensilvania, condenó los ataques pero aprovechó la tragedia para lanzar un dardo al gobernador de Minnesota, Tim Walz, candidato demócrata a la vicepresidencia en las presidenciales de noviembre. Consultado el domingo por la mañana sobre los ataque y si tenía intención de hablar con Walz, respondió: «Es terrible. Creo que es un muy mal gobernador, alguien completamente incompetente. Pero podría llamarlo, como podría llamar a otras personas». Walz ordenó antes que las banderas ondeen a media asta por lo que «parece ser un acto de violencia política selectiva» en un país cada vez más fracturado. «Había un vínculo con el aborto debido a los grupos» que aparecen en la lista —incluidas clínicas de aborto, según los medios— encontrada en el auto del sospechoso, dijo Klobuchar en una entrevista con la cadena NBC. Hortman, de 55 años y madre de dos hijos, fue presidenta de la Cámara de Representantes de Minnesota y hizo del derecho al aborto su gran prioridad. «Debemos reducir la tensión política», insistió Klobuchar en CNN. El senador republicano de Kentucky (centro este) Rand Paul, atacado por un vecino en 2017, declaró el domingo a NBC que «nada nos acerca más que el luto por otro político, sea demócrata o republicano”. Con información de AFP y Reuters ]]>
Trump regresa al G7 en una cumbre marcada por el conflicto Israel-Irán
Los líderes de los países del G7, incluido el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reunirán desde este domingo en las Montañas Rocosas de Canadá, para celebrar una cumbre marcada por los ataques entre Israel e Irán. La reunión de tres días en la localidad de Kananaskis supondrá el regreso al ruedo diplomático de Trump, que desde que comenzó su segundo mandato, a finales de enero, ha sacudido el tablero internacional con su intento de imponer nuevas reglas. El republicano llega a Canadá a pesar de menospreciar a su vecino del norte con sus constantes llamados a que se convierta en el estado 51 de Estados Unidos. Las tensiones bilaterales se relajaron desde abril, cuando Mark Carney sustituyó como primer ministro canadiense a Justin Trudeu, apreciado en el escenario mundial pero por quien Trump no ocultaba su desprecio. Carney diseñó este encuentro para tratar de limar asperezas entre siete de las economías avanzadas del mundo: Alemania, Canadá, Francia, Italia y Reino Unido Japón y Estados Unidos. Pero si el encuentro ya estaba repleto de temas espinosos, los líderes tendrán que lidiar ahora con la campaña militar de Israel para acabar con el programa nuclear de Irán, a la que Teherán respondió lanzando cientos de misiles y aviones no tripulados contra suelo israelí. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, inició esta ofensiva a pesar de que Trump le había pedido públicamente que no usara la fuerza ya que Estados Unidos estaba en negociaciones con Irán para poner fin a su controvertido plan de armamento nuclear por la vía diplomática. Trump no dudó luego en elogiar los ataques de Israel, principal aliado estadounidense en Medio Oriente, a la vez que pidió a ambas partes «llegar a un acuerdo». El republicano se verá las caras con los otros líderes del G7, que mantienen posiciones contrarias sobre el conflicto. Zelenski y Sheinbaum entre los invitados El presidente francés, Emmanuel Macron, ha pedido moderación y ha instado a Irán a reanudar las conversaciones con Estados Unidos, al tiempo que ha culpado a Teherán de la escalada de tensiones por su programa nuclear. Japón, aliado histórico de Irán, denunció los ataques de Israel como «completamente inaceptables e lamentables». Otro de los conflictos a tratar en Canadá será el de la invasión rusa en Ucrania, que lleva más de tres años. El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, está entre los invitados y espera hablar con Trump, quien lo ridiculizó públicamente durante su reunión en la Casa Blanca el 28 de febrero. Al regresar a la Casa Blanca, el presidente estadounidense esperaba que Ucrania hiciera un acuerdo rápido con Rusia, pero su frustración ha aumentado después de que el mandatario ruso Vladimir Putin rechazara las peticiones de Estados Unidos para una tregua al menos temporal. Trump habló por teléfono con Putin el sábado sobre el conflicto entre Israel e Irán y Ucrania. Pero no se espera que ninguno de estos temas figure en el comunicado conjunto del G7. Carney, en cambio, solo busca declaraciones sobre asuntos poco controvertidos, como la mejora de las cadenas de suministro. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, también habló por teléfono el sábado con Trump y le pidió presionar más a Putin para detener la guerra en Ucrania. También expresó su esperanza de que se avance en las negociaciones por las tarifas aduaneras del gobierno de Trump. Al imponer aranceles de al menos el 10% a la mayoría de los productos que ingresan a Estados Unidos, Trump amenazó al mundo con una desaceleración económica general. Josh Lipsky, experto en economía internacional del centro estadounidense Atlantic Council, espera que los aliados de Estados Unidos anden con pies de plomo con los aranceles, ya que la experiencia previa demuestra el «enorme riesgo» que corren si presionan demasiado a Trump. «Si hicieran un planteo colectivo, creo que el tiro les saldría por la culata», dijo. Además de Ucrania, los invitados a la cumbre que comienza el domingo incluyen a México, India, Sudáfrica y Corea del Sur. Con la presencia de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, Canadá logró reunir a los tres aliados del acuerdo de libre comercio de Norteamérica, T-MEC, recientemente cuestionado por Trump. Esto podría permitir a los líderes iniciar un diálogo sobre sus relaciones económicas. Pero Ottawa no espera grandes avances sobre ese tema durante la cumbre, de acuerdo con una fuente del gobierno canadiense. ]]>
George Russell, de Mercedes, gana el Gran Premio de Canadá
El piloto británico George Russell (Mercedes) ganó este domingo el Gran Premio de Canadá de Fórmula 1 tras salir desde la pole position, y firmó así su primera victoria de la temporada en la décima prueba de las 24 del campeonato mundial. El vigente tetracampeón mundial neerlandés Max Verstappen (Red Bull) y el prodigio italiano Andrea Kimi Antonelli, compañero de Russell en la escudería Mercedes, completaron el podio. En un momento más informaición ]]>
Trump planea añadir 36 países a la prohibición de viajar a EU
El gobierno de Donald Trump considera ampliar significativamente sus restricciones de viaje al prohibir potencialmente la entrada a Estados Unidos de ciudadanos de 36 países adicionales, según un cable interno del Departamento de Estado visto por Reuters. A principios de este mes, el presidente republicano firmó una proclama que prohibía la entrada de ciudadanos de 12 países, con el argumento de que la medida era necesaria para proteger a Estados Unidos contra «terroristas extranjeros» y otras amenazas a la seguridad nacional. La directiva formaba parte de una ofensiva migratoria que Trump lanzó este año al inicio de su segundo mandato, que ha incluido la deportación a El Salvador de cientos de venezolanos sospechosos de pertenecer a bandas, así como esfuerzos para denegar la matrícula de algunos estudiantes extranjeros en universidades estadounidenses y deportar a otros. En un cable diplomático interno firmado por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, el Departamento de Estado expuso una docena de preocupaciones sobre los países en cuestión y pidió medidas correctivas. «El Departamento ha identificado 36 países preocupantes a los que se podría recomendar la suspensión total o parcial de la entrada si no cumplen los puntos de referencia y los requisitos establecidos en un plazo de 60 días», decía el cable enviado durante el fin de semana. El cable fue publicado por primera vez por el Washington Post. En la nueva lista de países que podrían enfrentar prohibiciones de visado u otras restricciones se encuentran 25 naciones africanas, incluidos socios estadounidenses importantes como Egipto y Yibuti, además de países del Caribe, Asia Central y varias naciones de las islas del Pacífico, indica el diario estadounidense. Los países examinados en el memorando son los siguientes: Angola; Antigua y Barbuda; Benín; Bután; Burkina Faso; Cabo Verde; Camboya; Camerún; República Democrática del Congo; Yibuti; Dominica; Etiopía; Egipto; Gabón; Gambia; Ghana; Costa de Marfil; Kirguistán; Liberia; Malawi; Mauritania; Níger; Nigeria; San Cristóbal y Nieves; Santa Lucía; Santo Tomé y Príncipe; Senegal; Sudán del Sur; Siria; Tanzania; Tonga; Tuvalu; Uganda; Vanuatu; Zambia; y Zimbabue. «Seguridad cuestionable» Entre las preocupaciones del Departamento de Estado figuraba la falta de un gobierno competente o cooperativo por parte de algunos de los países mencionados para producir documentos de identidad fiables, según el cable. Otra era la «seguridad cuestionable» del pasaporte de ese país. Algunos países, decía el cable, no cooperaban a la hora de facilitar la expulsión de Estados Unidos de sus nacionales a los que se había ordenado la expulsión. Algunos países estaban rebasando el plazo de validez de los visados estadounidenses concedidos a sus ciudadanos. Otros motivos de preocupación eran que los nacionales del país estuvieran implicados en actos de terrorismo en Estados Unidos o en actividades antisemitas y antiamericanas. El cable señalaba que no todas estas preocupaciones se referían a todos los países de la lista. «Estamos reevaluando constantemente las políticas para garantizar la seguridad de los estadounidenses y que los ciudadanos extranjeros respeten nuestras leyes», declaró un alto funcionario del Departamento de Estado, que declinó hacer comentarios sobre deliberaciones y comunicaciones internas concretas. «El Departamento de Estado se compromete a proteger a nuestra nación y a sus ciudadanos manteniendo los más altos estándares de seguridad nacional y seguridad pública a través de nuestro proceso de visados», dijo el funcionario. ]]>