GBU-57: así es la bomba antibúnquer que EU lanzó contra Irán
Para atacar el programa nuclear de Irán, Estados Unidos ha utilizado por primera vez una potente bomba antibúnquer, la única capaz de destruir instalaciones a gran profundidad. Se trata de la GBU-57, una ojiva capaz de hundirse a decenas de metros bajo la superficie antes de explotar. 13 toneladas ¿Cómo se lanza? Lo que hace única a esta bomba estadounidense es su capacidad para penetrar en la roca y hormigón. La GBU-57 «fue diseñada para penetrar hasta 200 pies (61 metros) bajo tierra antes de explotar», señala el ejército estadounidense. A diferencia de muchos misiles o bombas que detonan su carga al impactar, estas ojivas rompebúnqueres buscan primero enterrarse en el suelo y solo explotan cuando alcanzan la instalación subterránea. Estas armas están diseñadas «con una carcasa de acero reforzado muy gruesa» para ayudar a «penetrar estas capas de roca», explicó a la AFP Masao Dahlgren, especialista en armas del centro de investigación CSIS en Washington. Esto explica su peso: más de 13 toneladas y 6.6 metros de largo. Su eficacia también reside en su detonador, que no se activa al impactar, sino que «detecta cuándo la bomba alcanza una cavidad abierta» y «detona al entrar en el búnker», explica Dahlgren. El diseño de esta bomba se lanzó a principios de la década de 2000. En 2009, se realizó un pedido de 20 unidades a Boeing. «Solo Estados Unidos tiene la capacidad convencional» para destruir una instalación de este tipo, aseguró a la AFP antes del ataque Mark Schwartz, general estadounidense que sirvió en Oriente Medio y ahora experto del centro de estudios Rand Corporation. Esta «capacidad convencional», es decir no nuclear, es la GBU-57. Situada al sur de Teherán, Fordo es una planta de enriquecimiento de uranio enterrada a unos cien metros bajo tierra, fuera del alcance de las bombas israelíes. Los aviones estadounidenses B-2 son los únicos capaces de lanzar esta bomba. Según el ejército estadounidense, siete bombarderos B-2 Spirit, cada uno con dos pilotos, participaron en la operación en Irán. Partieron de Estados Unidos rumbo al este, con una comunicación mínima, durante un vuelo de 18 horas en el que fueron reabastecidos en carburante por otros aviones. Otro grupo de B-2 se dirigió hacia el oeste de Estados Unidos y el océano Pacífico, para crear confusión sobre las intenciones de Estados Unidos. Cada B-2 puede transportar dos GBU-57. Estados Unidos afirma haber «devastado el programa nuclear iraní» después de estos ataques. ]]>
Estrecho de Ormuz: el arma de Irán para dañar a EU y la economía global
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio , pidió el domingo a China que anime a Irán a no cerrar el Estrecho de Ormuz , después de que Washington llevara a cabo ataques contra instalaciones nucleares de la república islámica. El estrecho de Ormuz conecta el Golfo Pérsico con el mar Arábigo y por él pasa casi una cuarta parte del petróleo que se envía a todo el mundo a través de unas aguas que Irán controla. El Parlamento de de Irán aprobó una medida para cerrar el estrecho de Ormuz Daños en Irán ¿Qué respuesta esperar de Irán? «Animo al gobierno chino en Pekín a que les llame al respecto, porque dependen en gran medida del estrecho de Ormuz para su petróleo», dijo Rubio. Estados Unidos atacó la noche del sábado tres instalaciones nucleares de Irán, entre ellos Fordo, planta de enriquecimiento de uranio situada a 90 metros de profundidad en una montaña. La cadena iraní Press TV declaró que el cierre del estrecho requeriría la aprobación del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, órgano dirigido por una persona designada por el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. El cierre del estrecho podría disparar los precios mundiales del petróleo, hacer descarrilar la economía mundial y provocar un conflicto casi seguro con la Quinta Flota de la Armada estadounidense, con base en el Golfo y encargada de mantenerlo abierto. «Normalmente ese tipo de bombardeos son eficaces, pero imágenes satelitales circularon, y muestran movimientos previos alrededor del sitio de Fordo», indicó a AFP Héloïse Fayet, especialista de la cuestión nuclear en el Instituto Francés de Relaciones internacionales (Ifri). «Una parte de las reservas de uranio enriquecido pudo ser trasladada a otros sitios no vigilados» por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), agregó. Andreas Krieg, de la universidad londinense de King’s College, calificó la acción estadounidense de «operación de alto riesgo con resultados imprevisibles». «Para decir que Fordo se acabó», Trump se basa en informaciones OSINT –Open-source intelligence, o sea fuentes abiertas en internet– dice el experto, «mientras que los iraníes afirman que solo hubo destrucciones superficiales». Para Ali Vaez, del International Crisis Group, destruir Fordo «no pondrá necesariamente fin al programa nuclear iraní.» «Estos últimos años, Irán produjo centenares de centrifugadoras avanzadas, almacenadas en lugares desconocidos», subraya. Ante Washington, Krieg pronostica «una respuesta calibrada, lo suficientemente fuerte para tener un alcance, pero mesurada para contener» el conflicto. El experto israelí en geopolítica Michael Horowitz enumera las posibilidades: atacar los intereses estadounidenses; cerrar el estrecho de Ormuz, vital para el comercio petrolero mundial; atacar instalaciones energéticas de los países del Golfo, que albergan varias bases militares estadounidenses. «Ninguna de esas opciones es eficaz, pues se trata sobre todo de salvar las apariencias», escribe Horowitz en X. «Los riesgos, por el contrario, son considerables», añade. No descarta represalias limitadas contra Estados Unidos, y luego más bombardeos contra Israel, antes de emprender un retorno a las negociaciones. Para Renad Mansour, del think-tank Chatham house, el poder iraní entró «en modo de sobrevivencia» frente a Israel y Estados Unidos, situación que recuerda la guerra contra Irak de 1980-1988. Sin descartar «un conflicto prolongado, largo y muy sangriento», menciona también una «desescalada controlada», que es lo que espera Trump, obligando así a Irán a negociar. «Pero la República Islámica se siente de nuevo humillada y considera que Estados Unidos no negocia de buena fe», subrayó. Hamidreza Azizi, del Instituto alemán de asuntos internacionales y de seguridad, no descarta que Irán acuerde a Trump «una victoria simbólica» y luego centre sus ataques en Israel. «Eso mantendría a Estados Unidos fuera de la guerra al mismo tiempo que se intensifica la presión contra Tel Aviv. El riesgo de involucrar más a Estados Unidos correspondería a Trump», añadió en X. Con información de agencias ]]>
EU alerta por ciberataques tras bombardeo contra Irán
Un aviso del Departamento de Seguridad Nacional estadounidense advertía el domingo de un «entorno de mayor amenaza en Estados Unidos» tras los ataques militares de la noche anterior contra instalaciones nucleares iraníes. Defensores de derechos ya han observado un aumento de la islamofobia y el antisemitismo en Estados Unidos desde el inicio de la guerra de Israel, aliado de Estados Unidos, en Gaza tras un ataque del grupo militante palestino Hamás en octubre de 2023. Europa llama a la negociación El DHS emitió el boletín del domingo a través de su Sistema Nacional de Asesoramiento sobre Terrorismo y dijo que el actual conflicto con Irán estaba causando el entorno de amenaza intensificada. Es probable que se produzcan ciberataques de bajo nivel contra las redes estadounidenses por parte de «hacktivistas proiraníes», según el boletín, que añade que los actores cibernéticos afiliados al gobierno de Irán también pueden llevar a cabo ciberataques. «La probabilidad de que los extremistas violentos en la patria se movilicen independientemente a la violencia en respuesta al conflicto podría aumentar si el liderazgo iraní emitiera una orden religiosa llamando a la violencia en represalia contra objetivos en la Patria», dijo el boletín. Las autoridades locales estadounidenses declararon a última hora del sábado que permanecían vigilantes, añadiendo que no se conocían amenazas creíbles. En Los Ángeles, Washington y Nueva York, las fuerzas del orden reforzaron las patrullas y desplegaron recursos adicionales en lugares religiosos, culturales y diplomáticos. La guerra entre Israel e Irán podría contribuir a que personas radicadas en Estados Unidos planeen nuevos atentados, según el boletín, que hace referencia a atentados anteriores que calificó de antisemitas y antiisraelíes. Los líderes de Reino Unido, Francia y Alemania instaron el domingo a Irán a no emprender ninguna acción que pudiera desestabilizar aún más la región tras los ataques estadounidenses a instalaciones nucleares iraníes durante la noche. Los jefes de los tres países conocidos como el E3, afirmaron en un comunicado conjunto que «siempre hemos dejado claro que Irán nunca podrá tener un arma nuclear y que ya no puede suponer una amenaza para la seguridad regional». «Hacemos un llamado a Irán para que entable negociaciones que conduzcan a un acuerdo que aborde todas las preocupaciones asociadas a su programa nuclear. Estamos dispuestos a contribuir a ese objetivo en coordinación con todas las partes». El E3 también confirmó su apoyo a la seguridad de Israel, según el comunicado. «Continuaremos nuestros esfuerzos diplomáticos conjuntos para desactivar las tensiones y garantizar que el conflicto no se intensifique y se extienda aún más», dijo la declaración. Con información de agencias ]]>
¿Hay riesgos de contaminación nuclear tras el bombardeo a Irán?
El presidente Donald Trump dijo el sábado que las principales instalaciones nucleares de Irán habían sido arrasadas en ataques militares estadounidenses durante la noche, entre ellas el centro de Fordow. Expertos han afirmado que los ataques militares contra las instalaciones iraníes de enriquecimiento de uranio plantean riesgos limitados de contaminación, y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) dijo el domingo que no se había informado de un aumento de los niveles de radiación fuera de las instalaciones tras los ataques estadounidenses. ¿Qué instalaciones fueron atacadas? ¿Qué riesgos hay? ¿Y los reactores nucleares? ¿Por qué hay preocupación? El Ejército estadounidense atacó sitios en Fordow, Natanz e Isfahán. Trump dijo que las principales instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán habían sido «completa y totalmente destruidas». Los ataques se suman a los ya anunciados por Israel contra esos lugares y Teherán. Israel dice que su objetivo es impedir que Irán construya una bomba nuclear y Estados Unidos afirma que no se permitirá que Teherán consiga tales armas. La república islámica niega haber buscado nunca armas nucleares. El OIEA ya ha informado de daños en la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, en el complejo nuclear de Isfahán, que incluye la Instalación de Conversión de Uranio, y en las instalaciones de producción de centrifugadoras de Karaj y Teherán. Israel también ha atacado Arak, también conocida como Khondab. El OIEA dijo que los ataques militares israelíes alcanzaron el reactor de investigación de agua pesada de Khondab, que estaba en construcción y no había empezado a funcionar, y dañaron la planta cercana que fabrica agua pesada. El OIEA dijo que no estaba operativo y no contenía material nuclear, por lo que no hubo efectos radiológicos. Los reactores de agua pesada pueden utilizarse para producir plutonio que, al igual que el uranio enriquecido, puede usarse para fabricar una bomba atómica. En declaraciones a Reuters antes de que se produjeran los ataques estadounidenses, los expertos afirmaron que las incursiones de Israel habían planteado riesgos de contaminación limitados hasta ahora. Darya Dolzikova, investigadora senior del think-tank londinense RUSI, afirmó que los ataques contra instalaciones de la parte inicial del ciclo del combustible nuclear -las fases en las que se prepara el uranio para su uso en un reactor- plantean principalmente riesgos químicos, no radiológicos. En las instalaciones de enriquecimiento, lo que preocupa es el UF6, o hexafluoruro de uranio. «Cuando el UF6 interactúa con el vapor de agua del aire, produce sustancias químicas nocivas», explicó. «Con vientos débiles, gran parte del material se asienta en las proximidades de la instalación; con vientos fuertes, el material se desplaza más lejos, pero también es probable que se disperse más ampliamente». «El riesgo de dispersión de sustancias químicas nocivas es menor en las instalaciones subterráneas». Simon Bennett, que dirige la unidad de seguridad civil de la Universidad británica de Leicester, afirma que los riesgos para el medio ambiente son mínimos en el caso de las instalaciones subterráneas porque «se entierra material nuclear en miles de toneladas de hormigón, tierra y roca». James Acton, codirector del Programa de Política Nuclear de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, afirmó que antes de que el uranio entre en un reactor nuclear apenas es radiactivo. «La forma química hexafluoruro de uranio es tóxica. Pero en realidad no tiende a recorrer grandes distancias y apenas es radiactivo», añadió. Es «improbable que los ataques contra las instalaciones de enriquecimiento causen consecuencias significativas fuera del emplazamiento», afirmó. La mayor preocupación sería un ataque contra el reactor nuclear iraní de Bushehr, en la costa del Golfo. El miedo a una catástrofe se extendió por el Golfo el 19 de junio, cuando el Ejército israelí reportó que había atacado un emplazamiento en Bushehr, para más tarde decir que el anuncio había sido un error. Israel afirma que quiere evitar cualquier desastre nuclear. Richard Wakeford, catedrático honorario de epidemiología de la Universidad de Manchester, afirmó que, si bien la contaminación provocada por los ataques a las instalaciones de enriquecimiento sería «principalmente un problema químico» para las zonas circundantes, los daños extensos a los grandes reactores de potencia «son harina de otro costal». Los elementos radiactivos se liberarían ya sea a través de una pluma de materiales volátiles o en el mar, añadió. Acton, de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, afirmó que un ataque contra Bushehr «podría causar una catástrofe radiológica absoluta». Para los Estados del Golfo, el impacto de cualquier ataque contra Bushehr se vería agravado por la posible contaminación de las aguas del Golfo, poniendo en peligro una fuente crítica de agua potable desalinizada. El Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) está en alerta máxima para vigilar cualquier posible contaminación medioambiental tras los ataques, según una fuente. Hasta ahora no ha habido signos de contaminación radiológica, dijo la fuente. En los Emiratos Árabes Unidos, el agua desalinizada representa más del 80% del agua potable, mientras que Bahréin pasó a depender totalmente del agua desalinizada en 2016, con el 100% de las aguas subterráneas reservadas para planes de contingencia, según las autoridades. Qatar también depende al 100% del agua desalinizada. En Arabia Saudita, una nación mucho más grande con una mayor reserva de agua subterránea natural, alrededor del 50% del suministro de agua procede de agua desalinizada desde 2023, según la Autoridad General de Estadística. Mientras que algunos Estados del Golfo, como Arabia Saudita, Omán y los EAU, tienen acceso a más de un mar del que extraer agua, Qatar, Bahréin y Kuwait se apiñan a lo largo de la costa del Golfo sin ninguna otra línea costera. «Si una catástrofe natural, un vertido de petróleo o incluso un atentado selectivo interrumpiera una planta desalinizadora, cientos de miles de personas podrían perder el acceso al agua dulce casi al instante», afirma Nidal Hilal, catedrático de ingeniería y director del Centro de Investigación del Agua de la Universidad de Nueva York de Abu Dabi. «Las plantas desalinizadoras costeras son especialmente vulnerables a riesgos regionales como los vertidos de petróleo y la posible contaminación nuclear», añadió. ]]>
Estados Unidos afirma haber «devastado» el programa nuclear iraní
Estados Unidos ha «devastado el programa nuclear iraní» pero no busca un cambio de régimen, afirmó este domingo el Pentágono en el décimo día de la guerra entre Irán e Israel. Después de días de suspenso el presidente Donald Trump anunció el sábado que «las instalaciones clave de enriquecimiento nuclear de Irán han sido completamente y totalmente destruidas» en ataques del ejército estadounidense contra tres plantas: Fordo, oculta bajo una montaña, Natanz e Isfahán. En Teherán, periodistas de la AFP oyeron en toda la ciudad el rugido de los aviones sobrevolando la capital. «En guerra» Niveles de radiación estables Horas después medios iraníes informaron de «una fuerte explosión» en la provincia de Bushehr, en el sur de Irán, que alberga la única central nuclear del país. El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) advirtió el sábado que un ataque contra esta central acarrearía «una liberación muy elevada de radiactividad» a «cientos de kilómetros». Washington asegura que su ataque fue un éxito rotundo. «Hemos devastado el programa nuclear iraní», declaró el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en rueda de prensa. En la operación «Martillo de Medianoche» intervinieron siete bombarderos furtivos B-2 que volaron 18 horas y los sistemas de misiles iraníes no los detectaron, precisó el jefe del Estado Mayor Conjunto Dan Caine. Según el jefe del Pentágono Trump «busca la paz, e Irán debería tomar ese camino». El portavoz del ejército israelí, Effie Defrin, dijo este domingo que está «verificando» los resultados del bombardeo estadounidense contra la instalación nuclear de Fordo, mientras prosigue su propia ofensiva contra Teherán. Por ahora parece hacer oídos sordos. La televisión iraní afirmó que Irán lanzó 40 misiles contra Israel después del ataque estadounidense, con un saldo de al menos 23 heridos, según los servicios de emergencia israelíes. En Ramat Aviv, un barrio residencial de Tel Aviv, parte de los edificios quedaron destrozados por los misiles iraníes. «No queda nada», dijo a la AFP Aviad Chernichovsky. Israel incrementó su nivel de alerta en todo su territorio y siguió bombardeando a Irán. La agencia iraní Isna informó de la muerte de cuatro militares en una base del norte del país. Estados Unidos recalca que su objetivo no provocar un cambio de régimen de los ayatolás. «No estamos en guerra contra Irán, estamos en guerra contra el programa nuclear iraní», declaró a ABC el vicepresidente JD Vance. Washington ha retrasado «considerablemente el programa nuclear iraní, ya sea años o incluso más», agregó. Algunos israelíes albergan la esperanza de que el ataque estadounidense sea un punto de inflexión en la guerra. «Israel por sí solo no podría parar [la guerra] […] y llevaría más tiempo», comentó a la AFP en Jerusalén, Claudio Hazan, un ingeniero informático de 62 años. Por lo pronto el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abás Araqchi estimó que Estados Unidos e Israel decidieron «volar por los aires» las negociaciones entre Washington y Teherán sobre el programa nuclear iraní, bajo la mediación de Omán. «Esta agresión demostró que Estados Unidos es el principal factor detrás de las acciones hostiles del régimen sionista contra la República Islámica de Irán», declaró por su parte el presidente de Irán, Masud Pezeshkian. En los últimos diez días, los bombardeos israelíes golpearon cientos de instalaciones militares y nucleares en la República Islámica, y mataron a militares de alto rango y científicos implicados en el programa nuclear. Irán, que niega querer dotarse del arma atómica y que defiende su derecho a tener un programa nuclear civil, respondió con lanzamientos de misiles y drones, la mayoría interceptados por los sistemas de defensa aérea israelíes. Según el último balance del Ministerio de Salud iraní, más de 400 personas murieron y más de 3,000 resultaron heridas desde el 13 de junio, cuando Israel inició sus ataques. Los ataques de represalia iraníes han dejado al menos 25 muertos en Israel, según las autoridades de este país. China, Rusia y Omán condenaron firmemente los ataques de Estados Unidos y Arabia Saudita pidió una desescalada. Irak y Catar advirtieron del riesgo de desestabilización regional. La Unión Europea instó a todas las partes a dar un paso atrás. Las autoridades nucleares de Irán, de Arabia Saudita y el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) no han detectado niveles de radiación preocupantes tras el ataque sin precedentes de Estados Unidos. Hasta ahora, Washington se había limitado a aportar una ayuda defensiva a Israel frente a los misiles iraníes. Los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de Irán, advirtieron a Estados Unidos que «espere represalias que lamentará». Los rebeldes hutíes de Yemen, aliados de Irán, consideraron este domingo que los bombardeos estadounidenses constituyen una «declaración de guerra». ]]>
Irán descarta negociación con EU; pedirá consejos a Putin
Irán se reserva todas las opciones para defender su seguridad, declaró por su parte el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi, quien añadió que la república islámica no puede volver a la diplomacia mientras esté bajo ataque por parte de Israel y Estados Unidos, y que consultaría con Rusia el lunes. «Estados Unidos ha demostrado que no respeta el derecho internacional. Sólo entienden el lenguaje de la amenaza y la fuerza», dijo Araqchi el domingo, añadiendo que Teherán tiene que responder en función de sus derechos antes de que se pueda reconsiderar la diplomacia. El ministro de Asuntos Exteriores iraní dijo que volará a Rusia, país con el que Irán mantiene una asociación estratégica, y consultará al presidente Vladimir Putin el lunes. El gobierno aseguró que no hay «ningún peligro» para la población que vive cerca de las instalaciones nucleares que Estados Unidos atacó por la noche. «No hay ningún peligro para las personas que viven en las inmediaciones de nuestras zonas nucleares. Los habitantes de Natanz, Isfahán y Fordo pueden seguir con sus vidas normalmente», declaró a la televisión estatal la portavoz del gobierno, Fatemeh Mohajerani. Los últimos ataques militares contra el complejo nuclear iraní de Isfahán impactaron seis edificios, además de los cuatro dañados anteriormente, pero estos sitios contenían poco o ningún material nuclear, informó el domingo en un comunicado el organismo de control nuclear de la ONU. «Las instalaciones atacadas hoy no contenían material nuclear o contenían pequeñas cantidades de uranio natural o poco enriquecido, lo que significa que cualquier contaminación radiactiva se limita a los edificios que fueron dañados o destruidos», dijo el Organismo Internacional de Energía Atómica. Con información de agencias ]]>
Infraestructura sin blindaje climático, el talón de Aquiles de la CFE
Una ola de calor sin precedentes llevó al sistema eléctrico mexicano a registrar una demanda histórica de casi 52,000 megawatts en mayo de 2023. El margen de reserva operativa —la capacidad adicional disponible para enfrentar imprevistos— estuvo al borde del mínimo técnico. Y aunque el suministro se mantuvo, la señal fue clara: el sistema está funcionando en el límite. El aumento en la frecuencia e intensidad de los fenómenos meteorológicos — sequías prolongadas, olas de calor, lluvias torrenciales — está teniendo efectos directos sobre la operación e infraestructura de la CFE. Las afectaciones van más allá de los daños visibles, implican riesgos operativos, apagones y presiones crecientes en generación, transmisión y distribución. “Tenemos un sistema bastante estresado, está sufriendo bastante para poder atender los picos de demanda que se han presentado”, explica Federico Muciño, socio fundador de la firma Epscon. Señala que el cambio climático afecta al sector eléctrico en tres niveles: la demanda energética, las fuentes de generación y la robustez de la infraestructura. En el primer frente —la demanda— las olas de calor disparan el uso de aires acondicionados y sistemas de enfriamiento. Ese consumo, si se produce simultáneamente en distintas regiones, puede desbordar la capacidad instalada. El caso de mayo no ha sido aislado: cada año se baten nuevos récords de consumo. El segundo impacto está en la generación. Las sequías afectan el rendimiento de las hidroeléctricas; la falta de viento o vientos excesivos pueden detener los parques eólicos; y las inundaciones o tormentas dañan equipos en centrales térmicas o solares. En cada caso, hay riesgo de que la oferta energética se interrumpa justo cuando más se necesita. La infraestructura es el tercer punto crítico. Las líneas de transmisión, subestaciones y transformadores no siempre están diseñados para soportar eventos extremos. “Si conjuntamos un sistema con historial de escasez, limitaciones en transmisión y demanda no atendida en momentos críticos, y le sumamos eventos climáticos impredecibles, tenemos una tormenta perfecta”, apunta Muciño. Elie Villeda, experto en sistemas eléctricos, coincide en que el riesgo está creciendo más rápido que la capacidad de respuesta. Explicó que en otros mercados, como el estadounidense, las normativas de construcción e instalación ya exigen que los equipos de generación estén preparados para resistir fenómenos como huracanes de hasta categoría 3. “Allá ya es un requisito obligatorio. Por ejemplo, los paneles solares deben estar diseñados para no desprenderse con ráfagas extremas de viento. En México, esos temas ni siquiera están sobre la mesa”, señaló. En el caso de la generación eólica, explica Villeda, los cambios en los patrones de viento también tienen consecuencias. Si un parque fue diseñado con una orientación específica para aprovechar flujos predominantes, es posible que esos patrones ya no se mantengan, lo que reduce su eficiencia y deja obsoleta la configuración original. ¿Qué dice el Gobierno? La CFE y la Secretaría de Energía ( Sener ) han anunciado un plan de inversiones para robustecer el sistema. Se contemplan 12,300 millones de dólares para generación, con la meta de adicionar 13,024 megawatts; 7,500 millones en proyectos de transmisión, y 3,600 millones en infraestructura de distribución. Mientras tanto, se han implementado medidas de corto plazo. Una de ellas es el ‘protocolo correctivo’, un esquema de licitaciones de emergencia que permite instalar generación rápida en puntos críticos. Aunque efectivo, su principal limitación es el costo: tanto la energía como la infraestructura son mucho más caras. Otra estrategia es la demanda controlable. En este esquema, el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) acuerda con grandes consumidores —como industrias o centros comerciales— que reduzcan su consumo en horas pico, a cambio de compensaciones. El objetivo es evitar apagones sin necesidad de aumentar la generación. ¿Hay algo por hacer? En el sector privado, muchas empresas han optado por invertir en sistemas de respaldo: baterías industriales, plantas de emergencia y microrredes. En industrias intensivas en energía, como la manufactura, una interrupción de unas horas puede representar pérdidas millonarias. En el ámbito residencial, la CFE ha iniciado campañas para fomentar el uso eficiente de la energía, como apagar equipos en desuso o reducir el consumo de aire acondicionado en horas críticas. Aunque el impacto es limitado, forma parte de un enfoque más amplio de gestión de la demanda. Pero estas acciones, advierten los analistas, solo compran tiempo. La solución estructural pasa por reforzar el sistema eléctrico con criterios de resiliencia climática. ]]>
Macron afirma que países europeos van a «acelerar negociaciones» con Irán
Emmanuel Macron, presidente de Francia, afirmó este sábado que los países europeos están por «acelerar las negociaciones» con Irán con el objetivo de «salir de la guerra» y así poder «evitar peligros más graves». Tras una llamada con el presidente iraní Masud Pezeshkian, del mandatario francés publicó en su cuenta de X: «Estoy convencido de que existe un camino para salir de la guerra y evitar peligros más graves. Para lograrlo, aceleraremos las negociaciones lideradas por Francia y sus socios europeos con Irán»». Macron también reiteró que «Irán nunca debe dotarse de armas nucleares». «Le corresponde a Irán dar todas las garantías de que sus intenciones son pacíficas» en materia nuclear, agregó. Asimismo, volvió a reclamar que Irán libere a los ciudadanos franceses Cecile Kohler y Jacques Paris, detenidos en la República Islámica desde mayo de 2022, acusados de espionaje. «Su detención inhumana es injusta», señaló Macron. «Espero que regresen a Francia». El viernes, los jefes de la diplomacia de Francia, Reino Unido, Alemania y la Unión Europea conversaron con el canciller iraní, Abás Araqchi, una semana después de que Israel lanzara su campaña de ataques contra la República Islámica. Los occidentales instaron a Irán a reanudar sus negociaciones nucleares con Estados Unidos para encontrar una salida, pero Teherán advirtió que solo contemplaría esa posibilidad si Israel cesa sus bombardeos. ]]>
Trump prevé acuerdo con Harvard; pero jueza suspende castigo
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el viernes que su Gobierno ha estado trabajando con Harvard y podría anunciar un acuerdo la próxima semana para resolver la campaña de la Casa Blanca contra la universidad más antigua y rica del país. Trump, en una publicación en su red social Truth Social, dijo que la universidad de la Ivy League ha «actuado de manera extremadamente apropiada durante estas negociaciones, y parece estar comprometida a hacer lo correcto». Jueza suspende castigo de Trump «Si se llega a un acuerdo sobre la base de lo que se está discutiendo actualmente, será ‘alucinantemente’ HISTÓRICO, y muy bueno para nuestro país», escribió Trump. Harvard, con sede en Cambridge, Massachusetts, no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios. La administración de Trump ha dicho que está tratando de forzar un cambio en Harvard y otras universidades de alto nivel en Estados Unidos, alegando que han sido capturadas por el pensamiento «woke» de izquierda y se han convertido en bastiones del antisemitismo. Harvard alega que Trump ha tomado represalias en su contra, violando sus derechos de libertad de expresión recogidos en la Primera Enmienda de la Constitución, porque se negó a acceder a las demandas de su Gobierno para controlar la gobernanza, el plan de estudios y la ideología de sus profesores y estudiantes. Una jueza federal suspendió indefinidamente el viernes el intento de Donald Trump de impedir que la universidad de Harvard inscriba a estudiantes extranjeros, mientras el presidente estadounidense anunciaba un posible «acuerdo» con la prestigiosa alma mater. Harvard, que se había negado a catar las medidas cautelares del gobierno estadounidense, había obtenido en los tribunales la suspensión temporal de las medidas dirigidas a los estudiantes extranjeros, por considerarlas ilegales e inconstitucionales. El viernes, la jueza federal Allison Burroughs, que ya había prorrogado la suspensión, decidió prorrogarla indefinidamente. El presidente republicano ha criticado a los centros universitarios en particular por sus políticas de promoción de la diversidad y por permitir la proliferación de manifestaciones contra la guerra de Israel en la Franja de Gaza, que él compara con el «antisemitismo». Tras congelar unos 3,200 millones de dólares en subvenciones y contratos federales, el gobierno estadounidense intensificó su ofensiva a finales de mayo y principios de junio con medidas para prohibir la admisión de nuevos estudiantes extranjeros en Harvard. Los estudiantes extranjeros representan el 27% de la matrícula de la elitista universidad, y son una fuente importante de sus ingresos e influencia. En los documentos presentados ante el tribunal, Harvard acusa al ejecutivo de emprender una «clara represalia por el ejercicio de (su) derecho de la Primera Enmienda» de la Constitución, que garantiza la libertad de expresión. Por ello, la universidad rechaza «las exigencias del Gobierno de controlar su gobernanza, su plan de estudios y la ‘ideología’ de su profesorado y sus estudiantes». Con información de Reuters y AFP ]]>
Cómo Krispy Kreme convirtió una dona en una experiencia (y un imperio en México)
Cuando Krispy Kreme inauguró su primera tienda en Interlomas en 2004, lo hizo con un producto poco habitual para el consumidor mexicano: una dona glaseada caliente, producida a la vista, en una tienda con aire de espectáculo. Dos décadas después, la apuesta se consolidó. México se ha convertido en el mercado de mayor crecimiento global para la cadena estadounidense. La marca no solo sobrevivió a modas y dietas. En el camino, convirtió un producto indulgente en parte del paisaje urbano, multiplicando puntos de contacto y sofisticando su narrativa. “Puedes simplemente vender donas o vender la magia que está alrededor de las donas”, dice Santiago Sapiña, CEO de Krispy Kreme México. Esa “magia” hoy se traduce en más de 800 puntos de venta en 19 estados, que incluyen tiendas propias, corners en supermercados y tiendas de conveniencia, así como ventas a través de plataformas de entrega. Pero la joya de la corona sigue siendo Interlomas. Esa primera tienda fue reinaugurada como un “Teatro de Donas”. La empresa invirtió 50 millones de pesos en dos líneas de producción visibles para el público, diseñadas para convertir la preparación del producto en una experiencia inmersiva. El concepto apunta al corazón de su estrategia: transformar la compra de una dona en un acto de conexión emocional. Las vitrinas iluminadas, el aroma del glaseado caliente y la posibilidad de ver cómo nace el producto apelan al sentido más profundo de indulgencia compartida. “Esto complementa y genera otro motivo más para el consumidor para acercarse con nosotros. Lo que hacemos aquí es unir siempre a marcas favoritas del consumidor mexicano y es un ganar ganar para nosotros, para los aliados y para los consumidores”, agrega Sapiña. Las alianzas han sido parte del crecimiento: desde colaboraciones con Pac-Man hasta una próxima edición especial con Magnum, de Helados Holanda. A eso se suman ofertas estacionales, como las donas de temporada navideña o ediciones especiales para el Día de Muertos. Todo esto se inserta en un mercado en expansión. Según Verified Market Report, la industria global de donas alcanzó un valor de 12,270 millones de dólares en 2024, y se espera que llegue a 15,120 millones en 2032. “Los factores clave que impulsan el crecimiento del mercado de las donas incluyen los cambios en el estilo de vida de los consumidores, la creciente demanda de productos alimenticios prácticos y el auge de las ofertas premium y gourmet”, señala el informe. En México, Krispy Kreme vende cerca de 10 millones de docenas al año, es decir, alrededor de 96 millones de donas. La más vendida es la glaseada original, un ícono que representa cerca del 50% de sus ventas. Tiendas en los aeropuertos como motor de desarrollo Una de las apuestas más exitosas han sido las tiendas en aeropuertos. Las ubicaciones en las terminales 1 y 2 del AICM y en el Aeropuerto Felipe Ángeles no solo son puntos de venta: también son herramientas de inteligencia de mercado. “Encontramos esa oportunidad de tener tiendas en los aeropuertos hace ya años y ahora nos va dando una pauta muy interesante para ver en dónde hay estados con interés. Ya en su momento lo detectamos en Chihuahua y Torreón, y hemos ido avanzando en ese sentido por ahí”, explica el directivo. La estrategia también se apoya en tiendas dentro de Liverpool, como en Colima y Tepic. Estas unidades ayudan a consolidar presencia en plazas medianas y pequeñas, con bajo riesgo operativo. “Tenemos puntos de venta directos y otros de conveniencia, en tiendas departamentales y autoservicios, lo que hace que tengamos una red que se acerca más al consumidor”, añade Sapiña. En el mapa futuro están estados como Tijuana, Sonora y Oaxaca. Como toda cadena de alimentos, Krispy Kreme ha enfrentado presiones inflacionarias. Pero su enfoque ha sido contener los aumentos por debajo del índice general, apoyándose en eficiencias operativas y negociación con proveedores. La compañía también ha apostado por la sustitución de importaciones. Hoy, el 95% de sus insumos proviene de proveedores nacionales, con la única excepción de la mezcla de harina —la base secreta de sus donas— que se importa desde Carolina del Norte. Las donas de Krispy Kreme se presentan con frecuencia en cajas de una docena, lo que no es un accidente: el empaque está pensado para fomentar el acto de compartir, regalar y celebrar. Una estrategia que le da un papel social al producto. En este enfoque emocional, la experiencia lo es todo. Desde el primer bocado caliente hasta las colaboraciones con marcas nostálgicas, todo busca anclar la marca en una sensación de placer inmediato y familiar. El modelo de negocio, aunque basado en indulgencia, también sigue un patrón moderno de omnicanalidad. La marca está presente en aplicaciones de entrega y ha desarrollado formatos compactos para espacios con alto tráfico, sin perder consistencia. ]]>