La actividad económica de México repunta 0.5% en abril y supera las expectativas
El Inegi reveló que la actividad económica avanzó medio punto porcentual durante abril , a tasa mensual, lo cual supera las expectativas del mercado y compensa una contracción observada en marzo. El Inidcador Global de Actividad Económica (IGAE) creció 0.5% mensual contra el estimado de 0.2%, con lo que superó a la contracción del mes previo de -0.2%. A tasa porcentual real anual, el crecimiento fue de 1.4%. Por componente, las actividades terciarias incrementaron 0.9% y las secundarias 0.1%; las primarias disminuyeron 3.7 % a tasa mensual. Esta lectura supera incluso una contracción anticipada por el Indicador Oportuno de Actividad Económica, que proyectaba una caída de 0.3% en abril. Además, para mayo se espera una expansión de 0.1%. Por otro lado, en abril, los ingresos reales por suministro de bienes y servicios de las empresas comerciales al por menor bajaron 1% a tasa mensual. Las caídas de las ventas se observaron principalmente en abarrotes, alimentos, bebidas, hielo y tabaco, con una contracción anual de 4.3%, en artículos de ferretería, tlapalería y vidrios (-6.3%) y en vehículos de motor, refacciones, combustibles y lubricantes (-5.5%) ]]>
La identidad es la nueva frontera de la ciberseguridad
En 2024, México se convirtió en el país más atacado digitalmente de América Latina. No es una nota técnica: es una llamada de atención. Con más de 324,000 millones de intentos de ciberataques , según el Global Threat Landscape Report de Fortinet, el mensaje es claro: nuestro sistema financiero está bajo asedio. La transformación digital ha permitido ampliar servicios, reducir el uso de efectivo y acelerar la inclusión financiera. Pero con cada nueva capa de conveniencia, crece también la superficie de exposición. La capa más vulnerable hoy no es la red, ni la infraestructura. Es la identidad del usuario . Las amenazas han cambiado de rostro. Ya no buscan colapsar sistemas: buscan parecer auténticas. El ciberataque más común no fuerza contraseñas, simula ser una persona . No es un hacker en una terminal: es alguien con tu nombre, tu cara, tu voz. Y lo más grave es que muchas veces, el sistema le cree. Un ejemplo reciente lo deja claro: un CEO enfrentó un intento de suplantación en tiempo real. Un impostor, utilizando un deepfake de video y voz, trató de ejecutar una transferencia durante una videollamada haciéndose pasar por él. No lo logró. No porque alguien lo detectó, sino porque la tecnología lo detuvo : un sistema basado en prueba de vida pasiva y señales de riesgo en tiempo real bloqueó la operación antes de que pudiera concretarse. Este tipo de incidentes ya no pertenecen a la ciencia ficción. Son parte de la operación diaria. Y evidencian algo crucial: el perímetro de seguridad ya no está en el sistema, está en la identidad. Hoy, la confianza se construye en el primer clic. La verificación de identidad no puede seguir siendo solo un paso de cumplimiento. Debe convertirse en el pilar central de toda estrategia digital . Un sistema que busque impulsar la bancarización, el crédito a las pymes y la interoperabilidad entre servicios, como se planteó en la reciente 88ª Convención Bancaria, necesita empezar por proteger el punto de entrada: el momento en que se reconoce al usuario como legítimo. Eso implica un cambio en la forma de diseñar la experiencia digital. Identidad verificada no significa fricción. Al contrario: cuando se cuenta con tecnología biométrica pasiva, continua y resistente a fraudes, el usuario no tiene que demostrar quién es una y otra vez. El sistema lo sabe. Eso reduce el fraude, eleva la confianza y mejora la eficiencia operativa . El ideal al que debemos aspirar es una identidad interoperable, aceptada entre bancos, aerolíneas, hospitales y gobiernos. Pero para que eso funcione, esa identidad debe ser resistente a la manipulación, invulnerable a imitaciones, y confiable a escala. La mayoría de los fraudes digitales hoy no requieren vulnerar redes. Requieren vulnerar la confianza. Según análisis criminales recientes, el cibercrimen ya rivaliza —e incluso supera en algunos escenarios— al narcotráfico en impacto económico. No solo por las ganancias, sino por su alcance transnacional, su capacidad de evasión y su sofisticación técnica. Firmas como Kaspersky han advertido esta convergencia. El crimen organizado está migrando al entorno digital porque es más escalable, menos riesgoso y más rentable. La banca, el comercio, los servicios públicos y privados deben entender esto con claridad: proteger el acceso ya no es suficiente. Hay que proteger la identidad. La tecnología ya está disponible. Ya está probada. Lo que falta es decisión estratégica. Si queremos un sistema financiero resiliente, confiable y con visión de futuro, debemos blindar la identidad desde su origen. Estamos en un punto de inflexión . Este es el momento para liderar el cambio y construir un nuevo estándar de confianza digital. Quienes actúen hoy, marcarán la diferencia en la próxima década. ____ Nota del editor: Ricardo Amper es Fundador y CEO de Incode Technologies. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
La adicción detrás de ChatGPT, ¿la IA está robando nuestra creatividad?
Imagina que tienes en tu cerebro un «termostato» para la creatividad: giras la perilla hacia arriba y surgen ideas novedosas, la giras hacia abajo y las ideas se vuelven más enfocadas y prácticas. Esa perilla existe realmente y se llama dopamina , una sustancia química que tu cerebro usa para regular cuánto exploras nuevas ideas antes de decidirte por una. Actualmente, la Inteligencia Artificial (IA) tiene su propia versión digital de este termostato. Los modelos generativos, como ChatGPT, utilizan un ajuste conocido como «temperatura» para controlar qué tan originales o convencionales serán sus respuestas. A mayor temperatura, más impredecible y creativa será la respuesta, mientras que una temperatura baja produce respuestas seguras y predecibles. Aunque esto suena fantástico, existe un riesgo oculto. Al igual que las redes sociales, estas tecnologías pueden aprender a «hackear» nuestro sistema de recompensas cerebral. Cada vez que recibimos una notificación atractiva o una idea aparentemente brillante generada por la IA, nuestro cerebro libera pequeñas dosis de dopamina, generando placer instantáneo. Sin embargo, si abusamos de esta estimulación artificial, corremos el riesgo de caer en patrones adictivos y homogeneizar nuestra creatividad. Investigaciones recientes han mostrado que las personas que crean contenidos con apoyo constante de IA generan ideas que inicialmente parecen más creativas, pero rápidamente se vuelven similares entre sí. Esto sucede porque la IA nos lleva frecuentemente por los mismos caminos, los más probables, basados en lo que ya sabe y lo que ha aprendido de millones de textos anteriores. En consecuencia, aunque las ideas pueden parecer originales a corto plazo, terminan siendo demasiado parecidas entre diferentes usuarios. Entonces, ¿cómo podemos usar esta tecnología sin perder nuestra singularidad creativa? Aquí tienes tres recomendaciones simples: Primero, establece períodos de tiempo para trabajar sin ayuda digital, creando un «ayuno» de IA que permita a tu cerebro producir ideas propias sin depender continuamente del estímulo externo. Segundo, en lugar de simplemente pedir «las mejores ideas», prueba solicitar a la IA que te dé ideas «raras», «imposibles» o «inusuales». Luego combina esas ideas de forma manual para garantizar mayor originalidad y variedad. Tercero, evalúa regularmente si las ideas generadas son realmente nuevas o si comienzan a parecerse demasiado a lo que ya existe. Mantén siempre un balance saludable entre inspiración externa y exploración interna. La IA puede ser una herramienta increíblemente poderosa si aprendemos a usarla con conciencia. El reto es evitar que su dopamina sintética tome el control total sobre nuestro proceso creativo. Recuerda que tu propia capacidad para imaginar y explorar es un recurso invaluable, y la tecnología debería complementarlo, no reemplazarlo. Finalmente, una IA verdaderamente creativa será aquella capaz de ajustar automáticamente su propio nivel de «temperatura» en tiempo real, dependiendo del contexto y las necesidades específicas del usuario. Este tipo de sistema, que referido como Sistema 3 Generativo (GS-3), integra un «generador» de ideas, un «crítico» interno que evalúa su calidad, y un control adaptativo que modula continuamente qué tan audaces o seguras serán las propuestas. Con estos ajustes, la inteligencia artificial pasará de simplemente ofrecer recompensas inmediatas a convertirse en un verdadero socio creativo. Un socio que respeta y potencia nuestra singularidad, impulsando nuestra imaginación más allá de lo conocido. ____ Nota del editor: Juan Carlos Chávez es Profesor de Creatividad y Etología Económica en el sistema UP/IPADE y autor de los libros Sistema 3: La Mente Creativa (2025), Homo Creativus (2024), Biointeligencia Estratégica (2023), Inteligencia Creativa (2022), Multi-Ser en busca de sentido (2021), Psico-Marketing (2020) y Creatividad: el arma más poderosa del Mundo (2019). Es director de www.G-8D.com Agencia de Comunicación Creativa y consultor de empresas nacionales y transnacionales. Encuentra sus libros en Amazon y síguelo en Facebook, Instagram, YouTube y LinkedIn. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Crimen organizado gana; los aranceles de Trump alimentan la economía ilegal
Dicen que en las guerras comerciales nadie gana. No es del todo cierto. En la cruzada arancelaria de Donald Trump , los perdedores están a la vista: empresas con márgenes asfixiados, consumidores enfrentando precios más altos, gobiernos con relaciones fracturadas. Pero también hay ganadores , lejos del escrutinio público, los grupos criminales están capitalizando el caos . Cuanto más complejo y caro se vuelve el comercio legal, más atractivo resulta el canal ilegal. La asistencia a empresas para evadir tarifas mediante falsificación documental, triangulación o subvaluación se vuelve la opción. Negocio millonario Al mismo tiempo, el contrabando gana participación en mercados donde los precios al alza empujan la demanda hacia alternativas no reguladas, señala un análisis del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS por su sigla en inglés). Desde el retorno de Trump a la presidencia, Estados Unidos reconfiguró su política comercial bajo una lógica transaccional y coercitiva. Los aranceles ya no buscan solo corregir desequilibrios económicos, sino también presionar aliados y adversarios en temas tan diversos como migración, drogas o geopolítica, como es el caso de México, Canadá y China. La tasa arancelaria efectiva promedio de Estados Unidos escaló a 15.6% en junio de 2025, el nivel más alto en casi nueve décadas, asegura el think tank británico. Las implicaciones inmediatas son conocidas. Aumento de costos de importación, caída en la competitividad, distorsiones en las cadenas de suministro y menor certidumbre para la inversión. Pero hay una consecuencia menos explorada: el auge del comercio ilícito derivado de las fricciones arancelarias. Los grupos criminales entienden bien esta dinámica. A diferencia de actores legales, no enfrentan obstáculos regulatorios ni carga fiscal. Su estructura es líquida, su operación transnacional y su capacidad de adaptación supera la de muchas corporaciones. La ofensiva arancelaria de Trump incentiva nuevas rutas y modelos. Redes chinas y mexicanas, que ya colaboraban en narcotráfico y lavado de dinero, ahora exploran oportunidades en el comercio paralelo de bienes legales: electrónica, autopartes, agroalimentos. La saturación en aduanas y los sistemas de inspección ineficientes favorecen el paso de mercancía falsificada, subfacturada o redirigida a través de terceros países. Las condiciones estructurales también contribuyen. Las diferencias de tarifas entre mercados vecinos crea incentivos para el desvío comercial. El rezago tecnológico en los sistemas aduaneros permite filtraciones masivas. Y la fragmentación en la cooperación internacional limita las respuestas coordinadas, sobre todo en contextos de tensión diplomática. De acuerdo con un reportaje de The New York Times , varias empresas estadounidenses denuncian que los aranceles de Trump han detonado una ola de fraudes comerciales. Transportistas y exportadores ofrecen “soluciones” para esquivar impuestos, como falsificar el valor declarado, reclasificar productos o reexpedir mercancías vía terceros países. Estos esquemas, publicitados incluso por correo electrónico y redes sociales como TikTok, escalan en volumen y sofisticación, dejando a las firmas que cumplen la ley en desventaja competitiva y erosionando miles de millones de dólares en recaudación. Los antecedentes no dejan dudas. Durante la guerra comercial de 2018-2019, las pérdidas por evasión arancelaria se calcularon en hasta 130,000 millones de dólares, según Goldman Sachs. Un informe interno del Departamento del Tesoro estima que el lavado de dinero basado en el comercio (TBML por sus siglas en inglés) mueve cientos de miles de millones de dólares al año, con un alza marcada desde 2023. Esta modalidad incluye manipulación de facturas, ocultamiento de origen, reexportación ficticia y empresas fachada. La expansión de los aranceles ha hecho del TBML una herramienta aún más eficiente y menos detectable. World of Crime, un think tank que investiga el crimen organizado, señala que en países vecinos como México y Canadá, estas distorsiones pueden disparar el uso de redes clandestinas de banqueros del mercado negro que, además de evadir aranceles, lavan dinero ilegal. En paralelo, el desvío de productos chinos a través de Vietnam, Malasia y otros países aumentó más de 30%. La historia parece repetirse, ahora con tecnología más sofisticada y redes criminales mejor financiadas, dice el IISS. La migración irregular también entra en el tablero. El endurecimiento de la frontera sur redujo los cruces, pero incrementó la rentabilidad de las redes que controlan el movimiento. Los migrantes atrapados en puntos de tránsito se convierten en blanco fácil para el tráfico de personas, extorsión o reclutamiento criminal. La economía de la desesperación encuentra su nicho en los márgenes del proteccionismo. A esto se suma la designación de cárteles mexicanos como organizaciones terroristas extranjeras, una jugada simbólica que amplifica el riesgo político sin resolver el problema estructural. Paradójicamente, el intento por cortar los flujos de fentanilo desde México y Canadá mediante aranceles puede debilitar la cooperación bilateral en seguridad, fragmentar los mecanismos regionales de control y empujar a los grupos criminales hacia actividades más diversificadas, menos visibles y más rentables. El impacto excede lo económico. Con flujos ilícitos estimados en 3 billones de dólares en 2023, según cálculos de Naciones Unidas, los grupos criminales no solo mueven dinero. También capturan instituciones, distorsionan mercados y redefinen las reglas de juego. Su presencia en sectores legales, desde bienes raíces hasta comercio exterior, convierte cada decisión fiscal en una variable más de su modelo de negocios, señalan los expertos. Advierten que el rediseño del orden económico bajo Trump no toma lugar en un vacío. Cada barrera comercial genera una fuga, cada arancel impuesto, una oportunidad nueva. Mientras las multinacionales revisan sus mapas logísticos, las organizaciones criminales ya operan con ventaja. El crimen organizado no necesita tratados. ]]>
El programa nuclear iraní desde su nacimiento hasta su supuesta destrucción
¿Irán trata de fabricar la bomba atómica? La pregunta, en el centro de los bombardeos israelíes y estadounidenses, agita a las cancillerías occidentales desde hace décadas, mientras Teherán niega obstinadamente cualquier ambición militar. «Irán aún no tiene un arma nuclear, pero tiene una larga historia de participar en la investigación secreta de armas nucleares en violación de sus compromisos internacionales», indica un análisis del Consejo de Relaciones Exteriores. Algunos analistas occidentales afirmaban que Irán tiene el conocimiento y la infraestructura para producir un arma nuclear en un plazo bastante corto en caso de que sus líderes decidan hacerlo. «Evaluamos que el Líder Supremo no ha tomado la decisión de reanudar el programa de armas nucleares que Irán suspendió en 2003», indicaron funcionarios de inteligencia estadounidenses antes de que Israel iniciara el ataque contra Irán. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) expresó en un informe publicado a finales de mayo su «fuerte preocupación». Irán es, de acuerdo con el organismo, el único país sin armas nucleares que enriquece uranio al 60% y que dispone de existencias que, en teoría, le permitirían fabricar más de nueve bombas. Sin embargo, el OIEA afirma que «no dispone de ninguna indicación» sobre la existencia de un «programa sistemático» para fabricar un arma nuclear. El proceso de fabricación requiere otras etapas complejas, como el desarrollo balístico y la miniaturización de la carga nuclear. A continuación, un repaso de las principales etapas del programa nuclear iraní hasta los bombardeos estadounidenses de este domingo. ]]>
Grupo México Transportes se prepara para dejar la BMV en plena expansión
El mayor operador ferroviario del país está a punto de dejar la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Pero no hay señales de repliegue. Todo lo contrario: Grupo México Transportes —la división ferroviaria del conglomerado de Germán Larrea— inició el año con un ambicioso plan de inversión que incluye la ampliación de su flota en un 15% y la incorporación de 1,600 nuevos carros. La propuesta será votada en asamblea extraordinaria este 27 de junio, pero desde que se dio a conocer, las acciones han registrado alta volatilidad. La noticia sorprendió al mercado, pues se trata de una de las divisiones más visibles de Grupo México y una pieza clave en la logística industrial del país. Ferrocarriles bajo presión Menos ojos, más control Los números recientes ofrecen pistas. En el primer trimestre del año, la utilidad neta de la división de transportes cayó 20.8%. En contraste, la división minera —el negocio más tradicional del grupo— tuvo un repunte de 27.3%, y la de infraestructura, uno aún mayor: 32.4%. Para una firma que históricamente busca retornos constantes, la presión podría estar pesando. A nivel sectorial, los vientos tampoco soplan a favor. Entre enero y marzo de este año, el sistema ferroviario mexicano transportó 31.3 millones de toneladas netas, una caída de 9.6% anual, de acuerdo con datos oficiales. Parte del retroceso se explica por el enfriamiento de la relación comercial con Estados Unidos, principal socio del país. Pero para Sergio González, presidente de la consultora Calidad Mexicana para el Desarrollo Ferroviario, la decisión va más allá del contexto coyuntural. “Grupo México claramente está interponiendo una estrategia empresarial para ver todo este tema y salirse de la BMV. Sé que traen muchísimos proyectos con bastante inversión en todas sus líneas, por lo que creo que es más una estrategia empresarial», dice. «Es una estrategia plenamente corporativa, aunque sí da a primera vista algo de inquietud, por ser quien es, un gran empresario mexicano, tiene la capacidad de tomar ese tipo de estrategias que no cualquiera las puede tomar, así que a mí me hace pensar que es por temas de personalidad industrial lo que están haciendo”, añade. Germán Larrea, el segundo hombre más rico de México, es conocido por su perfil reservado. Su estilo corporativo se replica en sus empresas: pocas entrevistas, escasa exposición y decisiones tomadas fuera del ojo público. El desliste encaja en esa lógica: operar sin rendir cuentas al mercado bursátil. Ferromex, principal filial de Grupo México Transportes, cubre 71% del territorio nacional, con más de 7,100 kilómetros de vías troncales y más de 1,000 kilómetros de ramales. Su tamaño y relevancia lo hacen un actor insustituible para industrias como la automotriz, acerera y agroalimentaria. Por eso, más que una retirada, el desliste puede interpretarse como un reacomodo. “No creo que exista un riesgo en lo inmediato. Lo señalan los números, la familia, siendo la controladora mayor, por algo toma esta decisión. Yo creo que es una decisión más que consensuada, más positiva que negativa. No creo finalmente que pueda existir un golpe negativo en todo esto”, señala Renato Campos, analista de Squared Financial. Campos también apunta a una motivación menos evidente: despresurizar el ambiente en un momento complicado para el negocio. “En este caso en particular, si el sector no está rindiendo, no está presentando un buen desempeño, termina por señalar o por uno anticipar finalmente que se evita la presión pública o mediática que puede llegar a tener la compañía con el propósito de no tener que rendirle cuentas a nadie en algún minuto y esto les puede permitir no tan solo hacer reestructuraciones o cambios en algún caso de la empresa”, añade. Deslistar permite ganar margen de maniobra. En un entorno marcado por la incertidumbre geopolítica, con nuevas restricciones al comercio, aranceles y volatilidad en materias primas, muchas empresas prefieren mantener sus planes estratégicos fuera del escrutinio público. “La incertidumbre se está generando con el entorno mundial con aranceles, restricciones en el acero, aluminio, el tema de los combustibles, esto también es un factor que seguramente les está impactando, por lo que tendrán que hacer sus ajustes en la estrategia de manera muy particular, pero van a seguir trabajando de manera sólida como lo venían haciendo”, dice González. Pese al entorno complejo, la inversión anunciada por la compañía en locomotoras y equipo rodante sugiere que no hay intención de abandonar el negocio. Todo lo contrario: busca consolidarlo bajo una estructura de gobierno más cerrada, quizá menos sujeta a presiones de corto plazo. El desliste también puede representar un ahorro. Mantener una empresa listada conlleva costos regulatorios, de gobierno corporativo y de divulgación de información. Si el capital necesario para crecer ya está disponible dentro del grupo, el mercado puede volverse prescindible. La decisión coincide además con un patrón en otras empresas familiares mexicanas que han optado por dejar la bolsa en los últimos años. Para estos grupos, el acceso al capital ya no pasa necesariamente por los mercados públicos, sino por financiamiento privado, asociaciones estratégicas o utilidades retenidas. A corto plazo, la incertidumbre continuará. La asamblea del 27 de junio definirá el rumbo inmediato de la compañía, pero el mercado ya internalizó el mensaje: Grupo México Transportes quiere operar con menos ojos encima. El reto será equilibrar esa autonomía con la responsabilidad que implica manejar una red que es parte esencial de la infraestructura logística del país. ]]>
Ejército de Colombia denuncia secuestro de 57 militares por civiles
Al menos 57 soldados del ejército colombiano permanecían retenidos el domingo por pobladores de una región del suroeste del país dominada por la guerrilla, informó la institución. Un primer pelotón de uniformados realizaba una operación en El Tambo, un municipio que forma parte de la zona conocida como el Cañón del Micay, cuando civiles los retuvieron el sábado, según un mensaje enviado a periodistas. Este domingo un nuevo grupo de militares fue rodeado por al menos 200 pobladores cuando se dirigía hacia El Plateado, otro pueblo de la región. «Como resultado de ambos hechos, en total, cuatro suboficiales y 53 soldados profesionales permanecen privados de su libertad», dijo el ejército. Esta es una práctica común en regiones conflictivas de Colombia. Para impedir el avance de la fuerza pública, algunos grupos ilegales ordenan a civiles este tipo de acciones. Los liberan horas después, tras la intermediación de entidades defensoras de derechos humanos. El general Alberto Mejía sostuvo en un video que se trata de un «secuestro» por parte de guerrilleros «infiltrados» en la comunidad. El ejército asegura que los campesinos reciben órdenes del denominado Estado Mayor Central (EMC), la principal disidencia de las FARC que no firmó el acuerdo de paz de 2016 con el gobierno de la época. El presidente izquierdista Gustavo Petro intenta desde hace meses que las Fuerzas Armadas logren ingresar a todo el Cañón del Micay, un enclave para la producción de cocaína. En marzo, en esta misma zona fueron retenidos por pobladores 29 militares y policías. Todos fueron liberados dos días después. Colombia vive su peor crisis de seguridad en la última década. Petro intentó negociar la paz con el EMC, pero su principal cabecilla, «Iván Mordisco», abandonó los diálogos. ]]>
Imágenes por satélite indican graves daños en Fordow, pero persisten las dudas
Imágenes satelitales indican que el ataque estadounidense contra la planta nuclear iraní de Fordow dañó gravemente -y posiblemente destruyó- el emplazamiento subterráneo y las centrifugadoras de enriquecimiento de uranio que albergaba, pero no hubo confirmación, dijeron expertos el domingo. David Albright, ex inspector nuclear de la ONU que dirige el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, dijo: «Han perforado con esas bombas de penetración de búnker», refiriéndose a bombas que Estados Unidos dijo haber lanzado. «Yo esperaría que la instalación esté probablemente frita». Actividad inusual Pero no se pudo confirmar la destrucción bajo tierra, señaló Decker Eveleth, investigador asociado de la CNA Corporation especializado en imágenes satelitales. La nave que alberga cientos de centrifugadoras está «demasiado enterrada para que podamos evaluar el nivel de daños basándonos en las imágenes satelitales», dijo. Para defenderse de ataques como el realizado por las fuerzas estadounidenses a primera hora del domingo, Irán enterró gran parte de su programa nuclear en emplazamientos fortificados a gran profundidad bajo tierra, incluso en la ladera de una montaña en Fordow. Las imágenes satelitales muestran seis agujeros por donde parecen haber penetrado las bombas de penetración de búnker en la montaña, y luego un terreno que parece removido y cubierto de polvo. Estados Unidos e Israel han manifestado su intención de detener el programa nuclear de Teherán. Pero si no se destruyen completamente sus instalaciones y equipos, Irán podría reiniciar más fácilmente el programa armamentístico que, según los servicios de inteligencia estadounidenses y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de la ONU, cerró en 2003. Varios expertos también advirtieron que Irán probablemente trasladó una reserva de uranio altamente enriquecido de grado casi armamentístico fuera de Fordow antes del ataque del domingo y podría estar ocultándolo, junto con otros componentes nucleares, en lugares desconocidos para Israel, Estados Unidos y los inspectores nucleares de la ONU. Señalaron que las imágenes satelitales de Maxar Technologies mostraban una «actividad inusual» en Fordow entre jueves y viernes, con una larga fila de vehículos esperando frente a una entrada de la instalación. Una fuente iraní de alto nivel dijo a Reuters el domingo que la mayor parte del uranio altamente enriquecido al 60%, casi apto para armas, había sido trasladado a un lugar no revelado antes del ataque estadounidense. «No creo que se pueda hacer nada más que retrasar su programa nuclear unos años», dijo Jeffrey Lewis, del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales de Monterey. «Es casi seguro que hay instalaciones que desconocemos». Irán lleva mucho tiempo insistiendo en que su programa nuclear tiene fines pacíficos. Pero en respuesta a los ataques de Israel, el parlamento iraní amenazó con retirarse del Tratado de No Proliferación, la piedra angular del sistema internacional que entró en vigor en 1970 para detener la proliferación de armas nucleares, poniendo fin a la cooperación con el OIEA. «El mundo se va a quedar a oscuras sobre lo que puede estar haciendo Irán», declaró Daryl Kimball, director ejecutivo del grupo de defensa Arms Control Association. Reuters habló con cuatro expertos que revisaron las imágenes satelitales de Maxar Technologies de Fordow, que muestran seis agujeros perfectamente espaciados en dos grupos en la cresta de la montaña bajo la que se cree que se encuentra la nave que alberga las centrifugadoras. El general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, dijo a periodistas que siete bombarderos B-2 lanzaron 14 bombas de precisión de 30.000 libras diseñadas para penetrar hasta 60 metros en instalaciones subterráneas como Fordow. Caine dijo que las evaluaciones iniciales indicaron que los sitios sufrieron daños extremadamente graves, pero se negó a especular sobre si alguna instalación nuclear permanecía intacta. Eveleth dijo que las imágenes Maxar de Fordow y los comentarios de Caine indicaban que los B-2 lanzaron una carga inicial de seis MOP sobre Fordow, seguida de seis más exactamente en los mismos lugares. La Operación «Midnight Hammer» también tuvo como objetivo la planta de enriquecimiento de uranio en Natanz, dijo, y golpeó en Isfahan, el mayor centro de investigación nuclear del país. Hay otras instalaciones nucleares cerca de la ciudad. Israel ya había atacado Natanz y el Centro de Investigación Nuclear de Isfahan en su guerra de 10 días con Irán. Albright dijo en un post en X que las imágenes satelitales de Airbus Defence and Space mostraban que los misiles Tomahawk habían dañado gravemente una planta de uranio en Isfahan y un agujero de impacto sobre las naves subterráneas de enriquecimiento en Natanz causado al parecer por una bomba que «probablemente destruyó la instalación». Albright cuestionó el uso de misiles de crucero en Isfahan, afirmando que esas armas no podían penetrar en un complejo de túneles cercano al principal centro de investigación nuclear que se cree que es aún más profundo que Fordow. El OIEA dijo que las bocas de los túneles «fueron impactadas». Señaló que Irán informó recientemente al OIEA que planeaba instalar una nueva planta de enriquecimiento de uranio en Isfahan. ]]>
Los precios del petróleo tocan mayor nivel del año tras ataque a Irán
Loa tambores de guerra suenan cada vez más fuerte y los mercados financieros del mundo se alistan para vivir jornadas de alta volatilidad ante la expectativa de una escalada armamentista entre Estados Unidos e Irán. Suben petroprecios Represalias Las fuerzas estadounidenses atacaron la noche del sábado tres sitios nucleares iraníes en un operativo «muy exitoso», dijo el presidente Donald Trump, que añadió que el programa nuclear de Teherán había sido arrasado. «Los ataques fueron un éxito militar espectacular», dijo Trump en un discurso televisado en el Salón Oval. «Las instalaciones clave de enriquecimiento nuclear de Irán han sido completa y totalmente arrasadas». Irán ha dicho que vengará los ataques estadounidenses, siendo las bases militares sus principales objetivos. En un mensaje difundido por la agencia oficial de noticias Irna, Ali Akbar Velayati, asesor del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, afirmó que las bases utilizadas por las fuerzas estadounidenses serán consideradas «un objetivo legítimo». Los bombardeos en Irán causaron heridos, pero «ninguno» con señales de «contaminación radioactiva», afirmó el Ministerio de Salud iraní, sin precisar cuántas personas se vieron afectadas. Los futuros del petróleo tocaron máximos del año la tarde de este domingo en operaciones previas a la apertura en los mercados de Londres y Nueva York. El barril del petróleo WTI, que se vende en NY , se ubica en 76.73 dólares, casi tres dólares arriba del cierre del viernes, mientras quel Brent, que se cotiza en Londres , sube 3.2 billetes verdes, para venderse en 80.28. Irán tiene el poder de interrumpir el flujo comercial del estrecho de Ormuz, que conecta el Golfo Pérsico con el mar Arábigo y que por él pasa casi una cuarta parte del petróleo que se envía a todo el mundo a través de unas aguas que Irán controla. El cierre del estrecho puede disparar los precios mundiales del petróleo, hacer descarrilar la economía mundial y provocar un conflicto casi seguro con la Quinta Flota de la Armada estadounidense, con base en el Golfo y encargada de mantenerlo. El experto israelí en geopolítica, Michael Horowitz, no descartó represalias limitadas contra Estados Unidos, y luego más bombardeos contra Israel, antes de emprender un retorno a las negociaciones. Air France KLM dijo que había cancelado los vuelos hacia y desde Dubái y Riad el domingo y el lunes, en una señal de los efectos más amplios de los ataques. En Estambul, el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi, afirmó que Teherán estudiaría todas las respuestas posibles. No habrá vuelta a la diplomacia hasta que haya tomado represalias, dijo. «Estados Unidos ha demostrado que no respeta el derecho internacional. Sólo entienden el lenguaje de la amenaza y la fuerza», señaló. Con información de agencias ]]>
Irán lanza amenaza contra bases militares de EU
Irán amenazó este domingo las bases estadounidenses en Oriente Medio en respuesta a los bombardeos que, según Washington, han «devastado» el programa nuclear iraní, en el décimo día de guerra entre la República Islámica e Israel. Washington dice tener como objetivo impedir que Teherán se dote del arma atómica pero niega que busque la caída del régimen de los ayatolás, con el que lleva casi medio siglo enemistado. «¡Venganza!» «No queda nada»- El presidente Donald Trump instó a Irán a poner fin a la guerra tras lanzar bombas «bunker buster» contra la planta subterránea de enriquecimiento de uranio en Fordo. También ordenó atacar las instalaciones nucleares en Isfahán y Natanz. «Ayer tuvimos un éxito militar espectacular, quitándoles la ‘bomba’ de las manos (¡y la usarían si pudieran!)», declaró el magnate republicano en redes sociales. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirma que han «devastado el programa nuclear iraní», pero el jefe del Estado Mayor, general Dan Caine, considera que es «demasiado pronto» para evaluar con precisión el alcance de la operación «Martillo de Medianoche». «¡Venganza, venganza!» gritaron manifestantes con los puños en alto mientras el presidente iraní, Masud Pezeshkian, intentaba abrirse paso entre la multitud en una céntrica plaza de Teherán. En un mensaje difundido por la agencia oficial de noticias Irna, Ali Akbar Velayati, asesor del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, afirmó que las bases utilizadas por las fuerzas estadounidenses serán consideradas «un objetivo legítimo». Los bombardeos en Irán causaron heridos, pero «ninguno» con señales de «contaminación radioactiva», afirmó el Ministerio de Salud iraní, sin precisar cuántas personas se vieron afectadas. Pese al ataque, Trump y su gabinete repiten que Washington «busca la paz» y recomiendan a Irán que tome «ese camino». «Los estadounidenses tienen que recibir una respuesta a su agresión», advirtió desafiante el presidente iraní. En la ONU, que reunió de urgencia a su Consejo de Seguridad este domingo, Irán acusó a Estados Unidos de haber iniciado una «guerra» con «pretextos absurdos» Estados Unidos dejó la puerta abierta a la República Islámica, con la que negociaba un acuerdo sobre su programa nuclear antes de que Israel lanzase su ofensiva aérea el 13 de junio. «No estamos en guerra contra Irán, estamos en guerra contra el programa nuclear iraní», declaró a ABC el vicepresidente JD Vance. Lo repitió el jefe de la diplomacia Marco Rubio. «Si lo que quieren son reactores nucleares para tener electricidad, hay muchos otros países en el mundo que lo hacen y no tienen que enriquecer su propio uranio, pueden hacerlo», declaró a Fox News. La respuesta no tardó en llegar. «Aunque se destruyan las instalaciones nucleares, el juego no ha terminado, los materiales enriquecidos, el conocimiento autóctono y la voluntad política se mantienen», afirmó Ali Shamkhani, otro consejero de Jamenei. Rafael Grossi, director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), declaró ante el Consejo de Seguridad de la ONU que se ven cráteres en las instalaciones de Fordo, pero que nadie ha podido evaluar los daños subterráneos. Añadió que los ataques a instalaciones nucleares podrían causar fugas de radiación, pero que la OIEA no ha detectado ningún aumento hasta el momento. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, rezó por Trump en el Muro de los Lamentos de Jerusalén. En la provincia de Semnan, al este de la capital, Samireh, una ama de casa de 46 años declaró a la AFP que está «muy preocupada por la gente que vive cerca» de las instalaciones nucleares. Son horas de tensión. Medios iraníes dan cuenta de «una fuerte explosión» en la provincia de Bushehr, en el sur de Irán, que alberga la única central nuclear del país. La agencia Irna informó del lanzamiento de 40 misiles contra Israel. En Ramat Aviv, un barrio residencial de Tel Aviv, parte de los edificios quedaron destrozados. El ejército israelí indicó que sus cazas atacaron «decenas» de posiciones militares en todo Irán, incluido por primera vez un emplazamiento de misiles de largo alcance en Yazd, en el centro del país. Algunos israelíes albergan la esperanza de que el ataque estadounidense sea un punto de inflexión en la guerra. «Israel por sí solo no podría parar [la guerra] […] y llevaría más tiempo», comentó a la AFP en Jerusalén, Claudio Hazan, un ingeniero informático de 62 años. El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abás Araqchi estima por el contrario que Estados Unidos e Israel decidieron «volar por los aires» las negociaciones. En los últimos diez días, los bombardeos israelíes golpearon cientos de instalaciones militares y nucleares iraníes y mataron a militares de alto rango y científicos implicados en el programa nuclear. Irán respondió con misiles y drones, la mayoría interceptados por los sistemas de defensa aérea israelíes. Según el último balance del Ministerio de Salud iraní, más de 400 personas murieron. Los ataques de represalia iraníes han dejado al menos 25 muertos en Israel, según las autoridades de este país. El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, advirtió este domingo contra «otro ciclo de destrucción» en la región. ]]>