La Bolsa Mexicana de Valores alcanza nuevo máximo histórico
La bolsa mexicana tocó un nuevo máximo histórico este martes, en un mercado a la espera de un discurso del presidente de la Reserva Federal estadounidense, Jerome Powell, más tarde en el día. El peso cae ante datos económicos y comentarios de Powell El índice líder S&P/BMV IPC .MXX , que agrupa a las acciones más negociadas del mercado local, subió 0.45% en los primeros minutos tras la apertura de mercado. Previamente, tocó un nuevo máximo histórico al alcanzar los 62,323.22 puntos . Entre las emisoras con mayores ganancias están Vesta (2.14%) Orbia (1.92%), Cemex (1.48%) y Alfa (1.78%). Y los retrocesos más sobresalientes son de Megacable (-0.98%), Peñoles (-1.49%) y Qualitas (-0.60%). El peso mexicano se depreciaba el martes a medida que el dólar se estabilizaba frente a una cesta de divisas, en las horas previas a un esperado discurso del presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell. La moneda cotizaba en 18.37 unidades , con una pérdida de 0.13% frente al precio de referencia de LSEG del lunes. Los inversores seguirán de cerca los comentarios de Powell en un almuerzo de la Cámara de Comercio de Greater Providence más tarde en el día en busca de pistas sobre los próximos pasos del banco central estadounidense después de que la semana pasada recortó las tasas de interés en un cuarto de punto. A nivel local, se dio a conocer que las ventas al por menor aumentaron ligeramente en julio contra el mes previo, mientras que la actividad económica medida por el IGAE se contrajo más de lo esperado en el mismo periodo. Con información de Reuters ]]>
Día de la Visibilidad Bisexual: ¿por qué se celebra el 23 de septiembre?
Desde 1999, cada 23 de septiembre se conmemora el Día Internacional de la Bisexualidad , como un llamado contra la discriminación a la que son sujetas las personas con esta orientación sexual, así como al cuestionamiento en distintos espacios para su desarrollo personal y colectivo. Te compartimos parte de la historia de esta fecha y qué significan los símbolos representativos de la comunidad bisexual. ¿Qué es la bisexualidad y la bifobia? 23 de septiembre: Día de la Visibilidad Bisexual ¿Qué significa la bandera bisexual? De acuerdo con el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), en el libro Sexualidades diversas y no discriminación en México, describe la bisexualidad como una orientación sexual en la cual las personas se sienten emocional, afecta y/o sexualmente atraídas hacia personas con identidades de género específicas. Es decir, a la capacidad de una persona de sentir atracción erótica afectiva por personas de un género diferente al suyo y de su mismo género, así como tener relaciones íntimas y sexuales con ellas, según el Glosario de la Diversidad sexual, de género y características sexuales, igualmente del Consejo. La bisexualidad no implica que sea con la misma intensidad, o de manera simultánea o de la misma manera. Tampoco de que sienta atracción por todas las personas de su mismo género o del otro. Las personas bisexuales suelen enfrentar marginación social, incluso entre las y los colectivos de la diversidad sexual (LGBTI+), por ser cuestionadas por sus “gustos”, y no inclinarse a una atracción erótica, afectiva y sexual con un género específico. Esta situación genera la bifobia, una forma de discriminación, invisibilización y diferentes formas de violencia hacia las personas bisexuales, generalmente concretadas en prejuicios, estigmas sociales y, en situaciones más graves, en crímenes de odio. La marginación de las personas bisexuales representa un riesgo en la atención pública en espacios como las escuelas o lugares de atención a la salud física y sexual. En 1999, las activistas estadounidenses Wendy Curry, Gigi Raven, y Michael Page, manifestaron la necesidad de visibilizar, reconocer y celebrar la bisexualidad ante los estereotipos, prejuicios y actos discriminatorios y establecieron el 23 de septiembre como el Día Internacional de la Bisexualidad o Día de la Visibilidad Bisexual. “Estábamos sentados en una de las convenciones bisexuales anuales, desahogándonos y alguien, creo que fue Gigi quien dijo que deberíamos tener una fiesta. A todos nos encantó el gran bisexual, Freddie Mercury. Su cumpleaños era en septiembre, así que ¿Por qué no en septiembre? Queríamos un día de fin de semana para asegurarnos de que la mayoría de la gente hiciera algo. El cumpleaños de Gigi era el 23 de septiembre. Cayó en un día de fin de semana, así que ¡puf! Tuvimos un día”, según Wendy Curry. El origen parece algo casual, pero resonó en diferentes regiones del mundo y en esta fecha, colectivos de personas bisexuales se manifiestan en contra de la discriminación, portando símbolos propios como la bandera bisexual. En México, más de 2.3 millones de personas son bisexuales, lo que representa el 51.7% de la población LGBT del país, de acuerdo con la Encuesta Nacional sobre Diversidad Sexual y de Género (Endiseg) 2021. Además, la Encuesta Nacional de Discriminación (Enadis) 2022 reveló que el 37.3% de la población de la diversidad sexual y de género declaró haber sido discriminada. De acuerdo con el sitio Historia del Arte Queer, la bandera del orgullo bisexual fue creada por Michael Page, activista de Florida, Estados Unidos, creador de BiCafe. El símbolo fue establecido el 5 de diciembre de 1998, integrado por 40% de rosa (para representar la homosexualidad), 20% morado (para representar una combinación de la homosexualidad y heterosexualidad) y 40% azul (para representar la hererosexualidad). Page eligió estos colores inspirados en los tríangulos “Bi-Angles”, de la artista Liz Nania, con los códigos de colores pantone: PMS 226, 258 y 286. ]]>
México publica reglas de procedimiento sobre derechos antidumping en T-MEC
El Gobierno de México publicó este martes en el Diario Oficial las reglas de procedimiento de un artículo sobre revisión de resoluciones definitivas sobre derechos antidumping y compensatorios del tratado comercial con Estados Unidos y Canadá, T-MEC . El documento, firmado por el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, indica que las reglas serán publicadas también en la Canada Gazette y en el Federal Register de Estados Unidos. «Estas Reglas se establecen de conformidad con el Artículo 10.12.14 (Revisión de Resoluciones Definitivas sobre Derechos Antidumping y Compensatorios) del Tratado y se aplican a todas las revisiones ante un Panel de conformidad con el Artículo 10.12 (Revisión de Resoluciones Definitivas sobre Derechos Antidumping y Compensatorios) del Tratado», dice el documento. ]]>
GoPro lanza Max2, su nueva cámara 360 y endurece la competencia con DJI
GoPro anunció sus nuevos productos y aunque este año no hubo una nueva versión de su icónica HERO Black, la empresa optó por nuevos dispositivos para ser una opción más relevante frente a DJI, pues dio a conocer su nueva cámara 360, la Max2, un estabilizador de cámaras y teléfonos, el FluidPro AI, y una versión mejorada de su cámara compacta, la Lit Hero. GoPro Max 2: el nuevo estándar en 360 grados La marca presentó la nueva Max 2 como la próxima generación en cámaras 360 de consumo, un mercado en el que ya competía (a través de la primera versión de Max) frente a otras firmas como DJI e Insta360. La característica más destacada es su capacidad de captura de imágenes 360 en True 8K. Esta resolución efectiva ofrece un 21% más de resolución que sus competidores más cercanos (como la Osmo 360, que captura 7.4K aproximadamente. Esta calidad, más allá de ofrecer imágenes en alta resolución, tiene su valor en hacer recortes desde la imagen esférica que ofrecen este tipo de cámaras, manteniendo una calidad 4K para el video reencuadrado para redes sociales. En el modo de lente único, la Max 2 ofrece la misma estabilización y campo de visión ultra ancho que los últimos modelos de las Hero Black, además de soportar la captura de video en 5.3K a 60 cuadros por segundo (fps) en 360 grados, o 4K 4:3 a 100 fps para cámara lenta. Incorpora color de 10 bits, los cuales capturan más de 1,000 millones de tonos, proporcionando mayor realismo y gradaciones más suaves. También incluye el modo GoPro Log para corrección de color en postproducción. En términos de diseño, la Max2 tiene factor de forma compacto y bajo, a diferencia de otras opciones en el mercado, lo que la hace óptima para montajes donde se requiere que la altura de la cámara sea mínima, como en el cuerpo. Asimismo, la empresa afirma que es la cámara 360 más duradera del mundo, con un cuerpo de metal y caucho que puede soportar golpes y caídas. Un punto clave en este sentido es el sistema de lentes reemplazables, algo que se ve por primera vez en dispositivos del segmento, además que integra un tipo de IA que borra el palo de selfie de forma automática para una toma lo más cinematográfica posible. Su precio es de 10,899 pesos. FluidPro AI: estabilización con Inteligencia Artificial En esta generación de dispositivos, GoPro decidió entrar al segmento de los estabilizadores con el FluidPro AI, un producto que proporciona estabilización de video para cámaras GoPro, teléfonos e incluso cámaras compactas pues soporta hasta 400 gramos de peso por un precio de 199 dólares. El precio en pesos se dará a conocer pronto. Este artículo será especialmente atractivo para creadores de contenido porque utiliza un sistema de IA para rastrear automáticamente al sujeto, manteniéndolo en el encuadre y estable, además, cuenta con seis modos de estabilización con control rotacional de casi 360 grados y batería que ofrece 18 horas de autonomía e incluso puede usarse como una pila externa para otros dispositivos. Por último, GoPro también presentó una actualización de su cámara mini, con LIT Hero, una cámara que también apunta al segmento de los creadores de contenido más jóvenes y principiantes. Tiene una luz LED incorporada con tres niveles de brillo. Esto permite capturar videos de noche o en ambientes con poca luz en 4K a 60 fps, así como un campo de visión de 90 grados por un costo de 5,999 pesos. El equipo de GoPro resaltó que, a pesar de los nuevos productos, la compañía seguirá atendiendo a diversos grupos de usuarios, desde corredores y entusiastas de deportes extremos hasta creadores de estilo de vida y fotografía de gastronomía, quienes aprecian la versatilidad de sus productos. ]]>
Trump vincula el uso de paracetamol durante el embarazo con el autismo
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump , aseguró que no existen motivos para vacunar a los recién nacidos contra la hepatitis B , una enfermedad incurable y altamente contagiosa. La declaración, hecha sin pruebas, contradice los protocolos de salud pública vigentes en su país. Durante el mismo evento en la Casa Blanca, Trump también vinculó el uso de Tylenol durante el embarazo con un mayor riesgo de autismo en los hijos y recomendó el uso de ácido fólico como tratamiento experimental para síntomas del trastorno. “No hay motivos” para vacunar a recién nacidos Declaraciones sobre Tylenol y autismo El ácido fólico como tratamiento experimental De acuerdo con AFP, Trump afirmó que la aplicación de la vacuna contra la hepatitis B en bebés no tiene justificación. “Yo diría que esperen hasta que el bebé tenga 12 años y esté crecido”, señaló el mandatario, sugiriendo retrasar un esquema que actualmente se aplica desde el nacimiento. La hepatitis B es una enfermedad viral de transmisión sanguínea y sexual que no tiene cura y puede derivar en daños graves al hígado. Por esa razón, la vacunación temprana es considerada clave en la prevención de contagios. La propuesta de Trump implicaría una modificación radical en las políticas de inmunización de Estados Unidos. En su intervención, Trump también aseguró que el consumo de Tylenol durante el embarazo podría estar relacionado con un riesgo elevado de autismo en los hijos. “Tomar Tylenol no es bueno. Lo digo claramente. No es bueno”, afirmó. “No se le debe dar Tylenol a los niños cada vez que les pongan una vacuna”. Reuters señala que no existe evidencia concluyente que respalde estas afirmaciones. Investigadores han indicado que décadas de estudios no han encontrado una causa única para el autismo. La mayoría de los expertos coinciden en que la genética, en combinación con influencias ambientales, desempeña un papel importante. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) atribuyen el incremento en los diagnósticos de autismo a la detección más amplia y a la inclusión de casos con síntomas más leves dentro del espectro. Además, Trump respaldó el uso de leucovorina, una forma de ácido fólico utilizada en pacientes con cáncer, como posible tratamiento para síntomas asociados al autismo. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) había aprobado nuevamente una versión del medicamento fabricado por GSK, tras revisar su uso en pacientes con deficiencia cerebral de folato, un trastorno metabólico poco común que provoca síntomas neurológicos similares a los observados en personas con autismo. Aunque algunos ensayos preliminares han mostrado resultados prometedores, los investigadores subrayan que todavía se requieren estudios aleatorios a gran escala para confirmar su eficacia como tratamiento para el autismo. Con información de agencias. ]]>
Vivienda en EU encarece por las deportaciones
Este martes, Gonzalo Soto y Diana Zavala analizan cómo la política migratoria de Donald Trump está impactando la construcción en Estados Unidos, en medio de un déficit de millones de casas y la creciente falta de trabajadores. Otros temas: – De la extorsión al reclutamiento, ahora los cárteles usan IA para extender sus actividades – Encuentran muertos a Byron Sánchez y Jorge Herrera, los colombianos desaparecidos en CDMX; y un alumno del CCH Sur muere tras un ataque con arma blanca dentro del plantel – El plan de rescate de Pemex no tranquiliza a los proveedores de Ciudad del Carmen – Ousmane Dembélé y Aitana Bonmatí ganan el Balón de Oro ]]>
60,000 puntos y aún barata: el misterio del IPC
Este año estamos todos muy contentos con el desempeño que ha tenido el índice S&P/BMV IPC de la Bolsa Mexicana de Valores, tanto en pesos como en dólares, y es aún más hermoso superar los 60,000 puntos por primera vez en su historia. Pero entonces los analistas comenzamos a preguntarnos: ¿está cara? ¿La valuación es la correcta? ¿Es sostenible?, tanto en múltiplo observado como esperado la realidad es que el IPC está barato, yo me pregunto ¿estará caro alguna vez? Actualmente, el índice IPC cotiza en un múltiplo Precio sobre Utilidad de 14.7 veces (x), cuando su promedio de los últimos 5 años ha sido de 17.5x, cifras observadas, eso significa que está 17% más barata respecto a lo que ha cotizado en promedio en dicho periodo. Y si la comparamos contra el índice de referencia S&P 500, que cotiza en 25.3x, y su promedio de 5 años es de 22.4x, significa que el IPC en los últimos 5 años ha cotizado en promedio más de 20% más barata que el S&P 500. Pero bueno, la realidad es que el S&P 500 es un mercado desarrollado, es la referencia de Estados Unidos, entonces hay que comparar al IPC contra un mercado emergente. El índice MSCI Emergente cotiza en 15.7x, contra su promedio de 5 años de 14.7x, este índice ya está caro respecto a su promedio. Y comparado con este índice, el IPC en promedio ha estado al menos 21% más caro, pero actualmente está barato, con todo y su rally de este 2025. En ese sentido, el IPC aún tiene espacio para seguir subiendo, ya que cotiza por debajo de su promedio, mejor que mercados emergentes, y mucho más barato que el S&P 500. Y ¿por qué? Vaya que es una pregunta interesante. La valuación relativa por múltiplos es considerada la más sencilla de las técnicas de valuación financiera. Aquí solo me enfocaré en P/U, precio sobre utilidad, que es la simple división del valor de capitalización sobre las utilidades anuales, es decir, solo dos factores van a mover este valor: el precio y el crecimiento de utilidades. Pero estos dos se mueven por otros muchos factores. Una empresa con suficiente liquidez tendrá un precio que, de manera eficiente, refleja las expectativas del mercado, y es muy transparente con sus fundamentales. Entonces, si esperamos que sus utilidades crezcan, el mercado también reflejará ese catalizador en su precio, lo que nos llevará a un crecimiento en denominador y en el numerador. Tal vez pensemos que calcular las utilidades será algo matemáticamente más sencillo, porque podemos dar seguimiento a todo el estado de resultados y calcular ese resultado neto, porque también podríamos dar un promedio histórico y un rango de crecimiento, o incluso un modelo estadístico, pero la realidad es que la contabilidad de cada empresa es un mundo que nos puede sorprender trimestre a trimestre. Suponiendo que una empresa tiene un valor de mercado de 100,000 millones de pesos y genera utilidades anuales de 5,000 millones de pesos, esto sería un múltiplo P/U de 20x, pero si el valor de mercado aumenta a 150,000 mdp sin que las utilidades efectivamente aumenten, esto resultaría en un múltiplo caro de 30x. Por el contrario, si el valor de mercado permanece igual y sus utilidades se duplican a 10,000 mdp, esto sería un múltiplo barato de 10x. Aunque la utopía sería que utilidades y valor de mercado aumenten por igual, suponiendo un valor de 120,000 mdp y utilidades de 6,000 mdp, el múltiplo permanecería igual en 20x. Creo que es lo más simple que lo puedo explicar. Pero entonces, ¿por qué la BMV está barata? Podemos decir sin duda que el valor de mercado ha aumentado, claro que sí, más de 60,000 puntos. Pero ¿qué tal sus utilidades?, son las que están dando todo el respaldo al índice. Hay algo que tenemos que ajustar este año, el múltiplo durante 2020 se encareció de manera extraordinaria debido a la pandemia del Covid-19, lo que nos modifica el promedio de 5 años, ya que, en ese periodo, el múltiplo alcanzó un máximo de 46.6x, ya que las utilidades del índice prácticamente se redujeron a la mitad. Pero si consideramos el promedio de 3 años, el IPC tiene un 14.2x, frente al 14.7x actual, pero el S&P 500 tiene un 21.6x ante el 25.1x actual, y el MSCI Emergente tiene un promedio de 3 años de 13.6x, y actual de 15.5x. Ya con estos números si vemos al IPC un poco caro respecto a sí mismo, sin embargo, sigue barato respecto a sus comparables. El mejor momento para el IPC en términos de utilidades fue el tercer y cuarto trimestre del 2023 que, como contexto, teníamos una tasa de interés en 11.25%, y que se comparaba anualmente con tasas de 7.75% y 9.25% respectivamente del 3T22 y 4T22. Es decir, con utilidades sobresalientes, una tasa de interés en su mayor nivel desde hacía más de 20 años que hacía más atractiva la renta fija sobre la renta variable, esto abarató demasiado el múltiplo del IPC a 13x. Ahora vemos la tasa en 7.75% y las utilidades del índice también siguen su tendencia positiva, lo que nos permitirá seguir viendo al IPC cotizar en un atractivo múltiplo. Y la pregunta del millón ¿cuánto tiempo seguirá así? Tal vez nos estamos acercando a su valor real, y no le quede mucho espacio para seguir con el rally que lleva en el año, pero yo sinceramente confío en que el IPC no lo veremos encarecido como otros mercados, tal vez ligeramente sobre su promedio de tres años, pero aún por debajo de su promedio de 5 años. Pero en el mercado bursátil, todo puede pasar. ____ Nota del editor: Ariel Méndez Velázquez es analista bursátil en Grupo Financiero BX+, economista de la UNAM y basquetbolista amateur. Nació en Guanajuato con la visión conservadora, pero se adaptó a la vida centennial. “A veces el progreso no se distingue en el día a día, sino hasta que volteas hacia atrás,
Si piensas que la IA es “una herramienta”, estás viendo solo la superficie
Escucho constantemente la misma frase tranquilizadora en conferencias y capacitaciones: «La Inteligencia Artificial (IA) es una herramienta; no te va a quitar tu empleo si sabes utilizarla «. Entiendo por qué esta narrativa es popular: nos hace sentir en control, como si solo necesitáramos «aprender a usarla» para seguir adelante. Pero si crees que la IA es solo una herramienta como Excel o un iPhone, te tengo noticias: te estás perdiendo futuras oportunidades. La transformación que se avecina (y que ya está sucediendo) es mucho más profunda y compleja. Por qué la IA no es “solo una herramienta”. La IA es mucho más que un instrumento que amplifica nuestras capacidades; es un agente capaz de reemplazar procesos cognitivos completos , y en muchos casos, de manera superior a la inteligencia humana colectiva. Algo que me sorprende es su velocidad de aprendizaje y mejora continua: mientras nosotros desarrollamos una nueva habilidad en semanas o meses, los sistemas de IA pueden procesarla, optimizarla y superarla en días, horas o minutos. Otra característica es que a diferencia de tecnologías anteriores, la IA impacta transversalmente a casi todas las industrias y roles simultáneamente: desde manufactura y agricultura hasta diseño, atención al cliente, finanzas ¡e incluso funciones de CEOs! Y aquí viene lo más difícil de asimilar y es un duro golpe al ego humano: La IA es mucho más que una herramienta porque está transformando conceptos que considerábamos exclusivamente humanos. La creatividad, el trabajo intelectual, la toma de decisiones complejas… ya no solo son características de los humanos, sino ahora es algo que puede ejecutar una IA. “Eso no es cierto, porque todavía se puede percibir cuando alguien es auténtico o cuando algo es artificial ”. Tal vez. Pero falta muy poco para que esa línea se desdibuje. Incluso ya hay mucho contenido que es 100% IA y muchas personas no saben reconocerlo. Todo esto cuestiona nuestras nociones de autoría, control y valor humano y cuando hace algunos años, la pregunta filosófica era “¿qué nos diferencia de los animales?”, ahora nos cuestionamos “¿qué nos diferencia de la tecnología?” La diferencia entre un instrumento pasivo vs un agente activo: Llamar «herramienta» a la inteligencia artificial es reducirla a un instrumento pasivo que usamos para un fin específico, como un martillo o una calculadora. Pero la IA opera en dimensiones diferentes: · Una herramienta tradicional responde siempre de la misma forma a la misma acción, mientras que la IA aprende, ajusta sus respuestas y puede tomar decisiones basadas en datos cambiantes, reduciendo la necesidad de intervención humana. · Las herramientas ejecutan procesos definidos por humanos; la IA puede identificar patrones desconocidos, proponer hipótesis o crear contenido, aportando valor cognitivo, no solo operativo. · El uso de una herramienta no cambia las normas sociales. La IA, en cambio, plantea dilemas sobre privacidad, trabajo, creatividad, llegando a influir hasta en nuevas leyes o estructuras institucionales. · Una herramienta no transforma la forma en que pensamos o nos organizamos , solo ayuda en tareas específicas. La IA modifica nuestras formas de aprender, producir y relacionarnos, generando dinámicas de cambio mutuo entre humanos y tecnología. ¿Qué significa esto en la práctica? Si seguimos pensando en la IA como una herramienta, nos preparamos para «usarla mejor». Pero si reconocemos que es una transformación sistémica, nos preparamos para navegar un nuevo paradigma. Esto nos lleva al concepto de «AI-first» o «human-AI-first», donde la inteligencia artificial se integra desde el origen de nuestros procesos, no como un añadido posterior. Va más allá de hacer mejores prompts o tareas más eficientes. Se trata de repensar cómo vivimos, trabajamos y diseñamos organizaciones y ciudades . Un enfoque AI-first significa que desde la concepción de un producto, servicio o proceso, consideramos cómo la inteligencia artificial puede ser parte integral de la solución y crear estructuras que faciliten la colaboración humano-IA, modelos de negocio híbridos, y marcos de toma de decisiones que integren análisis artificial e intuición humana. La transformación no es tecnológica, es antropológica: Estamos redefiniendo qué trabajos tienen valor, qué habilidades importan, cómo se distribuye el conocimiento y el poder. Prepararse para esta realidad requiere pensar en términos de adaptación sistémica, no de adopción de herramientas. Significa desarrollar capacidades de adaptación y resiliencia en contextos ambiguos, colaboración con sistemas inteligentes, y creación de valor en contextos híbridos humano-IA. No sólo se trata de aprender “técnicamente” a usar la IA: necesitamos un cambio de mentalidad que reconozca que no estamos adoptando una tecnología, sino co-creando con ella. Y eso es mucho más difícil de “aprender”. Por eso, debemos cambiar la pregunta. Pasar del «¿cómo uso esta herramienta?», a «¿qué necesito para adaptarme a esta nueva realidad?» ____ Nota del editor: Daniela Hernández Álvarez es directora de Earth & Life University, universidad líder en formación de agentes de cambio en sostenibilidad e innovación. Reconocida como Top Voice en Sostenibilidad por LinkedIn y una de las 30 mentes más sostenibles por Forbes México. Ha acompañado a más de 300 empresas y emprendedores en procesos de liderazgo sostenible. Es Licenciada en Relaciones Internacionales, cuenta con una maestría en Ecotecnologías y cursa un doctorado en Neurociencias y Educación. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente a la autora. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
¿Quién gobernará Palestina?, la pregunta que viene con un mayor reconocimiento
El Estado Palestino recibe un reconocimiento cada vez más amplio, incluso por países que hace apenas unos meses rechazaban esta opción. En los últimos días, Reino Unido, Canadá, Francia, Australia y Portugal dieron su reconocimiento. Aproximadamente tres cuartas partes de los países miembros de la ONU ya reconocen al Estado palestino, que incluyen ahora a tres miembros del G7 y a cuatro integrantes permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU —Rusia, China, Francia y Reino Unido—. «Esta conferencia marca un hito, pero no es el final del camino. Es solo el principio», dijo en su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, uno de los líderes europeos que más apoyan la causa palestina. “El Estado de Palestina debe ser miembro», agregó en referencia a que los palestinos tienen actualmente estatus de observadores ante la ONU. Para muchos observadores, el gesto de los países europeos es en gran medida simbólico político, e incluso, puede responder más a presiones internas que a un verdadero interés diplomático. Sin embargo, otros especialistas subrayan su importancia. «Sé que para muchas personas esto parece solo simbólico, pero en realidad, en términos de simbolismo, es algo que cambia las reglas del juego», escribió a mediados de agosto en el diario The New York Times el abogado y profesor de Derecho franco-británico Philippe Sands. «Porque una vez que reconocen la condición de Estado palestino, (…) esencialmente ponen a Palestina e Israel en igualdad en cuanto a su trato bajo el derecho internacional», argumentó. Sin embargo, este reconocimiento cada vez más amplio de ese Estado autoproclamado en el exilio por los dirigentes palestinos en 1988 trae consigo varias interrogantes, entre ellas, ¿quién gobernará este país si algún día logra su independencia? ¿Qué es el reconocimiento de un Estado? Es «una de las cuestiones más complicadas» del derecho internacional, «a medio camino entre lo político y lo jurídico», explicó a la AFP Romain Le Boeuf, académico de la Universidad de Aix-Marsella. Pero hay un punto en el que «el derecho internacional es bastante claro: el reconocimiento no crea el Estado, del mismo modo que la ausencia de reconocimiento no impide que el Estado exista», indicó Le Boeuf, ya que los elementos necesarios son un territorio, una población y un gobierno independiente. En la Convención de Montevideo de 1933 se enumeran cuatro criterios para la condición de Estado. Palestina puede reivindicar dos de ellos: una población permanente –aunque los desplazamientos de la población de Gaza ponen en riesgo esta condición— y la capacidad de entablar relaciones internacionales. «No existe una oficina de registro de reconocimientos. La Autoridad Palestina incluirá en su propia lista todas las acciones que considere actos de reconocimiento, pero de forma puramente subjetiva», aseguró. Del mismo modo, continuó, otros Estados «dirán que lo han reconocido o no, pero sin tener que justificarse realmente (…). Estamos ante una subjetividad casi total», dijo. Sin embargo Palestina aún no cumple con el requisito de un «territorio definido», pues las fronteras con Israel no han sido acordadas y no lo serán a menos que exista un tratado de paz. Otra condición que Palestina está por cumplir es contar con un gobierno funcional. Un país en pedazos Aunque con las anexiones de Israel desde 1947 es complicado definir los límites del país, para los palestinos el Estado que buscan construir se constituye por tres partes, Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén del Este, que sería su capital, un punto de enorme disputa con Israel, que también reclama esta ciudad como la sede de su gobierno. Todos estos territorios fueron conquistados por Israel durante la Guerra de los Seis Días de 1967. Cisjordania y la Franja de Gaza han estado separadas geográficamente por Israel durante tres cuartos de siglo, desde la independencia de Israel en 1948. Actualmente, la Autoridad Palestina solo tiene control del 40% del territorio de Cisjordania, debido a la presencia del ejército israelí y de colonos. Desde 1967, la expansión de los asentamientos quita cada vez más territorio a Cisjordania, lo que deja este territorio más fragmentado como entidad política y económica. El este de Jerusalén ha sido rodeada por asentamientos judíos, aislando gradualmente la ciudad de Cisjordania. Israel, que tiene actualmente su gobierno más derechista, puso en marcha a principios de este mes un plan de colonización con el que pretende dividir por la mitad a Cisjordania y, de ese modo, acabar con las aspiraciones palestinas de formar un Estado. «Cumpliremos nuestra promesa: no habrá Estado Palestino, este lugar nos pertenece», dijo el primer ministro, Benjamin Netanayhu durante la firma del proyecto. El caso de Gaza es más dramático incluso. Tras dos años de incesantes bombardeos israelíes, gran parte del territorio ha quedado destruido e inhabitable. Hospitales, escuelas, carreteras… Casi toda la infraestructura de este territorio costero ha sido arrasada. Un gobierno dividido Oficialmente, la Organización por la Liberación Palestina (OPL) representa a los palestinos en el mundo en foros internacionales. En 1994, este organismo e Israel llegaron a un acuerdo que llevó a la creación de la Autoridad Palestina (AP), que ejercía un control civil sobre los palestinos en Gaza y Cisjordania. En la práctica, la OLP fue eclipsada por la AP, encabezada por la facción Fatah. Actualmente es considerada por la mayoría de los gobiernos occidentales como el único interlocutor válido de la causa palestina. Sin embargo, ambos organismos se encuentran en serias dificultades. Como se mencionó, solo controlan una pequeña parte del territorio de Cisjordania, mientras que Israel ejerce un control significativo en la mayoría de los territorios palestinos ocupados. Además, después de una sangrienta guerra en 2007, Fatah y la AP fueron expulsados de la Franja de Gaza por Hamás, un partido islamista que ganó las elecciones en este territorio un año antes. Desde entonces, los islamistas gobiernan de facto este enclave. Aunque la Franja de Gaza equivale solo un 17% del territorio de Cisjordania, es el territorio palestino más densamente poblado y con mayor urbanización, o lo era antes de los ataques israelíes. Hamás,
Trump sacude el comercio; la OMC ve su oportunidad “de oro” para reformarse
La Organización Mundial del Comercio atraviesa una de las etapas más tensas desde su fundación en 1995. Durante años, el sistema funcionó como árbitro confiable del comercio internacional, pero la guerra de aranceles que lanzó Estados Unidos en tiempos de Donald Trump terminó de mostrar las grietas. De pronto, lo que parecía inamovible quedó en duda. Ngozi Okonjo-Iweala , directora general del organismo, señala que el comercio global bajo las reglas de la OMC cayó 8 puntos porcentuales en lo que va del año y la tendencia se mantendrá, por lo que la institución está en un momento crítico . Antes de la ola de aranceles, ocho de cada 10 operaciones comerciales se regían por sus normas. Hoy apenas son tres cuartas partes. La caída es evidente, pero también lo es el dato que mantiene vivo al sistema: la mayoría del comercio mundial aún se mueve bajo su paraguas. Para la economista nigeriana, eso es un núcleo resistente que debe ser rescatado. Esta es una oportunidad de oro para reformar el sistema y dejarlo listo para el futuro Más allá de las disputas ¿Por dónde debe ir la reforma? El diagnóstico coincide entre miembros y expertos. La OMC arrastra reglas obsoletas, decisiones bloqueadas y disputas que se acumulan sin salida. En casi tres décadas se iniciaron 631 casos y 4 de cada 10 todavía no tienen una resolución. Estados Unidos lidera la lista de litigios como demandante y como demandado, seguido por la Unión Europea y China. México aparece con 40 disputas, algunas sin solución desde hace más de 10 años. Un ejemplo es el pleito con China por los apoyos a su industria textil. El 15 de octubre de 2012, México pidió consultas ante la OMC al considerar que Beijing otorgaba ventajas indebidas a productores y exportadores de prendas de vestir y fibras. La lista de medidas cuestionadas era larga: exenciones fiscales, reducción de aranceles e IVA para comprar maquinaria, préstamos baratos de bancos estatales, tarifas eléctricas reducidas, apoyos al transporte y hasta pagos directos de agencias gubernamentales. Según México, esas prácticas funcionaban como subsidios prohibidos que desplazaban las exportaciones nacionales en Estados Unidos mediante precios bajos y pérdida de ventas. Hasta finales de 2024 se tienen establecidos paneles en 376 disputas, con informes en 297. De esos, dos tercios terminaron en apelaciones. Y ahí aparece la grieta más grande, porque desde diciembre de 2019, el Órgano de Apelación no funciona porque Estados Unidos bloqueó el nombramiento de nuevos jueces. Hay 31 casos en espera y ninguno puede avanzar. El sistema que debe dar certidumbre está paralizado. Pero Okonjo-Iweala advierte que la OMC no puede reducirse a ser árbitro de pleitos, ni vigilante de aranceles. El organismo debe estar listo para los desafíos globales: cadenas de suministro interrumpidas, subsidios que alteran la competencia, sostenibilidad de los océanos y el reto climático. Como ejemplo señala el acuerdo alcanzado sobre subsidios a la pesca, aprobado tras ocho años de bloqueo. Para ella, ese logro muestra que la institución todavía puede entregar resultados. La directora reconoce que las críticas son válidas. Los países en desarrollo piden más espacio para industrializarse, mientras otros exigen reglas transparentes frente a los subsidios agrícolas. La regla del consenso absoluto, donde cada miembro tiene poder de veto, ha bloqueado decisiones clave. “Necesitamos un mecanismo que permita avanzar sin que todo quede detenido por razones ideológicas”, dijo en Ginebra. Por eso, la próxima Conferencia Ministerial, la número 14 en 2026, será decisiva. Se celebrará en Camerún y ahí los ministros de comercio deberán enfrentar la dimensión política: decidir si sacrifican intereses individuales para que la OMC sobreviva. El embajador noruego Petter Olberg coordina la ruta de reforma. Ha resumido el consenso en tres ejes: gobernanza , para evitar la parálisis por veto; equidad , porque los países pobres reclaman una parte justa del comercio; y adaptación , porque el cambio climático, la inteligencia artificial y la seguridad económica ya son parte del mapa comercial. José Viñals, exdirectivo del Standard Chartered, pide que la OMC sea el ancla del comercio global y gane agilidad para que nuevas reglas no tarden años en aprobarse. Paul Polman, exCEO de Unilever, va más lejos: “La OMC debe volver a poner a la humanidad en el centro”. Propone que cada decisión pase un filtro de sostenibilidad y que los acuerdos plurilaterales, donde un grupo de países avanza y otros se suman después, sean la vía para evitar consensos imposibles entre casi 200 gobiernos. La voz sindical también pesa. Eric Munsey, de la Confederación Sindical Internacional, reclama que la reforma incluya trabajos dignos y salarios justos. “El libre comercio no puede seguir significando una carrera hacia el fondo”, advirtió. Desde África, la experta Lola Ayorinde-Ekogo recuerda que gran parte del comercio en el continente es informal y en manos de hombres. Para ella, cualquier cambio debe ser moderno, inclusivo y con reglas claras para el comercio digital. Otros subrayan la pérdida de confianza. El empresario nigeriano Ike Chioke lo describe con una metáfora: “Un compás que ya no inspira confianza deja de servir”. Cree que la OMC debe reconstruir legitimidad y diseñar mecanismos para responder a crisis permanentes, como pandemias o disrupciones tecnológicas, porque de lo contrario quedará desfasada frente al poder de las grandes plataformas digitales. Okonjo-Iweala ya trazó sus prioridades para un segundo mandato: preservar lo que funciona, reformar lo que no y preparar al organismo para el futuro. La OMC abrió una unidad dedicada a tecnologías emergentes y publicó un informe sobre el impacto de la inteligencia artificial en el comercio. Dice que la reforma no es lo que la OMC puede dar a los países, sino lo que cada país está dispuesto a poner para que la institución siga siendo relevante. ]]>