Texas y la (nueva) educación…
Texas implementó una polémica ley en dónde se prohíbe el uso de celulares dentro de escuelas públicas, especialmente durante los tiempos de actividad escolar en aula, esto a raíz de los múltiples temas derivados de lo que implica un uso tecnológico. Para el ámbito educativo, podemos estar hablando de una distracción digital que busca ser erradicada. La Ley HB1481 está vigente desde el mes de junio, sin embargo, en últimas fechas ha dado mucho de qué hablar, abriendo el diálogo y debates sobre las implicaciones del uso móvil, en especial ante generaciones de nativos digitales. Esta ley no solo aplica de manera imperante hacia los móviles, también contempla tabletas, relojes inteligentes y dispositivos relacionados durante el horario escolar. Cabe mencionar que entre las disposiciones contempladas se marca la prohibición para el ingreso con dispositivos al plantel o buscar mecanismos que posibiliten un almacenamiento físico seguro. Aquí nos encontramos con muchos paradigmas y seguramente los lectores tendrán su postura para opinar, en especial madres y padres de familia que tienen hijos/as tecnodependientes. Podemos destacar algunas posturas, por ejemplo: el tema totalmente pedagógico con la búsqueda de la reducción de distracciones para fomentar una cultura de la concentración dentro de las aulas. Lo anterior sustentado en investigaciones previas que dejan al descubierto que el uso constante y continuo de dispositivos móviles durante clases tiene un impacto negativo en el rendimiento académico. Si bien es cierto que las nuevas generaciones presentan adicción a las pantallas, esto no solamente se queda ahí, pues, se deriva una serie de afectaciones directas como la disminución de capacidades sensoriales. Es notorio que muchos niños, niñas y adolescentes desbordan su energía en los dispositivos móviles y sin una correcta directriz y enfoque desde casa, tenemos ‘zombies’ digitales. Bajo estos argumentos breves, pero de impacto, podríamos tener razones marcadas para poder ver con buenos ojos lo que plantea la legislación de Texas; claro, no olvidemos sumarle las capacidades inherentes a la convivencia, relación entre pares y temas derivados al aprovechamiento no solo escolar, sino también para actividades físicas durante el tiempo de recreo. Ahora la parte contraria, pues ha sido una medida criticada y que ha generado preocupaciones, incluso, especialmente con el tema relacionado a la “seguridad”. Muchos padres de familia tienen la inquietud sobre las situaciones de comunicación en un caso de emergencia, por ello consideran imprescindible que sus hijos/as estén conectados 24/7 y con el móvil en la mano para tener acceso. Sin duda es un argumento que no podemos homologar al tener un desconocimiento de las situaciones que vive cada uno de los estudiantes, pero ante distintos escenarios en donde en Estados Unidos los tiroteos escolares han estado presentes, podría ser un buen punto para llevar al debate. Las escuelas han presentado preocupaciones sobre los temas de logística para el resguardo de los dispositivos, pues no solamente hablamos de un tema de guardar el móvil y ya, también de pérdida de información y del mismo dispositivo. Los planteles no cuentan con los recursos suficientes para lograr un cumplimiento efectivo y esto podría ser de observación. Con estos primeros escenarios, la pregunta para el lector es: ¿crees que México podría implementar algo así? Muchas personas pensarían en su educación y años de primaria cuando no tenían (teníamos) un móvil en el bolsillo y el rendimiento era superior vs. las nuevas generaciones en algunos aspectos pedagógicos. Pensemos en un escenario en donde la educación con herramientas digitales tiene un correcto y cuerdo enfoque, quizá no tendríamos que llegar a un punto prohibitivo de algo que es necesario en el uso cotidiano. En fin, ¿qué opinas? ____ Nota del editor: Carlos Ramírez Castañeda es especialista y apasionado por el Derecho Informático, particularmente en ramas de Ciberseguridad, Cibercriminalidad y Ciberterrorismo. Tiene un Máster en Derecho de las Nuevas Tecnologías de la Información y Comunicaciones de Santiago de Compostela España, Doctor en Administración y Políticas Públicas de México. Es colaborador de diversas instituciones académicas y gubernamentales, profesional siempre interesado en temas de ciberprevención particularmente con sectores vulnerables. Síguelo en Twitter como @Ciberagente . Las opiniones publicadas en esta columna pertenecen exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Las pérdidas de Pemex por robo de combustibles alcanzan 13,122 mdp en 6 meses
Petróleos Méxicanos (Pemex) vive otro descalabro en sus finanzas. Las pérdidas por robo de combustible van en aumento, en medio del despliegue de diversas medidas por parte de las autoridades para mitigar el delito. Tan solo en el primer semestre del 2025, la empresa registró una pérdida de 13,122 millones de pesos derivado de la sustracción ilegal de combustibles . El monto es 37% mayor a los 9,581 millones de pesos de pérdidas del mismo periodo del 2024, según los datos publicados por la petrolera en su último reporte financiero. La cifra que se genera por el robo de combustible no es menor, considerando que equivale al 6.1% del presupuesto asignado a la petrolera para este año, el cual asciende a 211,800 millones de pesos. El panorama no mejora. Al hacer zoom en el estado financiero de la petrolera, se observa que tan solo en el segundo trimestre del año, las pérdidas por robo de combustibles alcanzaron los 7,650 millones de pesos, cifra 55.4% superior a los 4,922 millones de pesos que se perdieron en el mismo periodo del 2024. Pemex ha intentado diversas medidas para combatir el robo de combustibles, desde apoyo a la población para denunciar tomas, posesión y venta de gasolinas o diesel, hasta operativos que han terminado en la incautación de millones de litros de prudencia ilícita en el país. Estas acciones derivaron en que se rompiera récord de decomisos de combustible ilegal durante los primeros meses del sexenio de la presidenta Claudia Sheinbam, con incautaciones por casi 70 millones de litros de hidrocarburos de procedencia ilícita, contra los 46 millones asegurados durante todo el sexenio de Andrés Manuel López Obrador; sin embargo, la sustracción a la petrolera del estado sigue en aumento. Uno de los decomisos más significativos se realizó en el Puerto de Tampico, Tamaulipas, donde se logró asegurar un buque con 10 millones de litros de diésel; así como otro en Ensenada, Baja California, donde se decomisaron ocho millones de litros de hidrocarburos que habían ingresado ilegalmente al país vía marítima, las cuales representaron la recuperación de aproximadamente 432 millones de pesos. Pemex también ha adoptado medidas preventivas y correctivas para proteger su infraestructura y productos energéticos, como la verificación de productos en laboratorios móviles, el control de la infraestructura de transporte y el monitoreo constante de sistemas y ductos. Ramsés Pech, socio de Grupo Caravia, explicó que el monto reportado por Pemex solo corresponde al combustible sustraído de ductos e infraestructura, por lo que las pérdidas son mucho mayores si se consideran otras afectaciones y gastos operativos como las reparaciones de los ductos afectados. “Esos 13,000 millones de pesos son por robo de combustibles directo a los ductos, dentro de ese monto de pérdidas todavía no se contabilizan cuánto cuesta la reparación y todo lo que se necesita para recuperar el control, no incluye lo que cuesta la seguridad y todo lo que conlleva en ese sentido”, expuso en entrevista. Pech considera que el aumento en la cifra, pese a los trabajos de reforzamiento de Pemex para el robo de combustible, es resultado de la falta de atención a todos las redes de personas involucradas, incluyendo funcionarios públicos, por lo que si los temas de corrupción no se combaten desde adentro, es difícil disminuir las pérdidas. Dentro del Plan Estratégico de Pemex, se contempla la modernización de los equipos que integran el Sistema de Control Supervisorio y de Adquisición de Datos (SCADA), lo cual permitirá disponer de información precisa sobre las condiciones operativas de los sistemas de transporte por ducto, lo que permitirán evitar la pérdida estimada de 7 mil barriles diarios, lo cual representa un costo anual cercano a los 9,000 millones de pesos, únicamente en dichos sistemas de transporte. ]]>
SAT y UIF perfeccionan la mira en operaciones con criptomonedas y sector inmobiliario
Como en un videojuego de disparos, el SAT y la Unidad de Inteligencia Financiera ( UIF ) perfeccionan su mira en la compra-venta de activos virtuales y en el sector inmobiliario para combatir los delitos de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo . El Congreso avaló la reforma a la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita, mejor conocida como ley antilavado. Esta fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 16 de julio pasado. (El cambio se da) cuando los activos virtuales se están utilizando mucho para realizar operaciones ilícitas. Entonces el gobierno lo que pretende es fiscalizarlas más y tenerlas controladas, aunque no estén reguladas por Banco de México Ojo en sector inmobiliario Están pendientes las reglas de carácter general, pero ya puede aplicarse esta ley recién reformada, en vista de las disposiciones del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), una organización intergubernamental encargada de diseñar y revisar normas para combatir estos dos delitos. “La propia ley dice, lo que no está aquí, vete a la interpretación del GAFI”, explicó Alejandro Méndez Rueda, integrante de la Comisión Técnica de Prevención de Lavado de Dinero del Colegio de Contadores Públicos de México (CCPM). La Ley ya contaba con un catálogo de actividades vulnerables, es decir, actividades que pueden ser vehículo para el blanqueo de capitales, como la emisión de cheques de viajero o subastas de obras de arte, compra-venta de joyas. Con la reforma se agregaron cambios a las actividades y los umbrales para que quienes ofrecen estos bienes y servicios pidan a sus clientes datos y credenciales oficiales para identificarlos si realizan compras o contratan servicios. También para generar avisos e informes al SAT, y este a la UIF, cuando hay operaciones que rebasan determinados montos. Con los cambios, quienes ofrecen el intercambio de activos virtuales tendrán que dar aviso a las autoridades cuando una persona adquiera estos, por operaciones que superen los 23,814 pesos (210 UMAS), cuando antes eran 72,975.3 pesos (645 UMAS). En todo momento, quien quiera intercambiar activos tendrá que identificarse con documentos oficiales, comprobante de domicilio, datos fiscales, explicó Méndez Rueda. Al catálogo de actividades vulnerables se agrega el financiamiento para la construcción de inmuebles, “desde que alguien da un dinero para el desarrollo inmobiliario se debe identificar”, detalló el integrante del CCPM. Además, se tendrá que dar aviso al SAT cuando un inversionista supere operaciones por 910,035 pesos, equivalentes a 8,025 UMAS. El concepto en específico se refiere a quien invierta en proyectos “para la construcción de inmuebles o fraccionamientos de lotes, destinados para su venta o renta”, detalló un análisis de EY. También en los cambios destacan los instrumentos de almacenamiento de valor monetario, pues ahora se prevé su regulación en la Ley (anteriormente se remitía al reglamento). Dichos instrumentos serán objeto de identificación y de aviso cuando su emisión, comercialización o abono de recursos sea por una cantidad igual o superior al equivalente a 72,975 pesos equivalentes a 645 UMAS por operación, refiere EY. De enero a mayo de este año, la UIF recibió del fisco mexicano, 6.864 millones de avisos de actividades vulnerables , las cuales pueden ser utilizadas para el lavado de dinero o financiamiento al terrorismo . La cifra es mayor en 2.728 millones respecto al número de avisos reportados en enero-mayo del año pasado, cuando fueron 4.135 millones, refieren reportes de la UIF y registros del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP). ]]>
Alaska, el territorio estadounidense de pasado ruso que recibirá a Putin y Trump
Los presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y de Rusia, Vladimir Putin, se reunirán este viernes en Alaska tras meses de tensiones, para intentar avanzar en un proceso de paz en Ucrania. Para el Kremlin, la elección de este territorio estadounidense no es casual. “Rusia y Estados Unidos son vecinos cercanos que comparten fronteras y parece totalmente lógico que nuestra delegación simplemente cruce el estrecho de Bering y precisamente Alaska acoja una cumbre tan importante y esperada”, dijo el asesor presidencial en asuntos internacionales de Rusia, Yuri Ushakov. Trump también apreció que Putin aceptara ir a territorio estadounidense. «Me pareció muy respetuoso que el presidente de Rusia viniera a nuestro país, en lugar de ir nosotros a su país, o incluso a un tercer país (…) creo que tendremos conversaciones constructivas», declaró. Alaska estuvo bajo control ruso antes de ser vendida a Estados Unidos en el siglo XIX, por lo que la elección de este sitio no parece inocente o, al menos, resulta extraña para algunos observadores. “El simbolismo de celebrar la cumbre Trump y Putin es horrendo, como si estuviera diseñado para demostrar que las fronteras pueden cambiar, la tierra puede comprarse y venderse”, escribió en X Sam Greene, académico del King’s College de Londres. El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, quien no fue invitado a la cita, ha sido muy claro en que su país no cederá parte de su territorio a Rusia y criticó que Trump reciba a Putin en territorio estadounidense. «Primero, se reunirá en territorio estadounidense, lo cual considero su victoria personal», dijo a los medios, entre ellos la AFP, añadiendo que con este encuentro Putin saldrá de su «aislamiento» y que retrasará cualquier posible nueva sanción estadounidense. El jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, aseguró en una radio estadounidense, que, para Trump este encuentro con Putin «no es una concesión». ¿Dónde se celebrará la cumbre? La cumbre se celebrará en una gran base militar cerca de Anchorage, la ciudad más grande de Alaska, confirmó este miércoles un funcionario de la Casa Blanca. La base aérea Elmendorf-Richardson, una vasta instalación del ejército de tierra y de la fuerza aérea al norte de la ciudad, albergará la reunión sobre la guerra en Ucrania. El presidente estadounidense y sus ministros suelen usar su larga pista de aterrizaje como parada de reabastecimiento de combustible durante sus viajes oficiales a Asia. ¿Cuál es la importancia geopolitica de Alaska? Es una de las dos principales bases aéreas de Alaska, desde donde despegan regularmente aviones de combate para interceptar naves rusas que se acercan demasiado al espacio aéreo estadounidense en la región. Alaska es un estado con una importancia geoestratégico clave para Estados Unidos por su ubicación en el Ártico. “El Ártico se encuentra en la confluencia de tres fenómenos: la geopolítica cambiante, el clima cambiante y las implicaciones de vasto alcance de la invasión rusa de Ucrania”, indicó en julio de 2023 Esther D. Brimmer, investigadora principal James H. Binger en gobernanza global del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), ante el Congreso estadounidense. El Ártico y el Pacífico Noroeste están emergiendo actualmente como dos de los principales teatros geopolíticos para la gran rivalidad de poder. En ambas aguas alrededor de Alaska, China y Rusia están consolidando rápidamente su asociación bilateral. China ha ampliado constantemente su presencia en el Ártico en medio de las tensiones en las relaciones bilaterales con Estados Unidos. Rusia ha invertido intensamente en la consolidación de la infraestructura militar a lo largo de la Ruta del Mar del Norte, que se extiende desde el Mar de Barents y el Mar de Kara hasta el Estrecho de Bering, desde principios de la década de 2010. “Beijing, con su ambición de construir la ‘Ruta de la Seda Polar’, ve a la Ruta del Mar del Norte de Rusia como un punto de apoyo estratégico para respaldar las incursiones de China en el Ártico”, indica Shoichi Itoh en un artículo para en Centro de Estudios Estratégicos e Internaciones (CSIS). Alaska además de su gran ubicación cuenta con una enorme riqueza en recursos naturales: 3,200 millones de barriles de reservas probadas de petróleo crudo y 100 billones de pies cúbicos de reservas probadas de gas natural. Además, tiene reservas de tierras raras que aún no han sido explotados. De colonia rusa a parte de Estados Unidos Cuando el explorador danés Vitus Bering navegó por primera vez por el estrecho que separa Asia de América en 1728, lo hacía en una expedición para la Rusia zarista. El descubrimiento de lo que hoy se conoce como el estrecho de Bering reveló la existencia de Alaska al oeste. Los pueblos indígenas llevaban viviendo allí miles de años. La expedición de Bering dio inicio a un siglo de caza de focas por parte de Rusia en Alaska, con la primera colonia establecida en la isla Kodiak, al sur del país. En 1799, el zar Pablo I fundó la compañía ruso-estadounidense para organizar el comercio de pieles. Sobreexplotadas, las poblaciones de focas y nutrias marinas colapsaron, y con ellas las economías de los colonos. En 1867, Moscú vendió el territorio a Washington por 7.2 millones de dólares, una compra criticada en aquel momento. Alaska se convirtió en un estado estadounidense de pleno derecho en 1959. La huella rusa en Alaska La iglesia ortodoxa, establecida en Alaska desde la fundación de la Compañía ruso-estadounidense, sigue siendo uno de los principales legados rusos en el territorio. Más de 35 iglesias históricas, algunas con las cúpulas típicas de la arquitectura ortodoxa, salpican la costa de Alaska, según una asociación que busca protegerlas. La diócesis ortodoxa del estado afirma ser la más antigua de Norteamérica e incluso cuenta con un seminario en la isla Kodiak. Un dialecto derivado del ruso y mezclado con lenguas indígenas locales sobrevivió durante décadas en diversas comunidades, especialmente cerca de la importante ciudad de Anchorage, hasta que prácticamente desapareció. Pero cerca de los inmensos glaciares de la península de Kenai, aún se enseña ruso. La pequeña escuela rural de una comunidad ortodoxa conocida
La IA activa el modo ‘foodie’ en los restaurantes mexicanos
La pandemia cambió muchas cosas incluyendo la manera en la que consumimos alimentos, vamos a un restaurante o descubrimos nuevos espacios gastronómicos, de acuerdo con Sagar Metha, CTO de OpenTable. Sin embargo, esta transformación aún no termina. En un sector donde el servicio, la eficiencia y la experiencia del comensal son determinantes para sobrevivir, la IA cambia la forma en que se gestionan y viven las salidas a comer. Plataformas como OpenTable, presente en más de 50,000 restaurantes a nivel global, ya no son simples agendas de reservaciones y se convirtieron en ecosistemas digitales capaces de conectar datos, operaciones y experiencias personalizadas. “En el lado del restaurante, buscamos eficiencias, desde contestar llamadas hasta crear campañas de marketing muy segmentadas para cenas especiales o eventos. Queremos que sea fácil dirigirse a los clientes adecuados con el mensaje correcto”, menciona Metha en entrevista con Expansión. Y la facilidad con la que restaurantes y usuarios interactúan se nota en los datos de consumo que tiene la plataforma. En lo que va de 2025, las reservaciones vía OpenTable crecieron 13% y el gasto promedio aumentó 7%, con estados como Jalisco, Nuevo León y Baja California liderando el repunte. Este crecimiento no solo refleja una mayor disposición de los consumidores a salir a comer, sino también una transformación tecnológica detrás de escena. Para los restaurantes, esto significa más visibilidad, mayor ocupación y nuevas fuentes de ingresos, pero sin dejar de lado el factor humano de curiosear por un nuevo espacio gastronómico. “Concierge, por ejemplo, es nuestro primer intento de permitir que el comensal haga preguntas abiertas: ¿es este el restaurante adecuado?, ¿qué opciones de menú tiene?, ¿es apto para una cita?, ¿es bueno para ir con niños? Esto transformará cómo se hace la búsqueda en el futuro”, menciona Metha. Según el Directorio Estadístico Nacional de Unidades Económicas del Inegi, en México existen más de seis millones de establecimientos económicos activos en sectores formales, lo que incluye gran parte del sector restaurantero. Aunque no hay una cifra específica, se puede inferir que una porción significativa corresponde a restaurantes y servicios de alimentos, lo que refuerza la escala del impacto potencial de las soluciones con IA. “Tenemos paneles que muestran cómo se compara tu restaurante con los de tu zona, el sentimiento de los comensales sobre tus platillos o tu servicio. Pero lo realmente mágico será que el restaurantero diga ‘la IA sugiere acciones concretas para lograr estos objetivos y que se logren’”, mencionó el ejecutivo de OpenTable. En el lado operativo, una de las aplicaciones más inmediatas es la voz asistida por esta herramienta. Aunque el sistema de reservas online es eficiente, muchos clientes aún llaman por teléfono, sobre todo en momentos de alta demanda. Con soluciones como PolyAI, los restaurantes pueden atender llamadas y gestionar cambios en reservaciones sin distraer al personal que atiende a los comensales en sala. Esto permite una disposición 24/7 y reduce la presión sobre equipos que, en la industria, suelen trabajar con plantillas ajustadas. Si bien la IA promete eficiencias operativas y personalización inédita, no todo en la experiencia gastronómica se puede automatizar. “Hay algo especial en la conexión humana y en el cuidado personal. Algunas cosas avanzarán más despacio porque la hospitalidad es parte esencial de salir a comer”, advirtió Metha. Pero el ejecutivo también señaló que han lanzado alianzas globales y locales para hacer más rentable el negocio de tener un restaurante. En 2025, OpenTable y Uber anunciaron una alianza global que integra en una sola experiencia digital la búsqueda, reserva y traslado a restaurantes a través de la función Dine Out. ]]>
Profeco va contra Playstation por problemas en sus precios; advierte sanciones
Un usuario denunció que la PlayStation Store en México no muestra los precios de sus productos en moneda nacional ni informa que los montos exhibidos no incluyen impuestos. La queja fue presentada ante la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) y generó debate entre usuarios de videojuegos. Ahora, Profeco respondió con una notificación formal a Sony para que cumpla con la Ley Federal de Protección al Consumidor , advirtiendo que, de no atender las observaciones, se iniciarán los procedimientos correspondientes por infracciones. La denuncia a PlayStation Store Qué establece la ley para estos proveedores El monitoreo de Profeco y la empresa responsable El pronunciamiento de Profeco La inconformidad se dio a conocer en el subreddit VideojuegosMX de Reddit, donde el usuario magestick1 explicó que había levantado una denuncia formal contra PlayStation ante Profeco. Señaló que la tienda digital opera en México sin mostrar precios en pesos mexicanos y sin incluir impuestos en los montos exhibidos, lo que afecta los derechos de los consumidores. En su publicación, destacó que la competencia directa (tiendas digitales de Xbox y Nintendo) sí muestran los precios en moneda nacional y con impuestos incluidos. Preguntó «por qué se permite que Sony opere de manera distinta» y solicitó un pronunciamiento oficial de la autoridad. El denunciante también recordó que Profeco ha publicado artículos sobre prácticas similares e invitó a otros usuarios que se sientan afectados a contactar a la dependencia para reforzar la queja. Esta no es la primera vez que la tienda ejerce estas prácticas, pues en 2006, cuando se lanzó la plataforma digital, los amantes de los videojuegos también notaron que los precios venían en dólares. La Ley Federal de Protección al Consumidor (LFPC) contempla obligaciones claras en esta materia: Artículo 7: obliga a respetar precios, tarifas y condiciones ofrecidas. Artículo 7 Bis: el precio mostrado al consumidor debe incluir impuestos, comisiones, intereses, seguros y cualquier otro cargo adicional, sin importar si la venta es de contado o a crédito. Artículo 34: datos y precios de todos los productos y servicios ofrecidos en México deben expresarse en español y en moneda nacional, aunque se puedan mostrar equivalencias en otras monedas. En el Monitoreo de Tiendas Virtuales de Profeco, PlayStation Store aparece como proveedor que no exhibe el monto total a pagar ni el precio en moneda nacional. Aunque podría suponerse que se trata de un proveedor extranjero, el monitoreo indica que la tienda está vinculada a Solutions 2 Go México, S.A. de C.V., con domicilio en la Ciudad de México. Esto confirma que existe una razón social mexicana responsable y que Profeco tiene jurisdicción para exigir el cumplimiento de la ley. Si la autoridad determina que hay infracción, las sanciones previstas serían: Artículos 7: Multa de 1,053 a 4,118,491 pesos. Artículos 7 Bis y 34 : Multa de 733 a 2,345,728 pesos Tras las denuncias recibidas, Profeco realizó un monitoreo para constatar los señalamientos y verificó que la tienda de PlayStation no exhibe sus precios en moneda nacional ni muestra el monto final a pagar. Con base en esos resultados, personal de la Procuraduría, encabezada por Iván Escalante Ruiz, notificó de manera personal a Sony, responsable de los productos ofertados en la página, para que atienda las observaciones y ajuste la exhibición de precios conforme a la ley. La dependencia indicó que, de no atender el requerimiento, se dará inicio a los procedimientos correspondientes por infracciones, lo que podría derivar en sanciones económicas. ]]>
¿Cuándo es el Día del Novio en 2025? Este es el origen de la fecha
Los novios tiene su propio día de celebración, una ocasión para dar detalles y cariño especial a la pareja. ¿Cuándo es el Día del Novio y por qué se regalan flores azules? ¿Qué flores azules se pueden regalar? Otras fechas que conmemoran el amor Se conmemora el 3 de octubre en México, fecha en la cual suele regalarse flores azules a la pareja. Al igual que la tendencia de dar flores amarillas el 21 de marzo , el Día del Novio surgió de la interacción entre usarios en redes sociales. En 2014, empezó a circular el hashtag #nationalboyfriendday, pero fue hasta dos años después que tuvo mayor visibilidad. Es decir, esta fecha no es reconocida ni oficial por los gobiernos, sino que surgió de publicaciones en redes sociales y la participación de usuarios que consolidaron el 3 de octubre como un día simbólico de afecto hacia el novio. De la misma forma, existe el Día de la Novia, que se celebra el 1 de agosto. Cuando se planteó la fecha, se recalcó que generalmente son los novios quienes regalan flores a sus parejas y ahora ellos querían recibirlas. El azul, por su parte, está asociado a la lealtad, seguridad y confianza, características que puede compartirse con la pareja. Las flores azules naturales son muy poco frecuentes. De 280,000 especies de plantas con flor, menos del 10% tienen este color, ya que dependen de procesos biológicos y químicos. Por ello, en días como estos, comprarse flores blancas teñidas con coloranres para regalar. Pero si quieres dar un detalle y salir de lo cotidiano, estas son otras opciones de flores para regalar: Hortensias , suelen surgir en racimos de muchas flores, y su coloración puede variar de azul intenso a un morado más claro; Campanulas , son pequeñas y diminutas flores ornamentales, generalmente más vistas en macetas que en ramos; Lobelia , una planta de exterior que necesita sol directo para que crezcan sus múltiples flores pequeñas; Aciano , una flor delicada de 20 a 60 centímetros de altura y tallo gris verdoso. Existen diferentes efemérides para reafirmar el amor, el afecto, el cariño y las relaciones románticas a lo largo del año. Estas son algunas de las más conocidas: Día Internacional del Abrazo – 21 de enero Día de los Enamorados o San Valentín – 14 de febrero Día de los Amores Imposibles – 16 de febrero de 2025 Día Internacional del Beso – 13 de abril Día Mundial del Amor – 1 de mayo Día Internacional del Mal de Amores ]]>
La verdad detrás de los “conejos con tentáculos” que inquietan en redes sociales
Con el avance de las redes sociales y la inteligencia artificial, cada vez es más difícil distinguir lo real de lo falso. Tal es el caso de los “ conejos con tentáculos en la cabeza ” que han circulado en varias fotografías. En esta ocasión, las autoridades estadounidenses confirmaron que las imágenes son reales, aunque no se trata de una invasión extraterrestre ni de zombis, como bromean algunos usuarios en redes. El fenómeno tiene una explicación médica y científica y ha afectado a algunos conejos en Denver, Colorado, pero no representa un riesgo para la humanidad ni para otras especies del bosque. ¿Qué se sabe de los “conejos con tentáculos”? Los reportes indican que los conejos presentan en el área de la cabeza crecimientos similares a tentáculos, como una especie de protuberancias alargadas y costrosas, lo que ha alarmado a algunas personas. Susan Mansfield, residente de Fort Collins, declaró al medio Today que es la segunda vez que observa conejos con estos síntomas, incluso identificando a uno que volvió al año siguiente con las protuberancias más extendidas. La explicación científica Kara Van Hoose, responsable de información pública de la región noreste de Parques y Vida Silvestre de Colorado, explicó al medio que la causa probable es el virus del papiloma del conejo (SPV), que produce protuberancias similares a verrugas en la cara o la cabeza del animal. “El virus es mayormente benigno en los conejos”, señaló Van Hoose. “El animal puede eliminar el virus de su organismo por sí solo. Nos preocuparíamos si los crecimientos aparecen en los ojos o impiden que el conejo coma”. El virus se propaga principalmente a través de insectos que pican, como pulgas, garrapatas o mosquitos, y también puede transmitirse por contacto directo entre conejos. Afortunadamente, el SPV es específico de los conejos y no infecta a los humanos ni a otras especies, por lo que no representa un riesgo para las personas. No hay razón para alarmarse Los reportes en Fort Collins probablemente reflejan un brote local o una mayor visibilidad de la enfermedad, pero no constituyen un problema generalizado ni alarmante. El virus se conoce desde la década de 1930 y es relativamente común en poblaciones de conejos silvestres. Aunque las imágenes han causado sorpresa en redes sociales, los expertos aseguran que se trata de un virus benigno y específico de los conejos. No representa ningún riesgo para los humanos ni para otras especies, y los animales afectados generalmente pueden recuperarse por sí solos. Por lo tanto, aunque llamativo, este fenómeno no debe generar alarma. ]]>
Delta y Aeroméxico piden prórroga y American acusa a México de arbitrariedad
La alianza de Delta y Aeroméxico ha enfrentado fuerte turbulencia desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca. Hasta hace unas semanas, las compañías aun emprendían esfuerzos encaminados a presentar los argumentos necesarios que mantuvieran su inmunidad antimonopolio, pero el viento parece no ir a favor. Si bien, ambas aerolíneas se pronunciaron en contra de poner fin a su acuerdo, una propuesta efectuada desde el Departamento de Transporte de Estados Unidos (DOT), las dos empresas ya están considerando que esto podría llegar a suscitarse, por lo que pidieron una prórroga para hacerlo si fuese necesario. En un documento presentado a las autoridades estadounidenses, Delta y Aeroméxico solicitaron ampliar el plazo del 25 de octubre, fecha en la que el acuerdo terminaría, hasta el 28 de marzo del año próximo, con el objetivo de que finalice posterior a la temporada alta de invierno. Los cambios para las compañías, si su inmunidad antimonopolio se queda sin vigencia, no serían menores. Desde la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México ( ASPA ), que representa a los pilotos de Aeroméxico, esto implicaría una modificación estructural, pues alrededor del 30% de los vuelos que realiza la compañía se llevan a cabo por dicho acuerdo. “En caso de que concluya esta alianza, evidentemente el modelo de negocio de Aeroméxico tendría que cambiar. Los alcances no están bien definidos”, comenta Jesús Ortiz, secretario general de ASPA. Pero las presiones para la alianza de las compañías, iniciada en 2015 , aumenta con la injerencia en el asunto de American Airlines, quien recomendó al DOT no renovar su inmunidad antimonopolio. La compañía estadounidense utilizó los mismos argumentos que el DOT para justificar su descontento con el acuerdo sostenido entre dichas aerolíneas: este tipo de acuerdos solo son válidos cuando existe un ambiente de alta competencia entre empresas. Las autoridades del país vecino del norte han dicho que las prácticas del Gobierno de México no han permitido la entrada de nuevos competidores al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), al mismo tiempo que no se priorizaron los acuerdos previamente establecidos al trasladar las operaciones de carga del AICM al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA). Más allá del propio DOT, el Departamento de Justicia de Estados Unidos también ha expuesto su interés por disolver la alianza, ya que las autoridades en México han “limitado” la entrada y expansión de nuevas aerolíneas, lo que ha terminado, desde su perspectiva, socavando las condiciones competitivas e “impidiendo el acceso al mercado abierto en las rutas entre México y Estados Unidos”. ]]>
BMV anota su mejor mes del año en financiamiento
La Bolsa Mexicana de Valores ( BMV ) cerró julio con su desempeño más destacado de 2025 en materia de financiamiento, impulsada por un fuerte dinamismo en las emisiones de deuda y capital . Repunte en deuda de corto y largo plazo Durante el mes, se colocaron 140 emisiones de deuda de corto plazo por un monto de 40,175 millones de pesos, lo que llevó el acumulado anual a 805 emisiones por 215,439 millones. En el segmento de largo plazo, se registraron 14 emisiones que sumaron 36,474 millones, con un total acumulado de 52 colocaciones y 143,349 millones en lo que va del año. En capitales, destacó la oferta primaria global de FIBRA NEXT por 8,000 millones, operación que, según analistas, refuerza la profundidad y el atractivo del mercado bursátil mexicano, al tiempo que diversifica las opciones para los inversionistas institucionales y minoristas. La tendencia también confirma el interés sostenido por parte de emisores y la disposición de los inversionistas a participar en instrumentos tanto de deuda como de capital. ]]>