¿Por qué OMV como Bait y Unifon fallan o no tienen señal en carretera y áreas rurales?
Los operadores móviles virtuales ( OMV ) han ganado millones de usuarios en México por sus precios accesibles y planes de nicho. Sin embargo, en carreteras y zonas rurales muchos consumidores se enfrentan a desconexiones y fallas en el servicio. Esta situación no se explica únicamente por las compañías virtuales, sino por la forma en que está estructurado el mercado de telecomunicaciones móviles. Para entender el origen del problema es necesario revisar su modelo de negocio, los derechos de los usuarios y los límites regulatorios que influyen en la cobertura. Los OMV dependen de la red de otros operadores Limitaciones técnicas y acceso a la cobertura El papel de la regulación y los derechos del usuario Un mercado en crecimiento con usuarios vulnerables La principal diferencia entre un operador tradicional y un OMV es la infraestructura. Jorge Bravo, presidente de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), explicó que “los operadores móviles virtuales no tienen una red propia, alquilan capacidad en el mercado mayorista, compran millones de minutos o megas que después revenden a sus clientes finales”. En la práctica, esto significa que los OMV dependen de Telcel, AT&T y Movistar, que son quienes controlan la infraestructura de telecomunicaciones en el país. Este esquema permite que nuevas marcas lleguen a segmentos específicos, pero genera desventajas en cobertura. Bravo detalló que “las redes de los operadores tradicionales están diseñadas para grandes ciudades como Ciudad de México, Guadalajara o Monterrey, donde hay alta demanda y tráfico. En cambio, en carreteras o zonas rurales ese despliegue no ofrece las mismas posibilidades de conectividad”. En consecuencia, si un OMV busca atender un mercado localizado fuera de los centros urbanos, depende por completo de la decisión del operador con red de ampliar o no su infraestructura en esa región. Bravo agregó que los usuarios difícilmente saben a qué red se conecta su OMV. “La información existe en portales o contratos, pero no suele estar en el marketing porque si el cliente sabe que está sobre la misma red que lo expulsó, difícilmente tendrá confianza”, comentó. El acceso a la red no siempre garantiza la misma calidad de servicio. Bravo señaló que “cada tecnología utiliza el espectro de forma distinta, los despliegues son diferentes y la infraestructura responde al modelo de negocio del operador”. El espectro es el conjunto de frecuencias de radio que permiten transmitir servicios como voz, mensajes y datos móviles, y su uso está regulado por el Estado. En la práctica, esto significa que los usuarios de OMV suelen navegar solo en 4G, mientras que los clientes de operadores tradicionales pueden acceder a 5G. Esa diferencia impacta directamente en la velocidad y en la experiencia de uso de aplicaciones que requieren mayor capacidad. La cobertura desigual y la calidad del servicio están vinculadas también al marco regulatorio. De acuerdo con Bravo, “existe regulación sobre calidad del servicio, con mediciones realizadas por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), pero siempre se establece un margen de maniobra. No se puede comprometer una velocidad fija de Internet para todos los usuarios”. Cuando el servicio falla, muchos consumidores suelen responsabilizar a la marca que contrataron, aunque la causa esté en la red anfitriona. Esa confusión refleja la falta de información clara sobre cómo funcionan las OMV y dificulta que los usuarios identifiquen al responsable directo. El especialista señaló que existen mecanismos de compensación y que la mayoría de las quejas se resuelven entre empresa y usuario. “Casi siempre se negocian y en más del 90% de los casos hay un acuerdo entre las partes”, puntualizó. En cuanto a publicidad, aclaró que “Profeco regula que no sea engañosa, y aunque en la mayoría de los casos se cumple, si el servicio no corresponde a lo contratado el usuario puede reclamar compensaciones”. A pesar de las limitaciones, los OMV se han consolidado en el país. De acuerdo con The Competitive Intelligence Unit (The CIU), alcanzaron una participación del 15.8% de las líneas móviles en el primer trimestre de 2025, frente al 10.7% un año antes. Este crecimiento los posiciona como el segundo segmento más dinámico del mercado. El mismo análisis muestra que algunos OMV han tenido dificultades para retener clientes. BAIT, por ejemplo, redujo en más de 80% su captación neta de líneas en un año, lo que refleja la complejidad de competir de forma sostenida. En contraste, otros OMV pasaron de 40,160 a 63,117 líneas en el mismo periodo. En ingresos, el reporte de The CIU sobre el segundo trimestre de 2025 indica que los OMV generaron 4,843 millones de pesos, con un crecimiento anual de 31.1%. Sin embargo, su ingreso promedio por usuario (ARPU) fue de apenas 58 pesos, muy por debajo de Telcel (183 pesos) o ATune&T (146.7 pesos). Esta diferencia muestra que su base se concentra en clientes de bajo gasto, muchos de ellos en modalidad prepago, lo que limita su capacidad de negociación frente a los operadores con red. Qué red utilizan los OMV en México El reto del espectro y la cobertura en zonas alejadas La red que usa cada OMV es clave para entender la calidad del servicio que recibirá el usuario. Es recomendable revisar en el contrato o en el portal del operador qué red respalda al servicio contratado. Actualmente, los principales OMV y sus redes son: Telcel – FreedomPop – Aló Movistar – ComparTfon – Flash Mobile – Her Mobile – Miio – QBOCel AT&T – Blue Telecomm Cel – Izzi Móvil – Unefon Altán Redes – Megamóvil – Abix – Addinteli El acceso desigual a la conectividad también responde a factores estructurales. The CIU advirtió que México paga hasta 76% más que el promedio internacional por el espectro radioeléctrico. Este sobrecosto encarece el despliegue de infraestructura y frena la expansión en regiones de baja rentabilidad económica. Bravo coincidió en que imponer reglas rígidas no es la solución. “La mejor regulación es el mercado y la libertad de los usuarios para elegir al proveedor con las mejores condiciones”, comentó. También señaló que los operadores ajustan constantemente sus
A todo vapor, la deuda de México superará los 20 billones de pesos en 2026
La deuda de México crece a la velocidad de un tren fuera de control. Para 2026 , espera que la medida más amplía de la deuda llegue a los 20.25 billones de pesos , lo que representa el 52.3% del PIB la misma proporción que se espera para el cierre de este año, y que es la más alta de la que tiene registro Hacienda. El monto de los compromisos financieros del país equivale a dos veces el gasto público que se prevé para todo 2026. Además será 1.3 billones de pesos mayor, frente al saldo que se espera para el cierre de 2025. Apenas al término de 2017, el monto era por 10.03 billones, es decir, que el saldo histórico logrará duplicarse en menos de una década, refieren registros de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). El avance a todo vapor tiene sus motivos: un gasto público mayor a los ingresos; gastos obligatorios como el pago de intereses por esta deuda, pensiones y transferencias a los estados; un declive de los ingresos petroleros; ingresos por impuestos estancados y continuos apoyos financieros a Pemex, refieren especialistas en materia de finanzas públicas. Esto incentivó al gobierno actual a ponerse la meta de reducir la diferencia entre gasto e ingresos cubierta con deuda (déficit), es decir, lograr la consolidación fiscal. Pero las presiones al gasto le han puesto freno a este objetivo. Para 2025 se planeaba llevar el déficit a 3.9% del PIB, pero ayer, en el Paquete Económico, Hacienda ajustó esta meta a 4.3%, y para 2026 la dejó en 4.1% del PIB. “Creo que el reto de ajustar el déficit para 2025 fue demasiado grande por la presión en el gasto social y de pensiones, también en 2025 no se ha cumplido la meta de producción petrolera y de recaudación petrolera. «Eso está presionando a Hacienda para que supere su proyección de deuda para este año, y aunque para el siguiente supuestamente va a pedir menos deuda de lo que pedirá este año, también está la duda si se va a cumplir el estimado para el crecimiento de la economía, que es bastante optimista”, comentó Jorge Cano, coordinador del Programa de Gasto Público y Rendición de Cuentas de México Evalúa. De acuerdo con la propuesta de Paquete Económico 2026 , para el siguiente año se espera que el PIB crezca entre 1.8 y 2.8%, cuando el consenso de los analistas privados estima 1.3%, y Banco de México 1.1%. La implicación del crecimiento de esta deuda es que, a la par, incrementa el costo por el servicio de esta (intereses) y que se debe pagar año con año, generando una presión para la repartición de recursos públicos, los cuales se concentran en pensiones, gasto en los programas sociales y las transferencias para los estados, explicó Ricardo Cantú, director de Investigación del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP). Para el siguiente año, el costo financiero de la deuda se estima en 1.3 billones de pesos, lo que representa un incremento de 9.3%, es decir, por arriba de la inflación, mientras que los ingresos presupuestarios crecen por debajo de esta. Esto es algo preocupante porque ya estamos en un nivel en el que el costo financiero de 1.3 billones de pesos para 2026 es muy cercano a los 1.5 billones que se estiman para el déficit (Requerimientos Financieros del Sector Público, RFSP), “ya estamos en el punto donde lo que nos endeudamos va a ser para pagar el costo financiera de la deuda, o sea, deuda para pagar deuda”, apuntó el especialista de México Evalúa. Si bien la Ley refiere que los recursos que se obtienen por financiamientos pueden ser utilizados para el pago de estos o para reestructurarlos, también indica que estos deben ser destinados a la inversión productiva con el objetivo de dinamizar la economía. “Eso es un tema también de gran preocupación porque nosotros estimamos que por cada peso de endeudamiento solamente 61 centavos se destinarán a proyectos de inversión, cuando la regla de oro es que por cada peso que ingresa de deuda, se destina un peso para inversión. Desde 2019 no se cumple esta métrica y nuevamente en 2026 no se cumplirá, lo cual ya nos habla de 7 años continuos de que no estamos en un nivel muy sostenible de la deuda”, comentó Cano. Bajo estas consideraciones, es muy probable que Hacienda continúe con esta meta de la consolidación fiscal, pero será de manera más lenta a lo largo del presente sexenio, consideró el especialista del CIEP. En tanto, Hacienda proyecta que este déficit baje a 3% del PIB hasta 2028 para mantenerse ahí hasta 2031. ]]>
Opacidad marca el mayor aumento histórico en gasto energético
El presupuesto para energía en 2026 será jugoso, pero sin un destino claro. De acuerdo con el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF), los recursos asignados a la Secretaría de Energía (Sener) aumentarán en términos reales 86.8% respecto al año en curso, aunque sin un desglose detallado que permita rastrear en qué se usarán. Según el Paquete Económico 2026, entregado ayer por la Secretaría de Hacienda al Poder Legislativo, el gasto en el sector energético alcanzará 267,439 millones de pesos. Para este año, el monto aprobado fue de 138,307 millones. El documento precisa que 98.5% de ese total, es decir, 263,513 millones de pesos, será para gasto de inversión. Sin embargo, la clasificación es tan general que solo se indica que se aplicará en “inversión física y otros gastos de inversión” vinculados a la “Articulación de la Política Energética, Articulación de la Política de Hidrocarburos y Articulación de la Política Nuclear y Eléctrica”. La ausencia de mayor detalle preocupa a especialistas, quienes advierten que el presupuesto energético de 2026 se perfila como uno de los más opacos de los últimos años. Gonzalo Monroy, socio director de la consultora GMEC, sostuvo que el proyecto carece de información puntual sobre proyectos específicos. “La opacidad es política de Estado”, dijo, al subrayar que cada vez se ofrece menos información sobre cómo se usan los recursos públicos. El consultor explicó que antes era posible identificar qué campos o instalaciones recibirían financiamiento. “Este desglose de si le dieron dinero al desarrollo de un campo (petrolero) como Lakach o si le dieron más presupuesto a Ku-Maloob, eso ya no existe; simplemente consolidaron todo el presupuesto y está todo agregado en rubros tan absolutamente generales que ya es imposible rastrear nada”, puntualizó. La dificultad para dar seguimiento se extiende a proyectos clave del sector. “Ya no podemos saber si se le va a dar dinero a la refinería de Madero, a las coquizadoras, a las zonas de aceite terciario del Golfo, o a aguas profundas, ya no existe ese desglose de proyectos, ahora sí se vuelven los proyectos prácticamente irrastreables”, aseveró Monroy. El especialista también comparó la gestión actual de Luz Elena González, titular de la Sener, con la de su antecesora Rocío Nahle. Según dijo, la actual política energética concentra decisiones y resulta aún más opaca. En 2023, último año de Nahle al frente de la dependencia, el presupuesto ejercido fue 4.5 veces menor que el que se prevé para 2026. A la Sener ahora se le suman funciones que antes correspondían a los reguladores energéticos. Tanto la Comisión Reguladora de Energía (CRE) como la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) aparecen con presupuesto de cero pesos en el PPEF 2026. En su lugar, se incluye a la Comisión Nacional de Energía, nuevo órgano técnico sectorizado de la Sener, que tendrá 128 millones 611,318 pesos. Ramsés Pech, socio de Grupo Caravia, señaló que la opacidad responde también a cambios estructurales tras la reforma energética. “Ahora habrá una opacidad en función de que no hay información para determinar cómo se gasta el dinero en Pemex, aunque la empresa siga presentando sus balances financieros por líneas de negocio”, explicó. El especialista apuntó que la integración de Pemex y CFE en una sola empresa –tras la eliminación de las subsidiarias– vuelve más difícil identificar el uso de recursos. “No sabemos realmente cuánto se gastará en Pemex Exploración y Producción, cuánto se le metió en refinación, en logística; ya no rastreabilidad y trazabilidad del dinero porque ya no está etiquetado”, advirtió. Y el litio vuelve esperar El caso del litio es otro ejemplo de recursos limitados y poco claros. Aunque el gobierno insiste en que es un insumo estratégico, la empresa Litio para México (Litio MX) recibiría apenas 13 millones 975,401 pesos en 2026. La cifra representa un aumento marginal frente a los 12 millones 900,540 pesos que tuvo este año, pero se mantiene lejos de lo necesario para detonar proyectos de exploración o producción. Además, los recursos contemplados en el PPEF se etiquetan únicamente para “servicios personales”, lo que significa cubrir sueldos y prestaciones del personal, bajo la dirección de Pablo Daniel Taddei Arriola. A inicios de agosto, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que México ya investiga técnicas de extracción con mayores niveles de pureza. Según dijo, tanto Sener como Pemex trabajan en conjunto para asegurar un mayor valor comercial del mineral. La mandataria calificó a Litio MX como un proyecto estratégico de su administración. Sin embargo, los recursos asignados no parecen suficientes para transformar ese discurso en resultados concretos. Así, mientras el presupuesto energético para 2026 crece en monto como nunca antes, la falta de detalle y la ausencia de transparencia en el desglose abren la puerta a nuevas dudas sobre la forma en que se gastará. ]]>
Hoy No Circula 10 de septiembre 2025, revisa qué autos no circulan en CDMX y Edomex
Si usas el coche todos los días para moverte por la Ciudad de México o el Estado de México, este miércoles 10 de septiembre es momento de revisar si tu vehículo tiene restricción de circulación. El programa Hoy No Circula sigue vigente y no respetarlo puede resultar costoso. ¿Qué autos no circulan este miércoles? De acuerdo con el calendario oficial, este 10 de septiembre deberán permanecer en casa: Vehículos con holograma 1 o 2 Autos con engomado rojo Placas terminadas en 3 o 4 Si tu auto cumple alguna de estas características, lo mejor es no sacarlo a la calle para evitar una multa. ¿Quiénes sí pueden circular? No todos los autos tienen limitación. Pueden transitar libremente: Vehículos con holograma 0 o 00 Autos eléctricos o híbridos Vehículos con holograma 1 o 2 que no tengan engomado rojo ni placas terminadas en 3 o 4 ¿Habrá Doble Hoy No Circula? No. Este miércoles no hay contingencia ambiental en el Valle de México, por lo que el programa mantiene sus reglas habituales, sin medidas extraordinarias. Horario y zonas donde aplica La restricción opera de 5:00 a 22:00 horas y es obligatoria en: Las 16 alcaldías de la CDMX Los siguientes 18 municipios del Estado de México: Atizapán de Zaragoza, Coacalco, Cuautitlán, Cuautitlán Izcalli, Chalco, Chimalhuacán, Chicoloapan, Ecatepec, Huixquilucan, Ixtapaluca, La Paz, Naucalpan, Nezahualcóyotl, Nicolás Romero, Tecámac, Tlalnepantla, Tultitlán y Valle de Chalco. Desde el 1 de julio de 2025, la medida también aplica en Toluca y Santiago Tianguistenco, de lunes a sábado para autos con hologramas 1 y 2. Sin embargo, en estas dos zonas las multas comenzarán a cobrarse hasta el 1 de enero de 2026. Multas por incumplir Circular en un día restringido puede costar entre 20 y 30 Unidades de Medida y Actualización (UMA), es decir, de 2,262 a 3,394 pesos, dependiendo de la autoridad que imponga la sanción. Recomendaciones para los automovilistas Consulta el calendario oficial del Hoy No Circula antes de salir. Revisa los reportes de calidad del aire. Mantente atento a posibles contingencias ambientales, que pueden modificar las restricciones. Respetar el Hoy No Circula no solo evita multas, también ayuda a mejorar la calidad del aire en la Zona Metropolitana del Valle de México. Antes de arrancar, revisa si tu auto puede circular: tu bolsillo y el medio ambiente lo agradecerán. ]]>
Esentia prepara OPI en la BMV, busca captar demanda energética por nearshoring
Esentia Energy Development anunció el lanzamiento de una Oferta Pública Inicial de acciones que se llevará a cabo de manera simultánea en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y en mercados internacionales. La colocación contempla tramos primarios —con los que la empresa captará recursos— y secundarios, correspondientes a accionistas actuales que venderán parte de sus títulos. Los coordinadores de la operación serán BBVA, Goldman Sachs y Scotiabank, tanto en México como en Estados Unidos. Además, si hay mucho interés de los inversionistas, Esentia podría poner a la venta más acciones, hasta 15% extra mediante una sobreasignación y hasta 20% adicional en una segunda etapa global. Constituida en 2019, pero con más de dos décadas de experiencia acumulada, Esentia se presenta a los inversionistas como un desarrollador y operador líder de infraestructura de transporte de gas natural. Su activo principal es el Sistema Wahalajara, una red de más de 2,000 kilómetros que conecta Waha, Texas, con las regiones de mayor consumo industrial en el centro y occidente de México, llegando hasta Guadalajara. De hecho, la compañía abastece alrededor del 15% de la demanda diaria de gas natural del país y controla un volumen equivalente al 15% de la capacidad total de transporte nacional. El negocio de Esentia se basa en contratos de transporte de gas a largo plazo que sus clientes deben pagar usen o no la capacidad contratada. La mayoría están en dólares y con clientes de alto perfil, como la CFE. Gracias a esto, la empresa ya tiene asegurados ingresos por 8,000 millones de dólares a futuro. Los fondos de la oferta primaria se utilizarán para financiar un plan de expansión en tres fases, con inversiones estimadas en 680 millones de dólares que añadirán 660 millones de pies cúbicos diarios de capacidad. La estrategia apunta a capturar el alza en la demanda energética que traerá el fenómeno de nearshoring en México. También destinará parte de los recursos al pago de deuda e intereses, así como a fines corporativos generales. Además, entre los principales riesgos señalados en el prospecto están los cambios regulatorios en el sector energético, la alta concentración de clientes (principalmente CFE), su nivel de endeudamiento (2,148 mdd a agosto de 2025), y la ejecución de su plan de expansión. Aún no se define el precio de las acciones. ]]>
Gobierno propone arancel del 35% a autopartes y motos importadas de países como China
El gobierno federal envió a la Cámara de Diputados una iniciativa de ley que propone imponer un arancel del 35% a unas 90 fracciones arancelarias de autopartes, así como a motocicletas importadas de países como China. La medida busca proteger la industria nacional y fortalecer la cadena de valor local en el sector automotriz. El proyecto, presentado como decreto, reformaría diversas fracciones de la Ley de los Impuestos Generales de Importación y Exportación (LIGIE). Su entrada en vigor se daría 30 días naturales después de su publicación en el Diario Oficial de la Federación, con vigencia hasta el 31 de diciembre de 2026. La iniciativa no se limita al sector automotriz; también contempla aranceles para mercancías de industrias textil, vestido, plástico, siderúrgico, electrodomésticos, aluminio, juguetes, muebles, calzado, marroquinería, papel y cartón, remolques y vidrio, entre otros. El Ejecutivo argumenta en la iniciativa que durante años la economía mexicana se integró a cadenas globales de valor que privilegiaron la importación de insumos, provocando pérdida de ramas productivas esenciales y vulnerabilidad ante choques externos. Aunque la apertura comercial amplió mercados, según la iniciativa, no siempre se tradujo en mayor capacidad tecnológica ni en un incremento del contenido nacional en exportaciones. Por ello, la propuesta se inspira en el Plan México y busca revertir esa tendencia. El objetivo central es aprovechar el mercado interno para que la producción se realice en México y emplee mano de obra nacional, mientras se equilibran los balances de comercio exterior y se promueve el bienestar de la población. Además, la reforma pretende asegurar que el crecimiento económico se traduzca en industrialización nacional sólida, diversificada, soberana y socialmente incluyente. Entre los sectores estratégicos mencionados se encuentran transporte, movilidad, alta tecnología, semiconductores, equipos médicos, farmacéutica y aeroespacial. Otro de los objetivos es reducir la dependencia de insumos importados, aumentar la capacidad de integración productiva de la industria mexicana y fortalecer el empleo mediante trabajos más estables y mejor remunerados. La iniciativa también busca corregir distorsiones comerciales, garantizando condiciones de competencia justas frente a prácticas desleales o subsidios extranjeros, y alinear la política arancelaria con un desarrollo sustentable y regional. La semana pasada, Gabriel Padilla, director de la Industria Nacional de Autopartes (INA), señaló que el posible cobro de tarifas a insumos chinos no es un tema aislado, sino parte de la estrategia de negociación con Estados Unidos y Canadá. “(Aranceles hacia China) es un tema que está en los escenarios de la revisión y nosotros ya estamos preparando las fechas técnicas de la negociación con el Gobierno de México y uno de los temas es China, la trazabilidad de los componentes de China, el origen del capital, la proveeduría de China”, dijo a Expansión. El dirigente explicó que el objetivo inmediato sería fortalecer la producción de refacciones y repuestos en México. “Sería más una medida de posibles aranceles, que beneficiaría más al mercado de refacciones y que sería un incentivo para la industria nacional, de producir tanto más refacciones como más repuestos”, agregó.Si ]]>
Hacienda afirma que impuestos a refrescos y tabaco serán para salud, pero no los etiqueta
El gobierno de México propone una mayor carga tributaria para bebidas saborizadas y tabaco para el siguiente año, y garantiza que los recursos que se obtengan se destinarán al ramo de salud, no obstante, en el proyecto del Paquete Económico 2026 no hay alguna iniciativa para etiquetar estos recursos para que se destinen específicamente a campañas para prevenir el alto consumo de estos productos, o atender las enfermedades que generan. Deben etiquetarse “De manera clara (estos recursos) estarán plasmados en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), es una forma muy clara y transparente para destinar estos ingresos para las distintas dependencias que tienen que ver con la política de salud”, explicó el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Édgar Amador Zamora, hoy en conferencia de prensa, luego de presentar la propuesta de Paquete Económico 2026 ayer por la noche al Congreso de la Unión. De acuerdo con el proyecto para modificar la Ley del Impuesto sobre Producción y Servicios (IEPS), se propone subir la cuota para bebidas saborizadas como refrescos y jugos, e incluso las edulcoradas, de 1.64 pesos por litro a 3.08 pesos. Para el tabaco, la iniciativa radica en subir la tasa ad valorem de 160% a 200%, y habrá incrementos graduales a la cuota específica hasta 2030. Estos cambios generarán, de acuerdo a estimaciones del Servicio de Administración Tributaria (SAT), 41,000 millones de pesos extras al erario, los cuales ya se contemplan en la parte de ingresos y de gasto del Paquete. “El tema es sencillo, el monto que se tiene calculado por la recaudación de este impuesto es de 41,000 millones de pesos, y nosotros lo tenemos totalmente identificado, como parte del presupuesto que se ha asignado a la función de la Salud, la cual, va a pasar de 881,460 millones de pesos a pesos a 965,663 millones, es decir, un incremento nominal de 84,203 millones, de los cuales 41,000 provienen de la fijación del impuesto”, explicó la subsecretaria de Egresos de Hacienda, Bertha Gómez Castro. No obstante, en materia de finanzas públicas, para que el dinero recaudado se destine a funciones determinadas, debe ser etiquetado, y esto se logra con modificaciones o reformas, que no están en el Paquete Económico. “El cometido de estos ‘impuestos saludables’ es desincentivar su consumo por ser nocivos para la salud, entonces tienen que estar etiquetados para cuestiones positivas para la salud, como atención médica o cuestiones educativas, lo cual no es una realidad, y es una tarea pendiente del gobierno”, explicó Jorge Cano, coordinador del Programa de Gasto Público y Rendición de Cuentas de México Evalúa. Para etiquetar los recursos que llegan por el IEPS se necesitan de modificaciones específicas, por ejemplo, a la Ley General de Salud con el objetivo de vincular esa presupuestación, además de la resolución de cuestionamientos legales y técnicos sobre si se pueden etiquetar o no los recursos. Decir que esos recursos se van a Salud es muy general, tendrían que haber modificaciones para estipular que cada peso que se recaude por IEPS a refrescos se va a campañas educativas para evitar el alto consumo de estos productos, o para tratamientos de enfermedades cardiovasculares, respiratorias, cáncer y diabetes, que son causadas, mayormente, por el consumo de tabaco y bebidas azucaradas y edulcoradas, refiere el estudio Impuestos Saludables, más recursos para la salud pública a cargo de Fundar y El Poder del Consumidor . “Históricamente para las bebidas azucaradas, alimentos de alta densidad calórica, siempre se pensó para combatir las enfermedades no transmisibles, sin embargo, este no es el caso, han servido más bien como una fuente recaudatoria más que como una medida de salud pública”, comentó Oscar Ocampo, directos de Desarrollo Económico del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). ]]>
SAT busca acceso total a cuentas financieras y mayores penas por contrabando
La propuesta de reforma al Código Fiscal de la Federación (CFF), incluida en el paquete fiscal 2026 entregado al Congreso el 8 de septiembre, busca transformar al Servicio de Administración Tributaria ( SAT ) en una autoridad con más dientes que nunca. La Secretaría de Hacienda busca reforzar la fiscalización, ampliar la vigilancia sobre contribuyentes y plataformas digitales, y endurecer las sanciones penales. Acceso total a cuentas financieras Negativa de inscripción al RFC Nuevo delito por falsedad de declaraciones “El mensaje es claro: el gobierno busca inhibir la evasión y mandar una señal de mayor disciplina fiscal”, explicó Guillermo Mendieta, integrante del Colegio de Contadores Públicos de México. En la práctica, el SAT tendría un rango de acción más amplio con acceso en tiempo real a operaciones en plataformas digitales y la revisión de cuentas en cualquier entidad financiera, no solo en aquellas bancarias, sino también en cooperativas, casas de bolsa, Sofipos y otras instituciones del sistema financiero. Además, la iniciativa contempla nuevas figuras de delitos fiscales y mayores penas de prisión, lo que endurece el mensaje hacia evasores y factureras. Uno de los cambios más llamativos es la facultad del SAT para tener acceso permanente y en tiempo real a la información de las plataformas digitales, incluidas de streaming , comercio o intermediación. En caso de incumplimiento, la autoridad podrá bloquear temporalmente los servicios de estas compañías. A ello se suma la ampliación de su capacidad de verificar cuentas en cualquier entidad financiera, no solo en bancos. Esto con la finalidad de revisar la verdadera capacidad contributiva de los contribuyentes. Es decir, la propuesta elimina la referencia exclusiva a “estados de cuenta bancarios” en el Código Fiscal, pues resultaba limitante frente a la transformación del sistema financiero tras la Ley Fintech de 2018. Los contribuyentes pueden tener recursos en Sofipos, cooperativas o instituciones de fondos de pago electrónico, por lo que Hacienda plantea que el SAT pueda revisar también esos estados de cuenta como parte de su mandato de verificar la capacidad contributiva de manera proporcional y equitativa. Según Mendieta, esto responde a la evolución del sistema financiero tras la Ley Fintech. “El SAT quiere cerrar ese vacío para revisar la capacidad real de pago”, explica. Pero advierte que esto solo se podrá hacer bajo los supuestos que la ley define para que la autoridad fiscal justifique el acceso a dichas cuentas. Batalla contra factureras, huachicol y contrabando La iniciativa refuerza las atribuciones del SAT para restringir temporalmente el certificado de sello digital a empresas con deudas fiscales firmes o con prácticas indebidas en hidrocarburos y comercio exterior. Sin sello digital, los contribuyentes no pueden emitir facturas, lo que en la práctica paraliza operaciones. También se propone un nuevo Artículo 49 Bis que establece un procedimiento de visita domiciliaria expedito para detectar, revisar, inhibir y sancionar a los emisores de CFDI falsos. Además, se precisan nuevas reglas para depurar el Registro Federal de Contribuyentes (RFC) de empresas inactivas y para exigir más información a notarios y fedatarios sobre documentos utilizados en trámites fiscales. Y no habrá prórrogas. El contribuyente tendrá cinco días hábiles para ofrecer pruebas y desvirtuar la presunción de falsedad, el SAT tendrá 15 días para emitir resolución y el procedimiento completo durará máximo 24 días. “Se busca cortar de raíz a las factureras: quitarles la posibilidad de facturar es, en la práctica, paralizar sus operaciones”, comentó Mendieta. El SAT tendrá la facultad de negar la inscripción de personas morales en el Registro Federal de Contribuyentes (RFC) si detecta que su representante legal, socios, accionistas o cualquier persona de su estructura orgánica ha participado en empresas que no desvirtuaron restricciones para facturar, o que estén publicadas por créditos fiscales firmes o no localizadas. El objetivo es evitar la constitución de nuevas personas jurídicas para actividades indebidas. Para Mendieta, esto apunta a frenar las llamadas “empresas de papel”. “Antes, un socio podía cerrar una compañía irregular y abrir otra al día siguiente. Ahora esa puerta se cierra”. El paquete fiscal 2026 incluye un endurecimiento del marco penal y propone crear un nuevo delito de falsedad en declaraciones o documentos fiscales, con penas de 3 a 6 años de prisión. Esto con el fin de frenar el abuso de los medios de defensa. “El endurecimiento penal busca limitar el abuso de amparos o recursos legales que retrasan el pago de impuestos. La idea es que las sanciones sean lo suficientemente disuasivas”, explicó el especialista, pero advirtió que esto podría representar una línea gris si el criterio de falsedad se deja a discrecionalidad del SAT. Además, se amplían los supuestos de contrabando en comercio exterior y en la venta de cigarros sin códigos de seguridad, con sanciones de 5 a 8 años de cárcel. Asimismo, se equipara al contrabando la certificación falsa de origen de mercancías, clave en acuerdos comerciales como el T-MEC. La propuesta redefine lo que se considera un comprobante fiscal falso (CFDI). Ahora propone considerar no solo los apócrifos, sino también aquellos que amparan operaciones inexistentes o irreales. De este modo, el SAT podrá suspender de inmediato la capacidad de emitir facturas cuando detecte irregularidades, e incluso publicar los nombres de los emisores de comprobantes falsos. Los receptores de estas facturas tendrán 30 días para autocorregirse o arriesgarse a perder temporalmente su sello digital. ]]>
Página del SAT presenta fallas en servicios hoy; constancias fiscales entre los más afectados
Usuarios reportaron fallas en algunos de los servicios del Servicio de Administración Tributaria ( SAT ) la tarde de este martes 9 de septiembre, lo que desató múltiples quejas en redes sociales. De acuerdo con el portal Downdetector, los problemas comenzaron después de las 15:00 horas y alcanzaron su punto más alto tras las 16:30. ¿Cuáles son las fallas? El sitio especializado detalló que el 75% de las quejas corresponde al desempeño general del portal, el 19% a fallas para iniciar sesión y el 6% a la aplicación móvil. Colaboradores de Expansión intentaron generar una constancia de situación fiscal en distintos navegadores y en todos los casos el portal arrojó un error al cargar. Hasta el momento, el SAT no ha emitido pronunciamiento en sus redes sociales, mientras usuarios insisten en que las fallas han retrasado trámites urgentes. Cabe señalar que las fallas no afectan a todo el sitio del SAT, sino a trámites específicos como la generación de constancias de situación fiscal y accesos en línea. Usuarios reclaman en redes En redes sociales, varios contribuyentes expresaron su frustración: “Necesito mi constancia de situación fiscal y el portal no carga”, comentó una usuaria en X. Otro escribió: “Llevo dos horas intentando iniciar sesión y nada”. Incluso hubo quienes señalaron la urgencia de sus trámites: “El SAT siempre falla cuando más se necesita”, reclamó un contribuyente. Uno más señaló que “para cobrar si están buenos”. ]]>
Bolsa Mexicana de Valores alcanza nuevo máximo ante «sobrio» paquete económico
El peso mexicano se apreció el martes por tercera jornada consecutiva después de que una revisión a la baja de cifras del empleo estadounidense reforzaron las perspectivas de que la Reserva Federal recortará las tasas de interés en su decisión de la próxima semana. A nivel local la sesión estuvo marcada por la divulgación de datos de inflación, además de la presentación de la propuesta del paquete económico del Gobierno para el próximo año, que incluye los proyectos de Ley de Ingresos y de Presupuesto de Egresos, así como perspectivas económicas oficiales. El tipo de cambio cerró en 18.6297 pesos por dólar este martes, con un avance de un 0.15%, aunque durante la madrugada llegó a fortalecerse a 18.5876 unidades. Algunos analistas atribuyeron el ligero revés a las cifras locales de precios al consumidor. «En general la reacción del mercado no fue brusca, lo que sugiere que los datos fueron aceptados dentro del rango tolerable, pero sí hay suficientes señales de persistencia inflacionaria para mantener cierta cautela», dijo a Reuters Gerónimo Ugarte, economista en jefe de Valmex Casa de Bolsa. El Índice Nacional de Precios al Consumidor repuntó en agosto a un 3.57% a tasa interanual, aunque permaneció dentro de la meta de Banco de México. La inflación subyacente, por su parte, se ubicó en un 4.23%, sin cambios frente a julio. Según el proyecto económico presentado la noche del lunes, el Gobierno espera que su déficit presupuestario se reduzca ligeramente en 2026, ya que se prevé un aumento del crecimiento del Producto Interno Bruto. «Es un paquete que muestra cierta sobriedad», opinó Arturo Vieyra, economista en jefe de Grupo Coppel. «Vemos un mayor realismo sin dejar el optimismo, de tal suerte que hay una mayor confluencia entre las expectativas gubernamentales y las expectativas de los analistas», aseveró. El índice accionario líder de México, el S&P/BMV IPC, subió un marginal 0.05% a 60,679.53 puntos, aun así, anotó un nuevo máximo de cierre histórico. Durante el día llegó a tocar un hito intradiario de 60,820.86 unidades. Los títulos de del conglomerado Orbia encabezaron las alzas, con un 2.14% más a 15.72 pesos, seguidos por los de Grupo México, que sumaron un 1.94% a 130.99 pesos. Con información de Reuters ]]>