China tilda de coerción la propuesta de México de elevar los aranceles a los autos de este país
China dijo el jueves que «se opone firmemente a cualquier coerción», después de que México propusiera un arancel del 50% a las importaciones de automóviles ligeros desde el gigante asiático. Beijing «se opone firmemente a cualquier coerción de otros para imponer restricciones a China bajo distintos pretextos, lo que socava los derechos e intereses legítimos de China», dijo un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lin Jian, en una rueda de prensa diaria. El gobierno de México presentó una propuesta para elevar los aranceles a varios países para proteger sectores estratégicos de su industria, con gravámenes de hasta el 50% y los productos chinos en la mira. La secretaría de Economía divulgó el miércoles el proyecto de ley presentado al Congreso, que apunta a países con los que México no tiene acuerdos comerciales y que llega en medio de presiones comerciales de Estados Unidos. Según la propuesta, los autos ligeros tendrían que pagar un arancel de 50%, frente al rango de entre 15% y 20% actual. China, que según el gobierno es el mayor exportador a México sin acuerdo comercial, se vería fuertemente afectado, en especial el sector automotor, cuyas ventas al país crecieron casi 10% en 2024. Según cifras de la industria, las firmas chinas pasaron de no exportar prácticamente ningún auto hace una década a ocupar el 30% del mercado de autos ligeros el año pasado. Además del gigante asiático, el proyecto prevé aranceles a productos de Corea del Sur, India, Indonesia, Rusia, Tailandia y Turquía, que tampoco tienen acuerdo comercial con México. Otros sectores impactados serían el textil y la vestimenta, cuyas tasas podrían llegar hasta el 50%, lo que podría afectar a las grandes marcas chinas que venden por la web. ]]>
Aranceles a China, un arma de doble filo para México
El gobierno mexicano decidió blandir un nuevo filo en su política comercial, en una era de proteccionismo impulsada desde Washington. La iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum enviada al Congreso para reformar la Ley de los Impuestos Generales de Importación y Exportación plantea un ajuste sin precedentes: subir los aranceles a 1,463 fracciones de 19 industrias, con un valor de 52,000 millones de dólares en importaciones, equivalente a 8.6% del total nacional. La medida, inscrita en el Plan México, tiene el objetivo de blindar sectores estratégicos ante la competencia externa. La apuesta luce ambiciosa y riesgosa a la vez. El gobierno defiende que los nuevos aranceles, que oscilarán entre 10 y 50% según el sector, protegerán 325,000 empleos, impulsarán polos industriales y generarán 70,000 millones de pesos adicionales de recaudación, mientras se reduce un déficit comercial con China que superó 119,000 millones de dólares en 2024 y se sustituirán importaciones de Asia. Para cualquier inversionista es crucial integrar su cadena de proveeduría, y si de repente se les encarece el acceso a insumos, se complica su operación. La consecuencia es pérdida de competitividad, salida de capital y freno a nuevas inversiones La estrategia se concentra en acero, vestido y calzado, pero no toca productos con alto valor agregado tecnológico, que son la mayoría de lo que exporta China a México Se contagia el proteccionismo Es comprensible buscar subirse a la moda de incrementar aranceles. Así lo está haciendo Estados Unidos con el resto del mundo. Y es probable que se venga una avalancha internacional Pero expertos advierten que la medida encarecerá el consumo popular, restará competitividad a las cadenas productivas que dependen de insumos asiáticos y ahuyentará inversiones extranjeras, con el riesgo de también enfrentar represalias de Beijing. El golpe apunta con claridad hacia China. Es el segundo socio en importaciones de México, con una participación de 20.4% y un valor de 129,457 millones de dólares. La Secretaría de Economía incluyó en la lista a otros países sin tratado que, si bien no alcanzan la magnitud de China en las importaciones mexicanas, también quedarán sujetos a los nuevos aranceles. Corea del Sur concentra 3.62% de las compras externas, India 1.41%, Tailandia 1.70%, Turquía 0.33%, Indonesia 0.52% y Rusia 0.26%. El ajuste eleva los gravámenes a un promedio de 33.8%, casi el doble del nivel actual de 16.1%. En algunos sectores, como autopartes, autos ligeros, textiles, vestido, calzado, siderurgia y electrodomésticos, las tasas alcanzarán 50%, esto si la iniciativa se aprueba. La estrategia, sostiene la Secretaría de Economía, busca proteger 325,000 empleos en Nuevo León, Jalisco, Estado de México, Ciudad de México y Querétaro, así como generar condiciones para que industrias con potencial no pierdan terreno frente a lo que califican como competencia desleal. Los cambios respetan los compromisos internacionales de México y se ajustan al principio de nación más favorecida de la Organización Mundial de Comercio. Además, vinculó el anuncio con la estrategia de Polos de Desarrollo para el Bienestar, que busca detonar nuevas industrias como la farmacéutica, la de semiconductores, la electrónica y la microelectrónica. Pero el arma luce de doble filo. Andrés Díaz Bedolla, CEO de Yumari y experto en comercio exterior, advierte que los aranceles no generan capacidad productiva por sí solos. “No porque se cierren las puertas al producto chino significa que México pueda cubrir de inmediato la demanda local”, señaló. Para el especialista, la ausencia de políticas claras de transferencia tecnológica, modernización industrial y capacitación de talento hace inviable sustituir importaciones con proveeduría nacional en el corto plazo. Díaz recordó que los productos chinos llegan con subsidios que van de 40 a 60% según la categoría, lo que complica establecer un arancel que realmente compense esa distorsión. Además, alertó que las empresas extranjeras instaladas en México enfrentan un panorama complejo. Ya lo vimos: el decreto textil entró en vigor de la noche a la mañana el 19 de diciembre, y el de la suspensión de las importaciones temporales de calzado, hace unas semanas. En cuestión de días hubo alertas en aduanas para detener cruces de productos sensibles. Es decir, ya está pasando. El mensaje que se envía es detener la llegada masiva de productos subsidiados de Asia, pero sin medir las consecuencias. “Puede ser que México se esté dando un balazo en el pie”. Ignacio Martínez, coordinador del Laboratorio de Análisis en Comercio, Economía y Negocios de la UNAM, destacó que la iniciativa refleja un giro en la política arancelaria mexicana después de casi 30 años sin cambios y responde, en buena medida, a presiones de Estados Unidos. Martínez alertó que la medida envía señales delicadas hacia Beijing. China modificó su Ley de Comercio Exterior y tiene margen para responder con aranceles espejo. “Si México sube gravámenes, es casi seguro que China replicará. Así ocurrió con Estados Unidos en los últimos años”. Aunque el impacto directo sería menor porque México exporta poco al gigante asiático (9,937 millones de dólares), más bien las represalias pueden sentirse más en proyectos de inversión o financiamiento. El especialista también advirtió que el peso del ajuste recaerá sobre los hogares que perciben entre uno y tres salarios mínimos, principalmente en vestido y calzado, tomando en consideración de que son bienes de consumo que se demandan de manera inmediata. La medida mexicana se inscribe en una tendencia global de mayor proteccionismo. Estados Unidos elevó aranceles a una amplia gama de productos chinos, y Europa debate medidas similares. México decidió alinearse con esa corriente, pero con riesgos particulares. Pero el país se especializó en un modelo de maquila y reexportación que depende de insumos extranjeros. Entre 60% y 70% de las importaciones mexicanas provienen de empresas internacionales, muchas estadounidenses, que usan insumos chinos para exportar a su propio mercado. Gravar esos productos puede restar competitividad a las cadenas instaladas en México y provocar un doble impacto arancelario, primero en México y luego en Estados Unidos. Los grandes importadores de productos chinos no son firmas chinas, asegura, sino corporaciones como General Motors o Ford, que encuentran en China precios, calidad y tiempos
La Bolsa mexicana supera los 61,000 puntos por primera vez en su historia
La bolsa mexicana subía el jueves superando el nivel de los 61,000 puntos por primera vez en su historia , después de que un reporte de inflación en Estados Unidos mantuvo intactas las apuestas a que la Reserva Federal recortará las tasas de interés la próxima semana. El índice accionario líder S&P/BMV IPC .MXX ascendía 1.05% a 61,125.46 unidades . El peso avanza tras reporte de inflación de EU El peso mexicano se apreciaba el jueves por quinta jornada consecutiva, ante un retroceso global del dólar mientras los inversionistas asimilaban un informe clave de la inflación en Estados Unidos. La moneda MXN= cotiza en 18.55 por unidades , con una ganancia de 0.20% frente al precio de referencia de Reuters del miércoles. En las últimas cinco sesiones sumaba un retorno cercano al 1%. El índice de precios al consumidor en Estados Unidos subió el mes pasado un 0.4%. En los 12 meses transcurridos hasta agosto, el IPC avanzó 2.9% , el mayor incremento desde enero. Economistas encuestados por Reuters habían pronosticado un aumento del 0.3% y de un 2.9%, respectivamente. Otro reporte mostró que las solicitudes iniciales de subsidios estatales de desempleo aumentaron en 27,000 en la semana finalizada el 6 de septiembre, para una cifra desestacionalizada de 263,000. Los especialistas esperaban que las peticiones se situaran en 235,000. Tras los datos, el mercado continuaba anticipando que la Reserva Federal reducirá las tasas de interés la próxima semana. En México se dio a conocer que la producción industrial cayó en julio contra el mes previo mucho más de lo previsto, debido a una contracción en todos sus sectores, con excepción de la minería. A tasa interanual la actividad de la industria también sufrió un revés mayor al esperado. ]]>
Maduro anuncia despliegue militar en Venezuela en medio de mayor presencia de EU en el Caribe
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este jueves un despliegue militar, policial y civil en todo el país, en medio de la creciente presencia militar de Estados Unidos en el Caribe. Maduro, por quien Estados Unidos ofrece una recompensa de 50 millones de dólares por datos que lleven a su captura, dijo que se constituían 284 «frentes de batalla» por todo el país, pero no indicó un número de efectivos que participan. En un acto desde Ciudad Caribia, una ciudadela en medio de las montañas de la costa central y cercana a Caracas, Maduro agregó que «nos vamos al combate por la paz». «Estamos preparados para la lucha armada, si fuese necesario», dijo el mandatario acompañado de su ministro de Defensa, general Vladimir Padrino, y otros funcionarios. «En este momento, de todas las costas venezolanas, desde la frontera con Colombia, desde el Oriente del país, de norte a sur y de este a oeste, tenemos todo un equipamiento de tropas», agregó. Fue el mayor anuncio de un despliegue militar en tiempos recientes . En mayo del 2008 el entonces presidente Hugo Chávez ordenó el envío de tropa, tanques y aviones de guerra a la frontera con Colombia. En una transmisión simultánea desde varios puntos del país, la televisora estatal mostró desde aproximadamente las 5 y media de la mañana a la vicepresidente, Delcy Rodríguez, en el estado Sucre, en el extremo nororiental del país; y al ministro del Interior, Diosdado Cabello, desde Falcón, al extremo noroccidental venezolano, diciendo que el despliegue incluía ejército y armada. Cabello dijo que estaba en Amuay, una de las refinerías más grande del país, mientras hablaba vestido de militar y otros uniformados con fusiles a su lado. La vicepresidenta dijo que buscaban resguardar en todo el país la «infraestructura vital», las vías de comunicación y servicios. El Gobierno había reforzadola presencia militar desde el fin de semana con tropas en cinco estados costeros venezolanos en la denominada fachada caribeña y atlántica como parte de la lucha contra el narcotráfico. El Gobierno de Estados Unidos ha ordenado el despliegue de un contigente militar en el sur del Caribe y ha dicho que es para operaciones contra los cárteles de la droga. ]]>
El peso avanza tras reporte de inflación de EU
El peso mexicano se apreciaba el jueves por quinta jornada consecutiva , ante un retroceso global del dólar mientras los inversionistas asimilaban un informe clave de la inflación en Estados Unidos. La moneda MXN= cotiza en 18.55 por unidades , con una ganancia de 0.20% frente al precio de referencia de Reuters del miércoles. En las últimas cinco sesiones sumaba un retorno cercano al 1%. El índice de precios al consumidor en Estados Unidos subió el mes pasado un 0.4%. En los 12 meses transcurridos hasta agosto, el IPC avanzó 2.9% , el mayor incremento desde enero. Economistas encuestados por Reuters habían pronosticado un aumento del 0.3% y de un 2.9%, respectivamente. Otro reporte mostró que las solicitudes iniciales de subsidios estatales de desempleo aumentaron en 27,000 en la semana finalizada el 6 de septiembre, para una cifra desestacionalizada de 263,000. Los especialistas esperaban que las peticiones se situaran en 235,000. Tras los datos, el mercado continuaba anticipando que la Reserva Federal reducirá las tasas de interés la próxima semana. En México se dio a conocer que la producción industrial cayó en julio contra el mes previo mucho más de lo previsto, debido a una contracción en todos sus sectores, con excepción de la minería. A tasa interanual la actividad de la industria también sufrió un revés mayor al esperado. ]]>
El FBI recupera el arma que fue utilizada para asesinar a Charlie Kirk
Los investigadores aún no han encontrado a la persona que mató al líder juvenil de la derecha estadounidense Charlie Kirk, pero tienen imágenes de él y han recuperado el arma utilizada, informó el FBI este jueves. «Hemos recuperado lo que creemos que es el arma que se utilizó en el tiroteo de ayer. Es un rifle de alta potencia», dijo un agente del FBI en una rueda de prensa, quien añadió: «tenemos buenas imágenes del sospechoso». Pena de muerte en Utah Banderas a media asta Un gran despliegue policial estaba en marcha este jueves en el estado de Utah para capturar al asesino del activista conservador. «Es un día sombrío para Estados Unidos» reaccionó Trump horas después del ataque, condenado por líderes republicanos y demócratas. Trump, objeto a su vez de un intento de asesinato hace poco más de un año, acusó a la retórica de la «izquierda radical» de haber contribuido al crimen de Kirk, a quien calificó de «mártir de la verdad». «Durante años, algunos en la izquierda radical han comparado a maravillosos estadounidenses como Charlie con nazis y los peores asesinos en masa y criminales del mundo», dijo Trump en un video publicado en su plataforma Truth Social. «Este tipo de retórica es directamente responsable del terrorismo que estamos viendo en nuestro país hoy, y debe detenerse de inmediato», añadió el mandatario. De 31 años, padre de dos hijos, Kirk era muy conocido en el panorama político estadounidense tras fundar una organización, Turning Point, que asegura contar con más de 850 oficinas en todo el país. Kirk era un activista apasionado, defensor de valores conservadores y cristianos, que acudía regularmente a universidades para debatir en pleno campus, bajo una tienda de campaña, con los estudiantes. Los debates eran a veces encendidos, pero siempre de tono cortés, aunque Kirk era también conocido por sus declaraciones más controvertidas en redes sociales y cadenas televisivas. El vicepresidente JD Vance, que tenía previsto acudir a Nueva York para la conmemoración de los atentados del 11 de septiembre de 2001, presentará su pésame a la familia en Utah. En el masivo operativo policial en Orem, la pequeña ciudad donde se encuentra la universidad en la que ocurrió el ataque, participan fuerzas policiales locales y el FBI. «Me limitaré a recordar que aquí en el estado de Utah aún tenemos la pena de muerte», advirtió el gobernador de este estado del centro de Estados Unidos, el republicano Spencer Cox. Trump prometió que su gobierno «encontrará a cada uno de los que contribuyeron a esta atrocidad y a otros casos de violencia política, incluidas las organizaciones que la financian y la apoyan». Kirk ayudó a Trump a aumentar su adhesión entre los votantes más jóvenes, uno de los factores clave en el regreso del republicano a la Casa Blanca. El activista recibió un tiro en el cuello mientras disertaba ante miles de estudiantes. Kirk estaba hablando justamente de los asesinatos en serie, ante preguntas de un estudiante. El momento fue recogido por varios videos que comenzaron a circular rápidamente en las redes sociales. En las grabaciones se ve a Kirk desplomarse en su silla y se oyen gritos de pánico entre el público. Beau Mason, del Departamento de Seguridad Pública de Utah, afirmó que el disparo probablemente vino de una persona apostada en un tejado, y que las cámaras del circuito cerrado registraron a un sospechoso «vestido con ropas oscuras». Esa persona salió rápidamente del lugar, según las imágenes. Los estudiantes de la universidad describieron el ataque como «aterrador». «Esto me hace sentir que debo tener mucho cuidado al expresar mis ideas políticas», declaró a AFP Samuel Kimball, estudiante de ingeniería informática. Trump ordenó que las banderas fueran izadas a media asta en los edificios del gobierno federal hasta el domingo, una muestra de lo importante que era este activista para el mandatario de 79 años. El anuncio de su muerte a bala conmocionó a la clase política en Estados Unidos. Las principales figuras de la izquierda condenaron el ataque. «No hay lugar en nuestro país para este tipo de violencia. Esto debe parar ahora», escribió en X el expresidente demócrata Joe Biden. El gobernador de California, Gavin Newsom, quien debatió con Kirk en su pódcast, calificó el ataque de «repugnante, vil y censurable», y la exvicepresidenta Kamala Harris condenó «la violencia política». El asesinato de Kirk se produce tres meses después de que un hombre matara a tiros en su casa en Minnesota a una legisladora demócrata de la cámara estatal y a su marido. Con información de AFP ]]>
Reino Unido despide a su embajador en EU por sus lazos con Jeffrey Epstein
Reino Unido ha destituido a Peter Mandelson como embajador en Estados Unidos por su relación con el fallecido delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, según informó el jueves el Ministerio de Asuntos Exteriores. Mandelson, un veterano político laborista que fue clave para el éxito del partido bajo el mandato del ex primer ministro Tony Blair, se vio sometido a un fuerte escrutinio por su relación con Epstein después de que saliera a la luz un libro de cumpleaños que incluía una carta supuestamente de Mandelson en la que describía a Epstein como «mi mejor amigo». «A la luz de la información adicional contenida en los correos electrónicos escritos por Peter Mandelson, el primer ministro ha pedido al ministro de Asuntos Exteriores que lo retire como embajador», dijo el Ministerio Británico de Asuntos Exteriores. «Los correos electrónicos muestran que la profundidad y el alcance de la relación de Peter Mandelson con Jeffrey Epstein es materialmente diferente de la que se conocía en el momento de su nombramiento». El Ministerio dijo que la revelación de la sugerencia de Mandelson de que la primera condena de Epstein era errónea y debía ser impugnada era «nueva información». ]]>
Los precios al consumidor en EU aumentan más de lo previsto en agosto
Los precios al consumidor en Estados Unidos subieron más de lo esperado en agosto y el incremento anual de la inflación fue el mayor en siete meses, pero no se prevé que los datos impidan una anticipada rebaja de las tasas de interés de la Reserva Federal la próxima semana, en medio de la debilidad del mercado laboral. El índice de precios al consumidor subió 0.4% el mes pasado, tras aumentar 0.2% en julio, informó el jueves la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) del Departamento del Trabajo. En los 12 meses transcurridos hasta agosto, el IPC avanzó 2.9%, el mayor incremento desde enero , tras subir 2.7% en julio. Los economistas encuestados por Reuters habían pronosticado que los precios al consumidor subirían 0.3% y aumentarían 2.9% en términos interanuales. El informe del IPC podría avivar los temores de estanflación tras las recientes noticias sobre la debilidad del mercado laboral. La repercusión de los aranceles generalizados del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sido gradual, pero los precios podrían acelerarse en los próximos meses, ya que las empresas han agotado sus inventarios previos a los gravámenes. Las encuestas empresariales llevan algún tiempo señalando inminentes subidas de precios. «La evidencia es abrumadora de que se avecina más inflación relacionada con los aranceles, aunque todavía pueden pasar varios meses antes de que se transmita plenamente», dijo Stephen Stanley, economista jefe de Santander U.S. Capital Markets. Excluyendo los volátiles componentes alimentario y energético, el IPC subió 0.3%, tras avanzar 0.3% en julio. En los 12 meses transcurridos hasta agosto, la llamada inflación subyacente del IPC aumentó 3.1%. En julio, la subida interanual fue del 3.1%. El mercado espera que el banco central estadounidense, que sigue los índices de precios del gasto en consumo personal (PCE) para alcanzar su objetivo de inflación de 2%, recorte las tasas en su reunión de política monetaria del próximo miércoles. Ya se ha descontado una reducción de un cuarto de punto porcentual. La Reserva Federal detuvo su ciclo de relajación en enero debido a la incertidumbre sobre el impacto inflacionario de los derechos de importación. Antes de conocerse los datos del IPC, los economistas estimaban que la inflación subyacente del PCE aumentó 0.3% en agosto por tercer mes consecutivo, lo que se traduciría en un incremento anual del 3.1%. Esto supondría una aceleración respecto al aumento del 2.9% registrado en julio. ]]>
Más de 70 heridos por explosión de pipa en Iztapalapa
Este jueves, Gonzalo Soto y Eréndira Reyes cuentan que una pipa con casi 50,000 litros de gas sufrió una volcadura en el Puente de la Concordia, en Iztapalapa, lo que provocó explosiones y una fuerte onda expansiva. Esto dejó como saldo más de 70 heridos y decenas de vehículos afectado. También comentan estos temas: – Impuesto a refrescos busca ‘sanar’ gasto de 116,000 mdp en enfermedades crónicas – México propone arancel para autos, autopartes y motos importadas de China – Impuesto a videojuegos: un game over para la industria indie nacional – Charlie Kirk, aliado de Trump, es asesinado en un evento en Utah – Spotify por fin lanza su servicio de alta calidad ]]>
Regulación financiera necesita reforzar los cimientos y no solo pintar paredes
La regulación financiera en México enfrenta un dilema estructural: por fuera parece sólida, pero en el fondo carece de cimientos firmes. La reciente transición en la CNBV y la necesidad urgente de una Ley Fintech 2.0 muestran que no basta con ajustes superficiales; el marco regulatorio sigue rezagado y esto frena tanto la innovación como la competencia. El reto de una regulación que llega tarde El ecosistema financiero es diverso: bancos, fintechs, Sofipos, transmisores de dinero, Sofomes y agregadores conviven en el mismo mercado, pero no bajo reglas equitativas. Mientras algunos cuentan con los recursos para ampliar su oferta, otros apenas logran sostener operaciones básicas, lo que genera desigualdad en la calidad y seguridad de los servicios ofrecidos. Esa asimetría tiene consecuencias directas en los usuarios, quienes enfrentan servicios más costosos, poco competitivos y, en ocasiones, inseguros. Los casos recientes muestran la fragilidad del sistema regulatorio. El episodio de la Sofipo CAME, con más de 1.3 millones de clientes y supuestos activos por 5,380 millones, cifra que después fue corregida por la misma institución a 3,159 millones de pesos, es un ejemplo de cómo la CNBV primero validó cifras maquilladas y después corrigió, dejando a miles de ahorradores en la incertidumbre. Frente a esta disparidad, la regulación mexicana tiene la oportunidad de dar un paso adelante. En un entorno donde la innovación avanza a toda velocidad, anticiparse ya no es opcional, es estratégico. Si hoy armáramos un checklist, encontraríamos al menos cinco pilares que pueden marcar la diferencia para construir un sector financiero más sólido y confiable. 1. Prevención de lavado de dinero. Se requieren reglas mucho más claras que incluyan no solo a bancos y a fintech, sino también a entidades supervisadas que hoy no cuentan con una regulación sólida. Mientras estas sigan operando como vehículos poco controlados, la identificación y prevención de operaciones inusuales seguirá siendo limitada. El propio Departamento del Tesoro de Estados Unidos señaló en 2025 debilidades antilavado en bancos mexicanos, un recordatorio de que el problema no es menor y que la omisión regulatoria tiene alcance internacional. 2. Tecnología y resiliencia operativa. La incorporación de nuevas tecnologías debe ir de la mano con planes sólidos de continuidad de negocio, esquemas de recuperación ante desastres y análisis de impacto. No basta con cumplir en papel, se trata de garantizar eficiencia en la operación y una comunicación transparente con los usuarios de servicios financieros digitales. El deterioro del SITI (Sistema de Transferencia Interinstitucional) lo confirma: entre 2018 y julio de 2025 acumuló 56 fallas, con un pico histórico de 27 intermitencias en 2024, lo que afectó la entrega de información contable y antilavado de miles de entidades. 3. Interoperabilidad de datos. La competencia depende de reglas claras sobre cómo se comparten los datos, qué información, bajo qué criterios y en qué formato. Establecer estándares comunes, siguiendo referentes internacionales como el ISO 20022, es clave para garantizar un intercambio seguro y eficiente entre entidades reguladas y supervisadas. 4. Competencia equilibrada. Construir un verdadero piso parejo implica reglas proporcionales al modelo de negocio de cada entidad. No se le puede exigir a una institución financiera con una limitación de actividades y productos lo mismo que a un banco, ni a un neobanco los mismos estándares que a una institución tradicional. La competencia sana requiere obligaciones claras, pero también considerar la escala, los productos y la capacidad de cada jugador. 5. Normativa proactiva y no post-mortem. Es momento de revisar si el marco regulatorio realmente responde a las tendencias de los servicios financieros digitales o si sigue enfocado en segmentos que ya no reflejan al usuario actual. Hay figuras que llevan más de una década sin actualizarse y suelen modificarse solo después de un fraude o un daño sistemático. Confianza como activo principal El reto no es cambiar las reglas en papel, sino reconstruir la confianza. Confianza en que instituciones financieras competirán en condiciones justas; en que el regulador actuará antes de la crisis y no después; y en que la innovación dejará de verse como un riesgo para asumirse como una oportunidad. El relevo en la CNBV eleva la presión: el nuevo presidente debe recuperar credibilidad y, al mismo tiempo, acelerar la modernización del sector con una Ley Fintech 2.0 orientada al futuro. México no parte de cero, pues tiene la oportunidad de aprender de países como Brasil, Chile o Reino Unido, que con marcos regulatorios flexibles lograron atraer inversión y confianza. El reto central es doble: proteger al usuario y fomentar inclusión financiera, entendida no solo en abrir más cuentas, sino cómo lograr que la gente use y confíe en los servicios financieros de manera cotidiana. ____ Nota del editor: Samantha Beltrán es consultora especializada en innovación, cumplimiento normativo y regulación en el sector financiero. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente a la autora. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>