Desfile del 20 de noviembre 2025 en CDMX: ruta, a qué hora es y afectaciones viales
Este jueves 20 de noviembre se realizará el desfile militar por el 125 aniversario de la Revolución mexicana en las calles de la Ciudad de México ; este año cambió su ruta debido a que también habrá marcha de la Generación Z. Te damos los detalles del desfile del 20 de noviembre en la ciudad. Estaciones del Metro cerradas hoy El contingente de la Generación Z el pasado sábado 15 de noviembre llegó hasta el Zócalo, derribó las vallas que protegían Palacio Nacional y se enfrentó con la policía. Para la marcha de hoy, la ruta será Paseo de la Reforma, avenida Juárez, un pequeño tramo de Eje Central para entrar a 5 de Mayo y llegar al Zócalo. Por su lado, la Secretaría de la Defensa Nacional anunció que el desfile de este jueves, que iniciará a las 10:00 horas, “por primera vez” tendrá una ruta distinta a la de años anteriores y será más breve. ¿Cuál será la ruta del desfile del 20 de noviembre en CDMX? De acuerdo con la ruta dada a conocer por el Ejército, el desfile —que presidirá la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo— comenzará en el Zócalo de la capital y avanzará hasta el Monumento a la Revolución. Las calles y avenidas por las que pasará son estas: -Salida del Zócalo -Incorporación a Avenida 5 de Mayo -Giro en Eje Central -Incorporación a Avenida Juárez -Entrada a Paseo de la Reforma -Avenida de la República -Arribo final al Monumento a la Revolución Alternativas viales De acuerdo con las recomendaciones de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, ante este tipo de desfiles las siguientes vías pueden funcionar como alternativas: -Eje 1 Norte -Eje 1 Oriente -Fray Servando Teresa de Mier -Lorenzo Boturini -Circuito Interior -Avenida Chapultepec El Metro informó que las estaciones Zócalo y Allende estarán cerradas hoy desde el inicio del servicio hasta nuevo aviso. Como alternativa para llegar al Centro, puede ser por medio de estas estaciones: -Isabel la Católica, línea 1 -Pino Suárez, líneas 1 y 2 -Bellas Artes, líneas 2 y 8 -San Juan de Letrán, línea 8 ¿Cuál es el cambio en la ruta del desfile militar? La ruta es distinta porque, aunque el año pasado inició de manera similar, en lugar de entrar y concluir en el Monumento a la Revolución llegaba hasta el Campo Marte. Es decir, recorría gran parte de Paseo de la Reforma y no solo un tramo breve, como ocurrirá este jueves 20 de noviembre. Incluso, durante la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador hubo desfiles en los que los contingentes militares se dividían en varios bloques y avanzaban por buena parte de la Ciudad de México y sus principales avenidas. ¿Qué se sabe de la marcha “Generación Z” del 20 de noviembre? Hasta ahora no se ha anunciado una ruta específica para la marcha del jueves 20 de noviembre. Solo se ha informado que será en la Ciudad de México y está convocada a las 10:00 de la mañana, una hora antes del desfile militar. En la movilización del sábado pasado, los contingentes salieron del Ángel de la Independencia, avanzaron por Paseo de la Reforma, ingresaron a avenida Juárez, continuaron por Eje Central y tomaron Avenida 5 de Mayo hasta llegar al Zócalo. “Los que alzamos la voz nos encierran y a los que le hacen daño al país los abrazan y protegen. Estamos exhibiendo la realidad, la represión y abuso de poder de este gobierno. Ya se dieron cuenta que no somos bots, somos una generación que busca la libertad y un México en paz”, se lee en su convocatoria. Sin embargo, aún no se han difundido más detalles. Cabe señalar que, aunque la marcha del sábado inició de manera pacífica, al llegar al Zócalo ocurrieron confrontaciones entre manifestantes y policías de la Ciudad de México. Como resultado, 20 personas fueron detenidas y presentadas ante el Ministerio Público para deslindar responsabilidades, además de otras 20 remitidas por faltas administrativas. También se reportaron 60 policías lesionados atendidos en el lugar y 40 más que requirieron traslado a hospitales para su valoración, según informó la Secretaría de Seguridad Ciudadana . Sheinbaum y Brugada llaman a una jornada en paz y sin provocaciones Respecto a la manifestación anunciada, la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, dijo que ya trabajan para garantizar la seguridad de todas las familias y asistentes al desfile militar del 20 de noviembre. Pidió además que cualquier persona que desee manifestarse lo haga de manera pacífica, pues —señaló— los capitalinos son gente de paz y es un error intentar convencerlos mediante actos de violencia. Previamente, en la conferencia mañanera de este lunes, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró: “No, no va a haber nada. Y, además, hay que hacer un llamado a que no haya provocaciones y que todo sea pacífico”. “Viene muchísima gente al 20 de Noviembre, muchísima gente; los desfiles son a veces cientos de miles de personas quienes los observan. Entonces, hay que respetar el desfile. Entonces, no creemos que haya nada”, añadió. ]]>
La economía se contrajo en septiembre y se estancó en octubre, anticipa Inegi
El Indicador Oportuno de la Actividad Económica (IOAE) estima un retroceso de la economía en septiembre y un estancamiento en octubre , aumentando la presión sobre un bajo crecimiento hacia el cierre de año. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) anticipa que en septiembre la actividad económica cayó 0.5% a tasa mensual y 0.7% anual, mientras que en octubre no mostró ninguna variación, ni respecto al mes previo, ni frente al mismo periodo de 2024. Para septiembre, se estima que la industria retrocedió 0.4% mensual y 3.3% anual (según el Indicador Mensual de la Actividad Industrial) lo que confirma la debilidad acumulada en manufacturas y construcción. En contraste, los servicios mostraron un comportamiento más favorable, con un ligero avance mensual de 0.1% y un crecimiento anual de 1.1%. Para octubre se proyecta nulo crecimiento, una contracción para las manufacturas de 2.1% anual y un repunte de 0.9% para los servicios. Un análisis de Monex advierte que el sector industrial, entre enero y agosto, ya acumulaba un retroceso anual de 1.8% en cifras originales, lo que sugiere que la pérdida de tracción manufacturera y el freno en la construcción seguirán condicionando el cierre del año. «De manera paralela, la confianza empresarial se mantiene en terreno de contracción en los sectores relacionados a la manufactura, construcción y comercios, mostrando nuevamente signos de moderación después de tres meses de avances», señaló el banco. Este viernes se publicará el Indicador Global de Actividad Económica con las cifras definitivas para septiembre, lo cual confirmará la magnitud de la contracción anticipada para este mes. ]]>
¿Cuál sería el aumento a la pensión IMSS con la ley 73 en 2026? Así cambió la mínima
Entre las alternativas que ofrece el Instituto Mexicano del Seguro Social ( IMSS ) para el retiro, se encuentra la pensión mínima garantizada , un ingreso que se entrega a quienes cumplieron con las semanas mínimas de cotización, pero que por alguna razón no pudieron tener una pensión mayor. A continuación te explicamos a quién le corresponde, qué condiciones exige, cómo ha aumentado en los últimos años y cuánto podría aumentar en 2026. Requisitos para tener la Ley 73 del IMSS Identificación oficial vigente. Estado de cuenta de la Afore o algún comprobante que acredite tu registro en la Administradora. Si no lo tienes, solicítalo a tu Afore. Estado de cuenta bancario con número de CLABE (Clave Bancaria Estandarizada). Resolución o negativa de pensión emitida por el IMSS. Pasos para solicitarla Acude a la Subdelegación del IMSS: presenta tu Solicitud de Pensión junto con todos los documentos requeridos. Espera la resolución del IMSS: una vez entregada la solicitud, deberás esperar a que el IMSS emita su resolución. Inicia el pago de tu pensión en tu Afore: una vez que recibas la resolución favorable del IMSS, acude a tu Afore para que esta inicie el pago de tu pensión. De cuánto es la pensión mínima en 2025 ¿Por qué se empezó a calcular con el INPC? Cuánto ha aumentado la pensión mínima en los últimos años ¿Se sabe cuánto aumentará la pensión hacia 2026? Qué otro régimen de pensión del IMSS hay En 2025, requerirás un mínimo de 850 semanas de cotización. Consulta tus semanas cotizadas en https://www.imss.gob.mx/derechoH/semanas-cotizadas Tener 60 a 64 años en caso de Pensión por Cesantía. Tener 65 años en caso de Pensión por Vejez. Tener tu expediente de identificación de trabajador actualizado (genéralo en tu Afore). Identificación oficial Estado de Cuenta de la Afore o algún comprobante que acredite tu registro en la Administradora (si no cuentas con él solicítalo a tu Afore) Estado de cuenta bancario con número de Clave Bancaria Estandarizada (CLABE) Resolución o Negativa de pensión emitida por el IMSS La pensión mínima garantizada es un derecho que tienen las personas que han cumplido con la edad mínima para tenerla (60 o 65 años) y han cotizado al menos 500 semanas ante el IMSS. Es beneficio asegura a los pensionados al amparo de la Ley del Seguro Social y su monto mensual será el equivalente a un salario mínimo general de la Ciudad de México y se va actualizando año con año en el mes de febrero. Documentos necesarios: La pensión mínima garantizada para los pensionados bajo la ley 73 se fijó en 9,412 pesos mensuales, la cifra se actualiza cada año conforme al Índice nacional de Precios al Consumidor (INPC) publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), pero esto no siempre fue así, pues antes la actualización se basaba en el incremento del salario mínimo de cada año. En 2024, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió una denuncia por contradicción de criterios y estableció que el incremento anual en el monto de la pensión debe ser calculado utilizando el INPC, conforme al artículo 168 de la abrogada Ley del Seguro Social y el artículo décimo primero transitorio del decreto de reformas publicado el 20 de diciembre de 2001. La pensión mínima ha aumentado de manera considerable en los últimos años, esto se debe a que su cálculo se realiza tomando como base el salario mínimo, de esta manera de 2014 a 2025 tuvo un aumento promedio de 13%, pero de 2018 a 2025 el incremento promedio fue de 16.9%, periodo en el que 2022 fue el año con un mayor crecimiento de 22%. La tarifa para 2026 aún no la ha dado a conocer el gobierno federal, lo cual es probable que se haga hasta el cierre del año en curso. Sin embargo, si se mantiene la tendencia de incremento promedio de 13%, la pensión mínima garantizada podría alcanzar un monto de 10,731.70 pesos. También existe la pensión por régimen 97 , esta modalidad aplica si comenzaste a cotizar a partir del 1 de julio de 1997. ¿Qué requisitos y documentos necesitas para realizar este retiro? Requisitos: De acuerdo con la Ley del Seguro Social, a partir de 2022 el requisito de semanas cotizadas se incrementará cada año en 25 semanas hasta llegar a 1,000 semanas en 2031. Documentos: Es importante mencionar que en esta modalidad tu pensión dependerá exclusivamente del saldo acumulado en tu cuenta Afore. ]]>
¿Cuánto «valen» las emociones?
O, con otro enfoque, ¿cuánto vale un recuerdo? Si has intentado vender el coche de tus mejores viajes, quizá pediste “un poco más”. No por el motor ni por las llantas, sino por los abrazos, las canciones a gritos, las pláticas de madrugada. La mente convierte objetos en contenedores de emoción… y cuando el corazón late fuerte, el precio se dispara en proporción a su intensidad. A esto lo llamo sesgo de validación emocional . En breve: tendemos a creer que algo es verdadero, bueno o correcto si nos hace sentir bien. Y desconfiamos, casi automáticamente, de lo que nos incomoda. Nuestro cerebro usa un atajo: en vez de revisar todos los datos, le pregunta a la emoción “¿cómo me hace sentir esto?”. Si la respuesta es agradable, baja la guardia; si duele o incomoda, sube las defensas. Lo vemos a diario. Un producto “eco-friendly” con empaque bonito y mensaje tierno puede parecernos más responsable que otro lleno de datos técnicos, aunque el segundo sea realmente mejor para el planeta. Un político que habla “bonito” y nos emociona puede parecernos más confiable que otro más serio pero con propuestas sólidas. Muchas veces no premiamos la verdad, premiamos la sensación. Pasa igual con los grandes temas globales. Cuando el cambio climático se explica solo con cifras (“tantas toneladas de CO₂”), la mayoría desconecta. En cambio, cuando se habla de aire limpio para tus hijos, de ciudades habitables, de esos paisajes que te gustaría que sigan existiendo, algo se mueve adentro. No solo entendemos el problema: lo sentimos cerca, casi en la piel. Y lo que se siente cercano se vuelve más real y más urgente. Además, hoy vivimos sumergidos en estímulos emocionales. Redes sociales, series, noticias, anuncios… En muchos países la gente pasa más de 10 horas al día frente a pantallas. Cada like, cada meme, cada video indignante es una microdosis de emoción. Sin darnos cuenta, eso va validando ideas solo porque se repiten y nos hacen sentir algo: ternura, enojo, orgullo, miedo. Esas “microvalidaciones” se acumulan hasta parecer convicciones profundas. Las emociones no solo pintan lo que pensamos; empujan lo que hacemos y lo que valoramos. En estudios psicológicos se ha visto que cuando se induce miedo, las personas se vuelven más cautas y conservadoras. Cuando se induce enojo, toman más riesgos. El miedo susurra “no te muevas”, la ira grita “lánzate ya”. Y nosotros, seguros de que decidimos con pura lógica, seguimos a esas voces de fondo. Dentro del cerebro ocurre algo clave: primero reaccionan las zonas ligadas a la emoción y la supervivencia (Sistema 1); después entra la parte racional, que construye una historia coherente para justificar lo que ya sentimos (Sistema 2). Es como tener un narrador brillante explicando por qué era “obvio” lo que decidimos… cuando en realidad lo decidimos desde el estómago. ¿Qué hacer sin demonizar las emociones? No se trata de apagarlas, sino de conversar con ellas. Un primer paso es preguntarnos: “¿me gusta esto o es cierto?”. Parece simple, pero abre una distancia sanísima entre sentir y concluir. Luego, otra pregunta: “¿qué dato, si fuera cierto, me haría cambiar de opinión?”. Así invitamos a la evidencia a la mesa. Ayuda también el “abogado del diablo emocional”: por unos minutos, imaginar que estamos equivocados y buscar argumentos en contra de lo que queremos creer. Y, sobre todo, hacer experimentos pequeños: probar en corto antes de comprometernos en grande. Un mes de nuevo hábito financiero, un proyecto piloto, una conversación honesta antes de una ruptura. La validación emocional no es buena ni mala: es humana. Nos permite enamorarnos, defender causas, cuidar a los nuestros. El reto es que no sea la única juez. Cuando aprendemos a sentir con claridad y pensar con calma, las emociones dejan de dictar sentencia y se vuelven aliadas. Y entonces nuestras decisiones valen no solo por lo que sentimos hoy, sino por la vida que queremos construir a largo plazo. ____ Nota del editor: Juan Carlos Chávez es Profesor de Creatividad y Etología Económica en el sistema UP/IPADE y autor de los libros Sistema 3: La Mente Creativa (2025), Homo Creativus (2024), Biointeligencia Estratégica (2023), Inteligencia Creativa (2022), Multi-Ser en busca de sentido (2021), Psico-Marketing (2020) y Creatividad: el arma más poderosa del Mundo (2019). Es director de www.G-8D.com Agencia de Comunicación Creativa y consultor de empresas nacionales y transnacionales. Encuentra sus libros en Amazon y síguelo en Facebook , Instagram , YouTube y LinkedIn . Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Un cambio de era: geopolítica e Inteligencia Artificial
“Los imperios del futuro serán los imperios de la mente»: Winston Churchill, Universidad de Harvard, 6 de septiembre de 1943. Tras la Segunda Guerra Mundial, el mundo vivió bajo la lógica del poder bipolar. Estados Unidos y la Unión Soviética dividieron el planeta en dos esferas ideológicas separadas por la amenaza nuclear. Ese equilibrio duró décadas, hasta que la caída del Muro de Berlín dio paso a una hegemonía unipolar encabezada por Estados Unidos: la era del libre comercio y la globalización como promesa de prosperidad sin límites. Hoy, ese modelo llega a su fin. Surge un mundo tripolar, donde Estados Unidos, China y Rusia representan tres polos de poder con estrategias y ambiciones distintas. Pero, a diferencia del siglo XX, la competencia ya no se mide por misiles o territorios, sino por el control de los recursos naturales, las tecnologías estratégicas y la influencia digital. El nuevo campo de batalla son los minerales críticos, los chips, la Inteligencia Artificial (IA), los datos y la energía. La disputa no es solo tecnológica, sino también narrativa: cada potencia busca imponer su visión del futuro y su modelo de desarrollo. El libre comercio, antes motor del crecimiento global, cede terreno ante un proteccionismo pragmático. Las grandes potencias rediseñan sus políticas industriales para asegurar autonomía estratégica, incluso a costa de la eficiencia mundial. La economía vuelve a ser un instrumento de poder. Incluso el espacio exterior refleja esta competencia. Gobiernos y empresas privadas buscan regresar a la Luna, explorar Marte o dominar las órbitas satelitales. Es un símbolo de cómo la ambición humana ha trascendido los límites del planeta. Pero el frente más decisivo de esta nueva era no está fuera de la Tierra, sino en la mente humana. La IA redefine la educación, el trabajo y la forma en que pensamos. Su impacto será tan profundo como el de la imprenta o la electricidad. Muchos la observan con temor, pero el verdadero riesgo no está en la IA, sino en no saber usarla con propósito. Resistirse a ella sería como haber temido al fuego o a la escritura: inútil e improductivo. La historia siempre favorece a quienes comprenden los cambios antes que los demás y los orientan hacia el bien común. La IA no sustituye la mente humana; la amplía. Es una oportunidad para pensar mejor, decidir con mayor claridad y liberar tiempo para lo esencial. Integrarla con conciencia y ética será el gran reto de esta generación. Al mismo tiempo, las redes sociales y la sobreexposición informativa han convertido la atención en un recurso escaso. Lo inmediato desplaza a lo importante. En este entorno, la IA puede amplificar tanto la manipulación como el discernimiento. De nosotros dependerá qué camino prevalece. El poder ya no reside en la fuerza ni en el territorio, sino en la mente: en la capacidad de aprender, adaptarse y decidir con lucidez en medio del ruido. En efecto, como anticipó Churchill, los imperios del futuro serán los imperios de la mente. Este reacomodo global no es solo político o económico: es uno de los signos visibles del cambio de era. Pasamos de la globalización ingenua a una competencia estructural por el liderazgo del siglo XXI, donde el dominio se mide por ecosistemas tecnológicos, capacidades cognitivas y visión humana. En medio de la incertidumbre también hay oportunidad. Frente a un escenario que desafía nuestras estructuras, existen tres caminos para responder con conciencia, innovación y propósito: 1. Recuperar la atención y el pensamiento crítico. En un entorno saturado de información, la atención es el nuevo capital. Pensar con calma, verificar y discernir se ha convertido en un acto de libertad. Quienes mantengan claridad y criterio propio destacarán en medio del ruido. Fomentar una cultura del pensamiento crítico será una ventaja competitiva y moral. 2. Humanizar la tecnología. La IA no reemplaza a la humanidad, amplifica nuestras intenciones. Si la guiamos con ética, será un motor de desarrollo; si la usamos sin propósito, puede acentuar desigualdades. Innovar con sentido humano será la forma más poderosa de liderazgo. 3. Integrar liderazgo, rentabilidad y propósito. Las empresas que aspiren a liderar esta nueva era deben alinear tecnología, ética y propósito. No se trata solo de productividad o rentabilidad, sino de entender que el éxito sostenible depende de contribuir al bien común. La IA, bien orientada, puede ser el puente entre resultados financieros y valor social, si se guía con principios sólidos y compromiso genuino con las personas y la comunidad. El cambio de era no es solo un desafío: es una invitación a evolucionar. Nos llama a redefinir qué significa ser humanos, liderar y prosperar en un mundo donde la inteligencia —natural o artificial— determinará el futuro. Debemos ser los artífices de nuestro destino, de nuestras empresas y de la aportación que podemos dar a México y al mundo, en conjunción con la IA, para lograr un mejor ser humano, una mejor empresa, un mejor país y un mejor planeta. Quienes comprendan esta responsabilidad y actúen con propósito no solo sobrevivirán al nuevo orden: serán quienes lo construyan. ____ Nota del editor: Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
¿Cómo Ecuador pasó de ser un paraíso al país más peligroso de Sudamérica?
Ecuador se mantuvo en las primeras décadas del siglo XXI como un oasis de paz mientras sus vecinos, Colombia y Venezuela, se sumían en conflictos y delitos relacionados con el narcotráfico. Sin embargo, esa paz era frágil y en menos de una década este país de 18 millones de habitantes se convirtió en uno de los más violentos del mundo. El gobierno de este país declaró a principios de 2024 que se encontraba en un conflicto armado interno contra los grupos del narcotráfico. Aunque la estrategia de mano dura del presidente Daniel Noboa, quien ha declarado sucesivos estados de emergencia, logró reducir los homicidios en 2024, la violencia se volvió a disparar este año. Ecuador cerró el primer semestre de 2025 con 4,619 homicidios, la cifra más alta de su historia en un periodo de medio año, de acuerdo con el Observatorio Ecuatoriano de Crimen Organizado (OECO), de la Fundación Panamericana para el Desarrollo (PADF). Esto supone un incremento de 47% en comparación con el mismo periodo del año anterior. Se espera que este año se alcance el nivel más alto jamás registrado de homicidios. La muestra más reciente de este recrudecimiento de la violencia fue una matanza al interior de una prisión en la provincia El Oro, que dejó por lo menos 31 presos muertos el 9 de noviembre. De paraíso al país más violento Ecuador se mantuvo durante mucho tiempo alejado de los picos de violencia criminal que desangraban a otros países de Latinoamérica. El mayor problema de seguridad de este país era la presencia de pandillas urbanas, pero un programa destinado a pacificar a estos grupos lanzado en 2007 logró reducir las tasas de homicidios en dos tercios, de acuerdo con el International Crisis Group. Sin embargo, la paz ecuatoriana se terminó repentinamente. En 2020, los asesinatos aumentaron drásticamente. En los años siguientes, las tasas de homicidios casi se duplicaron anualmente. Las masacres en las cárceles, como la de noviembre de este año, se volvieron algo habitual. Para 2023, Ecuador era el país más violento de Sudamérica. Ese mismo año, el candidato presidencial Fernando Villavicencio fue asesinado días antes de las elecciones. Unos meses más tarde, en enero de 2024, grupos criminales acapararon la atención mundial cuando irrumpieron fuertemente armados en un programa de televisión en directo y retuvieron a los periodistas. “Ecuador no estaba preparado para enfrentar la ola de violencia que se extendió por todo el país. Bajo la presidencia de Lenín Moreno (2017-2021), las medidas de austeridad llevaron al desmantelamiento de instituciones clave, incluidos el Ministerio de Coordinación de Seguridad y el Ministerio de Justicia”, indica el Crisis Group. Los centros penitenciarios quedaron vulnerables al control de grupos criminales. Desde entonces, las cárceles se han convertido en centros de operación de bandas de narcotraficantes. Reconfiguración de las rutas del narcotráfico El aumento de la delincuencia en Ecuador está vinculado, de acuerdo con el informe del International Crisis Group, a una reconfiguración del narcotráfico en Latinoamérica y al aumento de la rivalidad entre grupos criminales. El tráfico de drogas en la región pasó de estar controlado por unos pocos cárteles de estructura jerárquica a una red descentralizada de grupos que operan de forma independiente. Esta cadena de suministro incluye a financieros, traficantes internacionales, operadores nacionales y bandas locales. Los verdugos locales: Los Choneros y Los Lobos “Estas unidades más pequeñas y especializadas funcionan de forma autónoma, lo que dificulta que las fuerzas de seguridad estatales las detecten y desmantelen”, indica el análisis. En este contexto, Ecuador emergió como un nodo crucial, principalmente para el mercado de la cocaína. Los grupos criminales locales se vieron rápidamente absorbidos por una red transnacional. Actuando como subcontratistas de narcotraficantes internacionales, gestionan la logística, protegen los cargamentos de droga y ejercen control territorial. La ubicación estratégica de Ecuador en el Pacífico, sus fronteras porosas y la vulnerabilidad institucional en la que el país vivía debido a la austeridad fueron el caldo de cultivo ideal para que el narcotráfico creciera en el país. La infraestructura del país también jugó un papel crucial. Los puertos ecuatorianos del Pacífico, que disfrutan de acceso comercial preferencial a Europa, son un punto de salida privilegiado para los narcóticos destinados a los mercados internacionales. El puerto de Guayaquil, el sexto más grande de la región por volumen de carga, es una importante puerta de salida para las exportaciones de cocaína. A medida que las rutas del narcotráfico cambiaron, los grupos criminales ecuatorianos más grandes fortalecieron sus conexiones con organizaciones internacionales del narcotráfico, incluidas las mafias colombianas y balcánicas, así como los carteles mexicanos. “[Los grupos criminales mexicanos] empezaron a buscar líderes [locales] de organizaciones fuertes y a duplicar la logística. Ingresó tanta arma y dinero del narco que el joven empezó a enamorarse”, dijo un exintegrante de un grupo criminal al Crisis Group. El crimen organizado en Ecuador actualmente está dominado por dos grupos: Los Choneros y Los Lobos. Los primeros controlaban el narcotráfico nacional hasta 2020 y tienen una fuerte influencia en el sistema penitenciario de Ecuador. Los Lobos son ahora la organización criminal más grande de Ecuador, con una presencia que se extiende por la sierra y la Amazonía, así como por las penitenciarías del país. Los Choneros surgieron en la década de 1990 en la ciudad de Chone, en la provincia de Manabí, bajo el liderazgo de Jorge Bismark Véliz España, alias Teniente España. El grupo ingresó en el narcotráfico ofreciendo servicios de protección y apoyo logístico a organizaciones colombianas. Cuando los carteles mexicanos con sede en el estado de Sinaloa intentaron fortalecer sus operaciones en Suramérica y romper el dominio de larga data de las redes de narcotráfico colombianas, los grupos ecuatorianos se convirtieron en importantes socios, almacenando drogas y gestionando las exportaciones. El control duró poco tras el asesinato de su líder Jorge Luis Zambrano, alias Rasquiña, en 2020. Sin su jefe, la frágil cohesión del grupo se desmoronó, lo que desencadenó una feroz disputa territorial en las calles y dentro de las prisiones. Fue entonces cuando surgieron Los Lobos,
La regulación mexicana amenaza a las cadenas farmacéuticas del T-MEC
México entra a la antesala de la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) bajo una ráfaga de acusaciones del lobby farmacéutico de Estados Unidos. La Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) señala que el país incumple compromisos clave del acuerdo y que su marco regulatorio deja sin protección efectiva a las empresas que desarrollan medicamentos innovadores. El documento enviado a la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, como parte de las consultas rumbo a la revisión de 2026, sostiene que México no garantiza el respeto a las patentes , mantiene vacíos legales que permiten la entrada de genéricos antes del vencimiento de los derechos exclusivos, además conserva retrasos prolongados en los procesos de autorización y compras públicas. Medidas para remediar Potencial para la inversión Más señalamientos Canadá no se salva El señalamiento más fuerte se dirige al mecanismo de observancia de patentes. PhRMA, que aglutina a empresas globales como AstraZeneca, Bayer, Biogen, Pfizer, Sanofi, Novartis , entre otras, afirma que México no notifica a los titulares cuando un tercero solicita la aprobación de un medicamento que podría infringir una patente. También afirma que no ofrece información suficiente para demostrar una posible violación y que las medidas cautelares resultan ineficaces porque se levantan sin una resolución final. La organización agrega que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) y el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) opera con reglas parciales, sin una obligación clara de incluir todas las patentes relacionadas con un fármaco y con criterios que excluyen patentes de uso por una decisión judicial emitida este año. Retraso en el acceso La crítica aumenta al analizar el acceso real a nuevas terapias. PhRMA asegura que México mantiene una estructura que retrasa la entrada de tratamientos de última generación y que solo 23% de los medicamentos lanzados a nivel mundial desde 2014 llega al país, con esperas que rondan los 30 meses. El documento sostiene que Cofepris enfrenta demoras en la aprobación de registros sanitarios y que el Consejo de Salubridad General añade más tiempo al proceso, lo que limita el acceso de los pacientes y reduce los incentivos para introducir innovaciones. La Cofepris reconoce que heredó un rezago estructural en trámites y autorizaciones que frenaba la llegada de medicamentos, dispositivos médicos y protocolos de investigación. Pero este año inició una reestructuración para abatir el atraso histórico. Desplegó una estrategia de tres ejes: digitalización, simplificación normativa y jornadas especiales de atención. La Comisión publicó nuevos lineamientos que permiten usar una vía rápida para otorgar registros sanitarios a insumos aprobados por autoridades reconocidas internacionalmente. México aceptará evaluaciones de agencias que integran el Consejo Internacional de Armonización (ICH, por sus siglas en inglés), un grupo donde participan los reguladores de medicamentos más estrictos del mundo. También reconocerá decisiones de autoridades del Foro Internacional de Reguladores de Dispositivos Médicos (IMDRF), que reúne a los principales reguladores de dispositivos médicos, y del Programa de Auditoría Única de Dispositivos Médicos (MDSAP), que valida con una sola auditoría los sistemas de calidad aceptados por varios países. La medida facilitará el acceso a nuevas moléculas, genéricos, biotecnológicos, biocomparables, biológicos, vacunas y dispositivos médicos. En agosto, la Cofepris también publicó un acuerdo en el Diario Oficial de la Federación (DOF) que establece una transformación que busca romper con la burocracia acumulada durante años y alinear a la autoridad sanitaria con el mandato nacional de simplificación. El documento detalla la eliminación de requisitos físicos para 29 trámites. La medida incluye permisos de importación de medicamentos, materias primas, dispositivos médicos, remedios herbolarios, productos del tabaco, células y tejidos. En algunos casos desaparecen formatos, licencias, facturas adicionales, cartas de exposición de motivos y documentos duplicados. Otra acción clave es la fusión de trámites que antes estaban atomizados en múltiples homoclaves. Por ejemplo, nueve permisos distintos para importar medicamentos sin registro ahora forman un solo procedimiento. Para Larry Rubin, presidente de la American Society of Mexico, México enfrenta una oportunidad decisiva en investigación clínica. La industria farmacéutica invierte cerca de 200 millones de dólares al año en estudios realizados en México, pero estima que la cifra puede crecer hasta 4,000 millones si el proceso regulatorio de Cofepris es más eficiente. México tiene condiciones para convertirse en un hub de innovación farmacéutica. Señala que la inversión en investigación clínica genera flujos recurrentes cada año, a diferencia de una inversión en infraestructura, que ocurre una sola vez. El representante empresarial dice que un entorno regulatorio más ágil permitiría que la población acceda a innovaciones médicas en menos tiempo y evitaría que los pacientes esperen años para recibir nuevos tratamientos. El análisis de la PhRMA se extiende al sistema de protección de datos de prueba. La industria apunta que México solo otorga protección a nuevas entidades químicas y deja fuera terapias biológicas, nuevas indicaciones y formulaciones innovadoras. Recuerda que el T-MEC fija un estándar mínimo de cinco años y exige claridad legal, algo que México no ha garantizado a través de una ley específica. La presión aumenta al evaluar los cambios recientes en la Ley General de Salud. PhRMA cuestiona las propuestas que reservan trato preferente para medicamentos fabricados en México, pues interpreta esa medida como una barrera que afecta a los productos estadounidenses y contradice los compromisos del acuerdo. También señala prácticas en compras públicas que, según la organización, favorecen licitaciones con poca transparencia y requisitos que privilegian la inversión local. “El 26 de septiembre de 2025, se propusieron enmiendas a la Ley General de Salud de México, publicadas en la Gaceta Parlamentaria, con el fin de otorgar una autorización de comercialización preferencial y expedita a los productos farmacéuticos fabricados localmente, discriminando así a los fabricantes estadounidenses”. La organización dirige la misma crítica a Canadá. El texto afirma que Ottawa incumple compromisos sobre ajustes de plazo de patentes y mantiene un esquema que limita la compensación por retrasos regulatorios. También cuestiona el sistema de evaluación de tecnologías de la salud y la política de precios, que, según la industria, reduce el valor de los
Cómo donar células madre en México y salvar la vida de un niño de forma fácil y gratuita
Padecer cáncer , una enfermedad congénita o un trastorno de la sangre representa uno de los retos de salud más complejos para cualquier persona, especialmente cuando afecta a niñas, niños y adolescentes . Sin embargo, existen terapias celulares —como la donación de células madre — que pueden marcar una diferencia real. La donación de estas células, alojadas en la sangre y la médula ósea, es un procedimiento relativamente sencillo y seguro . No afecta la calidad de vida del donante y puede transformar la del paciente pediátrico que las recibe, pues literalmente puede salvarle la vida. ¿Qué es la terapia celular? En entrevista con Expansión, el Dr. Alberto Olaya — médico del Instituto Nacional de Pediatría e integrante de NMDP México , la red más importante dedicada a la donación de estas células— explica que el trasplante de células madre, también conocido como trasplante de médula ósea, busca sustituir por completo el sistema productor de sangre de un niño enfermo por uno sano, aportado por un donante compatible. En el ámbito pediátrico, detalla, este procedimiento se basa en el uso de células madre hematopoyéticas: células capaces de generar todos los componentes de la sangre y que se encuentran en la médula ósea. Su trasplante permite reconstruir el sistema sanguíneo del paciente y abrir una posibilidad real de recuperación frente a enfermedades graves que, de otra forma, limitan severamente sus opciones de tratamiento. “De ahí han surgido otras estrategias de terapia celular en las que utilizamos distintos tipos de células madre. No solo recurrimos a las de la médula ósea, sino también a las células madre mesenquimales, que tienen funciones y características muy importantes. Estas se han empleado en tratamientos de terapia regenerativa para diversas enfermedades relacionadas con el tejido conectivo, básicamente del sistema osteoesquelético”, explica. ¿Por qué los niños pueden necesitar un trasplante de células madre? Según el especialista, hay tres grandes motivos para requerir un trasplante en pacientes pediátricos: -Enfermedades congénitas o hereditarias en las que la médula ósea no funciona adecuadamente. -Enfermedades adquiridas que dañan la producción de sangre. -Cánceres hematológicos, principalmente leucemias infantiles, donde la médula está invadida por células malignas. En este último grupo se concentra la mayor parte de trasplantes en niños. El reto de encontrar el “alma gemela” que puede salvar la vida de un niño Para cientos de niñas y niños que necesitan un trasplante de células madre, encontrar un donante compatible puede ser decisivo. El Dr. Alberto Olaya explica que, aunque la mejor opción suele ser un hermano totalmente compatible, esto ocurre apenas en uno de cada cuatro casos. Por ello, el 75% de los pacientes pediátricos debe buscar a su donante fuera de la familia. De ahí la importancia de los bancos de donantes no emparentados, una red global que permite localizar compatibilidades genéticas en cualquier parte del mundo. En México, NMDP México cuenta con más de 212 mil voluntarios registrados, lo que aumenta las probabilidades de que un niño encuentre la coincidencia que necesita para recibir un trasplante. Olaya resume esta idea con una frase que utiliza frecuentemente: “Si tú eres mi gemelo genético, tú eres mi alma gemela”. La compatibilidad entre donante y paciente es tan única y determinante que puede marcar la diferencia entre tener una opción terapéutica real y no tener ninguna. La organización NMDP México acumula hasta el momento : -212 mil potenciales donadores. -394 recolecciones de células madre. -136 trasplantes realizados. -23 centros de trasplante en la red. ¿Cómo se donan células madre? Convertirse en voluntario es sencillo. Solo se requiere registrarse en la página de NMDP México, cumplir requisitos básicos de salud —similares a los de una donación de sangre— y tener menos de 45 años, ya que la juventud de la persona aumenta las probabilidades de éxito. La donación puede realizarse de dos formas: por aféresis, un proceso parecido a donar plaquetas, o mediante la extracción de médula ósea en quirófano. Ambos métodos son seguros y las células se regeneran de manera natural en pocas horas. Para el donante, el impacto es mínimo; para un niño enfermo, puede significar una verdadera oportunidad de vida. Isabel Morales, de 34 años, vive en Ciudad de México y trabaja en el área de comunicación de una empresa privada. Hace varios años decidió registrarse como donante de células madre, una decisión que califica como “una de las más importantes de mi vida”. “Perdí a mi madre por cáncer cuando tenía 22 años. Ver cómo la enfermedad le quitaba fuerzas y opciones fue devastador. Cuando supe que podía ayudar a salvar la vida de otros niños y adultos enfermos, decidí hacerlo. Quería transformar el dolor que viví en algo positivo”, relata Isabel. Ella hace un llamado a más personas a sumarse: “Si todos aportáramos un poco, se podrían salvar muchas más vidas. Es un acto pequeño para nosotros, pero enorme para quienes reciben estas células”. Costos, apoyos y cómo se financia en México Los trasplantes de células madre son tratamientos muy costosos, principalmente porque se usan para atender enfermedades graves. El experto del Instituto Nacional de Pediatría señala que, en hospitales públicos, un trasplante pediátrico puede costar entre 1 y 1.5 millones de pesos, según la complejidad del caso. Aunque donar células madre es gratuito, el proceso para obtenerlas y trasladarlas sí implica costos: uso de quirófano, materiales, personal médico, paquetes de sangre y, en algunos casos, el envío internacional de las células. Para que las familias no enfrenten los costos, NMDP México ofrece becas que pueden cubrir una parte o incluso la totalidad del procedimiento, según un estudio socioeconómico. Gracias a este apoyo, niñas y niños pueden recibir un trasplante aun sin contar con los recursos necesarios, e incluso ser enviados a otro país para realizarlo. De ahí la relevancia de contar con una red internacional de donantes y centros especializados. Cuando se trata de terapias celulares más avanzadas —como las que modifican genéticamente las células— el costo puede llegar a 9 o 10 millones de pesos si se elaboran en EU. Por ello, se trabaja
La minería vive una crisis de recursos que impacta empleos y producción
Con la negativa del gobierno a entregar nuevas concesiones, el sector minero enfrenta un riesgo para mantener la extracción de recursos y, a su vez, una amenaza para la disponibilidad de minerales en el país. Rubén de Jesús Del Pozo, presidente de la Asociación de Ingenieros de Minas, Metalurgistas y Geólogos de México (AIMMGM), reconoció que durante 2024 la exploración minera disminuyó 11.5%, un retroceso que ya empieza a reflejarse en la industria. “Sin exploración no hay nuevos descubrimientos ni futuro industrial. Hoy, los geólogos se están quedando sin materia de trabajo, pero mañana pueden ser los mineros y después también los metalurgistas, con el efecto en cadena para el resto de quienes colaboramos en la industria”, aseveró durante la inauguración de la XXXVI Convención Internacional de Minería Acapulco 2025. Recordó que la minería es un sector de larga maduración y alto riesgo, que requiere años y millones de dólares antes de que un proyecto empiece a ser productivo, por lo que es necesario volver a considerar un modelo de exploración mixto. “Llamamos a recuperar un modelo de exploración mixto, donde el Estado mantenga la rectoría, pero la iniciativa privada y la academia aporten recursos, tecnología y conocimiento”, expresó. Y añadió que esto debe hacerse “con transparencia y rendición de cuentas”. El presidente de la Asociación reconoció que el pasado 21 de agosto, la Secretaría de Economía anunció que el Servicio Geológico Mexicano realizará nuevas exploraciones en cuatro estados: Sonora, Sinaloa, Durango y el Estado de México. Dijo que la decisión es celebrada, aunque recordó los límites del Estado y la necesidad de la participación privada. “Celebramos esa decisión, pero reconocemos los límites: el Servicio Geológico Mexicano tiene técnicos y profesionistas muy preparados y capaces, pero un presupuesto insuficiente para el potencial mineral de México”, cuestionó. Entre otros temas, señaló que la industria minera está sujeta a tasas impositivas que pueden alcanzar hasta 50% de sus utilidades, por lo que se requiere un esquema fiscal más flexible. Añadió también la necesidad de devolver el Fondo Minero a los municipios donde se desarrolla la actividad y transparentar el destino de esos recursos. “Las empresas mineras no han dejado de realizar esa aportación desde 2014, cuando se instituyó, pero desde 2020 se distribuye entre las Secretarías de Educación, Economía y el gobierno federal, sin que se conozca su destino preciso”, expuso. Por su parte, Marcelo Ebrard, secretario de Economía, destacó que existe un compromiso puntual para 2026, que incluye reanudar la exploración a mayor escala en México, acelerar permisos pendientes y acotar los tiempos de trámites. Todo esto, dijo, ocurre en un contexto de creciente tensión geopolítica por el acceso a minerales, que podría poner en riesgo las cadenas de suministro. “En ese mundo que vamos a vivir, o ya estamos viviendo, el acceso a los minerales y a su procesamiento va a determinar en buena medida no solo nuestra competitividad, sino la seguridad de nuestra cadena de suministro”, sostuvo. Para México, añadió, la seguridad de la cadena de suministro “es una prioridad del más alto rango”. Explicó que la realidad actual “puede ser una oportunidad muy grande de inversión y desarrollo, lo será, lo vamos a aprovechar, pero también, si no se hace así, puede ser una muy grave desventaja”, concluyó durante el evento. ]]>
De Villa a Cárdenas: los 5 héroes cuyos restos descansan en el Monumento a la Revolución de CDMX
El Monumento a la Revolución es uno de los íconos más reconocibles de la Ciudad de México y adquiere especial protagonismo cada 20 de noviembre . Pero, ¿sabías que en sus criptas descansan los restos de varios héroes revolucionarios, incluido Francisco Villa ? La decisión de reunir a diferentes personajes en un solo lugar resulta polémica, ya que muchos de ellos estuvieron enfrentados durante la Revolución, no compartían exactamente los mismos ideales y sus grupos se enfrentaron con brutalidad en distintas etapas del conflicto. Originalmente, este edificio iba a ser el Palacio Legislativo Federal, una de las obras emblemáticas del gobierno de Porfirio Díaz. Sin embargo, la Revolución impidió su construcción y, finalmente, se decidió transformarlo en un monumento para conmemorar este capítulo fundamental de la historia de México. ¿Quiénes descansan en las criptas del Monumento a la Revolución? El Monumento a la Revolución no solo es un ícono arquitectónico de la capital del país, también funciona como mausoleo desde 1936 , albergando los restos de figuras clave de la Revolución Mexicana en criptas situadas en la base de sus cuatro pilares, según se indica en el sitio oficial de este recinto . Venustiano Carranza fue el primero en ser trasladado, en 1942, desde el Panteón Civil de Dolores, para conmemorar el inicio del movimiento revolucionario. Francisco I. Madero llegó desde el Panteón Francés en 1960, mientras que Plutarco Elías Calles fue depositado en 1969, proveniente también del Panteón Civil de Dolores. Lázaro Cárdenas encontró su lugar en 1970, al fallecer, y finalmente, Francisco “Pancho” Villa fue trasladado desde el Panteón Civil de Hidalgo, en Parral, Chihuahua, en 1976, durante la ceremonia anual de conmemoración de la Revolución. Estas criptas conservan los restos de los principales líderes revolucionarios, aunque por distintas razones otros personajes igual de importantes, como Emiliano Zapata o Álvaro Obregón, no se encuentran allí. El Palacio Legislativo Federal de Porfirio Díaz que nunca fue Entre 1906 y 1912, Porfirio Díaz planeó el Palacio Legislativo Federal para conmemorar el centenario de la Independencia. Diseñado por el arquitecto francés Émile Bénard, habría sido uno de los palacios legislativos más grandes del mundo, alineado con el Palacio Nacional y la futura Plaza de la República. La Revolución Mexicana de 1910 obligó al gobierno a destinar los fondos de la obra para financiar la lucha contra los movimientos revolucionarios, por lo que la construcción se suspendió en 1912, dejando la estructura metálica abandonada. Bénard propuso convertirla en panteón para héroes revolucionarios, pero la muerte de Obregón y la suya frustró el plan. Elementos decorativos originales, como esculturas y leones, se distribuyeron en distintos puntos de la ciudad. Entre 1933 y 1938, Carlos Obregón Santacilia rescató la obra y la transformó en el Monumento a la Revolución, integrando esculturas de Oliverio Martínez y referencias a la arquitectura prehispánica y al Art Déco, convirtiendo un palacio legislativo inconcluso en un espacio público y simbólico. El Monumento a la Revolución en la actualidad Inaugurado en 1938, el Monumento a la Revolución funcionó como mirador público con un elevador interno hasta la cúpula de cobre. Con los años, el acceso quedó cerrado y la plaza perdió parte de su propósito original. Entre 2009 y 2010 se restauró la plaza y el Museo Nacional de la Revolución. Hoy, los visitantes pueden ascender al mirador por un elevador panorámico y recorrer el interior del Monumento, que conserva la historia del que habría sido el Palacio Legislativo Federal. Desde 2010, la Operadora de Espacios Extraordinarios de México (OEEM) administra el Monumento y promueve REvoluciónArte, un programa cultural que combina historia, arte y reflexión, acercando la memoria de la Revolución Mexicana a las nuevas generaciones. ]]>