Trump y Xi pactan apaciguar su disputa comercial
Los presidentes Donald Trump y Xi Jinping acordaron este jueves reducir las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China : Washington recortará algunos aranceles y Beijing mantendrá el flujo de suministros de las vitales tierras raras. Impuse un arancel del 20% a China debido a la entrada de fentanilo (…). Y, basándome en sus declaraciones de hoy, voy a reducirlo en un 10% «Socios y amigos» Trump calificó su primer cara a cara con Xi en seis años como un «gran éxito», mientras que el líder chino dijo que ambos alcanzaron un «importante consenso» para resolver una guerra económica que ha perturbado los mercados y las cadenas de suministro. «Creo que fue una reunión increíble», dijo Trump tras el encuentro con Xi en la ciudad surcoreana de Busan. Elogió al dirigente como «un tremendo líder de un país muy poderoso» y anunció que visitaría China en abril. El magnate republicano también reveló que tras la reunión el gigante asiático va «a comprar grandes cantidades, enormes cantidades de soja y otros productos agrícolas de forma inmediata». La medida puede significar un balde de agua fría para países latinoamericanos como Brasil y Argentina, que han aumentado sus exportaciones a China en medio de su disputa con Washington. En el caso de las tierras raras, esenciales para industrias como la defensa y la tecnología, Trump precisó que se firmó un pacto prorrogable de un año para garantizar el suministro por parte de China. El Ministerio de Comercio del país asiático confirmó que suspenderá durante un año ciertas restricciones a las exportaciones, incluidas las de tierras raras, un sector en el que tiene un enorme dominio. Trump afirmó que el líder chino también accedió a «trabajar muy duro para detener el flujo» del mortal opioide fentanilo, un comercio en el que Washington ha acusado a Beijing y México de ser cómplices. En una publicación posterior en redes sociales, Trump apuntó que los agricultores estadounidenses «estarán muy contentos» con los resultados de las conversaciones. Agregó que Beijing «iniciará el proceso de compra de energía estadounidense», lo que podría incluir petróleo y gas de Alaska. Funcionarios de ambas potencias se reunirán para negociar el potencial «acuerdo energético», dijo. Ninguno de los dos líderes hizo declaraciones inmediatamente después de su reunión, que duró alrededor de una hora y 40 minutos. Trump se dirigió directamente al Air Force One, saludando y levantando el puño, mientras Xi subió a su limusina. El presidente chino dijo antes del inicio del encuentro que ambos países «deben ser socios y amigos». Sentados frente a frente durante su cita, cada líder estuvo flanqueado por altos funcionarios, entre ellos el secretario de Estado, Marco Rubio, y su par chino, Wang Yi. En un movimiento inesperado, Trump anunció menos de una hora antes del encuentro que instruyó «al Departamento de Guerra para que comience a probar» armas nucleares «en igualdad de condiciones». El mandatario añadió que, en términos de arsenales nucleares, China ocupa un «distante tercer lugar» detrás de Estados Unidos y Rusia, «pero que en cinco años estará a la par». Corona de logros Ambos líderes coincidieron en Corea del Sur para la cumbre del foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC), que se celebra hasta el sábado en la ciudad sureña de Gyeongju. Fue la última parada de una gira por Asia en la que Trump recibió elogios y regalos, incluida una réplica de una antigua corona de oro coreana. En Japón, la nueva primera ministra, Sanae Takaichi, dijo que nominaría a Trump para el Premio Nobel de la Paz y le obsequió un palo de golf y una pelota de golf chapada en el metal amarillo. Sin embargo, las esperanzas del republicano de reunirse con el líder norcoreano Kim Jong Un en la Zona Desmilitarizada se desvanecieron. El magnate afirmó, no obstante, que se encontrarán en un «futuro no muy lejano». El jueves elogió la alianza militar con Seúl como «más fuerte que nunca» y dio luz verde para que Corea del Sur construya un submarino de propulsión nuclear. Otro tema que se esperaba en las conversaciones entre Trump y Xi era Taiwán, ante las especulaciones de que Pekín podría presionar al magnate para que suavizara el apoyo de Estados Unidos. Sin embargo, Trump dijo que la isla autónoma, a la que China reclama como suya, «nunca se mencionó». Acuerdo comercial entre China y EU podría firmarse la próxima semana Estados Unidos y China podrían firmar un acuerdo comercial tan pronto como la próxima semana, dijo el jueves el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, tras la reunión del presidente Donald Trump con su homólogo chino, Xi Jinping. «El acuerdo de Kuala Lumpur se terminó a mitad de la noche de ayer, así que espero que intercambiemos firmas posiblemente tan pronto como la próxima semana», dijo Bessent en una entrevista en Fox Business Network. Con información de AFP y Reuters ]]>
Bancos van contra lavado de dinero en remesas
Este jueves, Mónica Alfaro y Alberto Zanela explican que la Asociación de Bancos de México lanzó un protocolo para evitar el lavado de dinero a través de las remesas, que implica identificar a quienes envíen o reciban más de 140,000 pesos y que se reciban a través de cuentas bancarias. Además, platican sobre otros temas: – Cancelación de vuelos y posible alza en tarifas: las afectaciones por la suspensión de rutas aéreas entre México y EU – El Aeropuerto de Tulum pierde altura ante desaceleración turística – Percepción de corrupción sube en México y “disfrazan” recursos para combatirla – Argentina lanza moneda en homenaje a Mundial 2026 y a gol de Maradona contra Inglaterra ]]>
Economía mexicana se contrae 0.3% en el tercer trimestre de 2025
La economía de México se contrajo 0.3% en el tercer trimestre de 2025 , en comparación con el periodo abril-junio, de acuerdo con la Estimación Oportuna del Producto Interno Bruto ( PIB ) publicada por el Inegi . En su comparación anual, el indicador retrocedió 0.3%, lo que confirma una pérdida de dinamismo tras el repunte observado a inicios de año. Por sectores, las actividades secundarias (industria y manufactura) cayeron 1.5% trimestral, arrastradas por una menor producción manufacturera y de construcción. En contraste, las actividades terciarias (comercio y servicios) apenas crecieron 0.1%, mientras que las actividades primarias (agropecuarias) se expandieron 3.2%. En comparación con el mismo trimestre de 2024, las actividades secundarias descendieron 2.9%, las terciarias avanzaron 0.9%, y las primarias crecieron 3.0%. En conjunto, el PIB acumuló un incremento de 0.5% durante los primeros nueve meses del año. El dato confirma una desaceleración generalizada en la economía, influida por la moderación del consumo interno, la incertidumbre global y la pérdida de dinamismo en los sectores manufactureros de exportación, donde ya se hizo patente la pérdida de miles de empleos. ]]>
Evitar la próxima liquidación bancaria es una urgencia, no una opción
CIBanco cerró sus operaciones en México en octubre de 2025. Sin caos, el proceso fue ordenado, técnico y silencioso. Pero detrás de esa calma aparente hay más de 32,000 clientes afectados, 3,000 empleados con incertidumbre y un costo superior a los $4 mil millones de pesos para el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB). ¿Por qué comparar CIBanco con Famsa? Dos caminos, un final ¿Cómo se asegura el dinero de los titulares? Responsabilidad fragmentada, consecuencias compartidas De la reacción a la prevención No es un caso aislado. En 2020 fue Banco Ahorro Famsa y en 2021 fue Accendo Banco. Tres liquidaciones en cinco años no pueden atribuirse a la casualidad. El patrón es claro: el sistema financiero mexicano responde con eficiencia ante la crisis, pero sigue fallando en prevenirla. Accendo fue la liquidación que antecedió a la de CIBanco y representó un costo de 1,314 millones de pesos al IPAB. Su tamaño era marginal: apenas el 0.08% del sistema bancario. Banco Ahorro Famsa, en cambio, fue una sacudida mayor. Con 580,774 ahorradores afectados y un costo de 24,561 millones de pesos —el 40% del fondo del IPAB—, su colapso marcó un antes y un después. Hoy, el caso revive la pregunta que quedó sin respuesta: ¿por qué las autoridades no actuaron antes? Hacer esta comparación no es un ejercicio de proporciones, sino de patrones: ambos fueron víctimas de una supervisión tardía. En CIBanco, la revisión comenzó cuando el Departamento del Tesoro de Estados Unidos lo señaló por presunto lavado de dinero en junio de 2025. Tras analizar su situación, la institución concluyó que no contaba con los recursos ni la capacidad operativa para cumplir con las regulaciones futuras. Solicitó voluntariamente la revocación de su licencia en octubre. Famsa, por su parte, no tuvo margen para decidir. La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) detectó irregularidades desde enero de 2019. Para marzo de 2020, su índice de capitalización ya era de -6.0%, muy por debajo del mínimo regulatorio. En ambos casos, la supervisión fue reactiva. En CIBanco, la advertencia vino de fuera; en Famsa, llegó tarde. El problema no es que los bancos quiebren, es que el sistema permite que operen hasta el colapso. Cuando se liquida una institución, el IPAB asume el control. Inventaría activos y pasivos, aplica la prelación de pagos y garantiza primero a los clientes cubiertos por el seguro de depósitos. En el papel, es justicia financiera; en la práctica, los montos que superan el límite rara vez se recuperan por completo. El IPAB protegerá al 99.4% de los ahorradores de CIBanco, cuyos saldos no superan las 400,000 UDIs (equivalentes a 3,424,262.40 pesos); sin embargo, 196 personas con depósitos superiores deberán esperar la venta de activos. La supervisión es el primer punto de falla. CNBV, Condusef y la Unidad de Inteligencia Financiera cuentan con herramientas legales para detectar irregularidades, pero detectar no basta si la acción llega tarde. Los bancos tampoco están exentos. La ley no exige manuales de gestión de crisis y esa omisión cuesta caro. Estos documentos establecen cómo actuar ante contingencias, coordinar equipos, informar a clientes y autoridades, y proteger la reputación organizacional. A esto se suma la pasividad de las asociaciones gremiales. Su papel no es solo representar intereses, sino elevar estándares y promover autorregulación. Tras lo ocurrido, la Asociación de Bancos de México (ABM) emitió un comunicado minimizando el impacto; restarle importancia refuerza la idea de que no hay lecciones que aprender. El país cuenta con marcos normativos sólidos. El problema no es la ley, sino actuar tarde. Multar después del daño no evita la próxima catástrofe. Por eso, la banca necesita asumir prácticas preventivas como parte de su cultura: – Simulacros de crisis: anticipar escenarios adversos para detectar fallas y corregirlas antes de que escalen. – Protocolos claros de comunicación: definir cómo, cuándo y quién informa ante contingencias, evitando la desinformación y el pánico. – Equipos entrenados para actuar bajo presión: capacitar continuamente a los colaboradores para reducir errores y proteger la confianza del cliente. CIBanco, Accendo y Famsa ya son historia, pero los errores que los derribaron siguen presentes. Lo inquietante no es que hayan cerrado, sino que aún no existan acciones concretas que impidan la próxima caída. La solidez del sistema financiero no se mide por cuántos bancos sobreviven, sino por cuántas crisis se evitan antes de llegar al cliente. Y en ese terreno, todavía hay mucho por hacer. Veremos, con el nacimiento de nuevos bancos como Revolut y las licencias que se otorguen en los próximos meses, así como los cambios en el organigrama de ciertas dependencias, una oportunidad de reivindicación. ____ Nota del editor: Samantha Beltrán es Head of Sales Operations en YG Consultores. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente a la autora. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Un 4% del ahorro en Afores es voluntario; expertos piden confianza e incentivos
El ahorro voluntario en México creció 26% en septiembre pasado, pero representa apenas el 4% del total del dinero que administran las Afores . Las 10 Afores que operan en México administran más de 8 billones de pesos en recursos para el retiro de los trabajadores; sin embargo, apenas 306,149 millones de pesos son aportaciones que los trabajadores realizan por cuenta propia. «Aunque las aportaciones voluntarias crecieron de 5.7% en 2021 a 7.9% en 2024, aún resultan insuficientes para garantizar un retiro digno», señaló un estudio reciente de Vanguard y la asociación México, ¿cómo vamos? El estudio destaca que la falta de ingresos, la baja educación financiera y la poca confianza en las instituciones siguen siendo los principales obstáculos para incentivar este ahorro. Este tipo de ahorro, que ayuda a complementar el dinero que tienen los mexicanos para su retiro, esulta muy bajo en algunas Afores, debido al desconocimiento de los usuarios sobre cómo hacer estas aportaciones y a la desconfianza de que ese dinero pueda ser expropiado por el gobierno, de acuerdo con el mismo estudio. «La confianza en instituciones es definitivamente uno de los ingredientes básicos», aseguró Sofía Ramírez, directora de México, ¿cómo vamos? Para la especialista, hay un esfuerzo por parte de la iniciativa privada para habilitar herramientas como las calculadoras, que permiten a los usuarios saber cuánto dinero pueden recibir si hacen aportaciones adicionales. Sin embargo, tal y como se sugirió antes de la aprobación de la reforma de pensiones en 2020, una buena opción es que los empleadores retengan el ahorro voluntario de manera automática. Mari Nieves Lanzagorta, vicepresidenta de vinculación de la Asociación Mexicana de Afores (Amafore) dijo que ya se trabaja con la Secretaría de Hacienda para definir mecanismos que impulsen el ahorro voluntario. Para Juan Hernández, director general de Vanguard en América Latina, es importante que México -al ser una economía en la que el 54.4% de los trabajadores lo hacen en la informalidad- haga esta migración que les permita seguridad social y ahorro para el retiro. Además, se deben buscar mecanismos para que las personas que ya trabajaron en la formalidad sigan aportando pese a migrar a un empleo informal. «Es en la transición de un empleo formal hacia uno informal cuando se pierde precisamente la aportación obligatoria”, dijo Hernández. Una de las propuestas para ampliar este tipo de ahorro es promover el uso de cuentas digitales, ya que crecieron de 4.1% en 2021 a 12.1% en 2024 y muestran que cada vez más personas gestionan sus finanzas desde el celular. ]]>
Ronald Reagan no amaba tanto los aranceles como Trump, pero también los usó
Donald Trump ama los aranceles . En varias ocasiones ha dicho que se trata de una de las palabras más hermosas del idioma inglés y ha basado su política comercial en la imposición de estos. El presidente de Estados Unidos tampoco oculta su admiración por Ronald Reagan , quien gobernó Estados Unidos entre 1980 y 1987. Trump afirmó el lunes incluso que Reagan apoyaba los aranceles. “Se aprovecharon fraudulentamente de un anuncio que decía que a Ronald Reagan no le gustaban los aranceles, cuando en realidad los amaba por nuestro país y por su seguridad nacional”, publicó Trump. Varios de los asesores de Trump en su primera presidencia defendían el proteccionismo del magnate comparándola favorablemente con el de Reagan. “Sin embargo, tales afirmaciones enfatizan las discretas acciones anticomerciales de Reagan al tiempo que ignoran su contexto histórico, resultados poco efectivos y la inaplicabilidad a la economía global actual”, indicaba un artículo del Cato Institute en 2017. El expresidente, quien saltó a la fama primero como actor de cine, no era un gran fanático de la idea de usar los aranceles como arma contra otras economías, aunque no dudó en hacerlo en su momento. Trump suspende conversaciones con Canadá. «Ante su comportamiento atroz, TODAS LAS NEGOCIACIONES COMERCIALES CON CANADÁ SE TERMINAN POR LA PRESENTE», escribió Trump en Truth Social. El primer ministro de Ontario, Doug Ford, dijo esta semana que el anuncio de su provincia con mensajes contra los aranceles había llamado la atención de Trump. El anuncio mostraba a Reagan, republicano, criticando los aranceles sobre productos extranjeros mientras decía que causaban pérdidas de empleos y guerras comerciales. «He oído que el presidente escuchó nuestro anuncio. Estoy seguro de que no estaba muy contento», dijo Ford el martes. La Fundación Presidencial Ronald Reagan emitió un comunicado a última hora del jueves en el que afirmaba que el anuncio del gobierno de Ontario «utilizaba audio y vídeo selectivos» de Reagan y que la fundación estaba revisando sus opciones legales. «El anuncio tergiversa el discurso presidencial radiofónico (pronunciado por Reagan en 1988), y el Gobierno de Ontario no solicitó ni recibió permiso para utilizar y editar las declaraciones», afirmó la fundación en su comunicado. De acuerdo con Trump, las autoridades canadienses buscan «influir en la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos y otros tribunales», ante los cuales se cuestiona la legalidad de los decretos del presidente estadounidense que desencadenaron los aumentos arancelarios. Trump anunció el sábado que aumentará un 10% los aranceles a Canadá La repentina decisión de romper las conversaciones representa un golpe para el primer ministro Mark Carney, a quien Trump describió como un «líder de clase mundial» cuando se reunieron el 7 de octubre, y añadió que los canadienses estarían «muy felices» con la decisión que llegara a tomarse. El mandatario estadounidense no ofreció concesiones inmediatas sobre los aranceles, ya que Estados Unidos y Canadá continúan adhiriéndose a un acuerdo comercial norteamericano existente llamado T-MEC. Pero los aranceles sectoriales globales de Trump, en particular sobre el acero, el aluminio y los automóviles, han golpeado duramente a Canadá, generando pérdidas de empleo y presión sobre las empresas. Reagan y los aranceles En otro discurso, de noviembre de 1988, Reagan se refería a las elecciones canadienses celebradas esa semana, felicitaba al entonces primer ministro Brian Mulroney, miembro del Partido Conservador, por su elección. “Uno de los temas importantes en las elecciones canadienses fue el comercio. Y al igual que nuestros propios ciudadanos a principios de este mes, nuestros vecinos han enviado un fuerte mensaje, rechazando el proteccionismo y reafirmando que más comercio, no menos, es la ola del futuro” indicaba Reagan al principio de su mensaje. En el mismo mensaje, el presidente estadounidense decía: “Con demasiada frecuencia hablamos de comercio usando el vocabulario de la guerra. En la guerra, para que un bando gane, el otro debe perder. Pero el comercio no es una guerra. El comercio es una alianza económica que beneficia a ambos países. No hay perdedores, solo ganadores. Y el comercio contribuye a fortalecer el mundo libre”. En el discurso, Reagan también se refirió a la Ley Arancelaria Smoot-Hawley, en 1930, el momento en el que Estados Unidos impuso las tasas más altas de su historia a los productos importados. El expresidente la calificó como un “desastre”. “Nos dijeron que protegería a Estados Unidos de la competencia extranjera y salvaría empleos en el país; el mismo argumento que escuchamos hoy. El resultado real fue la Gran Depresión, la peor catástrofe económica de nuestra historia; uno de cada cuatro estadounidenses perdió su trabajo. Sin embargo, un año antes, el presidente experimentó con la imposición de mayores tasas a las importaciones provenientes de un país asiático. Aranceles a Japón Reagan impuso aranceles de 100% a una amplia variedad de productos importados desde Japón el 27 de marzo de 1987, cuando una primera oleada de importaciones del país del Sol Naciente sacudió los cimientos de la hasta ese momento invencible industria automotriz de Estados Unidos. Entonces, millones de clientes estadounidenses dejaban de comprar vehículos de las firmas de su país y elegían en su lugar modelos de marcas japonesas como Toyota y Honda. En ese momento, las firmas japonesas se especializaban en producir autos simples, pequeños y económicos, tan distintos a los enormes modelos, con un gran consumo de combustible, que fabricaba Estados Unidos. En 1980, al llegar Ronald Reagan al poder con un discurso nacionalista como el de Trump, los obreros industriales estadounidenses estaban sufriendo la primera de muchas oleadas de despidos. Al caer sus ventas, las firmas como General Motors y Ford habían empezado a despedir a miles de trabajadores. Los aranceles no solo fueron una respuesta en defensa de la industria automotriz, sino contra otros sectores de consumo, principalmente productos electrónicos. “Tenemos pruebas claras de que las empresas japonesas estaban incurriendo en prácticas comerciales desleales que violaban un acuerdo entre Japón y Estados Unidos”, declaró Reagan. “Esperamos que nuestros socios comerciales cumplan con sus acuerdos”, dijo Reagan en el discurso citado por Canadá la semana pasada.
Retrasos en coquizadoras de Tula y Salina Cruz frenan plan de Pemex para producir más gasolinas
Las coquizadoras de Tula y Salina Cruz fueron presentadas como uno de los pilares de la estrategia energética del sexenio anterior: obras llamadas a transformar la refinación mexicana, reducir la producción de combustóleo —un subproducto contaminante y de bajo valor— y aumentar la generación nacional de gasolinas. Pero al cierre de 2025, las torres metálicas de Tula siguen inmóviles y, en Salina Cruz, el esqueleto de una planta inconclusa contrasta con el movimiento del puerto. Ambas obras quedaron a medio camino . En Tula, Hidalgo, la obra alcanza un avance de 85%; en Salina Cruz, Oaxaca, llega al 74%. Los números no solo reflejan un rezago físico, también representan el incumplimiento de una de las promesas más insistentes de la administración pasada, aquella de lograr la “ autosuficiencia energética ” antes de 2026. El peso del combustóleo y la promesa inconclusa ¿Qué es una coquizadora? En la práctica, las coquizadoras son el último eslabón en el procesamiento del petróleo. Su función es transformar los residuos más pesados, como el combustóleo, en productos de mayor valor comercial, como gasolinas o diésel. Según el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP), el proceso ocurre a temperaturas superiores a los 482 grados centígrados. A esa intensidad, el combustóleo se somete a un “craqueo térmico”, una ruptura molecular que permite obtener fracciones más ligeras y rentables. Aun así, este proceso genera un subproducto conocido como coque, utilizado como aditivo en plantas cementeras. Este material, aunque menos problemático que el combustóleo, también requiere un manejo especializado y condiciones de almacenamiento seguras. El combustóleo sigue siendo uno de los mayores pasivos del sistema de refinación mexicano. Representa entre 30% y 35% de los productos obtenidos del crudo nacional, altamente pesado y con alto contenido de azufre. Antes de terminar la administración de López Obrador, el entonces director Octavio Romero Oropeza había asegurado que las coquizadoras entrarían en operación pronto: una a finales de 2024 y otra en el primer trimestre de 2025. Pero eso no sucedió. En la conferencia matutina del 19 de julio de 2024, Romero aseguró que la obra de Tula “va a entrar ya en producción completa en el primer trimestre de 2025”, mientras que la de Salina Cruz “no nos va a dar tiempo de terminar, pero la vamos a dejar en el 67% de avance”. La realidad actual muestra que ambas metas quedaron por debajo de lo prometido. El exfuncionario también sostuvo que la operación de las coquizadoras permitiría alcanzar casi la autosuficiencia energética. “Cuando lleguemos a septiembre sólo se van a comprar 52 mil barriles diarios, y en el primer trimestre del 25, ya con la entrada en pleno de la coquizadora de Tula, vamos a haber logrado el 98% de la autosuficiencia en combustibles”, afirmó entonces. Esa meta tampoco se concretó. A un año de la gestión de Víctor Rodríguez Padilla al frente de Petróleos Mexicanos (Pemex), la empresa reconoce que ambos proyectos siguen “en desarrollo” y que aún no existe una fecha estimada para su conclusión. Este retraso pospone la meta de producir más combustibles y prolonga la dependencia de México respecto a las importaciones de gasolinas. “Para afrontar los retos de la sostenibilidad, la destrucción del combustóleo, que es la fracción más pesada de los hidrocarburos cuando son procesados, se están construyendo y seguimos construyendo las plantas coquizadoras de Tula y Salina Cruz, que empezaron a realizarse en la administración pasada y con las cuales tenemos un avance de 85% y 74%”, aseguró Rodríguez Padilla el pasado viernes. El directivo defendió la continuidad de los proyectos y su relevancia dentro del sistema nacional de refinación. “Estos proyectos serán cruciales para reducir la producción de combustóleo y aumentar la de combustibles de alto valor”, añadió durante su comparecencia. Para Esteban Pagés, analista del sector y fundador de Cápsula Energética, el retraso de estos proyectos compromete el desempeño de todo el sistema nacional de refinación. “Es mucha la importancia de estos activos porque repuntarán la producción de combustibles y es ahí donde recae la importancia de dichos activos”, explicó. Pagés advirtió que cada coquizadora representa una inversión de alrededor de 60,000 millones de pesos y una complejidad técnica considerable. “La contraparte es el costo, porque estamos hablando de inversiones de unos 60,000 millones de pesos por coquizadora y son proyectos de ejecución compleja, pues estamos hablando de que sin ellos se hace trabajar a las refinerías a marcha forzada con consecuencias como accidentes o incendios”, señaló. La falta de infraestructura para procesar este residuo obliga a la petrolera a venderlo a precios bajos o destinarlo a la generación eléctrica, con altos costos ambientales. La entrada en operación de las coquizadoras, por tanto, no solo tiene implicaciones económicas, sino también ambientales y de salud pública. El regreso del combustóleo en Madero y los tropiezos técnicos en Minatitlán La refinería Madero volvió a producir combustóleo después de tres meses de reportar ceros. En septiembre, las estadísticas de Pemex mostraron una salida de 10,032 barriles diarios de este combustible residual y de bajo valor comercial. El dato, que podría parecer un signo de recuperación, en realidad confirma la intermitencia operativa del complejo. El regreso del combustóleo coincide con un episodio que Expansión documentó el 18 de octubre: un “colapso técnico” en la planta, que había dejado en ceros la producción durante el trimestre previo. Aquella ausencia no respondía a una mejora en la eficiencia del proceso, sino a fallas que impidieron incluso generar producto clasificable como combustóleo. En Minatitlán, otra refinería clave del sistema nacional de refinación, el panorama también muestra irregularidad. Luego de varios meses con cifras marginales, la producción de combustóleo se elevó ligeramente a 18,826 barriles diarios. Sin embargo, la cifra aún está muy por debajo de su nivel habitual. Hasta hace un año, Minatitlán elaboraba más de 22,000 barriles diarios de combustóleo. En cambio, en los últimos meses llegó a producir apenas entre 1,000 y 4,000 barriles diarios, un nivel anormal que reflejó problemas internos; más que una mejora en el desempeño. De acuerdo con fuentes con conocimiento directo
El SAT vigila tus tarjetas departamentales y estos son los errores que debes evitar al usarlas
Tarjetas departamentales tipo Liverpool, Palacio de Hierro o Coppel se utilizan a diario para diferir pagos o acceder a promociones, por lo que su uso se ha extendido tanto que muchas personas ya realizan operaciones sin conocer las implicaciones formales que conlleva, especialmente ahora que se acerca la temporada de fin de año. Cada pago registrado con esas tarjetas forma parte del flujo económico del titular y está sujeto a comprobación. La regulación establece criterios específicos sobre cómo se deben justificar estas operaciones. El SAT sí puede auditar tarjetas departamentales: fundamento legal Pagarlas en efectivo es el peor error: así lo clasifica la autoridad Usar una tarjeta prestada puede generar ingreso fantasma Las tiendas departamentales sí reportan información al SAT Movimientos que disparan una revisión electrónica Cómo calcula el SAT impuestos omitidos Una tarjeta departamental puede generar una discrepancia fiscal cuando los pagos realizados no coinciden con los ingresos declarados ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT). Salvador Rotter Aubanel, miembro del Colegio de Contadores Públicos de México (CCPM), explicó que toda erogación es analizable por la autoridad fiscal cuando no hay claridad en su origen. “Todos los pagos a las tarjetas, ya sean bancarias o departamentales, el SAT los puede considerar ingresos del contribuyente”, dijo. El fundamento está en el Artículo 91 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (ISR), que faculta al SAT a contrastar los ingresos declarados con los gastos realizados, incluidos pagos de tarjetas, compra de bienes o servicios. Si existe una discrepancia, la autoridad puede reclasificar esos recursos como ingresos omitidos. El especialista señaló que existe una práctica que coloca al contribuyente en riesgo inmediato frente al SAT: pagar tarjetas departamentales en efectivo, ya que ese tipo de operaciones rompe la trazabilidad financiera exigida por la autoridad fiscal. Lo peor que puede hacer un contribuyente es pagarlas en efectivo, porque no hay forma de demostrar el origen del dinero utilizado”, dijo. Cuando no hay un comprobante de procedencia bancaria, la autoridad presume ingresos no declarados y puede iniciar una revisión electrónica. Otro foco de riesgo es utilizar tarjetas departamentales ajenas. El integrante del CCPM advirtió que esta práctica es común durante temporadas de promociones como El Buen Fin, cuando muchas personas piden prestada una tarjeta para aprovechar descuentos. «Mucha gente acostumbra decir: ‘no tengo tarjeta de esa tienda, préstame la tuya y yo te voy pagando». El problema surge cuando el titular de la tarjeta recibe depósitos de otra persona. Para el SAT, esos movimientos aparecen como ingresos propios, lo que puede derivar en una discrepancia fiscal. Rotter puntualizó que solo existe una forma legal de evitarlo: “A menos que yo conserve un CFDI a nombre de la persona del tercero”, dijo Sin esa relación documental, los depósitos recibidos son considerados ingreso personal y deben pagarse impuestos sobre ellos. La creencia de que las tarjetas departamentales no están fiscalizadas es falsa. Las tiendas reportan información financiera a la autoridad. “Sí llegan a reportar al SAT la deuda que yo tengo con ellos, el importe de la deuda”. Además de la facturación electrónica, el Buró de Crédito comparte historiales crediticios con las autoridades, lo que significa que movimientos, deudas y capacidad de pago quedan expuestos ante el SAT. Cuando los pagos realizados con una tarjeta departamental no corresponden con el nivel de ingresos declarados, el SAT puede iniciar una auditoría. “Sobre todo cuando es una operación que sale de los parámetros de lo que la persona estaba obteniendo con sus ingresos”, refirió Rotter. Un caso típico es el de un asalariado que gana 10,000 pesos al mes y registra pagos mensuales de 10,000 pesos adicionales en su tarjeta. Esa diferencia genera alerta fiscal automática. Cuando detecta diferencias, el SAT suma los ingresos declarados con los ingresos omitidos y recalcula la base total del ISR. Después aplica actualización por inflación, recargos mensuales y una multa sobre el monto corregido. “Puede llegar a sumar una cantidad igual al monto omitido o puede ser mayor”. Las malas prácticas con tarjetas que comprometen tus finanzas Cómo evitar problemas fiscales y financieros El especialista en finanzas personales, Ramón Bernardo Martínez Juárez explicó que muchas personas confunden la línea de crédito con ingreso real y usan las tarjetas departamentales como una extensión de su salario. Esto provoca desorden financiero y riesgo de caer en deudas impagables. “La tarjeta no es ingreso, es deuda. Quien no entienda eso va a tener problemas tarde o temprano”. Cuando los usuarios pagan solo el mínimo o llenan la tarjeta con meses sin intereses, su flujo mensual se compromete. Martínez advirtió que una persona que paga más del 30% de su ingreso mensual en deudas ya está en riesgo de sobreendeudamiento. Además alertó sobre otra práctica poco visible: las tiendas aumentan la línea de crédito a los clientes totaleros (quienes pagan el total cada mes) para intentar que dejen de serlo y caigan en intereses. “Cuando suben tu línea de crédito no es un premio, es una trampa para que un día ya no puedas pagar el total”. Rotter y Martínez coincidieron en tres medidas clave: – Evitar el efectivo en pagos de tarjetas. – Usar transferencias desde cuentas propias para acreditar origen de recursos. – No prestar tarjetas ni recibir depósitos sin respaldo documental. – Mantener límite de deuda mensual máximo del 30% del ingreso. – Conservar comprobantes y trazabilidad bancaria. ]]>
Hoy No Circula 30 de octubre: revisa qué autos no pueden salir en CDMX y Edomex este jueves
Si tienes pensado usar tu automóvil este jueves 30 de octubre , atención: el programa Hoy No Circula estará vigente en toda la Ciudad de México y en varios municipios del Estado de México . Ignorar esta medida puede salir caro, así que conviene revisar bien las restricciones antes de arrancar. ¿Qué autos no pueden circular este jueves? De acuerdo con el calendario oficial , deberán permanecer estacionados: -Vehículos con engomado color verde. -Autos con terminación de placa 1 o 2. -Vehículos con holograma 1 o 2. Si tu coche cumple alguna de estas condiciones, lo mejor es dejarlo en casa y optar por otras alternativas: transporte público, bicicleta o autos compartidos. ¿Quiénes sí pueden circular? Están exentos del programa: -Vehículos con holograma 0 o 00. -Autos eléctricos o híbridos. -Vehículos con holograma 1 o 2, pero sin engomado verde ni placas terminadas en 1 o 2. ¿Habrá Doble Hoy No Circula? No. Este jueves no se ha declarado Doble Hoy No Circula, ya que no existe contingencia ambiental. La restricción será únicamente la habitual. ¿Dónde aplica el programa? El Hoy No Circula opera en las 16 alcaldías de la Ciudad de México y en 18 municipios del Estado de México: -Atizapán de Zaragoza -Coacalco -Cuautitlán -Cuautitlán Izcalli -Chalco -Chimalhuacán -Chicoloapan -Ecatepec -Huixquilucan -Ixtapaluca -La Paz -Naucalpan -Nezahualcóyotl -Nicolás Romero -Tecámac -Tlalnepantla -Tultitlán -Valle de Chalco Además, en Toluca y Santiago Tianguistenco, la medida aplica de lunes a sábado para vehículos con holograma 1 y 2 desde el 1 de julio, aunque las multas se empezarán a cobrar hasta el 1 de enero de 2026. Multa por incumplimiento No respetar el Hoy No Circula puede resultar costoso. Las sanciones van de 20 a 30 Unidades de Medida y Actualización (UMA). En 2025, cada UMA equivale a 113.14 pesos, por lo que la multa puede ir de 2,262 a 3,394 pesos, según la autoridad que la imponga. Consejos para evitar contratiempos -Consulta siempre el calendario oficial antes de salir. -Revisa el reporte de calidad del aire. -Planea tus traslados con anticipación. -Verifica si tu vehículo tiene restricción para el día. Cumplir con el Hoy No Circula no solo evita multas: también ayuda a mejorar la calidad del aire en la Zona Metropolitana del Valle de México. Antes de encender el motor, revisa tu placa, engomado y holograma. Una decisión informada puede ahorrarte dinero, tiempo y estrés, además de contribuir al bienestar de todos. ]]>
Los bancos lanzan plan para evitar lavado de dinero vía divisas
Tras los señalamientos por lavado de dinero de parte de Estados Unidos contra Vector, Intercam y CI Banco, la Asociación de Bancos de México ( ABM ) lanzó un protocolo que busca promover la creación de cuentas bancarias y de identificación a operaciones mayores a 140,000 pesos . El presidente de la ABM, Emilio Romano , anunció en conferencia de prensa que con este plan también se busca cerrar la brecha que existe entre la regulación mexicana y la de Estados Unidos . «Nos estamos sumando a una plataforma tecnológica de intercambio de información que ya está definida y permitirá en tiempo real atacar cualquier fenómeno», dijo Romano. El gremio de la banca busca tener una colaboración mucho más estrecha con algunas instancias de gobierno como la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF). A partir de julio de 2026 se busca que los bancos identifiquen a las personas que hagan depósitos o retiren dinero en efectivo por más de 140,000 pesos para evitar delitos como el lavado. «Le proporcionaremos un dato biométrico y esto también va más allá de la regulación; no solo busca evitar actividades ilícitas, sino también digitalizar la economía y el excesivo uso de efectivo», destacó. Además, se busca que las remesas que reciben las personas físicas desde Estados Unidos deberán hacerlo en una cuenta bancaria a partir del 30 de junio de 2027. Con esto se busca dar tiempo a la bancarización de las personas receptoras de remesas y los bancos podrán asegurarse de quiénes son las personas que reciben las transferencias internacionales. Los banqueros dijeron que la implementación de estas medidas de identificación de quienes hacen envíos y quienes reciben remesas será gradual, y aseguraron que el gremio ya cuenta con mecanismos simplificados para abrir cuentas de manera ágil. Este plan de los bancos ocurre luego de que el pasado 20 de octubre entraron en vigor las sanciones contra Vector, Intercam y CI Banco, las cuales el Departamento del Tesoro aplazó en dos ocasiones. CI Banco solicitó una revocación voluntaria de su licencia eliminando su existencia en el sector financiero, mientras que Intercam opera pero con una actividad reducida. Vector vendió sus operaciones en México y Estados Unidos aunque mantiene su licencia de Casa de Bolsa. ]]>