México alcanza 41,000 mdd de inversión extranjera al tercer trimestre de 2025
México alcanzó un nuevo récord de 41,000 millones de dólares de Inversión Extranjera Directa (IED) al tercer trimestre de 2025. Marcelo Ebrard, secretario de Economía, subrayó que el monto implica un avance de 15% respecto a 2024, un ritmo que superó las proyecciones más optimistas. «Los inversionistas de todo el mundo están decidiendo invertir por México en mayor proporción a la que habíamos incluso esperado», dijo en la conferencia matutina. México será sede de foro APEC La manufactura concentró 37% de la IED, seguida por servicios financieros con 25%, y construcción con 5%, de acuerdo con las cifras preliminares presentadas por Ebrard. El dato relevante se esconde dentro de la cifra total. Las nuevas inversiones pasaron de 2,000 millones de dólares a 6,500 millones , un salto que confirma que los capitales frescos ya no responden solo a reinversiones. Ebrard planteó que este flujo revela un cambio de expectativas y una lectura clara de confianza en la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum. Desde 2018 la IED acumula un crecimiento de 69%. El funcionario afirmó que esta tendencia muestra que México mantiene atractivo frente a un escenario global más incierto, marcado por tensiones comerciales, ajustes regulatorios y presiones geopolíticas. La consolidación del país como destino de capital también avanza en paralelo con el impulso de la relocalización productiva en Norteamérica. También destacó la posición exportadora del país. Pese a los nuevos aranceles y a los cambios en el entorno comercial, México mantiene un crecimiento sostenido en sus ventas al exterior. Las exportaciones avanzan año tras año y preservan el dinamismo que apuntala la relación con Estados Unidos y Canadá. Ebrard señaló que las estimaciones que anticipaban una desaceleración no se cumplieron y que el ritmo exportador continúa firme. Por otra parte, comentó que México será sede de APEC en 2028, un bloque que concentra 61% del PIB mundial y que reúne a Estados Unidos, China, Japón, Canadá, Corea del Sur, Australia, México, Perú y Chile. El nombramiento se aprobó por unanimidad y refuerza la presencia del país en la esfera económica más influyente del planeta. Ebrard afirmó que esta decisión reconoce el papel estratégico de México entre América y Asia. La futura sede permite una plataforma de diálogo que abre espacio para una diversificación más amplia de mercados y para una agenda económica que trasciende la relación con Norteamérica. El panorama, dijo, combina récord de inversión, expansión exportadora y una relación más activa con las principales economías del Pacífico. Tres señales que, a su juicio, consolidan un ciclo de confianza y colocan a México en una posición más robusta frente a los retos que anticipa 2025. ]]>
El peso sube levemente en medio de cautela por datos económicos de EU
El peso mexicano se aprecia ligeramente en la apertura de la sesión de este miércoles, mientras los mercados esperan la divulgación de una serie de datos de la economía de Estados Unidos y las minutas de la última reunión de la Reserva Federal (Fed). La moneda doméstica cotizó en 18.32 unidades por dólar, con una ganancia de 0.08% frente al precio de referencia de LSEG del martes. Los inversores aguardan la divulgación de cifras macroeconómicas oficiales estadounidenses luego del cierre del gobierno más largo en los registros, con especial atención en el informe de empleo de septiembre previsto para esta semana. Además, la Fed divulga más tarde en la jornada las minutas de su último encuentro, donde decidió un recorte de tasas de 25 puntos base. ]]>
El T-MEC evita un colapso profundo en la cadena textil
La revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) reactivó una discusión decisiva para el sector textil. El Consejo Nacional de Organizaciones Textiles (NCTO, por sus siglas en inglés), que agrupa a fabricantes de fibras, hilos, telas, maquinaria y equipo estratégico, reconoce que el acuerdo con México y Canadá sostiene a una cadena que enfrenta cierres de plantas, pérdida de empleos y una competencia asiática que crece sin freno. El documento del Consejo estadounidense presentado ante la Oficina del Representante Comercial recordó que la cadena textil de América del Norte es una palanca económica construida durante 26 años. La amenaza asiática Mantener el cero arancel En 2024, la industria generó un comercio que ronda los 20,000 millones de dólares entre Estados Unidos, México y Canadá. Más de la mitad de las exportaciones textiles estadounidenses tuvo como destino el bloque. La integración permitió un ecosistema que contrarrestó el avance de China y otros países asiáticos, que dominan el mercado global con insumos baratos, subsidios masivos y prácticas laborales cuestionadas. La organización afirmó que la industria vive su momento más adverso en décadas , pues 36 fábricas cerraron en dos años y 30,000 trabajadores en Estados Unidos perdieron su empleo solo en 2024. En México la situación sigue una ruta similar. Las cámaras empresariales señalan que la competencia desleal de China y otros países asiáticos afecta de forma directa al sector. La Concamin estima que la industria textil vale 25,000 millones de dólares, aunque 70% de ese mercado está en manos del contrabando que llega desde Asia. Esta presión ha provocado el cierre de más de 40 empresas. El secretario de Economía Marcelo Ebrard afirma que el sector textil perdió cerca de 80,000 empleos. Ante esto el gobierno lanzó varias medidas que incluyen aranceles a países de Asia, la cancelación del programa de importación temporal IMMEX para esta industria y apoyos financieros dirigidos a fortalecer su capacidad productiva y a recuperar empleos. De acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), la fabricación de prendas de vestir permanece en terreno negativo desde noviembre de 2022. Desde Estados Unidos se pide mantener la exención de aranceles para mercancías que cumplen con el T-MEC, incluso bajo las medidas adoptadas al amparo de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. El NCTO también solicitó extender ese beneficio a países de Centroamérica con los que existe un tratado vigente. Argumentó que la imposición de tarifas recíprocas afectó de inmediato la producción regional. Si la política arancelaria castiga a los países aliados del hemisferio en lugar de sancionar las prácticas de China y otros países asiáticos, la región perderá casi un millón de empleos directos e indirectos, y Estados Unidos reducirá aún más su capacidad industrial. Otro punto central es la regla de origen. El sector pidió conservar el principio “de hilo a prenda”, que obliga a que los insumos provengan del bloque para recibir trato preferencial. Consideró que las excepciones actuales, como los niveles de preferencia arancelaria, permiten que hilos y telas provenientes de China entren al mercado norteamericano disfrazados de producto regional. La organización propuso revisar esas excepciones para evitar fugas de valor y asegurar que los beneficios del acuerdo impulsen la producción local. El consejo solicitó endurecer el combate al fraude aduanero. La industria sufre prácticas que incluyen clasificación falsa de mercancías, triangulación para alterar el país de origen y subvaluación. El documento pidió establecer listas públicas de importadores reincidentes, aplicar sanciones más altas y obligar a México y Canadá a sancionar con mayor rigor a los responsables. También llamó a publicar datos trimestrales de cumplimiento para dar transparencia al sistema. El documento insistió en un punto que preocupa a legisladores, agencias de seguridad y organizaciones humanitarias. La infiltración de algodón y productos fabricados con trabajo forzoso en Xinjiang sigue presente en cadenas de suministro de varios países asiáticos. La organización solicitó que México y Canadá adopten medidas similares a la ley estadounidense que prohíbe la entrada de bienes vinculados a prácticas coercitivas. Según sus estimaciones, una parte importante de los textiles que llegan desde Asia contiene insumos procedentes de esa región. La organización planteó otra inquietud estratégica. La incorporación de México y Canadá al Acuerdo Integral y Progresista de Asociación Transpacífico abrió una puerta para que productos asiáticos entren al bloque norteamericano con preferencias arancelarias. La industria pidió al gobierno estadounidense revisar este tema durante la evaluación del T-MEC y considerar la posibilidad de solicitar a los socios su salida del acuerdo transpacífico si la práctica afecta a productores del bloque. El documento advirtió también sobre el crecimiento acelerado de la inversión china en México. Aunque la cifra oficial suma 2,300 millones de dólares entre 2017 y 2024, diversas fuentes privadas calculan montos mayores. Para la industria estadounidense, la expansión de empresas chinas en territorio mexicano facilita la entrada de mercancías al mercado estadounidense con trato preferencial. Por ello solicitó explorar mecanismos de supervisión conjunta y controles más estrictos de inversión extranjera. La conclusión del consejo textil reúne todas las inquietudes. El T-MEC es el dique más importante frente al dominio asiático en un sector castigado por décadas de prácticas desleales. ]]>
Trump cierra 2025 con menos detenciones en la frontera en 50 años
Este miércoles, Puri Lucena y Fernando Guarneros hablan sobre la caída en el número de detenciones de migrantes en la frontera de México con Estados Unidos, ya que 2025 es el año fiscal con menos encuentros de este tipo en 50 años. También comentan estos temas: – Padrón telefónico choca con plan de conectividad y arriesga a migrantes – México pierde músculo industrial y preocupa que la capacidad ociosa se pierda – Ola de inversionistas mexicanos transforma el mercado inmobiliario madrileño – Gobierno presenta Mundial Social; va por 74 torneos, rescate de canchas y récords ]]>
Cuando el seguro se vuelve ley: beneficios y riesgos
La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió recientemente que los conductores en Puebla deberán contar con un seguro de responsabilidad civil por daños a terceros para poder circular , al validar la constitucionalidad de este requisito en la Ley de Movilidad y Seguridad Vial del estado. Con ello, el máximo tribunal sienta un precedente relevante para que otras entidades consideren medidas similares. Más allá del caso poblano, la obligatoriedad del seguro de responsabilidad civil para vehículos automotores no es una novedad de 2025. Ya desde 2014, con la reforma a la Ley de Caminos, Puentes y Autotransporte Federal, se reconoce la importancia de contar con un seguro que cubra, al menos, los daños generados a terceros en sus bienes y personas, estableciendo la obligación de contratar un seguro para circular por las carreteras federales mexicanas con el objeto de fortalecer la seguridad en el autotransporte y sus usuarios. Un hito que supuso que, gradualmente, distintos estados —como Estado de México, Jalisco, Nuevo León o Ciudad de México— fueran incluyendo en sus normativas locales la obligación de asegurar la responsabilidad civil derivada de la circulación de los vehículos automotores. Sin embargo, la implementación ha sido algo desigual. Actualmente varios estados —véase, Oaxaca, Guerrero, Chiapas o Michoacán— aún no contemplan la obligación de contratar un seguro de responsabilidad civil para la circulación de vehículos particulares por carreteras estatales. Pero es que, además, según el análisis estadístico de seguro de autos de la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, tan solo el 32% de los automóviles registrados en circulación en México estaban asegurados en 2023. Esta cifra evidencia la necesidad de impulsar la contratación del seguro de autos dada su baja penetración en el país, con casos como Campeche y Tlaxcala, donde la participación de automóviles asegurados es significativamente inferior al promedio nacional. La contratación de un seguro obligatorio de responsabilidad civil conlleva ciertamente ventajas para la sociedad debido al impacto económico y social que representan los accidentes de tránsito (gastos médicos, pérdida de productividad, gastos legales), pues asegura la solvencia económica para costear los daños materiales causados por un vehículo y al mismo tiempo ofrece protección a las víctimas de un accidente. Ahora bien, dichos beneficios no provienen de la mera obligatoriedad del seguro, sino que requieren una implementación efectiva y un control riguroso por parte de las autoridades para verificar que se cumple la obligación de asegurar dicha responsabilidad. Circular con la certeza de que, en caso de accidente, se dispone de un monto mínimo de cobertura puede entenderse como un derecho social, si bien esto también implica riesgos sociales, en tanto que los seguros obligatorios deben ser económicamente accesibles y estar disponibles para todos los mexicanos. Para que el seguro obligatorio cumpla su propósito, es necesario atender diversos desafíos estructurales. El primero consiste en diseñar coberturas mínimas que sean de alguna forma homogéneas entre estados, accesibles para una clientela diversa y adaptadas a los distintos tipos de vehículos (gasolina, eléctrico, híbrido, etc.), impulsando productos simplificados y microseguros que amplíen la penetración del mercado. El segundo desafío es de supervisión y cumplimiento: se deben fijar mecanismos de control de las autoridades locales, definir las consecuencias del incumplimiento de la obligación de asegurarse, crear fondos de garantía para casos de vehículos no identificados o aseguradoras insolventes, y establecer criterios claros para la valoración de daños. Finalmente, se requiere fortalecer la infraestructura del sector mediante un registro compartido de siniestros que facilite la portabilidad entre aseguradoras y el desarrollo de campañas de educación y seguridad vial. Más allá de los desafíos técnicos y regulatorios, la obligatoriedad de este seguro puede presentarse como una oportunidad comercial para las aseguradoras, pero también debe concebirse como una responsabilidad social. De hecho, un desarrollo adecuado de esta figura puede asentarse como base para seguros obligatorios de otra naturaleza o para el supuesto de que el legislador valore ampliar la protección a otros vehículos ligeros -bicicletas o patinetes- que circulan por vías locales a determinada velocidad, como ya se prevé en algunos países como España. En definitiva, este seguro obligatorio constituye un avance en la protección social, cuyo éxito radicará en la colaboración entre aseguradoras y autoridades. Por tanto, es preciso construir un ecosistema accesible que conjugue productos asequibles, supervisión eficiente, fondos de garantía sólidos e intercambio de información sectorial. El reto consiste en que legisladores, autoridades, aseguradoras y ciudadanos avancen conjuntamente con visión estratégica, forjando así una cultura de prevención y protección vial que transcienda la mera formalidad normativa. ____ Nota del editor: Joaquín Ruiz Echauri y Jacinto Ávalos son socios de Pérez-Llorca en el área de Seguros y Reaseguros. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente a los autors. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
La privacidad de los datos marca el futuro de la IA corporativa
Los datos de una organización cuentan la historia de su negocio, a través de la información de los clientes, los números de ventas, los flujos de trabajo o las notas de reuniones. Cuando se utilizan correctamente, esos datos permiten que un Modelo de Lenguaje Grande de inteligencia artificial (LLM, por su sigla en inglés) transforme efectivamente una empresa al emular y mejorar la forma en que se toman decisiones. En los entornos empresariales actuales, el poder de un LLM se determina por la calidad del dato con el que se entrena, y no tanto por el modelo en sí. Así, los datos del CRM podrían predecir el comportamiento de los clientes potenciales y definir los próximos pasos para cerrar una venta; analizar el flujo de tickets de soporte para anticipar problemas, o evaluar riesgos con mayor precisión y ahorrar horas de investigación de los equipos legales, por ejemplo. Pero esos mismos datos también podrían causar un daño enorme si cayeran en manos equivocadas. Un competidor podría incorporarlos en sus propios LLM y usarlos para obtener ventajas competitivas o erosionar la confianza del cliente. Las filtraciones de datos se convierten en un riesgo mayor que su posible beneficio, eclipsando cualquier aspecto técnico del modelo, sus técnicas de entrenamiento, su arquitectura o su número de parámetros. Adoptar un enfoque de privacidad primero en los LLM es esencial, ya que estas implementaciones dependen del uso de datos propietarios y curados, que resultan más eficiente y generan resultados más precisos que aquellos entrenados con datos generales de Internet. Los líderes deben involucrarse activamente en la gestión de la privacidad y la seguridad. Ignorarlo puede conducir a errores catastróficos con datos del negocio o de los clientes. En este sentido, las empresas han utilizado diversas estrategias arquitectónicas para protegerlos y ocultarlos hasta que se necesiten. La más popular es la Generación Aumentada por Recuperación (RAG, en inglés), en que el modelo identifica lugares donde consulta datos propietarios en tiempo real, pero sin descargarlos. Por ejemplo, en lugar de almacenar toda la base de conocimiento de la empresa en el LLM, se le pide que consulte una guía interna de resolución de problemas cuando un cliente realiza una consulta, combinando además su historial para ajustar la respuesta. Otro enfoque más específico es el ajuste fino (fine-tuning). En este caso, las empresas calibran su modelo con datos cuidadosamente seleccionados y específicos de su operación. El LLM resultante puede profundizar en las particularidades del negocio, su lógica de decisión, vocabulario y métodos organizacionales. Esto se realiza mejor con LLM pequeños o medianos, más fáciles de gestionar y optimizar mediante técnicas eficientes como adapters o LoRa (long range) , que reducen la latencia, aumentan la eficiencia y reducen costos. Pero quizás la innovación arquitectónica más comentada de los últimos años ha sido el Model Context Protocol (MCP), que marca el ritmo de la integración de la IA generativa con el resto del software empresarial. Creado por Anthropic en 2024 como reemplazo de las API tradicionales, MCP simplifica enormemente la comunicación entre sistemas. En lugar de que los desarrolladores deban escribir código para cada punto de interacción entre la IA y otros programas, el LLM se conecta directamente a un servidor con MCP para gestionar el intercambio de datos, casi como “copiar y pegar”. Eso sí, cuando se trasladan a producción, los servidores MCP se vuelven sistemas distribuidos, con múltiples agentes y usuarios, que requieren seguridad, supervisión y gestión constante, nada de lo cual es gratuito o sencillo. A pesar de los riesgos del uso de datos propietarios, las empresas que los gestionen correctamente serán recompensadas. Un LLM que “hable el idioma” de la empresa puede producir resultados contextuales, confiables y accionables, incluyendo reportes, tareas y proyecciones sectoriales. Incluso las organizaciones más complejas se benefician de una inteligencia dirigida que considera todo su sistema, especialmente al construir automatizaciones, agentes especializados y flujos de trabajo únicos. Un modelo entrenado con datos propios también es más propenso a ser adoptado por los empleados, ya que se adapta a ellos y a la cultura de la organización, en lugar de imponerles un nuevo modo de trabajo. Mientras estos LLM sigan siendo centrados en la privacidad y, por tanto, confiables, la tecnología podrá establecer un bucle de retroalimentación que crezca junto al negocio sin temor a que los datos caigan en manos indebidas. ____ Nota del editor: Ramprakash Ramamoorthy es Director de Investigaciones de IA en Zoho. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Senado admite errores en reforma telecom y abre puerta a correcciones por T-MEC
El próximo año, el tratado comercial con Estados Unidos podría cambiar el rostro de las telecomunicaciones. Emmanuel Reyes, presidente de la comisión de economía del Senado de la República, reconoció que los errores cometidos en la reforma del sector aprobada este año, pueden modificarse con el propósito de colocar al país en una posición más favorable rumbo a la revisión del T-MEC en 2026. Las revisiones formales del Tratado Comercial entre México, Estados Unidos y Canadá comenzarán en julio del próximo año. Sin embargo, esta semana el Senado de la República iniciará el foro inaugural del T-MEC, al cual acudirán todos los sectores estratégicos del país -como el de telecomunicaciones- para analizar los temas que podrían impactar la colaboración trilateral y, de ser necesario, impulsar ajustes desde el ámbito legislativo. La Comisión de Economía del Senado será el puente entre la política interna y los compromisos comerciales de México para garantizar que el marco jurídico esté alineado con lo que exige la cooperación trilateral, al tener la facultad de analizar, discutir y proponer reformas a leyes económicas y financieras del país. “La revisión del T-MEC será durante julio, pudimos habernos equivocado al aprobar diferentes planteamientos, pero todo es perfectible. Si hay cosas en que la legislación mexicana está en deuda hay tiempo para corregir cosas para cumplir con la mayor parte del T-MEC”, admitió el presidente de la comisión de economía del Senado de la República. El funcionario explicó que el foro recogerá y atenderá las inquietudes de la industria sobre posibles incumplimientos de capítulos o cláusulas del tratado comercial. Estos planteamientos se integrarán en un documento que el Senado entregará al Ejecutivo y a la Secretaría de Economía, y que también fungirá como base para fortalecer los argumentos de México en el debate con Estados Unidos durante la revisión del acuerdo. Presiones comerciales El gobierno de Estados Unidos y la propia industria de las telecomunicaciones han detectado mayores barreras comerciales tras la aprobación de la nueva política del sector. La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) particularmente manifestó su inquietud por la llegada del nuevo ente regulador supeditado al poder Ejecutivo, cuya transición “suscita importantes preocupaciones sobre el cumplimiento continuo de México con sus obligaciones en el marco del T-MEC”, advierte el informe de la entidad, el cual fue enviado directamente al mandatario Donald Trump. Con la eliminación del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), México estaría en una situación de incumplimiento de los artículos 18.17 del Tratado Comercial que establece la operación de un ente regulador independiente para emitir resoluciones sin presiones políticas. A esto se suma que, en las nuevas políticas de telecomunicaciones y de Competencia Económica, se abra la posibilidad de que en México se impongan restricciones regulatorias a nivel servicio, lo que se traduciría en que América Móvil viera modificada su regulación asimétrica y que incluso pueda ingresar al segmento de televisión de paga, como temen las compañías competidoras. Esta idea se busca sustentar en que Telmex ya no es una empresa preponderante en el mercado fijo. El último dato que reportó el extinto IFT en su base de datos corresponde al tercer trimestre del año pasado, donde destaca que Telcel ostenta el 56.1% del mercado de telefonía, manteniendo su preponderancia, mientras que Telmex ya no, al contar con el 39% de la cuota del segmento fijo. La valoración de que las empresas de América Móvil dejen de ser agentes económicos preponderantes a nivel sectorial, no solo afectaría el desarrollo comercial de empresas norteamericanas, como AT&T, sino de toda la industria. “La posición consolidada de este proveedor dominante (América Móvil), en particular en el mercado de servicios móviles, demuestra la necesidad de una aplicación rigurosa de las regulaciones que el IFT adoptó para abordar la condición de agente económico preponderante”, añadió la USTR en su informe. La política fiscal de México es otra preocupación de la industria como de la USTR. El costo por el aprovechamiento del espectro radioeléctrico complica las operaciones de las compañías móviles, como sucedió con Movistar y AT&T que terminaron por devolver concesiones de bandas por su encarecimiento. La dependencia de Estados Unidos reprochó a México que desestimara varias propuestas para reducir los costos del espectro presentadas por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y el sector privado, lo que solo ha traído mayores problemas para que las empresas de telecomunicaciones adquieran este insumo. “México asigna licencias de espectro mediante subastas competitivas, impone una tarifa anual considerable basada en la cantidad de espectro que posee cada licenciatario. Parece que la estructura de la tarifa anual de espectro de México podría beneficiar al proveedor dominante y perjudicar a otro proveedor”, advirtió la USTR. El Estado como competidor La entrada del gobierno como jugador es otro elemento que inquieta a las telecomunicaciones. La Comisión Federal de Electricidad (CFE), que ahora asume el plan para cerrar la brecha digital, podrá comercializar servicios de conectividad a nivel nacional, bajo el amparo de la constitución que ahora estipula que el internet es un servicio “estratégico para el Estado”. Esto significa que la estatal podrá ofertar conectividad sin restricciones en sitios donde operan las empresas comerciales a precios por debajo del mercado, debido a que las tarifas son subsidiadas por el propio gobierno, y en apoyo de la red mayorista, Altán Redes, lo que traerá como consecuencia distorsiones comerciales que pueden afectar la calidad del servicio para los usuarios finales. A esta preocupación se suma el acceso a bandas espectrales. El gobierno ha mostrado su interés en adquirir espectro para mejorar sus servicios y dar el salto a la quinta generación en redes. La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) aseguró que para la licitación 5G, el precio del espectro podría tener un costo menor a cambio de cobertura en zonas rurales, pero esta premisa beneficiaría principalmente a Altán Redes y a CFE quienes tienen principalmente una vocación social. El Estado como competidor contraviene el artículo 18.18 del T-MEC que estipula que ninguna de las naciones implicadas en el tratado “otorgará un trato más favorable a
Los aliados de EU toman distancia de sus ataques en el Caribe y el Pacífico
Mientras Estados Unidos intensifica su campaña contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico que, presuntamente transportan drogas, los aliados tradicionales de Washington han decidido rechazar estas medidas o, al menos, no apoyarlas del todo. Desde septiembre, Estados Unidos ha lanzado una serie de ataques contra pequeñas embarcaciones en el Caribe y el Pacífico, en su mayoría provenientes de Venezuela y Colombia, para presuntamente combatir el tráfico de drogas en su país. Hasta el 15 de noviembre, Estados Unidos ha cometido 21 de estos ataques letales contra embarcaciones civiles. El número de muertos asciende a 83, de acuerdo con un recuento hecho por la Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA). La administración Trump no ha proporcionado información sobre quiénes eran las personas a bordo de las embarcaciones atacadas en aguas internacionales. De acuerdo con especialistas en derechos humanos, estos ataques estadounidenses pueden constituir ejecuciones extrajudiciales. Las acciones de la Casa Blanca no han sido aprobadas por el Congreso, que cuenta con la facultad de autorizar los ataques contra agentes extranjeros. Expertos independientes de la Organización de las Naciones Unidas indican que incluso si se comprobara que las personas asesinadas en estas ofensivas estuvieran involucradas en acciones delictivas, la respuesta era su detención y su procesamiento penal, no su muerte. “Los comandantes del Comando Sur de Estados Unidos han dicho con frecuencia al Congreso que desean más recursos para la detección, la vigilancia y la interdicción. Sin embargo, nunca han solicitado la capacidad para llevar a cabo ejecuciones extrajudiciales”, indica WOLA en un informe sobre la situación. A pesar de las críticas, Washington movió al Caribe el portaviones más grande del mundo para unirse a esta operación contra el tráfico de sustancias que mata a miles de estadounidenses cada año, aunque el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, insiste que el objetivo es su cabeza y apropiarse de sus reservas de petróleo. Reino Unido deja de compartir inteligencia sobre el Caribe con EU Trump ha dicho que el gobernante izquierdista tiene los días contados, aunque no hay un discurso oficial de cambio de régimen. «En algún momento, hablaré con él», dijo Trump el lunes. «‘Face to face’, cara a cara», respondió Maduro. Ante estas críticas y señalamientos de violaciones a los derechos humanos, los principales aliados de Estados Unidos han buscado deslindarse de estos ataques. Reino Unido ya no compartirá inteligencia con Estados Unidos sobre presuntos barcos de tráfico de drogas en el Caribe porque no quiere ser cómplice de los ataques militares de Estados Unidos y cree que los ataques son ilegales, de acuerdo con un reporte de la cadena CNN que cita a fuentes familiarizadas con la materia. Esta decisión, inusual entre dos aliados militares tan cercanos como Estados Unidos y Reino Unido, indicará que Londres no cree que los polémicos ataques de la administración contra presuntas narcolanchas sean legales. Reino Unido, que mantiene la supervisión de varios territorios insulares en el Caribe, ha compartido durante mucho tiempo inteligencia con Estados Unidos sobre los movimientos de buques sospechosos que viajan desde Sudamérica, por lo que pueden ser incautados por la Guardia Costera de los Estados Unidos. Sin embargo, poco después de que Estados Unidos comenzara a lanzar ataques letales contra los barcos en septiembre, Reino Unido se preocupó de que Estados Unidos pudiera utilizar la inteligencia proporcionada por los británicos para seleccionar objetivos. En respuesta al informe de CNN, un portavoz del gobierno del Reino Unido dijo: «Es nuestra política de larga data no comentar sobre asuntos de inteligencia». Canadá se desmarca de los ataques Canadá, otro aliado clave de Estados Unidos que ha ayudado a la Guardia Costera de los Estados Unidos a prohibir a presuntos narcotraficantes en el Caribe durante casi dos décadas, también se ha distanciado de los ataques militares estadounidenses. El país pretende continuar su asociación con la Guardia Costera, llamada Operación Caribe, pero Ottawa ha dejado claro a Washington que no quiere que su inteligencia se utilice para ayudar a atacar barcos para ataques mortales, dijeron fuentes canadienses a CNN. La Operación Caribe, en curso desde 2006, ve a la Real Armada Canadiense y a la Real Fuerza Aérea Canadiense asociarse con la Guardia Costera para ubicar y detener presuntas embarcaciones con droga en el Caribe, llevando a cualquier detenido a Estados Unidos para enfrentar un proceso penal. Un portavoz de la defensa de Canadá dijo a la prensa canadiense el mes pasado que «es importante señalar que las actividades de las Fuerzas Armadas Canadienses bajo la Operación Caribe, realizadas en coordinación con la Guardia Costera de los Estados Unidos, son separadas y distintas» de los ataques militares estadounidenses contra presuntos buques de drogas. La Operación Caribe es la contribución de Canadá a una misión multinacional más amplia llamada Campaña Martillo, que involucra a 14 países desde las Américas hasta Europa. Francia alerta de inestabilidad en el Caribe Francia expresó el martes su «preocupación» por las operaciones militares de Estados Unidos en el Caribe, en el primer día de una reunión de ministros de Relaciones Exteriores del G7 en Canadá, el 11 de noviembre. El ministro de Exteriores de Francia, Jean-Noel Barrot, criticó las «operaciones militares» en el Caribe, y dijo que es crucial evitar «la inestabilidad causada por posibles escaladas», después de que Venezuela advirtiera que los despliegues de Estados Unidos podrían desencadenar un conflicto total. «Hemos observado con preocupación las operaciones militares en el Caribe porque ignoran el derecho internacional», dijo Barrot, sin mencionar acciones específicas de Estados Unidos. Barrot dijo que es esencial para el G7, un club de democracias industrializadas, «trabajar en concreto» para confrontar el narcotráfico mundial, y señaló que un millón de ciudadanos franceses viven en el Caribe y podrían ser afectados por cualquier posible agitación. Colombia suspende cooperación con EU… luego se retracta La relación más afectada por las operaciones contra embarcaciones en el Caribe ha sido la que Estados Unidos sostenía con Colombia. El presidente Gustavo Petro ordenó el 11 de noviembre suspender la información de inteligencia de seguridad compartida con Washington como respuesta a
El socio silencioso de las pymes: cómo los intermediarios de crédito ayudan a desbloquear financiamientos
Un reto que tienen las pequeñas y medianas empresas ( pymes ) es buscar financiamiento para crecer sus negocios, principalmente por los tiempos de resolución, las altas tasas de interés y las condiciones de acceso al crédito bancario. Para estas situaciones, existe una figura que busca acompañar a estas pequeñas empresas para buscar la mejor alternativa y facilitar el proceso: los intermediarios . ¿Qué son los intermediarios de crédito y cómo ayudan a las pymes? Beneficios de utilizar un intermediario Los riesgos de utilizar intermediarios De acuerdo con Jesús Gómez, director ejecutivo y fundador de Lounn, una plataforma de financiamiento empresarial, los intermediarios de crédito actúan como un puente entre los solicitantes de financiamiento y las instituciones financieras, aportando su experiencia y brindando diferentes opciones de crédito. La función principal es ayudar a los clientes a obtener productos financieros a través de una red de instituciones con las que tienen contacto, y puede ser un gran aliado cuando el equipo de las empresas no cuenta con un especialista en la materia. Los intermediarios de créditos funcionan a través de alianzas con las instituciones y, según las necesidades e información de los clientes, pueden ayudar a elegir la mejor opción para solicitar, así como acompañarlos en el proceso. Según el fundador de Lounn, una de las ventajas principales de acudir con un intermediario de crédito es el ahorro de tiempo, ya que evita varios procesos burocráticos con instituciones financieras para acceder a información. “El rol que tenemos los intermediarios es que no tienes que ir a esas seis instituciones financieras. Nosotros, por medio de tus datos, podemos saber si eres candidato para un préstamo, en qué financiera y qué condiciones». Información básica que suelen ocupar para esto es su situación financiera con el SAT y el Buró de Crédito. El proceso total a través de un intermediario puede durar en promedio de tres a cuatro semanas, con opciones rápidas de hasta una semana. En contraste, con la banca tradicional puede ser de dos a seis meses, según Gómez. Parte de esto se debe a que hay asesoría especializada y personalizada. Al filtrar de manera ágil, la solicitud de crédito puede avanzar. Además, suelen ofrecer una gama más amplia de productos financieros, como el factoraje o reestructuración de deudas, anticipos de deuda, entre otros, que pueden obtenerse con su apoyo y dirección. Este tipo de factores ha hecho que tengan un papel relevante en el mercado financiero en general. El especialista estima que los intermediarios colocan más del 20% de los créditos para personas, como hipotecas, autos o nómina, y una sola franquicia puede operar hasta el 10% de las hipotecas del país. A pesar de los múltiples beneficios, también hay riesgos considerables. Jesús Gómez explica que en México no existe una regulación ni certificación oficial para este tipo de figuras, a diferencia de los asesores de seguro o de inversión, por lo que es de vital importancia cerciorarse de que se trate de un servicio confiable con un proceso transparente. Existen “coyotes”, quienes cobran a los clientes por iniciar los trámites para acceder a un crédito y, en varias ocasiones, suelen desaparecer después de cobrar. Se trata de una clase de fraude. Los intermediarios de crédito suelen obtener ganancias por los financiamientos colocados con las instituciones, pero no deben exigir un pago anticipado. El experto recomienda las siguientes medidas para que los usuarios o las pymes protejan sus finanzas: – Verificar la identidad y reputación del intermediario . Puede ser a través de referencias, comentarios o quejas, así como en las redes sociales oficiales. – Nunca pagar por adelantado. – Exigir transparencia y opciones con términos claros para poder comparar antes de contratar. El intermediario puede recomendar, pero es decisión del cliente proceder con alguno. – Confirmar con la institución final. En caso de haber comenzado un trámite, el cliente puede llamar a la institución financiera o banco para corroborar que se haya iniciado. Esta opción debe realizarse a través de los canales oficiales. Un consejo útil, sea con intermediario o no, es asesorarse sobre el contrato para revisar a fondo las condiciones de otorgamiento del financiamiento, especialmente en intereses moratorios o más pagos. Situación económica y las tasas de interés: las principales limitantes al financiamiento empresarial Según el reporte de Evolución del Financiamiento a las Empresas, durante el trimestre de abril a junio de 2025, los factores limitantes para utilizar nuevos créditos bancarios se deben principalmente a la situación económica en general (55.4%), las ventas y rentabilidad de la empresa (51.4%), y las tasas de interés del mercado de crédito (51.3%). En cuanto a la percepción de las condiciones sobre el acceso y costos, particularmente en las empresas de hasta 100 empleados, hay calificaciones positivas y accesibles en cuanto a los montos ofrecidos (52.5 puntos) y los plazos ofrecidos (49.1 puntos). En contraste, los tiempos de resolución (44.0 puntos) y otros requisitos de la banca (44.0 puntos) fueron los menos valorados. Las empresas de hasta 100 empleados percibieron más costosas las tasas de interés (44.3 puntos) y en las comisiones y otros gastos asociados al crédito bancario (37.7 puntos). ]]>
Trump apoya a príncipe saudí por el caso de un periodista asesinado
Además de ofrecer al príncipe heredero saudí Mohamed bin Salmán una espectacular rehabilitación diplomática acompañada de importantes acuerdos en defensa y energía, Donald Trump lo defendió con firmeza el martes en relación con el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en 2018. Durante una visita del príncipe heredero a la Casa Blanca, Trump buscó reforzar las relaciones con el líder de facto de Arabia Saudita y le ofreció un recibimiento con toda la pompa, incluido un espectáculo aéreo con F-35. Durante la reunión, firmaron acuerdos sobre energía nuclear civil y la venta de aviones de combate estadounidenses, informó la Casa Blanca. Los dos Estados ratificaron una «declaración conjunta» sobre la energía nuclear civil que «crea la base legal para una cooperación que se cifra en miles de millones de dólares durante varias décadas (…) respetando estrictas normas de no proliferación», anunció el gobierno estadounidense. Un «gran error» El presidente estadounidense comenzó el encuentro destacando el «increíble» historial del príncipe «en materia de derechos humanos», y poco después restó importancia al asesinato de Khashoggi en 2018 en Turquía. Según la CIA, Bin Salmán ordenó el asesinato del periodista crítico con la corona saudita. Trump quiso quitarle tenor al asunto: «Estas cosas pasan», dijo, y criticó al periodista, al que calificó de «extremadamente controvertido». El republicano recriminó a una periodista por considerar que con sus preguntas sobre el homicidio estaba avergonzando al príncipe, del que dijo que no tuvo nada que ver con el crimen. El príncipe saudita reconoció que el asesinato del periodista fue un «gran error». «Estamos haciendo todo lo posible para que no vuelva a ocurrir», agregó. Tras estas declaraciones, la viuda de Khashoggi instó al príncipe heredero a pedirle disculpas de manera personal. «Dijo que lo lamenta, entonces debe reunirse conmigo, pedirme perdón y compensarme por el asesinato de mi marido», escribió Hanan Elatr Khashoggi en X. Solución de dos Estados Durante la reunión, Bin Salmán anunció a Trump un aumento de 600,000 millones a casi 1 billón de dólares de las inversiones de su país rico en petróleo en suelo estadounidense. Con una amplia sonrisa, el republicano le pidió que confirmara la cifra, a lo que Bin Salmán respondió: «Sin duda alguna». Trump recibió al príncipe heredero como si se tratase de un jefe de Estado, ya que considera al reino clave para la paz en Medio Oriente tras el acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás. El presidente estadounidense presionó al príncipe para que normalice las relaciones con Israel en el marco de los Acuerdos de Abraham, impulsados por Trump en su primer mandato. Bin Salmán aseguró el martes que trabaja para poder hacerlo «lo antes posible», pero insistió en garantizar primero una «vía clara hacia la solución de dos Estados» como salida al conflicto entre Israel y los palestinos. El presidente estadounidense volvió a referirse a la venta de cazas F-35, a pesar de las preocupaciones que esto genera en Israel y a las advertencias de funcionarios estadounidenses de que China podría robar tecnología de estos modelos de aviones. El príncipe, de 40 años, ha impulsado el acercamiento con Trump, incluso con promesas de invertir en los negocios inmobiliarios de la familia del republicano. Pero la sombra de duda sobre el asesinato de Khashoggi durante el primer mandato de Trump enfrió las relaciones entre Washington y Riad durante años. ]]>