Un cambio de era: geopolítica e Inteligencia Artificial
“Los imperios del futuro serán los imperios de la mente»: Winston Churchill, Universidad de Harvard, 6 de septiembre de 1943. Tras la Segunda Guerra Mundial, el mundo vivió bajo la lógica del poder bipolar. Estados Unidos y la Unión Soviética dividieron el planeta en dos esferas ideológicas separadas por la amenaza nuclear. Ese equilibrio duró décadas, hasta que la caída del Muro de Berlín dio paso a una hegemonía unipolar encabezada por Estados Unidos: la era del libre comercio y la globalización como promesa de prosperidad sin límites. Hoy, ese modelo llega a su fin. Surge un mundo tripolar, donde Estados Unidos, China y Rusia representan tres polos de poder con estrategias y ambiciones distintas. Pero, a diferencia del siglo XX, la competencia ya no se mide por misiles o territorios, sino por el control de los recursos naturales, las tecnologías estratégicas y la influencia digital. El nuevo campo de batalla son los minerales críticos, los chips, la Inteligencia Artificial (IA), los datos y la energía. La disputa no es solo tecnológica, sino también narrativa: cada potencia busca imponer su visión del futuro y su modelo de desarrollo. El libre comercio, antes motor del crecimiento global, cede terreno ante un proteccionismo pragmático. Las grandes potencias rediseñan sus políticas industriales para asegurar autonomía estratégica, incluso a costa de la eficiencia mundial. La economía vuelve a ser un instrumento de poder. Incluso el espacio exterior refleja esta competencia. Gobiernos y empresas privadas buscan regresar a la Luna, explorar Marte o dominar las órbitas satelitales. Es un símbolo de cómo la ambición humana ha trascendido los límites del planeta. Pero el frente más decisivo de esta nueva era no está fuera de la Tierra, sino en la mente humana. La IA redefine la educación, el trabajo y la forma en que pensamos. Su impacto será tan profundo como el de la imprenta o la electricidad. Muchos la observan con temor, pero el verdadero riesgo no está en la IA, sino en no saber usarla con propósito. Resistirse a ella sería como haber temido al fuego o a la escritura: inútil e improductivo. La historia siempre favorece a quienes comprenden los cambios antes que los demás y los orientan hacia el bien común. La IA no sustituye la mente humana; la amplía. Es una oportunidad para pensar mejor, decidir con mayor claridad y liberar tiempo para lo esencial. Integrarla con conciencia y ética será el gran reto de esta generación. Al mismo tiempo, las redes sociales y la sobreexposición informativa han convertido la atención en un recurso escaso. Lo inmediato desplaza a lo importante. En este entorno, la IA puede amplificar tanto la manipulación como el discernimiento. De nosotros dependerá qué camino prevalece. El poder ya no reside en la fuerza ni en el territorio, sino en la mente: en la capacidad de aprender, adaptarse y decidir con lucidez en medio del ruido. En efecto, como anticipó Churchill, los imperios del futuro serán los imperios de la mente. Este reacomodo global no es solo político o económico: es uno de los signos visibles del cambio de era. Pasamos de la globalización ingenua a una competencia estructural por el liderazgo del siglo XXI, donde el dominio se mide por ecosistemas tecnológicos, capacidades cognitivas y visión humana. En medio de la incertidumbre también hay oportunidad. Frente a un escenario que desafía nuestras estructuras, existen tres caminos para responder con conciencia, innovación y propósito: 1. Recuperar la atención y el pensamiento crítico. En un entorno saturado de información, la atención es el nuevo capital. Pensar con calma, verificar y discernir se ha convertido en un acto de libertad. Quienes mantengan claridad y criterio propio destacarán en medio del ruido. Fomentar una cultura del pensamiento crítico será una ventaja competitiva y moral. 2. Humanizar la tecnología. La IA no reemplaza a la humanidad, amplifica nuestras intenciones. Si la guiamos con ética, será un motor de desarrollo; si la usamos sin propósito, puede acentuar desigualdades. Innovar con sentido humano será la forma más poderosa de liderazgo. 3. Integrar liderazgo, rentabilidad y propósito. Las empresas que aspiren a liderar esta nueva era deben alinear tecnología, ética y propósito. No se trata solo de productividad o rentabilidad, sino de entender que el éxito sostenible depende de contribuir al bien común. La IA, bien orientada, puede ser el puente entre resultados financieros y valor social, si se guía con principios sólidos y compromiso genuino con las personas y la comunidad. El cambio de era no es solo un desafío: es una invitación a evolucionar. Nos llama a redefinir qué significa ser humanos, liderar y prosperar en un mundo donde la inteligencia —natural o artificial— determinará el futuro. Debemos ser los artífices de nuestro destino, de nuestras empresas y de la aportación que podemos dar a México y al mundo, en conjunción con la IA, para lograr un mejor ser humano, una mejor empresa, un mejor país y un mejor planeta. Quienes comprendan esta responsabilidad y actúen con propósito no solo sobrevivirán al nuevo orden: serán quienes lo construyan. ____ Nota del editor: Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
¿Cómo Ecuador pasó de ser un paraíso al país más peligroso de Sudamérica?
Ecuador se mantuvo en las primeras décadas del siglo XXI como un oasis de paz mientras sus vecinos, Colombia y Venezuela, se sumían en conflictos y delitos relacionados con el narcotráfico. Sin embargo, esa paz era frágil y en menos de una década este país de 18 millones de habitantes se convirtió en uno de los más violentos del mundo. El gobierno de este país declaró a principios de 2024 que se encontraba en un conflicto armado interno contra los grupos del narcotráfico. Aunque la estrategia de mano dura del presidente Daniel Noboa, quien ha declarado sucesivos estados de emergencia, logró reducir los homicidios en 2024, la violencia se volvió a disparar este año. Ecuador cerró el primer semestre de 2025 con 4,619 homicidios, la cifra más alta de su historia en un periodo de medio año, de acuerdo con el Observatorio Ecuatoriano de Crimen Organizado (OECO), de la Fundación Panamericana para el Desarrollo (PADF). Esto supone un incremento de 47% en comparación con el mismo periodo del año anterior. Se espera que este año se alcance el nivel más alto jamás registrado de homicidios. La muestra más reciente de este recrudecimiento de la violencia fue una matanza al interior de una prisión en la provincia El Oro, que dejó por lo menos 31 presos muertos el 9 de noviembre. De paraíso al país más violento Ecuador se mantuvo durante mucho tiempo alejado de los picos de violencia criminal que desangraban a otros países de Latinoamérica. El mayor problema de seguridad de este país era la presencia de pandillas urbanas, pero un programa destinado a pacificar a estos grupos lanzado en 2007 logró reducir las tasas de homicidios en dos tercios, de acuerdo con el International Crisis Group. Sin embargo, la paz ecuatoriana se terminó repentinamente. En 2020, los asesinatos aumentaron drásticamente. En los años siguientes, las tasas de homicidios casi se duplicaron anualmente. Las masacres en las cárceles, como la de noviembre de este año, se volvieron algo habitual. Para 2023, Ecuador era el país más violento de Sudamérica. Ese mismo año, el candidato presidencial Fernando Villavicencio fue asesinado días antes de las elecciones. Unos meses más tarde, en enero de 2024, grupos criminales acapararon la atención mundial cuando irrumpieron fuertemente armados en un programa de televisión en directo y retuvieron a los periodistas. “Ecuador no estaba preparado para enfrentar la ola de violencia que se extendió por todo el país. Bajo la presidencia de Lenín Moreno (2017-2021), las medidas de austeridad llevaron al desmantelamiento de instituciones clave, incluidos el Ministerio de Coordinación de Seguridad y el Ministerio de Justicia”, indica el Crisis Group. Los centros penitenciarios quedaron vulnerables al control de grupos criminales. Desde entonces, las cárceles se han convertido en centros de operación de bandas de narcotraficantes. Reconfiguración de las rutas del narcotráfico El aumento de la delincuencia en Ecuador está vinculado, de acuerdo con el informe del International Crisis Group, a una reconfiguración del narcotráfico en Latinoamérica y al aumento de la rivalidad entre grupos criminales. El tráfico de drogas en la región pasó de estar controlado por unos pocos cárteles de estructura jerárquica a una red descentralizada de grupos que operan de forma independiente. Esta cadena de suministro incluye a financieros, traficantes internacionales, operadores nacionales y bandas locales. Los verdugos locales: Los Choneros y Los Lobos “Estas unidades más pequeñas y especializadas funcionan de forma autónoma, lo que dificulta que las fuerzas de seguridad estatales las detecten y desmantelen”, indica el análisis. En este contexto, Ecuador emergió como un nodo crucial, principalmente para el mercado de la cocaína. Los grupos criminales locales se vieron rápidamente absorbidos por una red transnacional. Actuando como subcontratistas de narcotraficantes internacionales, gestionan la logística, protegen los cargamentos de droga y ejercen control territorial. La ubicación estratégica de Ecuador en el Pacífico, sus fronteras porosas y la vulnerabilidad institucional en la que el país vivía debido a la austeridad fueron el caldo de cultivo ideal para que el narcotráfico creciera en el país. La infraestructura del país también jugó un papel crucial. Los puertos ecuatorianos del Pacífico, que disfrutan de acceso comercial preferencial a Europa, son un punto de salida privilegiado para los narcóticos destinados a los mercados internacionales. El puerto de Guayaquil, el sexto más grande de la región por volumen de carga, es una importante puerta de salida para las exportaciones de cocaína. A medida que las rutas del narcotráfico cambiaron, los grupos criminales ecuatorianos más grandes fortalecieron sus conexiones con organizaciones internacionales del narcotráfico, incluidas las mafias colombianas y balcánicas, así como los carteles mexicanos. “[Los grupos criminales mexicanos] empezaron a buscar líderes [locales] de organizaciones fuertes y a duplicar la logística. Ingresó tanta arma y dinero del narco que el joven empezó a enamorarse”, dijo un exintegrante de un grupo criminal al Crisis Group. El crimen organizado en Ecuador actualmente está dominado por dos grupos: Los Choneros y Los Lobos. Los primeros controlaban el narcotráfico nacional hasta 2020 y tienen una fuerte influencia en el sistema penitenciario de Ecuador. Los Lobos son ahora la organización criminal más grande de Ecuador, con una presencia que se extiende por la sierra y la Amazonía, así como por las penitenciarías del país. Los Choneros surgieron en la década de 1990 en la ciudad de Chone, en la provincia de Manabí, bajo el liderazgo de Jorge Bismark Véliz España, alias Teniente España. El grupo ingresó en el narcotráfico ofreciendo servicios de protección y apoyo logístico a organizaciones colombianas. Cuando los carteles mexicanos con sede en el estado de Sinaloa intentaron fortalecer sus operaciones en Suramérica y romper el dominio de larga data de las redes de narcotráfico colombianas, los grupos ecuatorianos se convirtieron en importantes socios, almacenando drogas y gestionando las exportaciones. El control duró poco tras el asesinato de su líder Jorge Luis Zambrano, alias Rasquiña, en 2020. Sin su jefe, la frágil cohesión del grupo se desmoronó, lo que desencadenó una feroz disputa territorial en las calles y dentro de las prisiones. Fue entonces cuando surgieron Los Lobos,
La regulación mexicana amenaza a las cadenas farmacéuticas del T-MEC
México entra a la antesala de la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) bajo una ráfaga de acusaciones del lobby farmacéutico de Estados Unidos. La Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) señala que el país incumple compromisos clave del acuerdo y que su marco regulatorio deja sin protección efectiva a las empresas que desarrollan medicamentos innovadores. El documento enviado a la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos, como parte de las consultas rumbo a la revisión de 2026, sostiene que México no garantiza el respeto a las patentes , mantiene vacíos legales que permiten la entrada de genéricos antes del vencimiento de los derechos exclusivos, además conserva retrasos prolongados en los procesos de autorización y compras públicas. Medidas para remediar Potencial para la inversión Más señalamientos Canadá no se salva El señalamiento más fuerte se dirige al mecanismo de observancia de patentes. PhRMA, que aglutina a empresas globales como AstraZeneca, Bayer, Biogen, Pfizer, Sanofi, Novartis , entre otras, afirma que México no notifica a los titulares cuando un tercero solicita la aprobación de un medicamento que podría infringir una patente. También afirma que no ofrece información suficiente para demostrar una posible violación y que las medidas cautelares resultan ineficaces porque se levantan sin una resolución final. La organización agrega que la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) y el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) opera con reglas parciales, sin una obligación clara de incluir todas las patentes relacionadas con un fármaco y con criterios que excluyen patentes de uso por una decisión judicial emitida este año. Retraso en el acceso La crítica aumenta al analizar el acceso real a nuevas terapias. PhRMA asegura que México mantiene una estructura que retrasa la entrada de tratamientos de última generación y que solo 23% de los medicamentos lanzados a nivel mundial desde 2014 llega al país, con esperas que rondan los 30 meses. El documento sostiene que Cofepris enfrenta demoras en la aprobación de registros sanitarios y que el Consejo de Salubridad General añade más tiempo al proceso, lo que limita el acceso de los pacientes y reduce los incentivos para introducir innovaciones. La Cofepris reconoce que heredó un rezago estructural en trámites y autorizaciones que frenaba la llegada de medicamentos, dispositivos médicos y protocolos de investigación. Pero este año inició una reestructuración para abatir el atraso histórico. Desplegó una estrategia de tres ejes: digitalización, simplificación normativa y jornadas especiales de atención. La Comisión publicó nuevos lineamientos que permiten usar una vía rápida para otorgar registros sanitarios a insumos aprobados por autoridades reconocidas internacionalmente. México aceptará evaluaciones de agencias que integran el Consejo Internacional de Armonización (ICH, por sus siglas en inglés), un grupo donde participan los reguladores de medicamentos más estrictos del mundo. También reconocerá decisiones de autoridades del Foro Internacional de Reguladores de Dispositivos Médicos (IMDRF), que reúne a los principales reguladores de dispositivos médicos, y del Programa de Auditoría Única de Dispositivos Médicos (MDSAP), que valida con una sola auditoría los sistemas de calidad aceptados por varios países. La medida facilitará el acceso a nuevas moléculas, genéricos, biotecnológicos, biocomparables, biológicos, vacunas y dispositivos médicos. En agosto, la Cofepris también publicó un acuerdo en el Diario Oficial de la Federación (DOF) que establece una transformación que busca romper con la burocracia acumulada durante años y alinear a la autoridad sanitaria con el mandato nacional de simplificación. El documento detalla la eliminación de requisitos físicos para 29 trámites. La medida incluye permisos de importación de medicamentos, materias primas, dispositivos médicos, remedios herbolarios, productos del tabaco, células y tejidos. En algunos casos desaparecen formatos, licencias, facturas adicionales, cartas de exposición de motivos y documentos duplicados. Otra acción clave es la fusión de trámites que antes estaban atomizados en múltiples homoclaves. Por ejemplo, nueve permisos distintos para importar medicamentos sin registro ahora forman un solo procedimiento. Para Larry Rubin, presidente de la American Society of Mexico, México enfrenta una oportunidad decisiva en investigación clínica. La industria farmacéutica invierte cerca de 200 millones de dólares al año en estudios realizados en México, pero estima que la cifra puede crecer hasta 4,000 millones si el proceso regulatorio de Cofepris es más eficiente. México tiene condiciones para convertirse en un hub de innovación farmacéutica. Señala que la inversión en investigación clínica genera flujos recurrentes cada año, a diferencia de una inversión en infraestructura, que ocurre una sola vez. El representante empresarial dice que un entorno regulatorio más ágil permitiría que la población acceda a innovaciones médicas en menos tiempo y evitaría que los pacientes esperen años para recibir nuevos tratamientos. El análisis de la PhRMA se extiende al sistema de protección de datos de prueba. La industria apunta que México solo otorga protección a nuevas entidades químicas y deja fuera terapias biológicas, nuevas indicaciones y formulaciones innovadoras. Recuerda que el T-MEC fija un estándar mínimo de cinco años y exige claridad legal, algo que México no ha garantizado a través de una ley específica. La presión aumenta al evaluar los cambios recientes en la Ley General de Salud. PhRMA cuestiona las propuestas que reservan trato preferente para medicamentos fabricados en México, pues interpreta esa medida como una barrera que afecta a los productos estadounidenses y contradice los compromisos del acuerdo. También señala prácticas en compras públicas que, según la organización, favorecen licitaciones con poca transparencia y requisitos que privilegian la inversión local. “El 26 de septiembre de 2025, se propusieron enmiendas a la Ley General de Salud de México, publicadas en la Gaceta Parlamentaria, con el fin de otorgar una autorización de comercialización preferencial y expedita a los productos farmacéuticos fabricados localmente, discriminando así a los fabricantes estadounidenses”. La organización dirige la misma crítica a Canadá. El texto afirma que Ottawa incumple compromisos sobre ajustes de plazo de patentes y mantiene un esquema que limita la compensación por retrasos regulatorios. También cuestiona el sistema de evaluación de tecnologías de la salud y la política de precios, que, según la industria, reduce el valor de los
Cómo donar células madre en México y salvar la vida de un niño de forma fácil y gratuita
Padecer cáncer , una enfermedad congénita o un trastorno de la sangre representa uno de los retos de salud más complejos para cualquier persona, especialmente cuando afecta a niñas, niños y adolescentes . Sin embargo, existen terapias celulares —como la donación de células madre — que pueden marcar una diferencia real. La donación de estas células, alojadas en la sangre y la médula ósea, es un procedimiento relativamente sencillo y seguro . No afecta la calidad de vida del donante y puede transformar la del paciente pediátrico que las recibe, pues literalmente puede salvarle la vida. ¿Qué es la terapia celular? En entrevista con Expansión, el Dr. Alberto Olaya — médico del Instituto Nacional de Pediatría e integrante de NMDP México , la red más importante dedicada a la donación de estas células— explica que el trasplante de células madre, también conocido como trasplante de médula ósea, busca sustituir por completo el sistema productor de sangre de un niño enfermo por uno sano, aportado por un donante compatible. En el ámbito pediátrico, detalla, este procedimiento se basa en el uso de células madre hematopoyéticas: células capaces de generar todos los componentes de la sangre y que se encuentran en la médula ósea. Su trasplante permite reconstruir el sistema sanguíneo del paciente y abrir una posibilidad real de recuperación frente a enfermedades graves que, de otra forma, limitan severamente sus opciones de tratamiento. “De ahí han surgido otras estrategias de terapia celular en las que utilizamos distintos tipos de células madre. No solo recurrimos a las de la médula ósea, sino también a las células madre mesenquimales, que tienen funciones y características muy importantes. Estas se han empleado en tratamientos de terapia regenerativa para diversas enfermedades relacionadas con el tejido conectivo, básicamente del sistema osteoesquelético”, explica. ¿Por qué los niños pueden necesitar un trasplante de células madre? Según el especialista, hay tres grandes motivos para requerir un trasplante en pacientes pediátricos: -Enfermedades congénitas o hereditarias en las que la médula ósea no funciona adecuadamente. -Enfermedades adquiridas que dañan la producción de sangre. -Cánceres hematológicos, principalmente leucemias infantiles, donde la médula está invadida por células malignas. En este último grupo se concentra la mayor parte de trasplantes en niños. El reto de encontrar el “alma gemela” que puede salvar la vida de un niño Para cientos de niñas y niños que necesitan un trasplante de células madre, encontrar un donante compatible puede ser decisivo. El Dr. Alberto Olaya explica que, aunque la mejor opción suele ser un hermano totalmente compatible, esto ocurre apenas en uno de cada cuatro casos. Por ello, el 75% de los pacientes pediátricos debe buscar a su donante fuera de la familia. De ahí la importancia de los bancos de donantes no emparentados, una red global que permite localizar compatibilidades genéticas en cualquier parte del mundo. En México, NMDP México cuenta con más de 212 mil voluntarios registrados, lo que aumenta las probabilidades de que un niño encuentre la coincidencia que necesita para recibir un trasplante. Olaya resume esta idea con una frase que utiliza frecuentemente: “Si tú eres mi gemelo genético, tú eres mi alma gemela”. La compatibilidad entre donante y paciente es tan única y determinante que puede marcar la diferencia entre tener una opción terapéutica real y no tener ninguna. La organización NMDP México acumula hasta el momento : -212 mil potenciales donadores. -394 recolecciones de células madre. -136 trasplantes realizados. -23 centros de trasplante en la red. ¿Cómo se donan células madre? Convertirse en voluntario es sencillo. Solo se requiere registrarse en la página de NMDP México, cumplir requisitos básicos de salud —similares a los de una donación de sangre— y tener menos de 45 años, ya que la juventud de la persona aumenta las probabilidades de éxito. La donación puede realizarse de dos formas: por aféresis, un proceso parecido a donar plaquetas, o mediante la extracción de médula ósea en quirófano. Ambos métodos son seguros y las células se regeneran de manera natural en pocas horas. Para el donante, el impacto es mínimo; para un niño enfermo, puede significar una verdadera oportunidad de vida. Isabel Morales, de 34 años, vive en Ciudad de México y trabaja en el área de comunicación de una empresa privada. Hace varios años decidió registrarse como donante de células madre, una decisión que califica como “una de las más importantes de mi vida”. “Perdí a mi madre por cáncer cuando tenía 22 años. Ver cómo la enfermedad le quitaba fuerzas y opciones fue devastador. Cuando supe que podía ayudar a salvar la vida de otros niños y adultos enfermos, decidí hacerlo. Quería transformar el dolor que viví en algo positivo”, relata Isabel. Ella hace un llamado a más personas a sumarse: “Si todos aportáramos un poco, se podrían salvar muchas más vidas. Es un acto pequeño para nosotros, pero enorme para quienes reciben estas células”. Costos, apoyos y cómo se financia en México Los trasplantes de células madre son tratamientos muy costosos, principalmente porque se usan para atender enfermedades graves. El experto del Instituto Nacional de Pediatría señala que, en hospitales públicos, un trasplante pediátrico puede costar entre 1 y 1.5 millones de pesos, según la complejidad del caso. Aunque donar células madre es gratuito, el proceso para obtenerlas y trasladarlas sí implica costos: uso de quirófano, materiales, personal médico, paquetes de sangre y, en algunos casos, el envío internacional de las células. Para que las familias no enfrenten los costos, NMDP México ofrece becas que pueden cubrir una parte o incluso la totalidad del procedimiento, según un estudio socioeconómico. Gracias a este apoyo, niñas y niños pueden recibir un trasplante aun sin contar con los recursos necesarios, e incluso ser enviados a otro país para realizarlo. De ahí la relevancia de contar con una red internacional de donantes y centros especializados. Cuando se trata de terapias celulares más avanzadas —como las que modifican genéticamente las células— el costo puede llegar a 9 o 10 millones de pesos si se elaboran en EU. Por ello, se trabaja
La minería vive una crisis de recursos que impacta empleos y producción
Con la negativa del gobierno a entregar nuevas concesiones, el sector minero enfrenta un riesgo para mantener la extracción de recursos y, a su vez, una amenaza para la disponibilidad de minerales en el país. Rubén de Jesús Del Pozo, presidente de la Asociación de Ingenieros de Minas, Metalurgistas y Geólogos de México (AIMMGM), reconoció que durante 2024 la exploración minera disminuyó 11.5%, un retroceso que ya empieza a reflejarse en la industria. “Sin exploración no hay nuevos descubrimientos ni futuro industrial. Hoy, los geólogos se están quedando sin materia de trabajo, pero mañana pueden ser los mineros y después también los metalurgistas, con el efecto en cadena para el resto de quienes colaboramos en la industria”, aseveró durante la inauguración de la XXXVI Convención Internacional de Minería Acapulco 2025. Recordó que la minería es un sector de larga maduración y alto riesgo, que requiere años y millones de dólares antes de que un proyecto empiece a ser productivo, por lo que es necesario volver a considerar un modelo de exploración mixto. “Llamamos a recuperar un modelo de exploración mixto, donde el Estado mantenga la rectoría, pero la iniciativa privada y la academia aporten recursos, tecnología y conocimiento”, expresó. Y añadió que esto debe hacerse “con transparencia y rendición de cuentas”. El presidente de la Asociación reconoció que el pasado 21 de agosto, la Secretaría de Economía anunció que el Servicio Geológico Mexicano realizará nuevas exploraciones en cuatro estados: Sonora, Sinaloa, Durango y el Estado de México. Dijo que la decisión es celebrada, aunque recordó los límites del Estado y la necesidad de la participación privada. “Celebramos esa decisión, pero reconocemos los límites: el Servicio Geológico Mexicano tiene técnicos y profesionistas muy preparados y capaces, pero un presupuesto insuficiente para el potencial mineral de México”, cuestionó. Entre otros temas, señaló que la industria minera está sujeta a tasas impositivas que pueden alcanzar hasta 50% de sus utilidades, por lo que se requiere un esquema fiscal más flexible. Añadió también la necesidad de devolver el Fondo Minero a los municipios donde se desarrolla la actividad y transparentar el destino de esos recursos. “Las empresas mineras no han dejado de realizar esa aportación desde 2014, cuando se instituyó, pero desde 2020 se distribuye entre las Secretarías de Educación, Economía y el gobierno federal, sin que se conozca su destino preciso”, expuso. Por su parte, Marcelo Ebrard, secretario de Economía, destacó que existe un compromiso puntual para 2026, que incluye reanudar la exploración a mayor escala en México, acelerar permisos pendientes y acotar los tiempos de trámites. Todo esto, dijo, ocurre en un contexto de creciente tensión geopolítica por el acceso a minerales, que podría poner en riesgo las cadenas de suministro. “En ese mundo que vamos a vivir, o ya estamos viviendo, el acceso a los minerales y a su procesamiento va a determinar en buena medida no solo nuestra competitividad, sino la seguridad de nuestra cadena de suministro”, sostuvo. Para México, añadió, la seguridad de la cadena de suministro “es una prioridad del más alto rango”. Explicó que la realidad actual “puede ser una oportunidad muy grande de inversión y desarrollo, lo será, lo vamos a aprovechar, pero también, si no se hace así, puede ser una muy grave desventaja”, concluyó durante el evento. ]]>
De Villa a Cárdenas: los 5 héroes cuyos restos descansan en el Monumento a la Revolución de CDMX
El Monumento a la Revolución es uno de los íconos más reconocibles de la Ciudad de México y adquiere especial protagonismo cada 20 de noviembre . Pero, ¿sabías que en sus criptas descansan los restos de varios héroes revolucionarios, incluido Francisco Villa ? La decisión de reunir a diferentes personajes en un solo lugar resulta polémica, ya que muchos de ellos estuvieron enfrentados durante la Revolución, no compartían exactamente los mismos ideales y sus grupos se enfrentaron con brutalidad en distintas etapas del conflicto. Originalmente, este edificio iba a ser el Palacio Legislativo Federal, una de las obras emblemáticas del gobierno de Porfirio Díaz. Sin embargo, la Revolución impidió su construcción y, finalmente, se decidió transformarlo en un monumento para conmemorar este capítulo fundamental de la historia de México. ¿Quiénes descansan en las criptas del Monumento a la Revolución? El Monumento a la Revolución no solo es un ícono arquitectónico de la capital del país, también funciona como mausoleo desde 1936 , albergando los restos de figuras clave de la Revolución Mexicana en criptas situadas en la base de sus cuatro pilares, según se indica en el sitio oficial de este recinto . Venustiano Carranza fue el primero en ser trasladado, en 1942, desde el Panteón Civil de Dolores, para conmemorar el inicio del movimiento revolucionario. Francisco I. Madero llegó desde el Panteón Francés en 1960, mientras que Plutarco Elías Calles fue depositado en 1969, proveniente también del Panteón Civil de Dolores. Lázaro Cárdenas encontró su lugar en 1970, al fallecer, y finalmente, Francisco “Pancho” Villa fue trasladado desde el Panteón Civil de Hidalgo, en Parral, Chihuahua, en 1976, durante la ceremonia anual de conmemoración de la Revolución. Estas criptas conservan los restos de los principales líderes revolucionarios, aunque por distintas razones otros personajes igual de importantes, como Emiliano Zapata o Álvaro Obregón, no se encuentran allí. El Palacio Legislativo Federal de Porfirio Díaz que nunca fue Entre 1906 y 1912, Porfirio Díaz planeó el Palacio Legislativo Federal para conmemorar el centenario de la Independencia. Diseñado por el arquitecto francés Émile Bénard, habría sido uno de los palacios legislativos más grandes del mundo, alineado con el Palacio Nacional y la futura Plaza de la República. La Revolución Mexicana de 1910 obligó al gobierno a destinar los fondos de la obra para financiar la lucha contra los movimientos revolucionarios, por lo que la construcción se suspendió en 1912, dejando la estructura metálica abandonada. Bénard propuso convertirla en panteón para héroes revolucionarios, pero la muerte de Obregón y la suya frustró el plan. Elementos decorativos originales, como esculturas y leones, se distribuyeron en distintos puntos de la ciudad. Entre 1933 y 1938, Carlos Obregón Santacilia rescató la obra y la transformó en el Monumento a la Revolución, integrando esculturas de Oliverio Martínez y referencias a la arquitectura prehispánica y al Art Déco, convirtiendo un palacio legislativo inconcluso en un espacio público y simbólico. El Monumento a la Revolución en la actualidad Inaugurado en 1938, el Monumento a la Revolución funcionó como mirador público con un elevador interno hasta la cúpula de cobre. Con los años, el acceso quedó cerrado y la plaza perdió parte de su propósito original. Entre 2009 y 2010 se restauró la plaza y el Museo Nacional de la Revolución. Hoy, los visitantes pueden ascender al mirador por un elevador panorámico y recorrer el interior del Monumento, que conserva la historia del que habría sido el Palacio Legislativo Federal. Desde 2010, la Operadora de Espacios Extraordinarios de México (OEEM) administra el Monumento y promueve REvoluciónArte, un programa cultural que combina historia, arte y reflexión, acercando la memoria de la Revolución Mexicana a las nuevas generaciones. ]]>
La relación entre los tratamientos THS para la menopausia y el cáncer de mama
Una nueva publicación en la revista Molecular Oncology explica cómo distintos tratamientos médicos, como la Terapia Hormonal Sustitutiva (THS) —utilizada con frecuencia durante la menopausia— y el uso de fármacos como los anticonceptivos, pueden influir en el riesgo de desarrollar algunos tipos de cáncer. El estudio señala que el mayor impacto se observa en el cáncer de mama, aunque ese riesgo cambia mucho según el tipo de hormonas empleadas y el tiempo que dura el tratamiento. ¿Qué relación hay entre las THS y el cáncer de mama? ¿Qué son los THS? ¿Qué es el cáncer de mama? La investigación revela que la THS modifica el riesgo de desarrollar ciertos tipos de cáncer. Excepto los estrógenos vaginales, todas las formas de THS se asocian a un mayor riesgo de cáncer de mama; también puede aumentar el riesgo de cáncer de ovario seroso y de endometrio. Los riesgos existen incluso en cortos plazos de su uso, aunque aumenta al doble en usuarias de preparados de estrógeno-progestágeno con una duración de uso de cinco a 14 años. En la investigación “Código Europeo contra el Cáncer, 5.ª edición: terapia hormonal sustitutiva, otros tratamientos médicos comunes y cáncer”, se detalla que en las mujeres con algún grado de obesidad, el riesgo de desarrollar cáncer de mama no aumentó, aunque usaban THS solo con estrógenos. «Todas las formas de THS, excepto los estrógenos vaginales, se asocian a un mayor riesgo de cáncer de mama. Este riesgo aumenta progresivamente con la duración del uso», detalla el informe actualizado del Grupo Colaborativo sobre Factores Hormonales en el Cáncer de Mama. A pesar del aumento del riesgo de cáncer, la THS puede ser la única opción para el tratamiento de ciertos síntomas molestos de la menopausia y para la recuperación de la calidad de vida y la salud mental; aunque este tratamiento de debe seguir tras acudir al médico. Por lo tanto, el ECAC5 recomienda utilizar la THS para los síntomas molestos de la menopausia solo tras una consulta exhaustiva con un profesional sanitario y limitar su uso al menor tiempo posible. En el caso de los anticonceptivos, hormonales, el ECAC5 decidió no hacer una recomendación general de riesgo promedio. De acuerdo con el ginecólogo José Manuel Pintado en el texto ¿Qué es la Terapia Hormonal Sustitutiva (THS)? explica que el THS consiste en la administración de estrógeno (para las mujeres que no tienen útero) o bien una combinación de estrógeno y progestágeno (para las mujeres que sí lo tienen). Se recetan para aliviar síntomas como sofocos, cambios emocionales o sequedad vaginal. “Normalmente se presenta en cápsulas orales, implantes subcutáneos, pomadas, cápsulas vaginales o parches y pomadas transdérmicos. La aplicación más frecuente son los parches y la vía oral”. Regularmente se receta cuando la mujer entra en la menopausia y deja de producir estrógenos y progesterona , esta ausencia produce determinados efectos que pueden ser evitados administrando estas hormonas de forma artificial. La Sociedad Americana contra el Cáncer explica que la mayoría de las masas en los senos son benignas al no ser cancerosas (masas no malignas). Los tumores no cancerosos (benignos) de los senos son crecimientos anormales, pero no se propagan más allá del seno. Estos tumores no representan un peligro para la vida, aunque algunos tipos de bultos benignos pueden aumentar el riesgo de una mujer de padecer cáncer de seno. El cáncer se origina cuando las células empiezan a crecer de forma descontrolada. Este tipo de cáncer se puede propagar cuando las células cancerosas alcanzan la sangre o el sistema linfático, llegando posteriormente a otras partes del cuerpo. “El sistema linfático es una parte del sistema inmunológico del cuerpo que consiste de una red de ganglios, conductos o vasos linfáticos, así como órganos que funcionan en conjunto para recolectar y transportar el claro líquido linfático (linfa) a través de los cuerpo tejidos hacia la sangre”, explica la Sociedad Americana contra el Cáncer. ]]>
La carne más cara es la razón de que la inflación en servicios no afloje: subgobernador de Banxico
La inflación general en México se encuentra dentro del rango objetivo del banco central, pero la subyacente, que es el componente que marca la tendencia a largo plazo, muestra una resistencia que no corresponde al desempeño del resto de los precios. El subgobernador del Banco de México, Omar Mejía, atribuye este fenómeno al choque prolongado en los precios de los productos pecuarios , que influye en mercancías procesadas y, sobre todo, en los servicios de alimentación, el rubro que hoy muestra la mayor persistencia inflacionaria. La diferencia entre las fondas y los restaurantes Otros frentes para la inflación Mejía recordó que el comportamiento de los pecuarios no se parece al de otros alimentos. Mientras que los ciclos de frutas y verduras son breves y muy volátiles, los de la carne de res, cerdo y pollo duran más tiempo y tardan más en desvancerse, lo que ha generado presiones más prolongadas sobre la inflación subyacente. Ese efecto no solo se observa en mercancías sensibles a estos insumos —como embutidos y alimentos procesados—, sino también en la formación de precios del sector servicios, explicó el subgobernador durante el Foro Económico 2025 de la Universidad Panamericana. Cabe recordar, que los precios de la carne ya se incrementaron más de 18.5% , según los datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en comparación con los precios observados el año pasado. En parte, el incremento se debe a la plaga de gusano barrenador. Este y otros problemas sanitarios también afectan directa o indirectamente los precios de la carne de cerdo, pollo y huevo. Mejía detalló que restaurantes y establecimientos formales ya muestran patrones similares a los de antes de la pandemia, pero que el verdadero foco de persistencia está en loncherías, fondas, torterías y taquerías, negocios cuya estructura de costos depende directamente de los insumos pecuarios y que tienen mucho menos margen para ajustar sus menús o absorber incrementos. “Si no trasladan los aumentos, dejan de ser rentables”, dijo el subgobernador, al subrayar por qué este segmento es el que más ha contribuido a que la inflación subyacente se mantenga arriba de 4%. Para dimensionar el problema, mientras la inflación en servicios se mantiene en torno al 4.4%, los servicios relacionados con la alimentación superan un incremento anual de 7.5%, hasta octubre de este año. No obstante, el funcionario señaló que el ciclo pecuario muestra señales de estabilización, lo que debería reflejarse en una moderación gradual de las presiones en servicios de comida en los próximos meses. La expectativa de Banxico es que este componente deje de ser un obstáculo para la convergencia inflacionaria conforme se normalicen los costos de la carne y sus derivados. Esto no significa que el panorama esté resuelto, Banxico ajustó al alza su previsión de inflación subyacente, precisamente por la resistencia que han mostrado tanto las mercancías alimenticias como los servicios vinculados a alimentos; sin embargo, Mejía enfatizó que la postura monetaria aún tiene espacio para seguir ajustándose. Señaló que la tasa real ex post (la tasa de interés que descuenta la inflación que efectivamente ocurrió y que refleja el poder adquisitivo real) se encuentra dentro del rango estimado de neutralidad y, bajo ese cálculo, todavía existiría margen para recortes adicionales, aunque de manera prudente y calibrada. Alejandro Saldaña, economista en jefe de Banco Ve por Más, explicó que la convergencia al objetivo del Banco de México tardará más en llegar, debido a los aranceles, a pesar de que se trate de un choque de oferta de una sola vez. Y no solo eso, también señaló que los cambios en los costos laborales mantienen la presión sobre los precios, al mismo tiempo que no hay cambios importantes en la productividad. «Hay un cambio de paradigma en México, que va a afectar a la inflación y a la economía en general que es un mercado laboral, un nuevo orden en el mercado laboral. Nuestra población está envejeciendo… esto está encareciendo el factor trabajo. Aunado también a las políticas de salario mínimo que han sido bastante agresivas… como un factor de potencial generación de inflación en el mediano plazo», señaló Saldaña, en un panel de expertos dentro del mismo evento. Por otro lado, Jannet Quiroz, directora de Análisis Económico de Monex, explicó que «un riesgo importante tendrá que ver con lo que se apruebe en términos de los aranceles que pudiera estar imponiendo México hacia aquellos países con los que no tiene firmado un tratado comercial… esto pudiera generar, yo creo, que un impacto más permanente al menos para todo 2026 para la inflación». En octubre, el índice general de precios al consumidor se moderó a 3.57% a tasa anual, luego de dos meses en ascenso. La inflación subyacente, por su parte, se ubicó en 4.28%, sin cambios frente a septiembre. ]]>
NASA muestra imágenes inéditas del cometa 3I/ATLAS y aclara si es natural o de origen alienígena
El cometa 3I/ATLAS es y seguirá siendo un objeto de estudio especial en la astronomía. Para contribuir a la discusión, la NASA realizó un evento en vivo donde compartió imágenes inéditas del objeto, captadas por sus instrumentos durante el paso por Marte y el Sol. El 3I/ATLAS desde los observatorios de la NASA Vista del cometa desde otras naves espaciales “Parece un cometa y se mueve como un cometa”: NASA confirma origen natural Sigue la trayectoria del 3I/ATLAS La NASA cuenta con doce recursos con los que ha logrado obtener imágenes del cometa en su trayecto por el Sistema Solar, lo que ayuda a tener diferentes perspectivas para estudiar su composición y características. Varias de las imágenes del 3I/ATLAS fueron tomadas en octubre, cuando pasó por Marte a una distancia de 30.6 millones de kilómetros. El cometa fue observado desde tres naves espaciales de la NASA: El Orbitador de Reconocimiento de Marte (MRO, por sus siglas en inglés) capturó una de las imágenes más cercanas del cometa, que estaba a 29.9 kilómetros de la nave espacial. El MRO capturó al cometa el 2 de octubre, y se ve como una mancha blanca con un halo de luz alrededor. El Orbitador Atmósfera y Evolución de Materiales Volátiles de Marte (MAVEN, en inglés), logró obtener imágenes ultravioletas para comprender la composición del cometa. La imagen, obtenida el 9 de octubre, muestra el halo de gas y polvo (coma) que rodea al 3I/ATLAS. Con el Espectrómetro, revela que su composición química. El instrumento detectó átomos de hidrógeno. Mientras tanto, la Misión Perseverance capturó una imágen el 4 de octubre, a una distancia de 29.9 kilómetros de la nave espacial que explora a Marte. En ella, se percibe una tenue mancha en el espacio. Otro momento oportuno para observar al 3I/ATLAS fue cuando viajó cerca del Sol, lo que permitió a la NASA, incluso con la colaboración de la Agencia Espacial Europea (ESA), obtener más información gráfica. El Observatorio de Relaciones Solares y Terrestres (STEREO) de la NASA captó imágenes desde el 11 de septiembre hasta el 2 de octubre donde se percibe una esfera brillante y difusa. Lo que compartió la Agencia es una animación de varias imágenes superpuestas tomadas entre el 11 y el 25 de septiembre, utilizando el Generador de Imágenes Heliocéntricas 1 (HI1). Mientras tanto, el Observatorio Solar y Heliosférico (SOHO) en una misión conjunta con la ESA, observaron al cometa el 15 y 16 de octubre, obteniendo una imágen donde se percibe un ligero brillo. Por último, la misión Polarímetro para Unificar la Corona y la Heliosfera (PUNCH), muestra la cola del cometa durante las observaciones realizadas entre el 20 de septiembre al 3 de octubre. El 3I/ATLAS estaba a una distancia entre 371 millones y 378 millones de kilómetros de la Tierra. La NASA obtuvo más imágenes del cometa desde las naves espaciales Psyche y Lucy, que actualmente están de viaje con destino al espacio exterior para estudiar diversos asteroides. Y entre su recorrido, pudieron observar al 3I/ATLAS principalmente en la segunda y la tercera semana de septiembre. Por el lado de la Misión Psyche, tuvo cuatro observaciones en un transcurso de ocho horas entre el 8 y 9 de septiembre, a una distancia de 53 millones de kilómetros. Con esta información, los científicos pudieron calcular mejor su trayectoria. En el caso de la Misión Lucy, que se encontraba a 386 millones de kilómetros de distancia del 3I/ATLAS, obtuvo imágenes con el instrumento L’LORRI el 16 de septiembre. El cometa fue captado como punto con un halo borroso de gas y polvo. Durante la presentación en vivo el 19 de noviembre, Amit Kshatriya, asociado de la agencia espacial afirmó que 3I/ATLAS es de origen natural, dejando de lado los rumores sobre alieníngenas. “Este objeto es un cometa. Se ve y se comporta como un cometa, y toda la evidencia apunta a que es un cometa. Pero este ha venido de fuera del sistema solar, lo que lo hace fascinante, emocionante y científicamente muy importante”, declaró Kshatriya. Además, la NASA puntualizó que la inactividad de la agencia durante las semanas pasadas se debió a un paro administrativo por el cierre del gobierno de Estados Unidos. La aclaración está relacionada a señalamientos sobre ocultamiento de información, principalmente realizados por el astrofísico Avi Loeb, profesor de Ciencias Ciencias y director del Instituto en la Universidad de Harvard. Ahora, la Agencia pone a disposición pública las imágenes capturadas para su estudio. Además de compartir imágenes, la NASA compartió una herramienta de simulación que muestra al Sistema Solar, con datos reales. Eyes on the Solar System! permite explorar los planetas, sus lunas, los asteroides y cometas que están en el sistema, entre ellos, el 3I/ATLAS . La herramienta permite ver eventos pasados así como futuros basados en cálculos. La aplicación funciona desde el navegador web y es compatible con teléfonos celulares y tabletas sin necesidad de descargarla. Puedes acceder a ella desde el siguiente enlace: https://eyes.nasa.gov/staging/apps/solar-system/#/c_2025_n1 ]]>
De los Baby Boomers y Millennials a la Generación Z, ¿a qué grupo perteneces según tu edad?
Seguramente has visto en internet y redes sociales términos como Generación Z, Millennials o Baby Boomers , pero ¿sabes realmente qué significan, cuántos años abarcan y en qué época nacieron ? Generación Z Millennials Generación X Boomers II Boomers I Posguerra ¿Cómo se define cada generación? No hay fechas exactas para definir a cada generación, ya que influyen muchos factores culturales, sociales y tecnológicos. Pero sí existen aproximaciones que te permiten descubrir a qué grupo perteneces según tu año de nacimiento. De acuerdo con un estudio de la consultora Beresford Research , esta es una de las formas más claras de ubicar tu generación y entender mejor tu lugar en la historia reciente de la humanidad: ¿Qué edad tiene cada generación en 2025? En términos simples, estas son las edades de cada generación o grupo etario actual, desde los integrantes de la Posguerra hasta la Generación Alpha: Generación Alpha : 2013–2025, 0–12 años Generación Z : 1997–2012, 13–28 años Millennials : 1981–1996, 29–44 años Generación X : 1965–1980, 45–60 años Boomers II: 1955–1964, 61–70 años Boomers I: 1946–1954, 71–79 años Posguerra: 1928–1945, 80–97 años Generación Alpha Son los niños y preadolescentes de la actualidad, la primera generación completamente nacida en la era digital. Crecen rodeados de tecnología desde el nacimiento, lo que influye en su aprendizaje, entretenimiento y relaciones sociales. Se espera que sean la generación más conectada y con hábitos muy distintos a los de generaciones anteriores. Son jóvenes y adultos jóvenes que han crecido con internet, redes sociales y smartphones. Valoran la diversidad, la inclusión y la sostenibilidad, y muestran una alta conciencia social y política. Tienden a informarse en línea, buscar experiencias significativas y priorizar la autenticidad en sus relaciones y elecciones. Esta generación alcanzó la adultez en un mundo conectado, siendo testigos de la transición tecnológica y cambios económicos importantes. Suelen valorar la educación, la flexibilidad laboral y la experiencia sobre lo material. Muchos Millennials enfrentan retos económicos como deudas estudiantiles y cambios en la estabilidad laboral, pero son reconocidos por su adaptabilidad y creatividad. Adultos de mediana edad que vivieron su infancia y juventud sin internet masivo y con un cambio económico y social global. Son independientes, autosuficientes y pragmáticos, valoran la estabilidad y la seguridad, y han sido puente entre la era analógica y la digital. Su rol actual combina trabajo, familia y liderazgo en la sociedad. También conocida como Generación Jones, esta cohorte vivió la postguerra y la modernización económica. Son trabajadores leales y responsables, y experimentaron los cambios culturales de los años 60 y 70. Actualmente, muchos están activos laboralmente o comenzando su jubilación, aportando experiencia y guía a generaciones más jóvenes. Primera generación de la posguerra inmediata, creció en un contexto de reconstrucción y prosperidad económica. Son reconocidos por su ética de trabajo, disciplina y compromiso social. Muchos están jubilados, pero continúan influyendo en la familia y la sociedad, siendo testigos de enormes transformaciones culturales y tecnológicas. La generación más longeva que vivió la Segunda Guerra Mundial y la reconstrucción de la posguerra. Su vida estuvo marcada por retos económicos y sociales significativos, lo que fomentó resiliencia y valores sólidos. Hoy son mayores que representan memoria histórica, experiencia y la base de muchas estructuras familiares y sociales actuales. Cada generación se define por los años en que nació y, sobre todo, por el contexto histórico, social y tecnológico que vivió mientras crecía. No solo importa la fecha, sino los cambios culturales, económicos y tecnológicos que moldearon sus hábitos, valores y forma de ver el mundo. Por ejemplo, la Generación Z crece rodeada de internet y redes sociales, mientras que los Boomers vivieron la posguerra y la expansión económica. Conocer estas diferencias nos ayuda a entender mejor cómo piensan, trabajan y se relacionan las distintas edades hoy. ]]>