Autosuficiencia petrolera pasa factura: ingresos por exportaciones caen 61% en 2025
México tiene un objetivo claro: dejar de exportar su petróleo para aprovecharlo, procesarlo en territorio nacional y aumentar su producción de combustibles sin importar el impacto que esa decisión pueda generar en las finanzas de Pemex y del país. Datos de la petrolera mexicana muestran que en diciembre de 2025, el valor de las exportaciones alcanzó los 634 millones de dólares, cuando en el mismo mes de 2024 se obtuvieron 1,657 millones de dólares, lo que representa una caída de 61.5%. El costo de la autosuficiencia energética en combustibles va más allá de dejar de necesitar comprar gasolinas y diésel en el extranjero, son recursos que dejan de ingresar a las arcas públicas de un país que por años se ha considerado de economía petrolera. El valor del petróleo de exportación también ha visto una caída significativa en el último año, pues en diciembre de 2025 el precio promedio fue de 55.59 dólares por barril, cuando en el mismo mes de 2024 el precio promedio alcanzó los 66.25 dólares, una caída de 16% o 10.66 dólares menos por cada barril comercializado. Promesa incumplida La promesa presidencial de lograr la autosuficiencia en combustibles fue impulsada desde 2019 por el expresidente Andrés Manuel López Obrador. El objetivo principal es dejar de comprar combustibles en el extranjero y abastecer demanda nacional con la producción local de los energéticos en las refinerías que componen el Sistema Nacional de Refinación, incluida la nueva refinería de Dos Bocas y la refinería texana Deer Park que en enero 2022 fue adquirida en su totalidad por Pemex. Desde entonces, especialistas han advertido sobre los riesgos que implica para la petrolera dejar de recibir dinero de las exportaciones para las finanzas públicas y las de la misma empresa estatal. Al respecto Oscar Ocampo, director de Desarrollo Económico del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), dijo que se trata de una estrategia que no tiene un fundamento económico, pues si bien desde la parte de la autosuficiencia puede tener sentido, en el balance, el golpe a las finanzas y la puesta por un sistema de refinación deteriorado no resulta benéfico ni para el país. “Implica no tener recursos para nuevos proyectos que te permitan revertir eventualmente el equilibrio en la plataforma de producción, amortizaciones de deuda, etcétera. La apuesta por la plataforma de producción es algo que se tendría que estar repensando en términos financieros, en especial si consideramos que a partir del 2027 se tiene la meta de que Pemex sea financieramente independiente, pero, viendo los números del cierre del 2025, no se ve por dónde se va a llegar a ese objetivo”, explicó en entrevista. Más petróleo nacional La caída en la producción petrolera nacional también impacta de manera negativa, pues al tener menos hidrocarburos disponibles, es menos lo que se tiene disponible para poder cubrir las necesidades internas del mercado y lo que se puede enviar al extranjero. En el duodécimo mes del 2025, el volumen de las exportaciones de petróleo cayó de manera sustancial, pues fue de apenas 368,000 barriles por día, cuando el mismo periodo del 2024 se enviaron fuera del país 807,000 barriles diarios. En contraste, la menor comercialización de petróleo al extranjero se tradujo en más procesamiento nacional y con ello, más producción de combustibles, aunque sin ser suficiente para alcanzar la autosuficiencia energética En diciembre del año pasado, la elaboración de petrolíferos promedió 1 millón 186,815 barriles diarios –la cifra mensual más alta del año–, mientras que en el mismo mes de 2024 el promedio que se alcanzó fue de apenas 885,933 barriles por día, lo que implicó un incremento de 300,882 barriles o un 34% superior. Expansión publicó recientemente que la producción nacional promedio de todo el 2025 de hidrocarburos líquidos –que incluye petróleo crudo y condensados– fue de 1 millón 635 mil barriles diarios, cifra menor en un 7.04% si se compara con la promedio de 2024, cuando se reportaron 1 millón 759 mil barriles por día. Finalmente, Ocampo dijo que la apuesta por la autosuficiencia, en caso de que llegue un día a lograrse, en el largo plazo no es una estrategia funcional para Pemex. “Mientras las refinerías no están configuradas para el crudo que procesan, operativamente es una estrategia ineficiente, porque ese petróleo se podría procesar de una mejor manera en Estados Unidos”, aseguró. ]]>
Cuando Carlos Slim era el rey de los cigarros y Marlboro era su mina de oro; ¿por qué lo vendió?
Carlos Slim es identificado como el magnate más influyente de las telecomunicaciones en México, pero hubo un periodo previo en el que su poder se concentró en otro sector: el del tabaco . Durante esos años, el empresario llegó a dominar el mercado de los cigarros a través de una compañía cuyo principal activo era la marca Marlboro . Esa adquisición se concretó una década antes de que Slim obtuviera la concesión que daría origen a Telcel y de que su grupo se quedara con Telmex tras la privatización impulsada por el gobierno. En ese momento, su apuesta no estaba en las telecomunicaciones, sino en negocios consolidados y de alta rentabilidad. En los años ochenta, Slim y Grupo Carso desplegaron una estrategia de compras selectivas en distintos sectores. Una de las más relevantes fue la adquisición de Cigarrera La Tabacalera Mexicana , mejor conocida como Cigatam , operación que lo colocó como el actor dominante del mercado del tabaco en el país. La historia de Cigatam, la cigarrera de Slim De acuerdo con la historia oficial de Carso , Carlos Slim llegó al negocio del tabaco en uno de los momentos más críticos de la economía mexicana. En 1981 adquirió Cigatam , una empresa con dificultades operativas y comerciales: Marlboro tenía solo una participación marginal en el mercado y la compañía carecía de infraestructura propia para imprimir las cajetillas de la marca. En una entrevista con el creador de contenido Oso Trava, Slim recordó que Philip Morris, su socio estadounidense , tenía la marca Marlboro en EU con gran éxito, pero en México apenas alcanzaba el 6% del mercado, dominado por los cigarrillos Raleigh de La Moderna . La crisis de 1982 aceleró la oportunidad: con el desplome del mercado accionario, muchas empresas se vendían a precios muy bajos, y Slim se convirtió en uno de los pocos compradores activos. Además de Cigatam, adquirió cerca del 40% de La Moderna, convirtiéndose en propietario proporcional de ambas empresas , aunque fueran competidoras directas. Años después, en la misma década de los años 80, vendió su participación en La Moderna a Alfonso Romo , empresario regiomontano más conocido recientemente por su polémica participación en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Aunque Cigatam llevaba años sin repartir dividendos , el grupo revirtió rápidamente la situación: eliminó marcas poco rentables, rediseñó el portafolio y apostó agresivamente por Marlboro. Ajustó precios, reforzó la distribución a través de redes tradicionales y elevó la inversión en publicidad, sobre todo en televisión. El resultado fue un crecimiento sostenido durante seis años consecutivos, hasta alcanzar cerca del 40% del mercado mexicano . Marlboro se convirtió en el eje del negocio y mantuvo una posición dominante incluso cuando el consumo cayó por impuestos y restricciones publicitarias, gracias a ajustes de precio y menor dependencia del gasto en marketing. Fue así que Cigatam se convirtió en uno de los activos más valiosos del Grupo Carso , antes de que el grupo se enfocara de lleno en las telecomunicaciones. El éxito de Cigatam Según un documento de la Cámara de Diputados de 2001 , Cigatam se consolidó como un caso emblemático dentro de la industria tabacalera mexicana gracias a la alianza de Carlos Slim con Philip Morris. Para ese momento, la industria estaba dominada casi por completo por tres empresas: Cigarrera La Moderna, Cigatam y La Libertad, con las dos primeras controlando alrededor del 99% del mercado, formando un duopolio. Cigatam, subsidiaria de Grupo Carso, contaba con casi la mitad del capital en manos de Philip Morris, la principal tabacalera mundial, mientras que el 50.01% restante permanecía en manos de Slim. Esta colaboración permitió que Cigatam-PM liderara el mercado mexicano , alcanzando más del 58% de participación al cierre de 2001 . El modelo combinó inversión extranjera directa, conocimiento global de la industria y gestión local estratégica, consolidando a Cigatam como uno de los activos más valiosos de Grupo Carso antes de que el conglomerado se enfocara de lleno en telecomunicaciones y otros negocios. La salida de Carlos Slim del negocio del tabaco Con la entrada del nuevo milenio, Carlos Slim y sus empresas centraron su atención en las telecomunicaciones, mientras que el tabaco enfrentaba cada vez más restricciones legales y sociales, y sus daños a la salud eran ampliamente reconocidos . El consumo de cigarrillos comenzó a perder fuerza entre la población, y la industria se volvió menos rentable y más complicada de manejar. En este contexto, Grupo Carso comenzó a reducir su participación en Cigatam. En 2001, Philip Morris International adquirió un 30% adicional de la empresa por aproximadamente 1,100 millones de dólares, dejando a Carso con un 20% en el negocio conjunto. En 2007, Slim vendió otro 30% de su participación , consolidando a Philip Morris como dueña del 80% de Cigatam. Finalmente, el 30 de septiembre de 2013, a través de un comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores , Grupo Carso anunció la venta del 20% restante por alrededor de 703 millones de dólares, entregando a Philip Morris México el control total de la compañía . La entrada del nuevo milenio marcó así el cierre de un capítulo clave en la historia empresarial de Slim: dejó atrás el tabaco para concentrarse en sectores estratégicos y en crecimiento, mientras Cigatam pasaba a formar parte de la multinacional estadounidense. El cigarro va de salida, pero Slim sigue vigente El tiempo le dio la razón a Carlos Slim: el mundo del tabaco parece estar en retirada. Incluso Philip Morris , según su sitio web , tiene como objetivo reemplazar los cigarros tradicionales por productos libres de humo que desarrolla y comercializa. Hoy, Slim sigue marcando la pauta en los negocios. En el ranking 2025 de “ Los 100 empresarios más importantes de México ” de la revista Expansión, ocupa el primer lugar y se mantiene como el hombre más rico de Latinoamérica, con una fortuna estimada en 116,000 millones de dólares según Bloomberg. Sus empresas también conservan posiciones de liderazgo. Grupo Carso y América Móvil figuran entre
Ni «loco» ni «narcotraficante»: Trump y Petro descubren que hablan el mismo idioma en su reunión
La tensión se disipó, por lo menos momentáneamente, en las relaciones entre Colombia y Estados Unidos. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su par colombiano, Gustavo Petro, presumieron una buena relación durante su primer encuentro presencial en la Casa Blanca, después de un año de enfrentamientos verbales. Trump, quien había calificado a Petro de «narcotraficante» en ocasiones anteriores, afirmó que se llevó “muy bien” con el mandatario izquierdista. «Nos llevamos muy bien. Él y yo no éramos exactamente los mejores amigos, pero no me sentí insultado porque nunca lo había conocido. No lo conocía en absoluto, y nos llevamos muy bien», dijo Trump en la Casa Blanca, horas después de que concluyera la reunión. Petro y Trump habían chocado repetidamente sobre temas como narcotráfico, aranceles y migración. Colombia y Estados Unidos, aliados militares y económicos históricos, se encuentran en uno de los peores momentos de su relación bilateral. Previamente, el republicano describió a Petro como «un hombre enfermo al que le gusta fabricar cocaína y venderla a Estados Unidos». » El gobernante estadounidense señaló que ambos países están «trabajando» en la cooperación contra el narcotráfico y también en levantar las sanciones estadounidenses que el mandatario republicano había impuesto al Colombia el año pasado. No obstante, Petro afirmó que no hablaron de las sanciones personales contra él y su círculo cercano. El líder colombiano declaró este martes que «uno no puede actuar bajo chantajes», tras su primer cara a cara con su homólogo estadounidense. «La verdad es que me gustan los gringos (estadounidenses) francos, que digan lo que sientan. Somos diferentes, indudablemente, por mucho. Pero la franqueza está primero», dijo Petro, que ha sido un contrapeso a Trump en la región en temas como el narcotráfico, la migración, Venezuela y Gaza. «Y yo dije: ‘si hemos bailado con los Beatles, con John Lennon en Nueva York, porque no podemos estar juntos, se puede. Hay un puente común’», añadió el mandatario izquierdista. Ayuda en los aranceles y el narcotráfico «La impresión que tengo de una reciente reunión, de hace apenas unas horas, es positiva, en primerísimo lugar» declaró Petro en rueda de prensa tras el encuentro. Trump aceptó mediar en la disputa arancelaria entre Colombia y Ecuador, había revelado previamente el mandatario colombiano. Colombia y Ecuador se impusieron aranceles recíprocos del 30% que entraron en vigor el domingo, luego de que el mandatario ecuatoriano Daniel Noboa acusara a su vecino de no hacer suficiente para combatir a las mafias en la frontera. Durante su primer encuentro con Trump en la Casa Blanca este martes, Petro le pidió al presidente estadounidense mediar para superar la crisis con Noboa, un aliado de Washington. «Él dijo ‘bueno, voy a llamarlo’», sostuvo Petro en una entrevista con la emisora colombiana Caracol Radio. Tras meses de duros reproches mutuos, ambos presidentes acordaron a principios de año reunirse, y Trump invitó a Petro a Washington. El mandatario republicano ha criticado a Colombia, el principal productor de cocaína del mundo, por su política antinarcóticos, que bajo la presidencia de Petro cambió para rebajar la política represiva, en favor de alicientes para erradicar los cultivos ilícitos. Hay «confusión en torno a la realidad, por ejemplo el narcotráfico, lineas diferentes sobre cómo ver el problema. Nos agarramos de eso, que nos junta y que nos separa. ¿Qué nos junta? La libertad. Lo que nos junta es la libertad, y ahí empezó la conversación», explicó Petro a la prensa. «Volví a repetir lo mismo: hay que ir sobre los capos (…). La primera línea del narcotráfico no es la que te imaginas: vive en Dubai, en Miami, en Madrid. Le pasé los nombres al presidente Trump. Están fuera de Colombia y hay que ir a por ellos», enfatizó. Sobre el tema de Venezuela, Petro aseguró que Colombia tendrá un rol protagónico en la reactivación de su economía tras la captura por parte de Estados Unidos del mandatario Nicolás Maduro. Según Petro, Trump abrió la posibilidad a que la petrolera estatal colombiana Ecopetrol participe de la «reactivación» de la industria petrolera en el oeste de Venezuela. ]]>
Netflix y Prime Video tendrán incentivos fiscales para producir en México
México podría vivir una primavera audiovisual con las nuevas políticas federales que se pretenden integrar. Las plataformas de streaming y la industria cinematográfica se preparan para que, durante los próximos días, el Ejecutivo anuncie incentivos fiscales destinados a la realización de producciones, un mecanismo solicitado por las empresas desde hace varios años. Mauricio Durán, presidente de la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica (Canacine), que agrupa a plataformas como Netflix y Prime Video, adelantó que el sector prevé que el principal incentivo sea el denominado cash rebate , un mecanismo gubernamental que devuelve a las productoras entre 20% y 40% de los gastos elegibles realizados en un territorio específico. Esta figura fiscal es una de las más recurridas por la industria a nivel global, al permitir deducir gastos de rubros logísticos y servicios especializados de la industria. En Londres, por ejemplo, los inversionistas acceden al Crédito Fiscal para Gastos Audiovisuales (AVEC), que permite descontar hasta 25% de los costos de producción, cuyo porcentaje se espera llegue al 40%. Mientras que en México, Jalisco es la única entidad en ofrecer incentivos para filmar mediante el reembolso en efectivo de hasta 40% de los gastos de producción y posproducción, además de apoyos a festivales cinematográficos y programas de formación para la industria. “En la industria se espera que en los próximos quince días la presidenta haga el anuncio oficial de esta nueva política para la industria, la cual es clave para el desarrollo económico del país”, reveló el presidente de Canacine a Expansión . La llegada de los incentivos fiscales es resultado de más de un año de trabajo conjunto entre dependencias como las secretarías de Economía, Cultura y Turismo y Canacine, a través de estudios que destacan la importancia de contar con este tipo de políticas para detonar la industria audiovisual y, al mismo tiempo, promover el turismo en el país. “Las películas y series ya son generadoras de una gran derrama económica por el turismo que producen. Se ha visto con casos como Turquía, que aumentó su turismo por sus telenovelas, así como series como Games Of Thrones que provocaron turismo en los sitios que fueron usados de locaciones”, aseguró el presidente de Canacine. La industria audiovisual contribuye al PIB nacional con 69,000 millones de pesos y aporta 10,000 millones al fisco, según el estudio ‘La contribución económica de la industria audiovisual mexicana’, realizado por Oxford Economics para la Motion Picture Association. Atraer proyectos audiovisuales Prime Video es uno de los jugadores del streaming que estudian traer más producciones de Estados Unidos a México, afirmó en septiembre pasado a Expansión Javiera Balmaceda, líder de Originales en Latinoamérica, Canadá y Australia en Amazon MGM Studios. La compañía ya ha apostado por este modelo con proyectos como la película ‘A millones de kilómetros’ y la serie ‘Cada minuto cuenta’, cuya producción originalmente estaba planeada en Estados Unidos, pero que finalmente se realizó en territorio mexicano. Sin embargo, para expandir este tipo de políticas en el país, la plataforma requiere incentivos fiscales que hagan viable la inversión local. Los beneficios fiscales para filmes y series se han consolidado como el principal factor para atraer proyectos audiovisuales a un país, especialmente en un contexto en el que las plataformas de streaming demandan cada vez más contenido para fortalecer su oferta programática. Solo el año pasado, México sufrió los mayores impactos por no contar con este tipo de beneficios a nivel federal, teniendo como consecuencia la pérdida de diversos proyectos audiovisuales extranjeros e incluso nacionales. Esta situación se da, incluso, a pesar de que en 2025, el gobierno federal asignó 115 millones de pesos al presupuesto del Estímulo Fiscal a Proyectos de Inversión en la Producción y Distribución Cinematográfica Nacional (Eficine), lo que representa un incremento interanual del 16.4%. De ese total, 100 millones de pesos se destinaron a la producción y 15 millones a la distribución con el objetivo de incentivar la participación del sector privado en la industria cinematográfica y diversificar las fuentes de financiamiento. “Aún no tenemos la cantidad exacta de proyectos perdidos, pero 2025 fue el año en que más se resintió el impacto de no tener incentivos. Vimos como proyectos extranjeros no se quedaron el país e incluso algunos nacionales prefirieron a España”, lamentó Mauricio Durán. Desde la huelga de actores de Hollywood por el uso de tecnologías que podrían precarizar el trabajo de la industria y los costos de producción, México es uno de los destinos que llaman la atención de los grandes estudios, sobre otros países latinoamericanos, gracias a su infraestructura de estudios y a su rica tradición cinematográfica como es el desarrollo de historias destacadas, desde la época del cine de oro hasta la década de los ochenta, cuando exportó una gran cantidad de sus productos a diversas naciones. Con talento, infraestructura y costos competitivos, México ya es un jugador clave en la región. Pero la diferencia entre consolidarse como hub global o quedarse como un destino de ocasión dependerá de establecer incentivos fiscales claros y sostenibles. ]]>
Netflix y Prime Video tendrán incentivos fiscales para producir en México
México podría vivir una primavera audiovisual con las nuevas políticas federales que se pretenden integrar. Las plataformas de streaming y la industria cinematográfica se preparan para que, durante los próximos días, el Ejecutivo anuncie incentivos fiscales destinados a la realización de producciones, un mecanismo solicitado por las empresas desde hace varios años. Mauricio Durán, presidente de la Cámara Nacional de la Industria Cinematográfica (Canacine), que agrupa a plataformas como Netflix y Prime Video, adelantó que el sector prevé que el principal incentivo sea el denominado cash rebate , un mecanismo gubernamental que devuelve a las productoras entre 20% y 40% de los gastos elegibles realizados en un territorio específico. Esta figura fiscal es una de las más recurridas por la industria a nivel global, al permitir deducir gastos de rubros logísticos y servicios especializados de la industria. En Londres, por ejemplo, los inversionistas acceden al Crédito Fiscal para Gastos Audiovisuales (AVEC), que permite descontar hasta 25% de los costos de producción, cuyo porcentaje se espera llegue al 40%. Mientras que en México, Jalisco es la única entidad en ofrecer incentivos para filmar mediante el reembolso en efectivo de hasta 40% de los gastos de producción y posproducción, además de apoyos a festivales cinematográficos y programas de formación para la industria. “En la industria se espera que en los próximos quince días la presidenta haga el anuncio oficial de esta nueva política para la industria, la cual es clave para el desarrollo económico del país”, reveló el presidente de Canacine a Expansión . La llegada de los incentivos fiscales es resultado de más de un año de trabajo conjunto entre dependencias como las secretarías de Economía, Cultura y Turismo y Canacine, a través de estudios que destacan la importancia de contar con este tipo de políticas para detonar la industria audiovisual y, al mismo tiempo, promover el turismo en el país. “Las películas y series ya son generadoras de una gran derrama económica por el turismo que producen. Se ha visto con casos como Turquía, que aumentó su turismo por sus telenovelas, así como series como Games Of Thrones que provocaron turismo en los sitios que fueron usados de locaciones”, aseguró el presidente de Canacine. La industria audiovisual contribuye al PIB nacional con 69,000 millones de pesos y aporta 10,000 millones al fisco, según el estudio ‘La contribución económica de la industria audiovisual mexicana’, realizado por Oxford Economics para la Motion Picture Association. Atraer proyectos audiovisuales Prime Video es uno de los jugadores del streaming que estudian traer más producciones de Estados Unidos a México, afirmó en septiembre pasado a Expansión Javiera Balmaceda, líder de Originales en Latinoamérica, Canadá y Australia en Amazon MGM Studios. La compañía ya ha apostado por este modelo con proyectos como la película ‘A millones de kilómetros’ y la serie ‘Cada minuto cuenta’, cuya producción originalmente estaba planeada en Estados Unidos, pero que finalmente se realizó en territorio mexicano. Sin embargo, para expandir este tipo de políticas en el país, la plataforma requiere incentivos fiscales que hagan viable la inversión local. Los beneficios fiscales para filmes y series se han consolidado como el principal factor para atraer proyectos audiovisuales a un país, especialmente en un contexto en el que las plataformas de streaming demandan cada vez más contenido para fortalecer su oferta programática. Solo el año pasado, México sufrió los mayores impactos por no contar con este tipo de beneficios a nivel federal, teniendo como consecuencia la pérdida de diversos proyectos audiovisuales extranjeros e incluso nacionales. Esta situación se da, incluso, a pesar de que en 2025, el gobierno federal asignó 115 millones de pesos al presupuesto del Estímulo Fiscal a Proyectos de Inversión en la Producción y Distribución Cinematográfica Nacional (Eficine), lo que representa un incremento interanual del 16.4%. De ese total, 100 millones de pesos se destinaron a la producción y 15 millones a la distribución con el objetivo de incentivar la participación del sector privado en la industria cinematográfica y diversificar las fuentes de financiamiento. “Aún no tenemos la cantidad exacta de proyectos perdidos, pero 2025 fue el año en que más se resintió el impacto de no tener incentivos. Vimos como proyectos extranjeros no se quedaron el país e incluso algunos nacionales prefirieron a España”, lamentó Mauricio Durán. Desde la huelga de actores de Hollywood por el uso de tecnologías que podrían precarizar el trabajo de la industria y los costos de producción, México es uno de los destinos que llaman la atención de los grandes estudios, sobre otros países latinoamericanos, gracias a su infraestructura de estudios y a su rica tradición cinematográfica como es el desarrollo de historias destacadas, desde la época del cine de oro hasta la década de los ochenta, cuando exportó una gran cantidad de sus productos a diversas naciones. Con talento, infraestructura y costos competitivos, México ya es un jugador clave en la región. Pero la diferencia entre consolidarse como hub global o quedarse como un destino de ocasión dependerá de establecer incentivos fiscales claros y sostenibles. ]]>
Bill y Hillary Clinton ceden y aceptan declarar sobre el caso Epstein
Bill y Hillary Clinton testificarán a finales de febrero en el Congreso de Estados Unidos sobre sus lazos con el delincuente sexual Jeffrey Epstein, anunció el comité que investiga el caso, que había amenazado a la pareja con acciones legales si no acudía a testificar. El expresidente demócrata (1993-2001) declarará el 27 de febrero, mientras que su esposa y exjefa de la diplomacia estadounidense (2009-2013), también demócrata, lo hará un día antes, el 26 de febrero, indicó en un comunicado el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. El comité desea escuchar el testimonio de Bill Clinton debido a sus vínculos de amistad con el delincuente sexual, y a Hillary Clinton por lo que sabe de esos lazos entre su esposo y el financista, quien se suicidó en prisión en 2019, antes de ser juzgado por explotación sexual de menores. «Nadie está por encima de la ley, y eso incluye a los Clinton», declaró el presidente republicano del panel, James Comer, citado en el comunicado. Tras negarse a comparecer durante varios meses, la pareja dio un giro el lunes por la noche, poco antes de una votación en la Cámara de Representantes sobre un procedimiento en su contra por obstrucción al Congreso. Si se los declaraba en desacato se habrían recomendado acciones legales al Departamento de Justicia, y la pareja habría afrontado hasta un año de cárcel. Según Comer, «los Clinton cedieron por completo» debido a ese procedimiento. Sus audiencias serán filmadas y objeto de una transcripción escrita, precisó Comer, quien dijo esperar «con ansias» interrogar a los Clinton en el marco de la investigación «sobre los horribles crímenes de Epstein y de (Ghislaine) Maxwell», la cómplice del financista que cumple actualmente una pena de 20 años de prisión. «El expresidente y la exsecretaria de Estado estarán allí» y «esperan sentar un precedente que se aplique a todos», dijo el lunes en X portavoz de los Clinton, Ángel Ureña, al anunciar la decisión, tras la cual el Comité suspendió su votación sobre el procedimiento por desacato. ¿Qué sabemos de los archivos de Epstein? Los republicanos afirman que los vínculos de la pareja con Epstein, incluido el uso que Bill Clinton hizo a principios de los años 2000 de su jet privado —antes de que fuera condenado en 2008 por prostitución de menores—, justifican un interrogatorio en persona. Los demócratas sostienen en cambio que la investigación es utilizada para atacar a los adversarios políticos del presidente Donald Trump, quien a su vez fue amigo de Epstein y no ha sido llamado a testificar. El mandatario republicano pasó meses tratando de bloquear la divulgación de los expedientes de la investigación relacionados con este caso. Ni Trump ni los Clinton han sido acusados de delitos penales relacionados con las actividades de Epstein. El Departamento de Justicia publicó la semana pasada lo que, según dijo, sería el último lote de documentos, fotos y videos de los archivos de Epstein, con más de 3 millones de folios. Quizá los documentos más significativos publicados hasta la fecha sean dos correos electrónicos del FBI de julio de 2019 que mencionan a 10 «co-conspiradores» de Epstein. Solo una persona, la exnovia de Epstein, Maxwell, ha sido acusada en relación con sus delitos, y los nombres de los presuntos «co-conspiradores» están tachados en los correos. La mención del nombre de alguien en los archivos de Epstein no implica, por sí misma, ninguna conducta ilícita por parte de esa persona. Sin embargo, los documentos publicados muestran algún tipo de vínculo entre el delincuente sexual o su círculo y ciertas figuras públicas que han minimizado o negado la existencia de tales lazos. La muerte de Epstein, encontrado ahorcado en su celda en Nueva York en 2019 antes de su juicio por delitos sexuales, alimentó innumerables teorías de la conspiración, apoyadas por partidarios de Trump, según las cuales habría sido asesinado para proteger a personalidades de alto perfil. Figura de la jet set neoyorquina, Epstein estaba acusado de haber montado una vasta red de explotación sexual de jóvenes. Más de diez años antes, el financista había sido acusado en Florida de recurrir a los servicios de prostitutas menores de edad y condenado en 2008 a una pena de prisión de 13 meses en régimen especial, según un acuerdo con un fiscal que le evitó cargos federales. ]]>
Bill y Hillary Clinton ceden y aceptan declarar sobre el caso Epstein
Bill y Hillary Clinton testificarán a finales de febrero en el Congreso de Estados Unidos sobre sus lazos con el delincuente sexual Jeffrey Epstein, anunció el comité que investiga el caso, que había amenazado a la pareja con acciones legales si no acudía a testificar. El expresidente demócrata (1993-2001) declarará el 27 de febrero, mientras que su esposa y exjefa de la diplomacia estadounidense (2009-2013), también demócrata, lo hará un día antes, el 26 de febrero, indicó en un comunicado el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. El comité desea escuchar el testimonio de Bill Clinton debido a sus vínculos de amistad con el delincuente sexual, y a Hillary Clinton por lo que sabe de esos lazos entre su esposo y el financista, quien se suicidó en prisión en 2019, antes de ser juzgado por explotación sexual de menores. «Nadie está por encima de la ley, y eso incluye a los Clinton», declaró el presidente republicano del panel, James Comer, citado en el comunicado. Tras negarse a comparecer durante varios meses, la pareja dio un giro el lunes por la noche, poco antes de una votación en la Cámara de Representantes sobre un procedimiento en su contra por obstrucción al Congreso. Si se los declaraba en desacato se habrían recomendado acciones legales al Departamento de Justicia, y la pareja habría afrontado hasta un año de cárcel. Según Comer, «los Clinton cedieron por completo» debido a ese procedimiento. Sus audiencias serán filmadas y objeto de una transcripción escrita, precisó Comer, quien dijo esperar «con ansias» interrogar a los Clinton en el marco de la investigación «sobre los horribles crímenes de Epstein y de (Ghislaine) Maxwell», la cómplice del financista que cumple actualmente una pena de 20 años de prisión. «El expresidente y la exsecretaria de Estado estarán allí» y «esperan sentar un precedente que se aplique a todos», dijo el lunes en X portavoz de los Clinton, Ángel Ureña, al anunciar la decisión, tras la cual el Comité suspendió su votación sobre el procedimiento por desacato. ¿Qué sabemos de los archivos de Epstein? Los republicanos afirman que los vínculos de la pareja con Epstein, incluido el uso que Bill Clinton hizo a principios de los años 2000 de su jet privado —antes de que fuera condenado en 2008 por prostitución de menores—, justifican un interrogatorio en persona. Los demócratas sostienen en cambio que la investigación es utilizada para atacar a los adversarios políticos del presidente Donald Trump, quien a su vez fue amigo de Epstein y no ha sido llamado a testificar. El mandatario republicano pasó meses tratando de bloquear la divulgación de los expedientes de la investigación relacionados con este caso. Ni Trump ni los Clinton han sido acusados de delitos penales relacionados con las actividades de Epstein. El Departamento de Justicia publicó la semana pasada lo que, según dijo, sería el último lote de documentos, fotos y videos de los archivos de Epstein, con más de 3 millones de folios. Quizá los documentos más significativos publicados hasta la fecha sean dos correos electrónicos del FBI de julio de 2019 que mencionan a 10 «co-conspiradores» de Epstein. Solo una persona, la exnovia de Epstein, Maxwell, ha sido acusada en relación con sus delitos, y los nombres de los presuntos «co-conspiradores» están tachados en los correos. La mención del nombre de alguien en los archivos de Epstein no implica, por sí misma, ninguna conducta ilícita por parte de esa persona. Sin embargo, los documentos publicados muestran algún tipo de vínculo entre el delincuente sexual o su círculo y ciertas figuras públicas que han minimizado o negado la existencia de tales lazos. La muerte de Epstein, encontrado ahorcado en su celda en Nueva York en 2019 antes de su juicio por delitos sexuales, alimentó innumerables teorías de la conspiración, apoyadas por partidarios de Trump, según las cuales habría sido asesinado para proteger a personalidades de alto perfil. Figura de la jet set neoyorquina, Epstein estaba acusado de haber montado una vasta red de explotación sexual de jóvenes. Más de diez años antes, el financista había sido acusado en Florida de recurrir a los servicios de prostitutas menores de edad y condenado en 2008 a una pena de prisión de 13 meses en régimen especial, según un acuerdo con un fiscal que le evitó cargos federales. ]]>
¿Quién es el dueño de los Patriotas de Nueva Inglaterra y qué relación tiene con el América?
Los Patriotas de Nueva Inglaterra han sido el equipo más dominante de la NFL desde el inicio de este milenio. Su legado se consolidó como una dinastía arrolladora, especialmente por la cantidad de Super Bowls ganados : simplemente no hay otro equipo que se le iguale en ese periodo. Sin embargo, décadas atrás la historia era muy distinta. A pesar de ser uno de los equipos fundadores de la liga, los originarios de Massachusetts no sabían lo que era conquistar el máximo título del futbol americano profesional. Todo cambió con la llegada de un empresario que transformó a la franquicia : Robert Kraft . Aunque las mayores glorias de los Patriotas llegaron de la mano de Tom Brady como mariscal de campo y Bill Belichick como entrenador en jefe, lo cierto es que nada de ello habría sido posible sin la compra del equipo por parte de Kraft, sus inversiones estratégicas y su particular manera de hacer negocios, que incluso lo han llevado a una alianza con el Club América de México . ¿Quién es el dueño de los Patriotas de Nueva Inglaterra? El dueño de los Patriotas de Nueva Inglaterra es Robert Kraft, empresario originario de Brookline, Massachusetts. Cursó sus estudios en escuelas públicas y posteriormente ingresó a la Universidad de Columbia con una beca académica, donde se graduó en 1963. Más tarde obtuvo una maestría en administración de empresas en la Escuela de Negocios de Harvard. Su trayectoria empresarial comenzó en 1968 con una empresa de empaques. En 1972 fundó International Forest Products, compañía enfocada en productos forestales que con el tiempo se convirtió en la base de The Kraft Group, un conglomerado que agrupa distintos negocios familiares y del cual Kraft es fundador, presidente y director ejecutivo. Además de su actividad empresarial, Kraft ha participado en distintos consejos y patronatos de instituciones académicas, culturales y de salud. A través de su familia y empresas, también ha respaldado proyectos filantrópicos relacionados con educación, salud, deporte juvenil y programas comunitarios en EU e Israel, se lee en la página web del grupo . La compra de los Patriotas de Nueva Inglaterra Los Patriotas de Nueva Inglaterra fueron fundados en noviembre de 1959 con el nombre de Boston Patriots y formaron parte de los ocho equipos originales de la American Football League (AFL). En 1971, la franquicia se trasladó a Foxborough, a unos 32 kilómetros al suroeste de Boston, y adoptó su nombre actual en referencia a la región de Nueva Inglaterra. En 1994, la familia Kraft adquirió al equipo, que hasta entonces no había ganado un Super Bowl. A partir de esa compra, los Patriotas iniciaron una nueva etapa administrativa y deportiva que, con el paso de los años, los colocó entre las franquicias con mayor valor económico de la NFL, de acuerdo con estimaciones de Forbes. El punto de inflexión llegó en 2002, con la mudanza al Gillette Stadium. Desde entonces, los Patriotas protagonizaron uno de los periodos más prolongados de éxito en la NFL. Entre 2002 y 2019, el equipo ganó seis Super Bowls y disputó el partido por el campeonato en 11 ocasiones, la mayor cantidad en la historia de la liga. Esta etapa estuvo liderada por Tom Brady como mariscal de campo y Bill Belichick como entrenador en jefe, quienes encabezaron la era más exitosa de la franquicia. La fortuna de Robert Kraft De acuerdo con el Bloomberg Billionaires Index , la fortuna de Robert Kraft está estimada en 13.1 mil millones de dólares , cifra que lo coloca entre los empresarios más acaudalados vinculados al deporte profesional a nivel mundial. Su patrimonio está concentrado principalmente en The Kraft Group, conglomerado con sede en Foxborough, Massachusetts. A través de esta empresa es accionista mayoritario de los Patriotas de Nueva Inglaterra, franquicia que adquirió en 1994, así como propietario del Gillette Stadium y del complejo comercial Patriot Place. También es dueño del club de la MLS New England Revolution. Fuera del ámbito deportivo, Kraft mantiene inversiones en el sector industrial, particularmente en la industria papelera y de productos forestales, con compañías como Rand-Whitney, International Forest Products y una participación en New-Indy Containerboard. Este conjunto de activos explica el tamaño y la composición de su fortuna, según el seguimiento de Bloomberg. New England Patriots Las empresas de Kraft Group Rand-Whitney Container Empresa especializada en el diseño y fabricación de empaques corrugados y soluciones de embalaje a la medida. Es el mayor fabricante independiente de este tipo en Nueva Inglaterra y tiene un enfoque en eficiencia operativa y reciclaje de materiales. Rand-Whitney Containerboard Productora de linerboard reciclado de alto desempeño. Opera con fibra 100% reciclada postconsumo, agua de proceso reutilizada y sistemas de energía de alta eficiencia para reducir emisiones y consumo eléctrico. International Forest Products (IFP) Comercializadora global de productos forestales y de papel. Es uno de los mayores traders físicos de estos insumos en América del Norte y mantiene operaciones en más de 90 países. New-Indy Container Corporation Empresa conjunta enfocada en la producción de papel y soluciones de empaque. Combina la experiencia industrial del Kraft Group con la red comercial de su socio para atender al mercado de embalaje. UN1F1ED2 Global Packaging Group Proveedor integral de soluciones de empaque personalizado. Ofrece servicios que van desde el diseño y pruebas hasta la manufactura y distribución, con presencia en América del Norte y Europa. Gillette Stadium Estadio privado inaugurado en 2002. Es la sede de los Patriotas de Nueva Inglaterra y del New England Revolution, además de funcionar como recinto para conciertos y eventos deportivos y corporativos durante todo el año. Franquicia de la NFL adquirida por la familia Kraft en 1994. Es uno de los principales activos deportivos del grupo y una de las marcas más valiosas de la liga. New England Revolution Club de la Major League Soccer fundado en 1996 como parte de los equipos originales de la liga. Comparte sede con los Patriotas en el Gillette Stadium. Patriot Place Complejo de uso mixto desarrollado junto al Gillette Stadium. Integra comercios, restaurantes, entretenimiento,
¿Quién es el dueño de los Patriotas de Nueva Inglaterra y qué relación tiene con el América?
Los Patriotas de Nueva Inglaterra han sido el equipo más dominante de la NFL desde el inicio de este milenio. Su legado se consolidó como una dinastía arrolladora, especialmente por la cantidad de Super Bowls ganados : simplemente no hay otro equipo que se le iguale en ese periodo. Sin embargo, décadas atrás la historia era muy distinta. A pesar de ser uno de los equipos fundadores de la liga, los originarios de Massachusetts no sabían lo que era conquistar el máximo título del futbol americano profesional. Todo cambió con la llegada de un empresario que transformó a la franquicia : Robert Kraft . Aunque las mayores glorias de los Patriotas llegaron de la mano de Tom Brady como mariscal de campo y Bill Belichick como entrenador en jefe, lo cierto es que nada de ello habría sido posible sin la compra del equipo por parte de Kraft, sus inversiones estratégicas y su particular manera de hacer negocios, que incluso lo han llevado a una alianza con el Club América de México . ¿Quién es el dueño de los Patriotas de Nueva Inglaterra? El dueño de los Patriotas de Nueva Inglaterra es Robert Kraft, empresario originario de Brookline, Massachusetts. Cursó sus estudios en escuelas públicas y posteriormente ingresó a la Universidad de Columbia con una beca académica, donde se graduó en 1963. Más tarde obtuvo una maestría en administración de empresas en la Escuela de Negocios de Harvard. Su trayectoria empresarial comenzó en 1968 con una empresa de empaques. En 1972 fundó International Forest Products, compañía enfocada en productos forestales que con el tiempo se convirtió en la base de The Kraft Group, un conglomerado que agrupa distintos negocios familiares y del cual Kraft es fundador, presidente y director ejecutivo. Además de su actividad empresarial, Kraft ha participado en distintos consejos y patronatos de instituciones académicas, culturales y de salud. A través de su familia y empresas, también ha respaldado proyectos filantrópicos relacionados con educación, salud, deporte juvenil y programas comunitarios en EU e Israel, se lee en la página web del grupo . La compra de los Patriotas de Nueva Inglaterra Los Patriotas de Nueva Inglaterra fueron fundados en noviembre de 1959 con el nombre de Boston Patriots y formaron parte de los ocho equipos originales de la American Football League (AFL). En 1971, la franquicia se trasladó a Foxborough, a unos 32 kilómetros al suroeste de Boston, y adoptó su nombre actual en referencia a la región de Nueva Inglaterra. En 1994, la familia Kraft adquirió al equipo, que hasta entonces no había ganado un Super Bowl. A partir de esa compra, los Patriotas iniciaron una nueva etapa administrativa y deportiva que, con el paso de los años, los colocó entre las franquicias con mayor valor económico de la NFL, de acuerdo con estimaciones de Forbes. El punto de inflexión llegó en 2002, con la mudanza al Gillette Stadium. Desde entonces, los Patriotas protagonizaron uno de los periodos más prolongados de éxito en la NFL. Entre 2002 y 2019, el equipo ganó seis Super Bowls y disputó el partido por el campeonato en 11 ocasiones, la mayor cantidad en la historia de la liga. Esta etapa estuvo liderada por Tom Brady como mariscal de campo y Bill Belichick como entrenador en jefe, quienes encabezaron la era más exitosa de la franquicia. La fortuna de Robert Kraft De acuerdo con el Bloomberg Billionaires Index , la fortuna de Robert Kraft está estimada en 13.1 mil millones de dólares , cifra que lo coloca entre los empresarios más acaudalados vinculados al deporte profesional a nivel mundial. Su patrimonio está concentrado principalmente en The Kraft Group, conglomerado con sede en Foxborough, Massachusetts. A través de esta empresa es accionista mayoritario de los Patriotas de Nueva Inglaterra, franquicia que adquirió en 1994, así como propietario del Gillette Stadium y del complejo comercial Patriot Place. También es dueño del club de la MLS New England Revolution. Fuera del ámbito deportivo, Kraft mantiene inversiones en el sector industrial, particularmente en la industria papelera y de productos forestales, con compañías como Rand-Whitney, International Forest Products y una participación en New-Indy Containerboard. Este conjunto de activos explica el tamaño y la composición de su fortuna, según el seguimiento de Bloomberg. New England Patriots Las empresas de Kraft Group Rand-Whitney Container Empresa especializada en el diseño y fabricación de empaques corrugados y soluciones de embalaje a la medida. Es el mayor fabricante independiente de este tipo en Nueva Inglaterra y tiene un enfoque en eficiencia operativa y reciclaje de materiales. Rand-Whitney Containerboard Productora de linerboard reciclado de alto desempeño. Opera con fibra 100% reciclada postconsumo, agua de proceso reutilizada y sistemas de energía de alta eficiencia para reducir emisiones y consumo eléctrico. International Forest Products (IFP) Comercializadora global de productos forestales y de papel. Es uno de los mayores traders físicos de estos insumos en América del Norte y mantiene operaciones en más de 90 países. New-Indy Container Corporation Empresa conjunta enfocada en la producción de papel y soluciones de empaque. Combina la experiencia industrial del Kraft Group con la red comercial de su socio para atender al mercado de embalaje. UN1F1ED2 Global Packaging Group Proveedor integral de soluciones de empaque personalizado. Ofrece servicios que van desde el diseño y pruebas hasta la manufactura y distribución, con presencia en América del Norte y Europa. Gillette Stadium Estadio privado inaugurado en 2002. Es la sede de los Patriotas de Nueva Inglaterra y del New England Revolution, además de funcionar como recinto para conciertos y eventos deportivos y corporativos durante todo el año. Franquicia de la NFL adquirida por la familia Kraft en 1994. Es uno de los principales activos deportivos del grupo y una de las marcas más valiosas de la liga. New England Revolution Club de la Major League Soccer fundado en 1996 como parte de los equipos originales de la liga. Comparte sede con los Patriotas en el Gillette Stadium. Patriot Place Complejo de uso mixto desarrollado junto al Gillette Stadium. Integra comercios, restaurantes, entretenimiento,
Tiendas y supermercados invertirán 3,700 mdd para capitalizar el Mundial
Chedraui, La Comer, Liverpool, Sanborns y el resto de las tiendas departamentales y supermercados abrirán la cartera con una inversión de 3,700 millones de dólares para capitalizar el Mundial de Futbol 2026, que se disputará entre junio y julio, con México como uno de los tres países sede, junto con Canadá y Estados Unidos. Diego Cosio, presidente de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD), estima que la inyección de recursos se traducirá en un crecimiento en ventas a tiendas iguales de 6.9% y de 6.3% en tiendas totales para 2026, impulsado principalmente por el consumo en el hogar de los mexicanos que verán los partidos desde casa o en reuniones. “Esperamos que el Mundial de futbol traiga beneficios, seguramente muy puntuales en las ciudades sede (Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey), aunque siempre hay expectativas de consumo y esperamos que los clientes acudan a las tiendas a surtirse de botanas, bebidas, entre otros productos”, dijo Cosio. “Históricamente, en las últimas tres décadas, las audiencias del futbol durante los mundiales crecen y este es un fenómeno recurrente”, añadió. El representante de la Asociación que agrupa a Liverpool, Palacio de Hierro, Sears, La Comer, Soriana y el resto de las cadenas. -con excepción de Walmart de México-, adelantó que el 34% del capital se destinará a nuevas tiendas; 24%, a ampliaciones y remodelaciones; 16%, a sistemas y tecnología; 13%, a capacitación y desarrollo de capital humano; 10%, a centros de distribución, y 3%, a logística y distribución. Hasta el momento, la ANTAD no ha desglosado las inversiones por cadena, aunque algunas ya han hecho públicos sus planes para este año. Chedraui, por ejemplo, informó que planea la apertura de 147 tiendas en sus diferentes formatos en México y estima un crecimiento en ventas totales de entre 8% y 9% en el país. Como antesala de los resultados que la ANTAD proyecta para el año mundialista, destaca el desempeño favorable de las líneas de artículos deportivos, que el año pasado registraron un mayor crecimiento frente a otras categorías, como perecederos. En contraste, no se observó un repunte en la venta de pantallas, lo que podría explicarse por el hecho de que algunos partidos se jugarán en México. El año del consumo lento El 2025 será recordado como uno de los años más complejos para el consumo en México y, por consecuencia, para las tiendas departamentales y los supermercados. Diego Cosio detalló que las empresas asociadas cerraron el año con un crecimiento de 3.1% en ventas a tiendas con más de un año de operación (tiendas iguales) y de 5.6% al considerar tiendas totales, que superaron los 1,675 billones de pesos. En el periodo, el sector de autoservicios creció 1.3% a tiendas iguales y 4% a tiendas totales; las tiendas departamentales elevaron sus ventas 4.8% a mismas tiendas y 6.3% a tiendas totales; mientras que las especializadas, como zapaterías, jugueterías y farmacias, crecieron 3.6% a tiendas iguales y 7.3% a tiendas totales. “El cierre de 2025 no fue muy bueno. En diciembre el crecimiento fue bajo”, reconoció el presidente de la ANTAD. “Son los resultados más bajos desde 2014, excluyendo los efectos del Covid”, añadió durante la conferencia. Durante 2025, las cadenas de tiendas departamentales y especializadas realizaron inversiones por 3,00 millones de dólares, un incremento de 10%, de acuerdo con datos de la ANTAD. Con estos recursos, se abrieron cerca de 1,700 tiendas en todo el país. ]]>