Las políticas migratorias en EU golpean a Gruma y sus ganancias caen 18%
Gruma recibió un impacto colateral por las políticas migratorias y la baja en el consumo en Estados Unidos, su mercado más importante, cuyos factores que marcaron el desempeño de la empresa durante 2025. En los resultados financieros de la empresa, muestran que en el último trimestre de 2025 reportó una caída de 18% en su utilidad neta mayoritaria, implicado 126.6 millones de dólares, desde los 155.4 millones de dólares del mismo lapso de 2024. El EBITDA o flujo operativo de la productora de maíz, tortillas y wraps cerró el último trimestre del año pasado en 277.7 millones de dólares, cifra que representa una disminución de 5% en comparación con los 292.4 millones de dólares del cuarto trimestre de 2024. “Durante 2025, logramos alcanzar los niveles deseados de rentabilidad mediante la expansión de márgenes en línea con la guía, mientras mitigábamos los efectos de un entorno económico desafiante en Estados Unidos que fue impulsado por un débil sentimiento del consumidor”, dijo la empresa en su reporte financiero de 2024. El volumen de ventas se mantuvo estable al reportar 1,096 miles de toneladas métricas en el último cuarto de 2025, el cual estuvo impulsado por crecimientos positivos en las subsidiarias antes mencionadas, los cuales fueron contrarrestados por las ligeras variaciones negativas en Estados Unidos. Del lado positivo, en el cuarto trimestre del año la empresa mexicana reportó ventas por 1,589.8 millones de dólares, un avance de 2% para situarse en 1,589.8 millones de dólares. desde los 1,555.3 millones de dólares del último trimestre de 2024. Por regiones, la compañía regiomontana informó en su estado financiero que en Europa logró un crecimiento de 1% en volumen de ventas y de 14% en ventas netas , derivado de la continua expansión del mercado de la tortilla y el buen desempeño del negocio de harina de maíz. En Asia y Oceanía, Gruma destaca que debido al positivo desempeño comercial en Australia y a su sólido desempeño en Malasia durante el trimestre logró crecimientos de 3% en volumen de ventas, de 8% en ventas netas y en EBITDA de 28%. En Centroamérica, como resultado de una mayor demanda de productos de harina de maíz en la región, logró un crecimiento de 5% en su volumen de ventas y de 26% en EBITDA. En Estados Unidos, su mercado más relevante fuera de México, los resultados estuvieron presionados por la baja en el consumo, como en trimestres anteriores. La empresa no compartió datos de los resultados de la operación en este mercado. ]]>
Cómo ser socio de Carlos Slim: así puedes convertirte en accionista de América Móvil y Grupo Carso
Hacerse socio de Carlos Slim , el empresario más importante del país , y ser dueño de una parte de sus empresas sí es posible. No se trata de un club exclusivo ni de tener una fortuna inicial: basta con entrar al mercado accionario , un espacio al que, en la práctica, puede acceder cualquier persona. Comprar acciones de gigantes como América Móvil o Grupo Carso está al alcance del público. Sin embargo, aunque invertir en la Bolsa es más sencillo de lo que parece, no es un juego: implica riesgos y requiere información, análisis y una buena asesoría para tomar decisiones inteligentes y buscar rendimientos que hagan crecer tu dinero. Aquí te contamos, de forma clara y sencilla, cómo dar tus primeros pasos en el mundo de las acciones , qué debes tener en cuenta antes de invertir y qué necesitas hacer si tu objetivo es convertirte en socio del hombre más rico de México. ¿Cómo entrar al mercado accionario por primera vez? El primer paso para invertir en acciones es abrir una cuenta en una casa de bolsa regulada en México. “Puedes abrir una cuenta desde montos muy pequeños , 100% en línea, en tu celular y en pocos minutos ”, explica Fernando Guerrero, subdirector de Estrategia Digital de Finamex Casa de Bolsa . La recomendación clave es elegir instituciones supervisadas por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) Además del trámite, es fundamental tener claro el horizonte de inversión. “Siempre debes invertir dinero que no vayas a necesitar en al menos tres a cinco años, porque el mercado accionario es volátil y en el corto plazo puede haber caídas”, advierte Guerrero. Para quienes nunca han invertido, el principal reto suele ser el miedo . Alejandra Vargas, analista bursátil de Grupo Financiero Ve Por Más , señala que muchas personas no se animan porque “no saben o les da miedo perder sus ahorros”. Por eso recomienda informarse, buscar asesoría y empezar con montos pequeños. “Hoy puedes comenzar comprando una o dos acciones , como un experimento, para irte familiarizando con cómo funciona el mercado”. Así, entrar por primera vez a la Bolsa no requiere grandes sumas, sino información, cautela y una estrategia de largo plazo. También es fundamental considerar que los accionistas comparten tanto las ganancias como los riesgos de la empresa: aunque existan compañías muy estables, ninguna inversión está completamente libre de volatilidad. ¿Cómo invertir en las empresas de Slim y qué tanto conviene? Una vez que se tiene una cuenta en una casa de bolsa, comprar acciones de empresas como América Móvil o Grupo Carso es un proceso sencillo y totalmente digital, que se realiza desde la plataforma de inversión. El especialista de Finamex explica que el mecanismo es intuitivo incluso para principiantes. “Lo único que necesitas, una vez que abriste la cuenta, es meterte a la plataforma de trading y buscar la empresa en la que quieres invertir. Si quieres invertir en América Móvil, buscas el nombre de la empresa y te va a aparecer”. La app muestra la información clave para decidir. “La misma aplicación te da cierta información: cuál es el precio al día de hoy, cómo ha sido el comportamiento histórico, una gráfica de cómo se ven los precios y cierta información de la empresa”. Sobre la conveniencia, señala que las grandes compañías suelen ser una opción adecuada para perfiles cautelosos. “Cuando hablas de las empresas más grandes , normalmente lo que tienen es mucha más solidez , su precio de la acción tiende a ser menos volátil , es decir, tiende a variar menos. Pero también es cierto que el rendimiento esperado en este tipo de empresas es un poco más moderado”. La analista de Ve Por Más coincide en que firmas como América Móvil, Walmart, FEMSA o Grupo Carso ofrecen estabilidad, aunque con menor potencial de crecimiento acelerado . “A lo mejor ya les cuesta un poco más crecer a dígitos altos, pero siguen manteniendo un crecimiento estable”, explica. Por ello, recomienda estas acciones para quienes privilegian la seguridad y la estabilidad emocional. “Si eres una persona que no necesita un riesgo alto a la hora de invertir, yo te recomendaría que justo invirtieras en este tipo de acciones, que son mucho más estables”. ¿Cómo se han comportado las acciones de Slim? *El equipo de Expansión realizó un análisis para medir el desempeño de las acciones de las dos principales empresas de Carlos Slim entre 2025 y lo que va de 2026 , con el fin de conocer qué tan rentable ha sido invertir en ellas. En el caso de América Móvil , matriz de marcas como Telcel, Telmex, Infinitum y Claro, el 2 de enero de 2025 su acción cotizaba en 14.95 pesos, mientras que el 4 de febrero de 2026 alcanzó los 18.55. Esto representa una ganancia de 24.92% . Para Grupo Carso , que agrupa compañías como Sanborns, Condumex, CICSA y Carso Energy, entre otras, el precio de la acción pasó de 115.20 el 2 de enero de 2025 a 121.33 el 4 de febrero de 2026, lo que se traduce en un rendimiento de 5.80% . Los resultados reflejan la diferencia en el dinamismo de ambas empresas. Mientras América Móvil es la tercera compañía más importante del país, según el ranking 2025 de Expansión , Grupo Carso ocupa el lugar 30 . Aun así, las dos inversiones superaron la inflación anual de 3.7% , lo que implica que no solo preservaron el valor del dinero, sino que generaron rendimientos reales para los inversionistas. Eso sí, hay que tomar en cuenta que invertir en acciones no está pensado para obtener ganancias en el corto plazo , sino como una estrategia de largo aliento, orientada a hacer crecer el dinero de forma sostenida con el paso del tiempo, por lo que se requiere de estrategia y mucha paciencia. ¿Qué significa tener acciones de las empresas de Slim? Comprar acciones de compañías como América Móvil o Grupo Carso sí convierte al inversionista en dueño de una pequeña
Carlos Slim vs. Germán Larrea vs. Alejandro Baillères: ¿quién es el rey de la minería en México?
Carlos Slim , Germán Larrea y Alejandro Baillères son tres de los empresarios más influyentes de México y, entre sus múltiples negocios, destacan sus inversiones en minería y en la industria extractiva dentro del país. Pero, ¿cuál de ellos puede ser considerado el rey de la minería ? Para responder, es necesario revisar cuánto generan sus empresas, qué proyectos operan actualmente y qué tan amplia es su presencia en la extracción de recursos naturales. En este análisis desmenuzamos el peso real de cada uno en el sector minero mexicano y su papel en una de las industrias más estratégicas para la economía nacional . Carlos Slim y Minera Frisco De acuerdo con el ranking 2025 de Las 500 empresas más importantes de México , elaborado por la revista Expansión, Minera Frisco se ubicó en la posición 327 . En 2024, la compañía reportó ingresos netos por 104,58.6 millones de pesos , cifra que la coloca entre las mineras con mayor peso económico del país. Minera Frisco se especializa en la extracción y producción de metales estratégicos para la industria global. Entre sus principales productos destacan las barras de doré , una aleación de oro y plata utilizada en joyería e inversión; cátodos de cobre con una pureza de 99.99%, clave para los sectores eléctrico y automotriz; así como concentrados de zinc, plomo y cobre , insumos fundamentales para la fabricación de acero galvanizado, baterías, cables y diversos componentes industriales. Según la información disponible en su sitio web , la empresa cuenta con centros de operación en Ciudad de México, Chihuahua, Saltillo y Zacatecas, además del área de Frisco Investigación y Desarrollo, enfocada en innovación y procesos técnicos. Carlos Slim adquirió esta minera en 1986, años antes del auge de sus negocios en telecomunicaciones. Actualmente, Minera Frisco mantiene en operación cinco minas: -El Concheño -San Francisco del Oro -Asientos -Tayahua -El Coronel Minas en conservación Tres de sus unidades se encuentran en etapa de conservación: -María -San Felipe -Ocampo -Proyectos en desarrollo -Proyecto Guanaceví Aunque Minera Frisco registra resultados sólidos y figura entre las empresas más relevantes del país, no representa el principal negocio del grupo Slim . Ese lugar lo ocupa América Móvil, que en el mismo ranking aparece en la tercera posición, con ingresos netos por 869,220.6 millones de pesos, muy por encima del desempeño del brazo minero. Alejandro Baillères Gual, “el rey de la plata” La familia Baillères y el Grupo Bal son ampliamente conocidos por ser los dueños de El Palacio de Hierro , sin embargo, su verdadero negocio está en la minería, en particular en la extracción de plata y oro, con operaciones en México y en otros países. Para dimensionar el peso de este sector dentro del conglomerado, basta revisar el ranking de Las 500 empresas más importantes de México. En esa lista, El Palacio de Hierro ocupa la posición 98 , con ingresos netos por 56,079.5 millones de pesos en 2024. En contraste, Industrias Peñoles , el principal brazo minero del grupo, se ubica en el lugar 46 , con 121,895.9 millones de pesos , más del doble. A esto se suma Fresnillo plc , otra empresa minera de Grupo Bal , que aparece en la posición 86 , con ingresos netos por 64,088.7 millones de pesos , también por arriba de la cadena departamental. Esto deja claro el papel central que juega la minería dentro del conglomerado y explica por qué Alejandro Baillères Gual es considerado una de las figuras clave del sector extractivo en México. De acuerdo con su reporte anual 2024 , Industrias Peñoles extrae una amplia variedad de metales, que van desde plata y oro hasta cobre y zinc . Ostenta el título de principal productor de plata del mundo y se mantiene como líder en la producción de oro en América Latina, lo que da cuenta del tamaño de su operación. Operaciones mineras Metales base: -Velardeña -Sabinas -Tizapa -Capela -Milpillas -Naica Metales preciosos: -Herradura -Ciénega -Fresnillo -Soledad-Dipolos -Saucito -San Julián -Juanicipio Operaciones metalúrgicas -Metalúrgica Met-Mex -Bermejillo -Aleazin Mientras que Fresnillo plc , según su reporte anual 2024 , ostenta el título de mayor productor de oro en México y el segundo productor de plata , solo por debajo de Peñoles. Además, produce volúmenes importantes de zinc y plomo como subproductos. En 2024, la compañía alcanzó una producción de 56.3 millones de onzas de plata y 631.6 mil onzas de oro. Sus principales operaciones mineras en México se dividen en las siguientes unidades clave: -Fresnillo -Saucito -Juanicipio -Herradura -San Julián -Ciénega -Noche Buena -Soledad-Dipolos De ese tamaño es el negocio minero de la familia Baillères y el Grupo Bal . Germán Larrea y su Grupo México Otro de los grandes protagonistas del negocio minero en México es Germán Larrea y su Grupo México . De acuerdo con el ranking de Las 500 empresas más importantes de México, el conglomerado se ubicó en la posición 15 , con ingresos netos en 2024 por 640,88.7 millones de pesos , lo que lo coloca dentro del top 20 de las empresas más grandes del país, aunque sus negocios están diversificados en distintos sectores. No es casual que a Germán Larrea se le conozca como “ el rey del cobre ”. Según su reporte anual 2024 , el grupo se consolidó como el quinto productor de cobre a nivel mundia l y posee las mayores reservas de cobre del planeta , lo que le da una posición estratégica dentro de la industria extractiva global. El mismo informe señala que la División Minera generó ingresos por 12,396.7 millones millones de dólares (alrededor de 220,000 millones de pesos), un incremento de 14.1% respecto a 2023, lo que refleja el enorme peso económico que tiene este negocio dentro del conglomerado. Grupo México destaca por su producción diversificada de metales, entre los que se encuentran: -Cobre -Zinc -Plata -Molibdeno -Plomo -Oro Esta combinación muestra que no solo los metales preciosos como la plata y el oro generan altos ingresos, sino que el cobre y el zinc son
Pemex y la ventana de tasas llevan la deuda corporativa a un récord de 65,500 mdp
La emisión de deuda corporativ a en el mercado local rompió récord en febrero al sumar 65,500 millones de pesos apenas a mitad de mes, impulsada por la colocación histórica de 31,500 millones de pesos de Pemex —la mayor en el mercado doméstico— junto con emisiones de Coca-Cola Femsa y Volkswagen Leasing, de acuerdo con datos de Grupo Financiero Banorte. El monto ya supera el máximo previo de 52,700 millones registrado en noviembre de 2022 y es el más alto desde que Banorte comenzó a dar seguimiento a estas cifras en 2004. Pemex, entre soberano y corporativo ¿Ventana que puede cerrarse? Para Ramsé Gutiérrez, VP y codirector de inversiones de Franklin Templeton, el fenómeno combina dos elementos. Por el lado estructural, destaca los fuertes flujos netos hacia las Afores, con mandatos de largo plazo, en un mercado donde los portafolios siguen altamente concentrados en instrumentos gubernamentales de corto plazo. Pero también hay un componente táctico ya que el ciclo de recortes de tasas de Banxico ha comprimido los rendimientos de deuda gubernamental, especialmente en instrumentos de corto plazo y bonos flotantes. Esto ha incentivado a los inversionistas a buscar una prima adicional sin salir del mercado local. “Sí hay espacio para un desplazamiento marginal desde deuda gubernamental hacia corporativa, especialmente en tramos cortos y medios, pero sin que cambie radicalmente el sesgo hacia el sector gubernamental”, explica Gutiérrez. Yazmín Matus, subdirectora de Mercados de Deuda en VALMEX Casa de Bolsa, coincide en que el récord combina una base estructural sólida con un “timing” oportuno. Con Banxico cerca de una tasa terminal y ante la revisión del T-MEC, muchos emisores buscan asegurar fondeo antes de que aumente la volatilidad. Más que una sustitución total de gobierno por corporativo, se trata de una reasignación marginal dentro de portafolios “core” que buscan mejorar el carry sin elevar de forma significativa el riesgo. La operación de Pemex, su primera en el mercado local en seis años, fue el principal catalizador del récord. Sin embargo, el apetito no necesariamente refleja una mejora estructural en su perfil financiero. “No hemos visto cambios profundos en sus utilidades, una reducción clara de su dependencia financiera ni una estrategia sólida de desapalancamiento de largo plazo”, advierte Gutiérrez. La demanda se explica, sobre todo, por la percepción de respaldo implícito del soberano. En la práctica, muchos inversionistas analizan a Pemex como un crédito altamente correlacionado al gobierno federal, donde el soporte político-fiscal funciona como un “piso” crediticio. Matus subraya que el eje de la tesis de inversión es la capacidad y disposición del Estado para mitigar escenarios extremos, lo que convierte a Pemex en un híbrido entre riesgo soberano y corporativo que ofrece un spread atractivo sobre la curva gubernamental. Para los inversionistas institucionales, el entorno permite capturar tasas más atractivas que las gubernamentales en emisores de alta calidad, especialmente en plazos cortos y medios o en estructuras a tasa flotante. Del lado de los emisores, la ventana favorece a empresas con grado de inversión sólido, sectores defensivos y compañías con vencimientos en 2026-2027 que buscan adelantarse a posibles episodios de volatilidad. Sin embargo, el contexto no está exento de riesgos. Si la economía muestra un desempeño débil, se deteriora la confianza empresarial o no se consolidan planes estructurales en empresas públicas, la percepción de riesgo crediticio podría cambiar y generar episodios de volatilidad como los observados en el pasado. ]]>
Walmart México sube ventas 4.9% pese a menor tráfico en tiendas
El año no cerró mal para Walmart de México y Centroamérica, pero tampoco como esperaba. La empresa reportó que en todo 2025 sus ingresos consolidados crecieron 5.5% frente a 2024 y cuando se elimina el efecto cambiario, el avance fue de 4.6%. El corporativo reconoce que el desempeño operativo fue sólido, aunque el consumo se debilitó hacia la segunda mitad del año y eso limitó el ritmo. En cifras absolutas, el crecimiento se sostuvo en la expansión comercial y la disciplina operativa. La participación de mercado continuó al alza y la ejecución del negocio principal se mantuvo estable, pero el entorno de gasto presionó el resultado final. El consumo quedó por debajo de lo proyectado al inicio del ejercicio. La rentabilidad mostró una lectura mixta. El margen bruto anual se ubicó en 24.2% de las ventas, con una mejora de 10 puntos base respecto al año previo. Sin embargo, el gasto operativo creció por arriba de los ingresos. Los gastos generales y administrativos aumentaron 7.7% anual, equivalentes a 6.6% en moneda constante, hasta representar 16.6% de las ventas. Ese movimiento explica el principal mensaje del reporte. La compañía logró crecer y mantener control en su operación diaria, pero el apalancamiento operativo fue limitado. El margen EBITDA anual terminó alrededor de 10.2%, prácticamente estable, lo que indica que el aumento de ventas no se tradujo completamente en mayor rentabilidad. La mayor presión vino por la parte financiera. La utilidad neta se redujo debido a un incremento en la tasa efectiva de impuestos, asociado a ajustes contables de cierre relacionados con inflación en la posición monetaria. La empresa anticipa que la tasa efectiva se mantenga entre 25% y 26% para 2026. El reporte también revela un cambio relevante en la dinámica del negocio. Las nuevas tiendas aportaron 1.7% al crecimiento anual, lo que confirma que el formato físico sigue siendo un motor importante, aun con el avance del comercio electrónico. El balance del año muestra que Walmart creció en ventas y defendió márgenes operativos básicos, pero enfrentó un consumidor más cauteloso. La compañía admite no estar satisfecha con los resultados reportados, aunque considera que el desempeño subyacente del negocio se mantuvo sólido gracias al control operativo y la expansión comercial. El problema no fue la ejecución, fue la demanda. En el cuarto trimestre, Walmart de México y Centroamérica registró ingresos consolidados por 282,849 millones de pesos, un crecimiento anual de 3%. El EBITDA ascendió a 29,595 millones de pesos, con un margen de 10.5% y un avance de 8.1% frente al mismo periodo del año previo. La utilidad neta, en cambio, retrocedió 3.9% y se ubicó en 14,600 millones de pesos, afectada por una mayor carga fiscal al cierre del año. Resultados en México Walmart de México reportó un avance de 4.9% en ingresos durante 2025. El motor fue el crecimiento de 3.3% en ventas mismas tiendas. Sin embargo, ese aumento no provino del tráfico. Las transacciones cayeron 0.5%, mientras el ticket promedio subió 3.9%, esto es, que el consumidor acudió menos, pero concentró compras. El efecto es relevante porque describe el entorno económico. El cliente sigue comprando en Walmart, pero administra visitas y planea gasto, es decir que la compañía ganó venta, no frecuencia. La rentabilidad operativa mejoró, ya que el margen bruto alcanzó 24.0%, 40 puntos base por encima del año anterior. Parte de la mejora vino del negocio omnicanal y de una reducción de merma en frescos. También ayudaron los nuevos negocios, que aportaron 15 puntos base adicionales. El EBITDA en México llegó a 10.7%, con una expansión de 50 puntos base anual. En términos absolutos, la operación generó 25,489 millones de pesos de EBITDA contra 23,166 millones un año antes. El crecimiento operativo fue más fuerte que el de ventas. El desempeño por categorías también refleja el cambio de consumo. Salud y Bienestar encabezó el crecimiento en mercancías, seguido por Abarrotes y Consumibles, mientras que la región norte volvió a liderar el crecimiento regional. El formato fuerte fue Bodega Aurrera, pues la cadena señaló que su propuesta de valor gana relevancia en el contexto económico actual y que la penetración en hogares de menores ingresos subió más de 300 puntos base. Es decir, la presión económica está moviendo clientes hacia formatos de bajo precio. Sam’s Club mejoró disponibilidad y experiencia del socio. La automatización del inventario de seguridad y mejores pronósticos elevaron niveles de abasto. El NPS aumentó 1,100 puntos base tras simplificar la experiencia omnicanal y el proceso de renovación. En Walmart Supercenter comenzó la renovación de imagen y el despliegue del concepto Tienda del Futuro. El objetivo es redistribuir espacio hacia categorías de mayor rotación, como mascotas, aumentar tráfico y elevar productividad por metro cuadrado. La compañía aún está en fase piloto, pero espera que el formato refuerce su competitividad en abarrotes. La expansión física también continuó. En el año se abrieron 186 tiendas, 162 en México, con casi 212,000 metros cuadrados adicionales. Solo en el cuarto trimestre fueron 115 aperturas. El principal vehículo fue Bodega Aurrera Express, donde se inauguraron más de 100 unidades en el año. Las nuevas tiendas aportaron 1.7% al crecimiento anual. El comercio electrónico mantuvo crecimiento relevante. El GMV aumentó 17.1% anual y 13.3% en el trimestre. On Demand lideró con un avance anual de 22.1%, mientras Marketplace creció 12.7%. El eCommerce ya representa 8.3% del GMV anual. Walmart, además, amplió entregas el mismo día mediante crowdshipping. En Sam’s Club el 10% de los pedidos llega en menos de 90 minutos. En Supercenter y Express el 20% se entrega en ese tiempo y más del 60% el mismo día. La empresa también integró plataformas bajo One Hallway para mejorar velocidad y nivel de servicio. Los nuevos negocios empiezan a pesar. Bait generó 11,500 millones de pesos en el año y sumó 26.4 millones de usuarios activos, un crecimiento de 44%. Además, más de 2.2 millones de clientes recibieron datos móviles gratuitos ligados a compras en tienda, lo que elevó ticket promedio. Walmart Connect, su negocio publicitario, alcanzó 4,400 millones de
La economía de Perú se mantiene estable a pesar de tener siete presidentes en 10 años
Perú vive una inestabilidad política desde hace una década que alcanzó un nuevo récord el martes cuando el Congreso destituyó al presidente interino José Jerí, el séptimo jefe de Estado desde 2016. Sin embargo, la falta de certidumbre sobre el gobernante no ha impedido que sea una de las economías de mayor crecimiento en Sudamérica. La estadística demuestra que la presidencia peruana devino en un trabajo de alto riesgo en la última década. En ese lapso, solo uno de siete mandatarios completó su período. Se trató de Francisco Sagasti, quien ocupó el puesto de presidente interino entre noviembre de 2020 y julio de 2021. Del grupo de siete presidentes, cuatro fueron destituidos por el Congreso, dos renunciaron antes de correr la misma suerte y solo uno completó su mandato interino. Solo dos de estos presidentes, el derechista Pedro Pablo Kuczynski y el izquierdista Pedro Castillo, han sido elegidos por voto popular. El resto han sido designados por los legisladores peruanos. El país andino tendrá por lo menos dos presidentes más durante 2026: al mandatario interino que será elegido por el Congreso la tarde de este miércoles y al ganador de las elecciones presidenciales, quien deberá tomar el cargo en julio. Una política macroeconómica estable Los vaivenes políticos de Perú, sin embargo, aún no se ven reflejados en la economía del país sudamericano, que se ha mantenido resiliente, gracias a un manejo macroeconómico estable. Perú ha tenido importantes avances económicos en las últimas dos décadas, de acuerdo con el Banco Mundial. El PIB per cápita se disparó de poco más de 2,100 dólares anuales en 2003 a más de 8,400 en 2024. Entre 2004 y 2019, la pobreza se redujo de 59% a 20%, principalmente por el impulso del crecimiento económico, aunque esta cifra aumentó a 26% en 2021 a consecuencia de la pandemia de COVID-19, ya que Perú fue uno de los países más afectados. “Estas políticas monetarias, fiscales y financieras prudentes, reflejadas en una baja inflación, una deuda pública manejable, grandes reservas internacionales y un sistema financiero sólido, han respaldado estos logros”, indica el Banco Mundial en su panorama general sobre el país. Aunque a un ritmo menor que en la década pasada, el crecimiento económico se ha mantenido constante. En los últimos dos años, el PIB creció por encima del 3%, de acuerdo con información oficial. En 2025, el PIB creció 3.4%, ligeramente por encima de las estimaciones de su banco central, gracias al impulso de sectores como la construcción, el comercio y la manufactura. Este incremento anual de la economía representa el mejor resultado desde la pandemia de 2020 cuando el indicador se contrajo en 11.12%. La inflación también se mantiene a niveles mucho más bajos que otros países sudamericanos, pues se ubica en 1.5% anual, muy lejano al 30% de Argentina o al 5% anual de Colombia. Además, se sitúa en el punto medio del rango meta, que es de entre el 1% y el 3%. Una moneda fuerte La moneda peruana suele sufrir poco con los constantes cambios de gobierno en Perú. Al día siguiente de la vacancia de Dina Boluarte, en octubre de 2025, la moneda peruana se depreció 0,5%, una variación menor a lo observado con otras monedas de la región que retrocedieron entre 1% y 2%. En los últimos 20 años, el valor del sol peruano sobre el dólar ha fluctuado solo entre los 2.5 y los 4.1 soles por dólar. La independencia del banco central de Perú es una de las razones por las cuales la divisa peruana se ha convertido en una de las más robustas de Latinoamérica. El presidente del Banco Central de Reserva (BCRP), Julio Velarde, ha sido el encargado de la política monetaria de Perú desde 2006, cuando fue designado por el presidente Alan García. Desde entonces, el país ha sido gobernado por nueve presidentes: el propio García hasta 2011, Ollanta Humala entre 2011 y 2016, y los mandatarios mencionados antes. En una comparecencia ante el Congreso en septiembre del año pasado, Velarde comparó lo ocurrido con el sol con otras monedas latinoamericanas. Mientras el tipo de cambio en Perú se ubica por debajo de los niveles observados a inicios de la década del 2000, monedas como el real brasileño se depreciaron cerca del 200%, el peso mexicano perdió casi el 100% de su valor y, en el caso de Colombia y Chile, las caídas fueron superiores al 70%. El presidente del BCRP explicó entonces que la solidez de la divisa responde a la baja inflación y al orden macroeconómico sostenido en los últimos años. La fortaleza del sol peruano también se explica por un repunte reciente de los metales y a volúmenes de exportación robustos, lo que genera un superávit comercial para Perú, un país minero, que respalda a su moneda. “Actualmente, el precio del cobre supera los 5 dólares por libra y el oro los 4,000 dólares por onza. Además, el dólar se encuentra 1% por debajo de su nivel de diciembre de 1999, lo que significa que la moneda peruana mantiene prácticamente el mismo valor que hace 25 años”, dijo Hugo Perea, economista jefe de BBVA Research para Perú en noviembre de 2025. La moneda peruana le ha servido como refugio activo para países vecinos como Bolivia, que ha incrementado la compra de soles como vía para acceder al dólar estadounidense, dada la escasez de esta moneda. Efectos a largo plazo El principal problema de Perú, al igual de otros países latinoamericanos, es la informalidad, pues siete de cada diez peruanos trabajan sin protección social ni prestaciones sociales legales. «El impacto económico va a ser ninguno. La parte de la informalidad económica hace que la vida económica esté divorciada de la vida política. La economía, por su lado, sigue en piloto automático y la vida política está muy complicada», explicó el constitucionalista Aníbal Quiroga a la agencia AFP. Sin embargo, hay analistas que señalan que, aunque fuerte, la economía peruana ya comienza a sentir los efectos de los cambios políticos constantes, ya que
Apple, Tesla y Nvidia aterrizan en el mercado de derivados mexicano
La Bolsa Mexicana de Valores ( BMV) anunció que su mercado de derivados, MexDer , incorporó nuevos contratos de futuros y opciones ligados a emisoras del Sistema Internacional de Cotizaciones (SIC), también conocido como Mercado Global, con el objetivo de ampliar la participación de inversionistas minoristas en este segmento. En esta primera etapa, los instrumentos estarán referenciados a cinco gigantes internacionales: Apple, Meta, Netflix, Nvidia y Tesla , compañías consideradas entre las más representativas y líquidas en los mercados globales. Con esta oferta, MexDer busca que los inversionistas puedan operar sobre estas acciones mediante derivados, lo que les permite abrir posiciones tanto al alza como a la baja sin recurrir al préstamo de valores —como sucede en el mercado de contado—, además de utilizar apalancamiento y optimizar el uso de su capital, ya que no es necesario desembolsar el valor total de las acciones al momento de pactar la operación. El director general de MexDer, José Miguel De Dios, señaló que la inclusión de estos subyacentes acerca a los inversionistas mexicanos a empresas líderes en sus industrias y les facilita diversificar portafolios, administrar riesgos y capitalizar oportunidades internacionales sin salir del mercado local. Las emisoras incorporadas abarcan sectores estratégicos como tecnología, inteligencia artificial, energías limpias, plataformas digitales y entretenimiento. Su alcance global y capacidad de innovación las posicionan como vehículos clave para quienes buscan exposición a tendencias estructurales de largo plazo en la economía mundial. El Sistema Internacional de Cotizaciones (SIC) es el segmento de la BMV que permite listar y negociar en México acciones, ETF y otros valores extranjeros que cotizan en mercados internacionales. A través del SIC, los inversionistas pueden acceder desde cuentas locales a empresas globales sin necesidad de abrir intermediación en el extranjero. Está disponible tanto para inversionistas institucionales como para personas físicas, lo que facilita diversificar portafolios con exposición internacional desde el mercado mexicano. ]]>
El lavado de dinero frena a las pymes mexicanas que quieren exportar a EU
Una renegociación exitosa del T-MEC daría a las grandes empresas la certeza que necesitaban para aprovechar lo que se proyecta como un nearshoring 2.0. Pero al mismo tiempo miles de pequeñas y medianas empresas enfrentan barreras de acceso al sistema financiero internacional bajo estándares cada vez más estrictos de prevención de lavado de dinero (PLD). Para las grandes corporaciones, abrir cuentas en bancos estadounidenses y gestionar pagos transfronterizos es parte de su operación cotidiana. Para las pymes, en cambio, el costo regulatorio y el escrutinio en materia de cumplimiento pueden convertirse en una barrera que frena su integración al comercio exterior. El riesgo no es el crédito, es el cumplimiento Dimitri Zaninovich, cofundador y CEO de EFEX, señala que en los pagos internacionales y otras operaciones de las pymes el principal riesgo no es el crediticio, sino el de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo. “Muchas instituciones financieras han sido reticentes a atender a empresas medianas en comercio exterior porque el monitoreo y seguimiento puede resultar más complejo”, explicó en entrevista. En un contexto marcado por mayor vigilancia del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, tensiones geopolíticas y la próxima evaluación del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) a México, el cumplimiento normativo se ha vuelto más exigente. El resultado es un segmento empresarial que, pese a representar una parte relevante de los flujos comerciales globales, queda subatendido por la banca tradicional. El comercio bilateral entre México y Estados Unidos es el corredor más grande del mundo. Sin embargo, el directivo explica que la sofisticación regulatoria y la creciente sensibilidad de los bancos corresponsales frente a operaciones transfronterizas elevan el umbral de entrada para empresas más pequeñas. “El principal riesgo en pagos internacionales es el lavado de activos, y eso exige procesos de monitoreo y control mucho más sofisticados”, señaló Zaninovich. Y añadió que EFEX puede detectar la actividad sospechosa “a través de información, de utilización de herramientas de punta para identificar potenciales riesgos de lavado de activos”. EFEX cierra ronda semilla y va por el ‘»Global Two Million» La fintech anunció el cierre de una ronda semilla por 8 millones de dólares, coliderada por PayPal Ventures y Floodgate, para fortalecer su plataforma de tesorería global. La compañía procesó más de 1,000 millones de dólares en volumen de pagos durante 2025 y registró un crecimiento de seis veces en sus ingresos respecto al año anterior, de acuerdo con información compartida por la empresa. Para 2026, proyecta multiplicar por cinco su desempeño frente al año pasado. “El 34% de los pagos internacionales entre empresas son pymes que no tienen acceso a soluciones tipo JP Morgan o Citi (…) Estamos viendo la misma oportunidad que vio Nubank en tarjetas de crédito, pero en el segmento de pagos internacionales para empresas”, señaló en entrevista el empresario. Zaninovich sostuvo que la digitalización permite abordar el monitoreo de riesgos. “Con procesos completamente digitalizados y aliados tecnológicos sólidos, podemos hacer un screening y un monitoreo más eficiente, incluso para muchos pagos de menor tamaño”, señaló. La integración de Inteligencia Artificial, añadió, permite automatizar cruces de información que antes eran manuales. Para Zaninovich, la oportunidad está en lo que denomina el “Global Two Million”, es decir, empresas medianas y pequeñas que participan en comercio internacional pero no cuentan con soluciones sofisticadas de tesorería de los grandes corporativos. Y sobre la posibilidad de que México cuente con un mecanismo público privado parecido a la FinCen Exchange en Estados Unidos, el directivo señaló que “México ha desarrollado una regulación muy avanzada y muy completa para integrarse a los grandes mercados y en especial Estados Unidos.” Y agregó que “cuando lo ves comparado con América Latina, México tiene una regulación de punta bastante exigente en temas de prevención de lavado de activos.” ]]>
¿Qué IA rinde mejor hoy? Sonnet 4.6 frente a Opus, GPT-5.2 y Gemini
El anuncio de Claude Sonnet 4.6 reactivó la conversación sobre qué modelo de IA conviene usar hoy para tareas de programación, análisis de información y trabajo con grandes volúmenes de contexto. Anthropic presentó esta versión como una actualización de su línea Sonnet y señaló mejoras en consistencia, seguimiento de instrucciones, uso de computadora y razonamiento en contextos largos. Lee: El creador de OpenClaw puso a competir a OpenAI y Anthropic: la diferencia que lo hizo elegir Ranking general de inteligencia: cómo se ubican Sonnet, Opus, GPT y Gemini Modelos con razonamiento explícito vs. sin razonamiento Más allá del discurso de lanzamiento, la pregunta relevante para el usuario no es qué promete cada laboratorio, sino cómo se colocan estos modelos frente a otros que ya se usan de forma cotidiana, como GPT-5.2 de OpenAI o Gemini de Google. Para responderlo, conviene mirar evaluaciones comparables entre modelos, como las que publica Artificial Analysis, que permiten contrastar rendimiento en distintas dimensiones sin depender solo del anuncio de cada empresa. Los rankings que se presentan a continuación provienen de Artificial Analysis , un sitio especializado en la evaluación comparativa de modelos de inteligencia artificial en diferentes escenarios. El Artificial Analysis Intelligence Index compara el rendimiento general en razonamiento, conocimiento y tareas complejas mediante un promedio normalizado de múltiples benchmarks técnicos exigentes. Top 10: – Claude Opus 4.6 (max): 53 – Claude Sonnet 4.6 (max): 51 – GPT-5.2 (high): 51 – GLM-5: 50 – GPT-5.2 Codex (high): 49 – Gemini 3 Pro Preview (high): 48 – Kimi K2.5: 47 – Gemini 3 Flash: 46 – Claude Opus 4.6: 46 – Qwen3.5 39B A17B: 45 La clasificación por tipo de arquitectura usa el mismo índice compuesto del ranking general, pero separa los modelos según si incorporan razonamiento explícito o no. Esto permite observar cómo cambia el rendimiento dentro del mismo tipo de enfoque técnico. Top 10: – Claude Opus 4.6 (max): 53 (con razonamiento) – Claude Sonnet 4.6 (max): 51 (con razonamineto) – GPT-5.2 (high): 51 (con razonamineto) – GLM-5: 50 (con razonamineto) – GPT-5.2 Codex (high): 49 (con razonamineto) – Gemini 3 Pro Preview (high): 48 (con razonamineto) – Kimi K2.5: 47 (con razonamineto) – Gemini 3 Flash: 46 (con razonamineto) – Claude Opus 4.6: 46 (sin razonamiento) – Qwen3.5 39B A17B: 45 (con razonamineto) Quién responde mejor cuando no sabe: la tasa de no alucinaciones Razonamiento y conocimiento en pruebas de alta dificultad Entonces, qué modelo de IA conviene más Aquí se muestra qué tan bien un modelo evita inventar información cuando no conoce la respuesta. El porcentaje indica cuántas veces reconoce incertidumbre o responde sin alucinar en pruebas diseñadas para forzar errores. Top 10: – Claude 4.5 Haiku: 74% – GLM-5: 66% – Claude Sonnet 4.6 (max): 62% – Claude 4.6 Opus: 52% – MiMo-V2-Flash (Feb 2026): 52% – K2 Think V2: 48% – Claude Opus 4.6 (max): 40% – Grok 4: 36% – Kimi K2.5: 36% – KAT-Coder-Pro V1: 34% Humanity’s Last Exam mide desempeño en un examen multidisciplinar de alta dificultad que exige razonamiento y conocimiento general, no solo memoria. El porcentaje refleja el nivel de aciertos en este tipo de tareas. Top 10: – Gemini 3 Pro Preview: 37.2% – Claude Opus 4.6 (max): 36.7% – GPT-5.2: 35.4% – Gemini 3 Flash: 34.7% – GPT-5.2 Codex: 33.5% – KAT-Coder-Pro V1: 30.2% – Claude Sonnet 4.6 (max): 29.4% – Kimi K2.5: 27.3% – Qwen3.5 39B A17B: 27.2% – GLM-5: 23.9% Con las métricas disponibles, cada modelo destaca en un frente distinto. Claude Opus 4.6 (max) lidera el índice general de inteligencia, que integra razonamiento, conocimiento y tareas complejas. Claude Sonnet 4.6 (max) se ubica al nivel de GPT-5.2 (high) en el índice general y registra una mejor tasa de no alucinación que Opus 4.6 (max). Gemini 3 Pro Preview encabeza Humanity’s Last Exam, la prueba de razonamiento y conocimiento en un examen multidisciplinar de alta dificultad. GPT-5.2 (high) se mantiene dentro del grupo de mayor rendimiento en el índice general y entre los primeros lugares en Humanity’s Last Exam. Qué conviene usar según la tarea Rendimiento general en múltiples dimensiones: Claude Opus 4.6 (max). Equilibrio entre desempeño compuesto y menor propensión a alucinar: Claude Sonnet 4.6 (max). Pruebas de razononamiento y conocimiento de alta dificultad: Gemini 3 Pro Preview. Desempeño compuesto comparable a Sonnet en el índice general: GPT-5.2 (high). ]]>
Un pequeño choque en un auto eléctrico puede elevar el costo de reparación a 65,000 pesos en promedio
Un incidente de tránsito que no deja huellas visibles suele interpretarse como un evento sin consecuencias mayores para el bolsillo. Parte de esa lectura se traslada a la adopción de vehículos eléctricos, donde la atención se concentra en el cambio de tecnología y en el uso cotidiano. Bajo ese marco, la evaluación del daño tiende a basarse en lo que se aprecia a simple vista y no en lo que ocurre dentro del sistema del vehículo. Qué piezas concentran el costo cuando la factura se dispara Esa forma de valorar un percance conduce a decisiones que retrasan revisiones técnicas o normalizan trayectos posteriores al impacto. En un entorno donde la mecánica convive con electrónica y sistemas de asistencia, la ausencia de señales externas no descarta intervenciones necesarias en componentes que influyen en la seguridad y en el costo de reparación. La distancia entre la percepción del golpe y el efecto en el taller abre un margen de riesgo para el usuario. Durante 2025, los reportes de AXA México colocaron el gasto promedio de reparación de un vehículo eléctrico en 65,000 pesos, pero con eventos que alcanzaron montos cercanos a 600,000 pesos. “Cuando se afecta un componente de alto voltaje o la estructura, los montos pueden ubicarse entre 500,000 y 600,000 pesos”, explicó Eduardo Salinas, director de Siniestros Autos y Daños de AXA México. Por qué un choque menor activa reparaciones de miles de pesos Batería: reparación limitada y sustitución en daños relevantes Buena parte del desconcierto del usuario empieza cuando el vehículo llega al taller y la cuenta no guarda relación con lo que se ve desde fuera. En estos casos, la intervención se concentra en procesos técnicos posteriores al impacto que no siempre se reflejan en la lámina. “Tras un golpe leve, los sistemas de asistencia pueden quedar descalibrados aunque no exista daño exterior evidente”, señaló Katia Sánchez, directora de Líneas Personales Autos y Daños de AXA México. Las fascias figuran entre las piezas que con mayor frecuencia derivan en trabajos que superan la expectativa del usuario. Aun con marcas superficiales, la revisión de sensores integrados en estas áreas implica procesos técnicos con costos cercanos a 7,000 pesos. En escenarios donde la inspección alcanza componentes de alto voltaje o estructura, los rangos de intervención se mueven entre 9,000 y 15,000 pesos sin que el vehículo muestre señales externas del alcance del daño. Parte del incremento en la factura responde a la interacción entre electrónica y carrocería. Un ajuste fuera de tolerancia activa procedimientos que buscan descartar riesgos en la operación del sistema eléctrico. Esa cadena de revisiones explica por qué la lectura visual del percance no coincide con el monto del taller. La batería de alto voltaje ocupa el centro de los costos cuando resulta comprometida. En el registro de AXA, este componente aparece asociado a los escenarios con mayor impacto en el costo total del siniestro. “En daños relevantes, la batería suele sustituirse; la reparación todavía no tiene un volumen que permita definir rangos confiables”, apuntó Salinas. Talleres certificados y refacciones: impacto en tiempo y costo La sustitución responde a protocolos que buscan eliminar riesgos asociados al funcionamiento del sistema eléctrico tras un impacto. En ausencia de parámetros estandarizados para reparación, la decisión se inclina por el reemplazo cuando existe afectación estructural o en módulos asociados. Este criterio explica por qué la batería concentra una parte del impacto económico en siniestros de mayor complejidad. El efecto en el valor del vehículo no se limita al costo del componente. Procedimientos de verificación posteriores al reemplazo y la integración con otros sistemas extienden la intervención en taller. Cada etapa responde a lineamientos de seguridad vinculados con el manejo de alto voltaje. Los tiempos de reparación de un vehículo eléctrico se ubicaron en 11 días en promedio durante 2025, frente a 12 días en autos de combustión. “La cadena de suministro ha mejorado respecto a los años de pandemia; cuando hay inventario, los tiempos no se afectan”, indicó Sánchez. La capacidad de talleres con certificación para trabajar con alto voltaje incide en el flujo del proceso. La falta de refacciones prolonga la estancia del vehículo y eleva costos asociados a almacenamiento o gestión del siniestro. En escenarios con piezas disponibles, la intervención se mantiene dentro de los rangos observados para vehículos de combustión. Otro elemento que incide en la factura es la logística de importación de componentes específicos. La dependencia del fabricante en la provisión de partes determina si el proceso se resuelve dentro del promedio o se extiende por falta de inventario local. Prácticas del usuario que reducen la probabilidad de una reparación cara Buena parte de los golpes que terminan en el taller ocurre en maniobras cotidianas. Evitar esos puntos de riesgo reduce intervenciones que suelen ubicarse entre 7,000 y 15,000 pesos. “En espacios estrechos se concentran golpes que terminan en reparaciones a fascias y partes bajas”, expuso Salinas al referirse a la recurrencia de ese tipo de eventos. Cruzar zonas con inundaciones por encima de la altura del neumático activa protocolos de seguridad que incluyen la desconexión preventiva del sistema de alto voltaje, aun cuando la batería no resulte afectada. Ese procedimiento tiene un costo cercano a 9,000 pesos, por lo que la decisión de ruta incide en el gasto posterior. De acuerdo con Recharged, sitio especializado en el cuidado de autos eléctricos, la rutina de uso también influye en la frecuencia de fallas que llevan al taller. La guía señala que conviene mantener la batería dentro de rangos de carga moderados para el uso diario, priorizar la carga doméstica de nivel 2 y reservar la carga rápida para trayectos largos o situaciones puntuales. Recharged también advierte que dejar el vehículo durante varios días con niveles extremos de carga eleva el desgaste del sistema de alto voltaje. El mantenimiento en un auto eléctrico se concentra en pocos sistemas clave, entre ellos llantas, frenos, suspensión, software y los componentes de alto voltaje. Presión de llantas fuera de rango, rotaciones omitidas o descuido en el líquido de frenos incrementan