Qué se celebra el 18 de marzo en México: la historia detrás de la expropiación petrolera
Cada año, el calendario cívico marca una fecha que remite a uno de los momentos más importantes en la historia económica y política de México. Más allá de ser una efeméride, el 18 de marzo representa una decisión que transformó el control de los recursos energéticos y redefinió la relación entre el Estado y las empresas extranjeras. En torno a esta fecha surge una pregunta recurrente: qué se celebra en México y por qué sigue siendo relevante en la actualidad. Qué se conmemora el 18 de marzo en México Por qué se llevó a cabo la expropiación petrolera Cómo se concretó la expropiación petrolera en 1938 El 18 de marzo se conmemora la Expropiación Petrolera de 1938 , cuando el entonces presidente Lázaro Cárdenas del Río decretó que el petróleo explotado por compañías extranjeras pasaba a ser propiedad de la nación. Esta decisión implicó la apropiación legal de los recursos petroleros, así como de la infraestructura utilizada para su explotación, lo que permitió que el Estado mexicano asumiera el control de una industria estratégica para el desarrollo del país. Antes de este proceso, la industria petrolera en México estaba dominada casi en su totalidad por compañías extranjeras, que para 1937 controlaban cerca del 95% de las propiedades del sector, muchas de ellas filiales de grandes monopolios internacionales. En ese contexto, en 1935 se creó el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), que un año después presentó una serie de demandas laborales, entre ellas una jornada semanal de 40 horas, pago de salario en caso de enfermedad, indemnizaciones por incapacidad o fallecimiento, salario mínimo de cinco pesos y esquemas de jubilación. Ante la negativa de las empresas, el sindicato llevó el caso ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, donde el conflicto fue reconocido como de carácter económico. En mayo de 1937, además, los trabajadores advirtieron que estallarían una huelga si no se atendían sus demandas. La autoridad laboral determinó que las compañías sí contaban con recursos suficientes para cumplir con las exigencias y emitió un laudo en diciembre de ese mismo año para fijar nuevas condiciones laborales. Sin embargo, el incumplimiento de esa resolución profundizó el conflicto y abrió la puerta a la intervención del Estado. Frente a la falta de cumplimiento de las resoluciones laborales, el gobierno federal recurrió a los mecanismos legales vigentes para intervenir en la industria. Qué ocurrió después de la expropiación petrolera Empresas expropiadas Dónde se concentra la actividad petrolera en México El 18 de marzo de 1938 se emitió el decreto de expropiación, mediante el cual el Estado tomó control de los bienes de las compañías petroleras, incluyendo maquinaria, instalaciones, refinerías, estaciones de distribución, embarcaciones y oleoductos, así como otros activos relacionados con la operación del sector. La decisión se sustentó en la Ley de Expropiación, que establecía las causas de utilidad pública y regulaba los procedimientos para este tipo de acciones, lo que permitió formalizar la transferencia de los recursos energéticos al control del Estado mexicano. Como parte de la reorganización del sector, el 7 de junio de 1938 se creó Petróleos Mexicanos (Pemex), empresa paraestatal encargada de llevar a cabo las actividades de exploración, extracción, refinación y comercialización del petróleo. A partir de ese momento, el Estado mexicano concentró el control de la industria energética, lo que permitió incrementar los ingresos públicos derivados del petróleo y fortalecer las finanzas nacionales. La medida aplicada por el gobierno mexicano alcanzó a 17 compañías petroleras, en su mayoría filiales o subsidiarias de corporaciones extranjeras que operaban en el país. Entre ellas se encontraban: – Compañía Mexicana de Petróleo El Águila (Royal Dutch Shell) – Huasteca Petroleum – Sinclair Pierce Oil Company – Mexican Sinclair Petroleum Corporation – Penn Mex Fuel Company – Richmond Petroleum Company – California Standard Oil Company of México – Consolidated Oil Company of México Además de otras empresas navieras, de transporte y distribución vinculadas a la industria petrolera, junto con sus filiales. Actualmente, la producción petrolera del país se distribuye en distintos puntos del territorio nacional. ¿El 18 de marzo es festivo? Los principales estados con actividad petrolera son: – Campeche – Coahuila – Chiapas – Chihuahua – Nuevo León – Tamaulipas – Tabasco – Puebla – Veracruz La extracción se concentra principalmente en municipios de Campeche, Tabasco y Veracruz, donde se ubican zonas clave para la producción de hidrocarburos. A pesar de su relevancia histórica, el 18 de marzo no está considerado como día de descanso obligatorio en la Ley Federal del Trabajo. En el ámbito escolar, los días de suspensión suelen ajustarse a otras conmemoraciones. Por ejemplo, en el calendario educativo se recorre el descanso por el natalicio de Benito Juárez, lo que puede generar confusión sobre el motivo del puente. ]]>
Ataque a mayor reserva de gas del mundo provoca caída de las bolsas
La Bolsa Mexicana de Valores abrió con pérdidas este miércoles, en línea con el tono negativo de Wall Street , en un entorno marcado por el repunte de los precios del petróleo tras un ataque a infraestructura energética en Irán y un dato de inflación mayorista en Estados Unidos por encima de lo esperado. El S&P/BMV IPC retrocedía 0.68%, a 65,744 puntos , mientras en Nueva York el Dow Jones caía 0.36%, el Nasdaq 0.28% y el S&P 500 0.31% en las primeras operaciones. El detonante del nerviosismo fue el bombardeo de Estados Unidos e Israel contra el yacimiento South Pars-North Dome, la mayor reserva de gas del mundo, lo que elevó el riesgo de una escalada en el Golfo Pérsico. Esta reserva suministra alrededor del 70% del gas natural nacional de Irán. Peso mexicano se deprecia En respuesta, Irán advirtió que podría atacar infraestructura energética en la región, lo que impulsó al crudo Brent por arriba de los 108 dólares por barril , con un alza superior a 5% , mientras el WTI avanzó a 98 dólares . A la par, los inversionistas reaccionan a un dato de inflación al productor (PPI) en Estados Unidos que subió 0.7% mensual en febrero, muy por encima del 0.3% esperado, lo que refuerza la cautela previo al anuncio de política monetaria de la Reserva Federal. El mercado anticipa que el banco central mantendrá sin cambios la tasa, pero estará atento a las nuevas proyecciones y señales sobre el ritmo de recortes. En este contexto, el peso mexicano mostraba una depreciación de 0.4% , cotizando en 17.73 unidades por dólar, mientras los mercados de deuda reflejan ajustes marginales: el rendimiento del Treasury a 10 años se ubicaba cerca de 4.2%, y el bono mexicano a 10 años en torno a 9.3%. Pese al sesgo negativo en la apertura, algunos reportes apuntan a que los mercados han mostrado resiliencia relativa ante el choque geopolítico. De acuerdo con el análisis de Monex, los inversionistas mantienen la mirada en la Fed y en la evolución del conflicto en Medio Oriente, que sigue siendo el principal riesgo para la inflación global y la estabilidad de los mercados . En Europa y Asia, las bolsas operaron con resultados mixtos. El índice Stoxx 600 retrocedía ligeramente, mientras el Nikkei japonés destacó con un avance cercano a 2.9%, reflejando un entorno de volatilidad diferenciada entre regiones. Con información de AFP ]]>
¿Volverán las lluvias este miércoles en CDMX y Edomex? El pronóstico del 18 de marzo
Luego de las fuertes lluvias registradas este martes en la Ciudad de México y el Estado de México , surge la duda entre la población: ¿cómo será el clima este miércoles 18 de marzo y se repetirán las precipitaciones? A solo unos días del inicio de la primavera, el Valle de México fue sorprendido por lluvias intensas, actividad eléctrica, caída de granizo y un descenso en la temperatura en gran parte de la región, un comportamiento poco habitual para la temporada. Aquí te contamos cuál es el pronóstico del clima para este miércoles y si volverá a llover como en días recientes. ¿Lloverá en la CDMX? No. De acuerdo con la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil, no se esperan lluvias este miércoles 18 de marzo en la Ciudad de México, lo que confirma lo atípico de las precipitaciones recientes. “Hoy dominará ambiente cálido, cielo mayormente despejado; no se esperan lluvias en la ciudad”, señala el reporte oficial del Gobierno capitalino. Se prevé una temperatura máxima de 23 grados durante la tarde, con cielo despejado y sin probabilidad de lluvia. En resumen, no habrá precipitaciones ni condiciones similares a las registradas este martes. ¿Y el Estado de México? Para el Estado de México, el Servicio Meteorológico Nacional prevé lluvias aisladas, además de viento de 5 a 15 km/h con rachas de hasta 35 km/h. En Toluca, se espera una temperatura mínima de entre 1 y 3 °C, y una máxima de 20 a 22 °C. Aunque podrían presentarse algunas lluvias, estas serían ligeras y no se anticipan afectaciones relevantes para la población. ¿Cuándo inicia la primavera? La primavera en México comenzará con el equinoccio del 20 de marzo de 2026. A partir de esa fecha, los días serán más largos y las temperaturas tenderán a aumentar de forma gradual. En términos generales, esta estación se caracteriza por un ambiente más cálido y seco durante marzo y abril, con lluvias que comienzan a aparecer hacia mayo y junio, principalmente en el sur y sureste del país. ]]>
Estados Unidos no necesita el estrecho de Ormuz, asegura Donald Trump
El presidente Donald Trump sugirió el miércoles que podría dejar solos a los aliados de Estados Unidos para que garanticen por su cuenta el libre paso por el estrecho de Ormuz . Trump aseguró en un mensaje en su plataforma Truth Social que Estados Unidos no necesita el estrecho, una importante ruta mundial de transporte de petróleo, así que podría «dejar que los países que lo usan» encuentren una solución. Los socios tradicionales europeos y asiáticos se han negado a las reiteradas solicitudes de Trump de dragaminas y otro material militar para despejar el estrecho, que Irán ha bloqueado de manera efectiva en respuesta a los ataques de Estados Unidos e Israel. Trump ha respondido a la crisis de Ormuz con una serie de declaraciones contradictorias, por un lado exigiendo a sus aliados que contribuyan, pero luego asegurando que Estados Unidos no necesita «ninguna ayuda». Esta nueva declaración en Truth Social sugiere que Estados Unidos podría abandonar por completo la situación, dejando que otros países se ocupen de las consecuencias. «Me pregunto qué pasaría si ‘acabáramos’ con lo que queda del Estado Terrorista iraní, y dejáramos que los países que lo usan —nosotros no— fueran responsables del llamado ‘Estrecho’. Eso despertaría a algunos de nuestros ‘Aliados’ que no responden», escribió. Siguen bombardeos Irán ha intentado utilizar su control sobre ese angosto paso marítimo como palanca frente a los abrumadores ataques estadounidenses e israelíes, que han decimado su Marina, golpeado miles de objetivos en todo el país y matado a la cúpula dirigente. Aunque solo un puñado de buques comerciales han sido alcanzados por fuego iraní, la amenaza ha sido suficiente para paralizar el tráfico, lo que ha provocado picos en los precios del petróleo a nivel mundial. Las fuerzas armadas estadounidenses anunciaron a última hora del martes que estaba utilizando enormes bombas antibúnker para atacar sitios de misiles iraníes cerca de la costa a lo largo de Ormuz. Estados Unidos e Israel bombardearon este miércoles un importante yacimiento gasístico de Irán en el Golfo, provocando un incendio, informó la televisión estatal iraní. «Hace unos momentos, algunas partes de las instalaciones gasísticas situadas en la zona económica especial de energía de South Pars, en Asulayeh, fueron impactadas por proyectiles disparados por el enemigo estadounidense-sionista», reportó la televisión estatal, que citó al vicegobernador de la provincia de Bushehr, donde se encuentra el yacimiento. Según la cadena, varios equipos de bomberos fueron desplegados a la zona para contener las llamas. El yacimiento de South Pars-North Dome, compartido por Irán y Catar, es la reserva de gas conocida más grande del mundo y abastece cerca del 70% del gas natural doméstico de la república islámica. Durante la guerra de 12 días del pasado junio, Israel ya bombardeó instalaciones iraníes en ese yacimiento. La actual guerra se desencadenó por los bombardeos de Israel y Estados Unidos iniciados el 28 de febrero contra Irán. Ese día mataron al líder supremo iraní Alí Jamenei y, desde entonces, el conflicto se extendió por Oriente Medio. Con información de agencias ]]>
“Plan B” va por revocación de mandato y elección judicial en 2027
Este miércoles, Mónica Alfaro y Ari Ortega hablan sobre el “Plan B” de la presidenta Claudia Sheinbaum, porque llegó al Senado para que se discuta esta iniciativa y pueda ser votada y explican cuáles son los cambios propuestos. Además, comentan estos temas relevantes: – Capital privado asegura más de 5,000 mdd para invertir en México pese a bajo crecimiento – TV Azteca avanza en su reestructura y se prepara para dejar la BMV – CDMX, Jalisco y Nuevo León enfrentarán desafíos en movilidad de cara al Mundial – Airbnb crea una experiencia única para dormir en el estadio del Mundial en Ciudad de México ]]>
La oportunidad de México ante el reordenamiento arancelario global
El ruido arancelario de los últimos meses ha aumentado su volumen con la recién iniciada revisión del T-MEC. Muchos titulares se publicaron después de cada decreto y de cada declaración de Washington; sin embargo, cuando pasa el eco y se analiza a detalle qué implicaba para México, la imagen ha resultado más favorable de lo que el tono de la conversación pública sugiere. El reciente fallo de la Suprema Corte de Estados Unidos, que invalidó los aranceles impuestos bajo la ley de poderes de emergencia económica (IEEPA), reconfiguró de nueva cuenta el escenario comercial global en cuestión de días. Trump respondió con un arancel global de 10% aplicado a prácticamente todos sus socios, con la posibilidad de elevarlo a 15. El mundo entero quedó expuesto a esa tarifa. México, no del todo. Alrededor del 85% de las exportaciones mexicanas a Estados Unidos están cubiertas por el T-MEC y mantienen arancel cero. El arancel efectivo promedio que pagaba México rondaba 4.1% y con este “nuevo esquema”, ese número baja a cerca de 2%. Mientras China, Vietnam o la Unión Europea compiten ahora bajo una tarifa uniforme de 15%, México y Canadá son los únicos países que conservan la posibilidad de exportar sin aranceles. Eso no es un detalle menor, es una ventaja estructural que considero conviene reconocer. Sin embargo, el panorama para México tiene estridencias. El sector automotriz y algunos segmentos industriales (como el acero) sujetos a la Sección 232, siguen expuestos a aranceles sectoriales que ese fallo no modificó; el 17% de exportaciones que no están cubiertas por el tratado enfrenta hoy un diferencial arancelario más estrecho frente a sus competidores asiáticos. Además, el nuevo instrumento que usó Trump, la Sección 122 del Trade Act, mantiene la incertidumbre de fondo, aún cuando su vigencia es de apenas 150 días. La ventaja de México ya no es amplia ni automática, pero precisamente por eso me parece que este momento es estratégico, no solo coyuntural. La revisión del T-MEC llega en un contexto en el que el propio esquema arancelario de Estados Unidos demuestra, involuntariamente, el valor del tratado. Que los bienes producidos bajo reglas de origen regionales puedan seguir entrando al mercado norteamericano sin aranceles no es una casualidad, es el argumento más poderoso que México puede llevar a la mesa de negociación: el T-MEC funciona… y funciona para ambas partes. México tiene ahora la oportunidad de convertir esa narrativa en propuesta concreta: fortalecer las reglas de origen, incrementar el contenido nacional en las cadenas productivas, profundizar la integración regional en sectores donde la ventaja competitiva es real. Cada empresa exportadora en México que certifica origen correctamente no solo paga menos aranceles; contribuye al argumento de que México es el socio comercial más confiable de América del Norte. Por otro lado, el precio del petróleo que ha escalado de forma significativa en los últimos días y alcanzaron los100 dólares por barril, es un tema que merece más atención por las implicaciones directas para México, aunque no sea el centro del debate arancelario. Un barril más caro fortalece la posición fiscal del país, pero también presiona los costos logísticos y de producción de los exportadores no petroleros. En la medida en que el alza del crudo fortalece el peso mexicano, puede reducir márgenes en sectores que compiten en dólares. Es un vector que conviene monitorear de cerca. Me da la impresión que México llegó a la revisión del T-MEC en mejor posición relativa que hace un año, y no porque los retos hayan desaparecido, sino porque el reordenamiento global terminó por destacar lo que México ofrece: integración probada, cadenas activas y un tratado que, en medio de tanta turbulencia, sigue siendo el activo comercial más valioso de la región. Con todo lo que hemos estado experimentando en 2026, considero que el siguiente paso no es celebrar, sino ejecutar. ____ Nota del editor: Martín Pustilnick es Co-Founder y CEO de MUNDI , la compañía de servicios de financiamiento especializados en comercio internacional para todo tipo de exportadores mexicanos. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
¡Felices 88, Pemex!
Hace días que me preguntaba sobre qué escribir y pensé que ya se ha dicho todo sobre la guerra en Irán. Es muy llamativa la velocidad con la que podemos voltear el foco y el enfoque. Trump da un manotazo en Venezuela y todos corremos por el micrófono y nos los arrebatamos para hablar de ella. Luego, en un santiamén, Trump y Netanyahu entran con Godzilla en Tokyo, y ahora vamos todos marchando enfiladitos a opinar sobre los tapones en el Estrecho de Ormuz y las disrupciones en los mercados de petróleo y gas. Lord Brent, el 9 de este mes, llegó a valer 119 dólares por barril. Inflación, claman todos. Un puñado de Barcos pasan, otros se atoran. Arabia Saudí ya exporta en su petrolínea alternativa, Abqaiq-Yanbu, por donde manda sus exportaciones de crudo hacia el Mar Rojo. Desde el 2 de marzo, Qatar cerró su producción de GNL y deja descubierta a la Unión Europea. Marzo ha asido el mes de la transformación del trazo geopolítico del petróleo y gas. Y en este marzo también se cumplen los 88 de Pemex, nuestra charra negra con cabecita blanca. Tiempos turbulentos van y vienen y Pemex sigue ahí, lo cual, a mi parecer, es milagroso. ¡Cuidado! Por ningún motivo estoy en el afán de declamar un elogio a nuestra ultra-resiliente petrolera, la cual, pase lo que pase, sigue ahí: vestida y desvestida cada seis años por un gobierno diferente, según su capricho. Este marzo lo celebrará doblemente enfundada en la bandera mexicana pues hoy es una Empresa Pública del Estado, por ministerio de la Constitución. Es decir, no basta que la llamen Empresa Pública, sino que además es del Estado. En una reforma constitucional sucesiva, sugeriría que, además de ser nombrada una Empresa Pública del Estado, sea coronada como la Empresa Pública del Estado al Servicio del Pueblo. En 2001, un año antes de la Odisea al Espacio, me preguntaron cómo veía a Pemex y cuánto más tiempo le daría, si no cambiaba radicalmente su curso. Respondí que no le daba más de una década. Quebrada estaba. En 2011, después de una reforma de Calderón, que se supone la levantaría de su lecho de muerte, me hicieron la misma pregunta y respondí más o menos lo mismo, salvo que ya habían pasado esos 10 años que le había dado de vida. En 2021, ya con una reforma de Peña en vilo, varios bandazos durante el sexenio de AMLO, y en plena pandemia, volvieron con la misma pregunta, y dije que Pemex estaba viva, por estar en entubada. Llamen al padrecito, ¡Corran! Hoy, si me preguntan, preferiría no responder. Pues, a pesar de todas las plagas que nos han caído, y que no cesan, Pemex en las duras y en las maduras, perdura. Y quién diga que no vive –bien o mal– de ella, que lance la primera piedra. _____ Nota del editor: Miriam Grunstein es profesora e investigadora de la Universidad ORT México y es académica asociada al Centro México de Rice University. También ha sido profesora externa del Centro de Investigación y Docencia Económicas y coordinadora del programa de Capacitación al Gobierno Federal en materia de Hidrocarburos que imparte la Universidad de Texas en Austin. Hoy es socia fundadora de Brilliant Energy Consulting y dirige el blog Energeeks. Síguela en LinkedIn . Las opiniones publicadas en esta columna pertenecen exclusivamente a la autora. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Petróleo, juez y parte de la economía nacional
Cuando el petróleo se sacude, la economía mundial tiembla. Ocurrió en los años 70, ocurrió en las crisis de finales del siglo XX y vuelve a suceder ahora, en pleno 2026. El repunte reciente de los precios internacionales del crudo, impulsado por la guerra en Medio Oriente y riesgos logísticos en rutas estratégicas de transporte energético, volvió a colocar a la energía en el centro de la conversación económica global. Y para México, el tema no es menor. El comportamiento del mercado petrolero no solo afecta a los países productores…repercute en inflación, transporte, logística, industria y expectativas financieras en prácticamente todas las economías. Como lo hemos visto, cuando el precio del crudo sube de forma abrupta, el efecto termina filtrándose en toda la estructura de costos. Los mercados lo reflejan casi de inmediato. Las cotizaciones del petróleo tipo Brent Crude y del West Texas Intermediate registran presiones alcistas por los episodios de tensión en el Golfo Pérsico y en rutas comerciales cercanas al Estrecho de Ormuz, una zona por la que transita una parte relevante del petróleo que abastece al mercado mundial. Cuando ese corredor energético se vuelve incierto, el sistema financiero global reacciona. México no quedó al margen de ese movimiento. En días posteriores al inicio de la tensión geopolítica, el peso registró episodios de volatilidad frente al dólar y los mercados bursátiles reflejaron mayor cautela por parte de los inversionistas. Ese comportamiento no responde exclusivamente a factores internos; forma parte de un ajuste global ante el aumento de la incertidumbre energética. El punto relevante, desde mi perspectiva, es que el impacto energético termina tocando varias fibras de la economía mexicana. El encarecimiento del petróleo presiona costos de transporte, afecta cadenas logísticas y puede trasladarse gradualmente a precios de bienes y servicios. Esa dinámica se vuelve especialmente relevante en un país donde la estabilidad de precios es una prioridad central de política económica. Los datos más recientes del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) muestran que la inflación en México continúa en proceso de moderación, aunque todavía enfrenta presiones en algunos componentes de servicios. En este contexto, cualquier choque externo relacionado con energía o transporte tiene capacidad para alterar el ritmo de convergencia inflacionaria. Por esa razón, la atención de los mercados se dirige inevitablemente hacia el Banco de México. El banco central ha sostenido durante los últimos meses una estrategia orientada a consolidar la desinflación sin relajar prematuramente las condiciones monetarias. La evolución del precio del petróleo, junto con el comportamiento del tipo de cambio y de los mercados internacionales, forma parte de las variables que influyen en ese delicado equilibrio. Ojo; una energía más cara no necesariamente significa inflación inmediata, pero sí aumenta el margen de cautela para las autoridades monetarias. Ahora bien, el caso mexicano tiene una particularidad interesante dentro del contexto internacional. A diferencia de otras economías altamente dependientes de importaciones energéticas, México mantiene una doble condición: consumidor relevante de energía y, al mismo tiempo, productor de petróleo. Eso introduce un matiz importante. El aumento del precio del crudo también tiene efectos positivos sobre los ingresos petroleros del sector público y sobre la balanza energética del país. En términos fiscales, un entorno de precios internacionales más elevados puede traducirse en ingresos adicionales para las finanzas públicas, especialmente cuando se mantienen esquemas de cobertura petrolera que protegen parcialmente al presupuesto. De ahí que el efecto económico final no sea lineal. Una parte de la economía enfrenta presiones de costos, mientras que otra se beneficia de un entorno petrolero más favorable. El resultado depende de la duración del shock energético y de la capacidad del sistema económico para absorberlo. En el fondo, lo que está ocurriendo vuelve a recordar una lección que la economía internacional suele reiterar con frecuencia: la energía sigue siendo uno de los motores estructurales del sistema productivo global. La transición energética avanza, sí, pero el petróleo continúa siendo un insumo fundamental para el transporte, la industria y la logística internacional. México observa este escenario en un momento sensible. El país se encuentra en medio de una reconfiguración de las cadenas de suministro de América del Norte y busca consolidar su papel como plataforma manufacturera regional. En ese proceso, la estabilidad de costos energéticos y logísticos se vuelve un factor clave para la competitividad. Un petróleo volátil introduce incertidumbre. Pero también recuerda la importancia de fortalecer la seguridad energética, diversificar fuentes de abastecimiento y mejorar la eficiencia del sistema productivo. Las crisis energéticas rara vez aparecen cuando los países las esperan. Surgen, simplemente, cuando el equilibrio geopolítico se rompe. Y cuando eso ocurre, las economías que logran navegar mejor la tormenta no son necesariamente las que tienen más recursos, sino las que entienden con mayor rapidez el nuevo tablero. _____ Nota del editor: Manuel Herrejón Suárez es un empresario mexicano con más de dos décadas de experiencia en el sector bursátil y mercado cambiario, especialista en gestión de proyectos en el sector financiero. Es Licenciado en Derecho por la Universidad del Valle de México y Maestro en dirección de empresas para ejecutivos por el IPADE. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión. ]]>
Banorte: El T-MEC se concretará pese a la incertidumbre
Una renegociación del T-MEC concretada, así como la puesta en marcha del Plan México, serán claves para que la economía mexicana crezca y active el dinamismo del crédito , considera el director general de Banorte, Marcos Ramírez . El año pasado, el crédito bancario creció a tasas de un dígito , por debajo de los niveles de doble dígito registrados en años anteriores. En ese entorno, Banorte se posiciona como el tercer banco más grande del país por activos, con 1.96 billones de pesos. Con motivo de la 89 Convención Bancaria , el banquero dijo que en la renegociación del acuerdo comercial con Estados Unidos y Canadá, que inicia las primeras conversaciones esta semana, se espera que se logre el acuerdo entre los países. Sí va a salir (el T-MEC), pero con mucha volatilidad. Nuestros socios comerciales van a negociar como ellos saben y saben hacerlo muy beligerantemente El directivo confía en que pese a la incertidumbre de la renegociación del acuerdo comercial, habrá un tratado , ya que conviene a los tres países. Una vez superado eso, aunado a que se concreten los proyectos del Plan México, la economía y el crédito podrán crecer a una tasa mayor. “No estamos en el potencial de crecimiento (de crédito) que solíamos tener y que obviamente si el país crece, pues la banca va a poder seguir creciendo esta colocación”, aseguró Ramírez. A inicios de este año, la presidenta se reunió con los banqueros para presentar proyectos de infraestructura como energía y carreteras. Ramírez destacó que el Plan México tiene que ser bancable desde su origen, para que no nazca con parches que luego se tengan que arreglar. Banorte, de acuerdo con el directivo, está financiando proyectos de agua, energía, transporte y logística. Pero sin duda, uno de los proyectos financiados por el banco que más expectativas está generando es la reconstrucción del Estadio Banorte, que en el Mundial de este año se llamará Estadio Ciudad de México. El Estadio Banorte tiene programada su reapertura para el 28 de marzo próximo para el partido de México-Portugal; las obras avanzan a marchas forzadas, generando las dudas sobre si estará listo para la justa deportiva. Ramírez dijo que de parte del banco no hay problemas de financiamiento: el dinero que el banco prestó para este fin se mantiene conforme a lo acordado. “Tenemos un patrocinio, que nos costó caro para mi gusto”, dijo. “Tenemos un negocio donde estamos prestando dinero con base en los adelantos (de la obra)”. Sobre la infraestructura del Mundial, se espera que el Estadio Banorte y sus alrededores queden como infraestructura utilizable para la comunidad, a diferencia de otros Mundiales donde las instalaciones quedaron abandonadas. Planes para el 2026 Para este año, Banorte se enfocará en ser un banco universal, con presencia en toda la república y apostando por la digitalización, aunque apostarán por la infraestructura: el banco planea la apertura de nuevas sucursales. Habrá 20 nuevas sucursales mientras que otras 20 serán reubicadas con una inversión de 500 millones de pesos. La ampliación y reubicación de las sucursales también implicará la contratación de 500 personas. Por la vía de la digitalización, la apuesta de Banorte está en Rappicard, una asociación con Rappi. “Banorte compró la parte de Rappi en el negocio, pero Rappi sigue siendo socio comercial”, dijo Ramírez. En abril del año pasado, Grupo Financiero Banorte anunció que compró la totalidad de las acciones de TDF, la empresa bajo la que opera Rappicard. Banorte compró 44.28% de las acciones que compartía con Rappi en 50 millones de dólares , además de que se hizo un contrato de exclusividad para que el banco comercialice por 15 años los productos dentro del ecosistema de Rappi. “Queríamos crecer y ellos necesitaban capital para otras inversiones y seguimos en el acuerdo con ellos para seguir generando tarjetas”, dijo. ]]>
Los teléfonos modulares vuelven… y la industria espera que ahora sí funcionen
La industria tecnológica suele presumir de vivir en el futuro, pero en ocasiones también mira hacia el pasado. Como en la moda, donde los pantalones acampanados o las chamarras oversize regresan cada cierto tiempo, el mercado de smartphones también experimenta ciclos. Ese parece ser el caso de los teléfonos modulares y de los sistemas de lentes intercambiables, una tendencia que vuelve a tomar fuerza después de casi una década de intentos fallidos. El regreso responde a las necesidades de la industria, que atraviesa un periodo de crecimiento limitado y necesita nuevas formas de seducir a los consumidores. Según datos de la consultora IDC, el mercado mundial envió 1,260 millones de teléfonos en 2025, con un crecimiento anual de apenas 2% y perspectivas de expansión moderada en los próximos años. Por ello, la presión se vuelve mayor cuando se considera que la penetración de smartphones ya es muy alta y los usuarios conservan sus dispositivos por más tiempo. IDC estima que el crecimiento anual compuesto del sector entre 2024 y 2029 será de apenas 1.5%, una señal de que el mercado ya no crece al ritmo de la década pasada. Cuando los teléfonos modulares dominaron las ideas del sector En ese contexto, los fabricantes buscan nuevas narrativas de innovación. En los últimos años lo intentaron con pantallas plegables, IA integrada o sensores de cámara más grandes. Pero ahora algunas compañías exploran un camino que parecía olvidado, el de los teléfonos que puedan modificarse o ampliarse con accesorios físicos. La idea de un smartphone modular no es nueva. A mediados de la década de 2010, varias compañías imaginaron un futuro donde los usuarios podrían personalizar su teléfono con piezas intercambiables, como si se tratara de una computadora. Uno de los ejemplos más conocidos fue el LG G5, lanzado en 2016, que permitía añadir módulos como un grip de cámara o un DAC de audio para mejorar la experiencia multimedia. Poco después, Motorola apostó por su sistema Moto Mods, que incluía altavoces, baterías adicionales o incluso un proyector que se acoplaba magnéticamente al teléfono. En paralelo, Google desarrolló el proyecto Project Ara, que buscaba crear un teléfono completamente modular. Aunque nunca llegó al mercado masivo, dejó claro que la industria estaba dispuesta a experimentar con nuevos formatos. La mayoría de esas iniciativas desapareció rápidamente. Los módulos encarecían los dispositivos, complicaban el diseño y no lograron atraer suficiente interés del público. Sin embargo, la idea nunca murió por completo. Una década después, los fabricantes comienzan a rescatar esa lógica, pero con un enfoque distinto. En lugar de teléfonos completamente modulares, ahora se exploran diseños más simples, con accesorios que amplían funciones específicas, sobre todo en fotografía. Eduardo Morones, director general de Oppo México, destaca que la serie Find X9 Pro destaca por su estrategia de incluir un kit con un lente telefoto diseñado para tener relevancia en el segmento premium, pues además incluye una colaboración con Hasselblad para una mayor calidad en la imagen. El uso del lente telefoto, comenta Morones, está específicamente orientado a «profesionalizar la pasión» de los usuarios por la fotografía en eventos como conciertos y torneos deportivos. El aditamento permite capturar a artistas o deportistas a larga distancia y en movimiento en condiciones donde se necesita un “zoom potente sin perder nitidez”. Además, el ejecutivo menciona que la estrategia para la marca en la industria ya no es solo competir por tener 200 megapíxeles, sino de priorizar la experiencia de uso del zoom y la cámara para que el resultado final sea «espectacular» tanto en foto como en video, una tendencia que otras empresas chinas también están siguiendo, como Honor o vivo, que también cuentan con kits de lentes de larga distancia. Lo modular regresa como moda, pero no tendrá éxito En el Mobile World Congress 2026, la compañía china Tecno mostró un concepto de smartphone con 10 elementos intercambiables, que van desde una batería, hasta elementos como cámaras de acción o incluso un teleobjetivo para tener mejores fotografías a largas distancias. Otro ejemplo relevante en este mundo de teléfonos modulares es el CMF Phone 1, desarrollado por la empresa Nothing, que permite cambiar la tapa trasera e integrar accesorios físicos, como soportes o lentes, que amplían las posibilidades del teléfono. Si bien la necesidad de experimentar con nuevos formatos también se explica por la saturación del mercado, David Sanmartín, cofundador de Nothing, es consciente de que el hardware modular resulta atractivo en teoría, pero presenta grandes desafíos prácticos y de ejecución en la industria de la telefonía móvil. Sanmartín incluso los describe como un «dolor de cabeza», debido a la complejidad que exige gestionar múltiples piezas con soporte de software específico es considerada increíblemente alta. Por ello, a pesar de que se está retomando una moda de hace algunos años, el ejecutivo de Nothing no considera que la modularidad (o la tendencia de agregar elementos como lentes intercambiables) sea una tendencia que se esté retomando con éxito y, desde su punto de vista, este tipo de propuestas no tienen mucho recorrido comercial. ]]>