Sony va por Apple: así son los nuevos WF-1000XM6
En el mercado de audífonos, Sony es una de las marcas referentes por su nivel de audio. Sin embargo, no se trata de la marca más vendida en el mercado. Ese puesto lo ocupa Apple, con sus AirPods, pero la marca japonesa busca ganar más terreno a través de su último lanzamiento, los WF-1000XM6. De acuerdo con datos de Statista, Apple es el líder del mercado. En 2024 capturó el 17% de una industria que tiene más de 10 participantes, entre los que destacan Sony, Samsung y Xiaomi, entre otros. Sony impulsa sus audífonos insignia Sony, por su parte, se ubicó con un 4.4% del mercado, aunque David Álvarez, jefe de capacitación en la categoría de audio de Sony, señala que una de sus principales diferenciadores es la calidad de sonido y cancelación de ruido. Para esta nueva generación, la empresa realizó una serie de modificaciones en el dispositivo tanto a nivel externo como interno. El primer cambio es en su diseño, pues tienen una forma que buscan proporcionar un mejor ajuste a los oídos de los usuarios, algo que se complementa con la aplicación Sound Connect para obtener un mayor control de la música. Asimismo, el estuche tiene una renovación y diferenciación respecto a la competencia, ya que se trata de un elemento con una base plana, lo que permite tener más balance al ponerlo en una superficie, algo que no suele ser común en el mercado actualmente, ya que se opta por diseños curvos o redondeados. El dispositivo cuenta con un nuevo chipset QN3e que es tres veces más rápido que el de los XM5, y el cual está centrado en ser el diferenciador en el mercado, pues busca ofrecer una cancelación activa de ruido más inteligente, responsiva y capaz que otros audífonos en el mercado. Una de sus funciones principales es la Optimización NC Adaptativa, la cual ajusta la intensidad de cancelación de ruido según el entorno del usuario, algo que optimiza el rendimiento en tiempo real. De acuerdo con la empresa, tendrá tres modos de escucha: normal, cancelación de ruido, modo de sonido ambiental. Sony afirma que los WF-1000XM6 logran un 25% más de reducción de ruido en comparación con el modelo antecesor. Pero no todo es bloquear el ruido externo, ya que también tendrán soporte DSEE Ultimate, una tecnología de escalado más avanzada con la capacidad de mejorar tanto la frecuencia de muestreo como la profundidad de bits de los archivos de audio comprimidos. Una característica en la que Sony ha trabajado en otros dispositivos es el audio espacial con seguimiento de cabeza, la cual se mantendrá en estos audífonos, además de incluir más funciones como control de sonido adaptativo, modo de atención rápida, efecto de música de fondo y hablar con el chat. En cuanto a la duración de la batería, los Sony WF-1000XM6 durarán hasta ocho horas con una sola carga y hasta 24 horas con la caja de carga (que soporta carga rápida e inalámbrica). ¿Los WF-1000XM6 tienen funciones de IA? Cuando Apple presentó los nuevos AirPods Pro 3, una de las características más relevantes fue la capacidad de traducir idiomas en tiempo real a través de una conexión con el iPhone. En el caso de los WF-1000XM6, la empresa optó por no explorar este tipo de herramientas, aunque la compañía confirmó a Expansión que “están trabajando” con diferentes funciones de IA. Eso sí, se podrá manejar los diversos asistentes inteligentes que tienen integrados los teléfonos inteligentes; sin embargo, una característica de este tipo no necesariamente quiere decir que es un wearable y mucho menos que sea inteligente, Más bien, cumple su función de ser un accesorio. Precio en México y disponibilidad La empresa dio a conocer que los audífonos están disponibles en su tienda en línea o en las tiendas físicas Perisur y Satélite. Además, tienen un precio de preventa del 12 al 19 de febrero 2026 de 4,599 pesos y las entregas se realizarán a partir del 18 de febrero. ]]>
El turismo mexicano rompe récords de visitantes internacionales en diciembre
La industria turística en México cerró el 2025 con una racha positiva, con nuevos récords en el ingreso de visitantes y turistas internacionales, lo que para la Secretaría de Turismo ofrece un panorama positivo para 2026. Los datos revelan crecimiento. Tan solo en diciembre, México recibió a 10.13 millones de visitantes, cifra que representa un incremento de 12.3% respecto al mismo mes de 2024. En cuanto a las cifras de llegada de turistas, en diciembre del 2025 se recibieron 5.22 millones , un 9% superior si se compara con el mismo periodo del año previo, según muestran datos de la Encuestas de Viajeros Internacionales del Inegi. La diferencia entre ambos conceptos, que pudieran sonar similares, es que un turista es un visitante que pasa al menos una noche en su destino; en cambio, un visitante incluye a los turistas y a los excursionistas (viajeros de un solo día que no pernoctan en el lugar). En el último mes del 2025, el ingreso de divisas por visitantes internacionales alcanzó 3,772 millones de dólares, lo que representó un incremento de 1.9% respecto al mismo periodo del 2024. “Diciembre vino a confirmar que 2025 fue un año de gran éxito para el turismo en México. Cerramos con fuerza, con cifras positivas y con una tendencia sólida que nos permite mirar a futuro con optimismo”, dijo Rodríguez, citada en un comunicado. La funcionaria considera que México llega a la fiesta mundialista con un sector turístico fortalecido, preparado y competitivo. “Estamos listos para recibir a más visitantes y mostrar al mundo la grandeza y diversidad de México”, afirmó. Rodríguez Zamora destacó que el desempeño positivo del sector es resultado del esfuerzo conjunto de toda la cadena turística, integrada por artesanas y artesanos, guías de turistas, hoteleras y hoteleros, prestadoras y prestadores de servicios, cocineras tradicionales, transportistas, agentes de viajes, comunidades locales, así como del compromiso del sector empresarial. La titular de Sectur reconoció el trabajo interinstitucional del Gobierno de México, la coordinación con gobiernos estatales y municipales, y la colaboración permanente con organismos públicos y privados, que han permitido consolidar un modelo turístico más sólido, incluyente y competitivo. “El turismo en México es fuerte gracias a todas y todos los que forman parte de esta gran cadena de valor. Su trabajo diario, su talento y su compromiso son la base de los resultados que hoy presentamos”, dijo. ]]>
Pemex vuelve a emitir bonos en la BMV por 31,500 millones de pesos
Petróleos Mexicanos (Pemex) regresó a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) para emitir bonos hasta por 31,500 millones de pesos para hacer frente a sus vencimientos de deuda que están proyectados para este año. De acuerdo con el aviso de oferta pública, se colocarán tres certificados bursátiles bajo las claves de Pemex 26, Pemex 26-2 y Pemex 26U con un tiempo de vencimiento de 5.2, 8.5 y 10.5 años respectivamente. La petrolera tenía siete años sin salir a colocar deuda en la BMV, debido a que la compleja situación financiera que enfrenta dificulta la obtención de créditos a tasas competitivas. “Los recursos derivados de la colocación de los Certificados Bursátiles ingresarán en su totalidad a la tesorería de la Emisora y serán utilizados para el pago de pasivos financieros con amortización en 2026, y que no fueron contratados en 2025”, apunta el aviso publicado en el BMV. De acuerdo con el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), la estatal tendrá que enfrentar vencimientos importantes entre 2026 y 2029, los cuales corresponden al 46% de la totalidad de la deuda registrada al cierre del tercer trimestre del 2025, la cual ascendía a 1.8 billones de pesos (unos 85,000 millones de dólares). Tan solo de enero a septiembre de este año, Pemex tiene un vencimiento de deuda de 317,400 millones de pesos corrientes. ¿Qué dicen las calificadoras? En el caso de S&P Global Ratings, otorgó a dicha emisión de bonos una calificación de “mxAAA”, que es el grado más alto en otrogar, indicando la capacidad de pago de la empresa para cumplir sus compromisos financieros es “extremadamente fuerte en relación con otros emisores del mercado nacional”. Respecto a Moody’s, la calificación otorgada fue de “AAAmx”, que de igual manera indica emisiones con capacidad crediticia muy fuerte; al igual que HR Ratings. Solo Fitch México emitió una calificación de “AAmex”, que en este caso indica expectativas con un riesgo de incumplimiento muy bajo. “El riesgo de cumplimiento inherente difiere solo ligeramente de aquel de los emisores u obligaciones con las calificaciones más altas del país”, expone el texto de la BMV. ]]>
Cómo cambiar tu fecha de pago y evitar el pago de intereses: La guía definitiva para la app de BBVA
Cuando la fecha límite de la tarjeta no coincide con el momento en que llegan los ingresos, el manejo del crédito puede volverse un reto. Ajustar ese calendario ayuda a ordenar pagos, anticipar compromisos y evitar desajustes en la planeación mensual. Si buscas organizar mejor tus finanzas, te enseñamos cómo cambiar la fecha de pago de la tarjeta de crédito BBVA para alinear el pago con tu flujo de dinero. El cambio se realiza desde la aplicación y modifica el ciclo de la tarjeta, por lo que conviene conocer su alcance antes de aplicarlo. Diferencia entre fecha de corte y fecha de pago en tu tarjeta La fecha de corte y la fecha de pago cumplen funciones distintas dentro de una tarjeta de crédito, aunque con frecuencia se confunden. La fecha de corte es el día en que la institución financiera cierra el registro de las compras realizadas durante un periodo del mes. Ese día queda definido desde que se contrata la tarjeta y no se modifica con el tiempo. Para entenderlo mejor, piensa en el caso de María. Durante el mes utilizó su tarjeta del día 10 al 24 y su fecha de corte es el día 20. En ese escenario, únicamente las compras hechas del 10 al 20 se incluirán en el saldo que deberá liquidar en la siguiente fecha de pago. Los consumos realizados entre el 21 y el 24 se recorrerán al siguiente periodo y se reflejarán hasta el corte posterior. La fecha de pago, por su parte, es el último día disponible para cubrir los gastos incluidos en ese corte sin generar intereses. Si el pago se realiza después de esa fecha, se aplican cargos adicionales. Por esa razón, conviene no esperar al límite y planear el pago con anticipación. Paso a paso para cambiar la fecha de pago en tu tarjeta BBVA El cambio de fecha de pago se realiza directamente desde la aplicación móvil y sigue este proceso: 1. Abre la app de BBVA. 2. Da clic en “Tus productos”. 3. Elige la tarjeta de crédito que quieres modificar. 4. En la sección de operaciones da clic en “ver más”, representado con tres puntos. 5. Busca el ícono del calendario con la leyenda “cambiar fecha de pago”. Dentro de esa sección encontrarás tu fecha de pago actual, junto con cuatro opciones disponibles para elegir una nueva. Al seleccionar una, el sistema aplicará el ajuste conforme a la alternativa elegida. Conviene tomar en cuenta que al modificar la fecha de pago también se ajusta la fecha de corte. Revisar ambas fechas antes de confirmar el cambio ayuda a evitar desajustes en la planeación de tus gastos y pagos mensuales. ]]>
Compras en internet: Una mala configuración y tus datos quedarán expuestos para los hackers
Guardar los datos de tu tarjeta en el navegador parece un atajo cómodo para comprar en línea sin perder tiempo. El problema es que esa facilidad abre puertas que muchos usuarios no ven: una sola sesión abierta, un dispositivo ajeno o un acceso indebido pueden convertir la rapidez en un punto de entrada a tu información bancaria. Entender qué ocurre cuando aceptas ese guardado y cómo retirarlo del navegador permite reducir riesgos antes de que el problema aparezca. Qué pasa cuando el navegador guarda tus datos de pago Al completar una compra en línea, el navegador ofrece almacenar el número de tarjeta, la fecha de vencimiento y la información de facturación para agilizar futuros pagos. Esos datos quedan guardados dentro de la configuración del navegador y, en muchos casos, asociados a la cuenta del usuario o al dispositivo donde se inició sesión. Ese almacenamiento implica que cualquier persona que obtenga acceso al equipo o a la cuenta sincronizada puede llegar a la información bancaria. El riesgo no se limita al equipo donde se guardaron los datos, ya que la sincronización de cuentas permite que las tarjetas queden disponibles en otros dispositivos vinculados. Cómo pueden robarse las tarjetas guardadas en el navegador Almacenadas en el navegador, las tarjetas quedan expuestas ante distintos vectores de ataque. Un equipo extraviado o robado puede dar acceso directo a los métodos de pago guardados si la sesión permanece activa o si el perfil no cuenta con un bloqueo adicional. Equipos compartidos representan otro punto de entrada cuando los perfiles del navegador no se encuentran separados de forma estricta. Redes públicas en hoteles, aeropuertos o cafeterías facilitan la captura de información cuando el autocompletado se activa en conexiones que no cuentan con cifrado HTTPS. Programas maliciosos diseñados para extraer datos del navegador pueden acceder a la información almacenada, incluso cuando se encuentra cifrada, si el sistema fue comprometido. Extensiones de navegador con permisos amplios o enlaces de suplantación de identidad permiten obtener credenciales que abren la puerta a cuentas sincronizadas. “Guardar información completa de tarjetas en el navegador sigue siendo una de las prácticas de mayor riesgo”, dijo Yegor Sak, fundador del servicio de VPN Windscribe, en entrevista con CNET, sitio especializado en tecnología. “Si un atacante logra ejecutar código en el dispositivo mediante malware o extensiones maliciosas, las llaves de descifrado quedan accesibles y los datos pueden extraerse. Con la sincronización activada, una sola credencial comprometida expone la información en todos los equipos vinculados”. Cómo eliminar las tarjetas guardadas en cada navegador Google Chrome – Abre Chrome. – Seleccionar los tres puntos en la esquina superior derecha. – Entra a Configuración. – Elige Autocompletar y contraseñas. – Acceder a Métodos de pago. – Borrar la tarjetas o deja solo las que tengan control de transacciones. Microsoft Edge – Abre Edge. – Selecciona los tres puntos en la esquina superior derecha. – Entrar a Configuración. – Accede a Contraseñas y autocompletar. – Selecciona Métodos de pago. – Elimina las tarjetas que desees cubrir. Safari (macOS) – Abrir Safari. – En la barra superior, elige safari y después configuración. – Entra a la pestaña autorrelleno. – Selecciona Editar en la opción de tarjetas de crédito. – Desbloquear el acceso con tu contraseña y borrar los datos guardados. Firefox – Abre Firefox. – Selecciona el menú en la esquina superior derecha. – Entra a configuración. – Accede a privacidad y seguridad. – Ve a la sección de autorrelleno y abrie métodos de pago guardados. – Eliminar las tarjetas registradas. Opera – Abre Opera. – Selecciona el ícono del navegador en la esquina superior izquierda. – Entra a configuración. – Accede a privacidad y seguridad. – Dirígete a autorrelleno y contraseñas. – Selecciona métodos de pago. – Borra las tarjetas registradas. Retirar la información bancaria del navegador reduce el alcance de un acceso indebido y limita el número de copias de datos sensibles en circulación. Con ello, el control de los pagos vuelve a quedar en manos del usuario y no en una sesión que puede quedar abierta en el momento menos oportuno. ]]>
Drones de cárteles mexicanos o un error del Pentágono, ¿qué pasó en el aeropuerto de El Paso, Texas?
La lucha contra los cárteles de la droga en Estados Unidos y México entró en una nueva fase luego de que el aeropuerto de El Paso, Texas, anunciara el cierre de operaciones tras haber detectado el vuelo de supuestos drones de narcos mexicanos en el espacio aéreo estadounidense . El anuncio provocó la respuesta inmediata de la presidenta Claudia Sheinbaum , quien aseguró no tener ninguna confirmación de este hecho. «Drones de cárteles mexicanos violaron el espacio aéreo de Estados Unidos», dijo un funcionario de EU a la agencia AFP, y añadió que las fuerzas estadounidenses tomaron medidas para desactivarlos. Horas antes, el gobierno de Estados Unidos había anunciado el cierre del aeropuerto de la ciudad fronteriza durante 10 días. El secretario del Transporte, Sean Duffy, admitió que hubo una amenaza que fue neutralizada, por lo que los vuelos en la terminal aérea se reanudarían el mismo miércoles. ¿Drones, rayo láses o culpa del Pentágono? La supuesta amenaza de drones en el espacio aéreo de EU y las respuestas de las autoridades levantaron sospechas sobre la veracidad de esta versión tanto por legisladores como por la prensa de ese país. La demócrata Verónica Escobar, cuya jurisdicción electoral incluye El Paso, cuestionó las explicaciones oficiales, y dijo que esa no fue la versión que recibieron en el Congreso. «La información proveniente de la administración no cuadra y no coincide con la que pude recopilar durante la noche y esta mañana», dijo la legisladora. Medios de comunicación locales reportaron posteriormente que pruebas del gobierno con tecnología antidrones, realizadas en una base aérea contigua al aeropuerto de El Paso, motivaron la decisión de cerrar toda el área a todos los vuelos civiles. CBS informó que la Administración Federal de Aviación (FAA) cerró el espacio aéreo en medio de una disputa sobre si era seguro probar esa tecnología tan cerca del aeropuerto. La Radio Pública Nacional (NPR, por sus siglas en inglés) reportó que el Departamento de Defensa desplegó la tecnología antes de que la FAA pudiera completar una evaluación de seguridad, lo que provocó el cierre repentino. The Wall Street Journal, que junto con CBS y CNN informaron que el dispositivo es un tipo de láser, señaló que el Pentágono utilizó recientemente la tecnología para derribar lo que creía que era un dron en la zona. Sin embargo, resultó ser un globo de fiesta, dijeron fuentes al diario. El Pentágono se niega a responder Impacto a las aerolíneas El Pentágono remitió las preguntas sobre el cierre a la FAA, que al anunciar que «ningún piloto podrá operar una aeronave en las áreas» cubiertas por las restricciones y advirtió sobre el uso potencial de «fuerza letal». La administración de Trump insiste en que está en guerra contra los «narcoterroristas», llevando a cabo ataques letales contra presuntos traficantes en el Caribe y el Pacífico oriental, mientras que el presidente estadounidense ha dicho en repetidas ocasiones que planea ampliar esos ataques a territorio continental. Ha intensificado la extradición de líderes de cárteles a Estados Unidos y reforzado la cooperación fronteriza en medio de amenazas arancelarias por parte de Trump, para quien frenar la migración irregular desde México fue una promesa clave de campaña. Todas las aerolíneas tuvieron que suspender sus vuelos hacia o desde El Paso, fronteriza con la mexicana Ciudad Juárez. «Esta decisión innecesaria ha causado caos y confusión en la comunidad de El Paso», criticó el alcalde de esa ciudad, Renard Johnson, en rueda de prensa. El alcalde aseguró que no hubo coordinación con las autoridades locales, y que ese tipo de decisión «no había ocurrido desde el 11 de septiembre» de 2001, cuando ocurrieron los ataques yihadistas en Estados Unidos. El aeropuerto de El Paso recibió 3.49 millones de pasajeros durante los 11 primeros meses de 2025. La FAA avisó el 16 de enero de «actividad militar» en el espacio aéreo de ciertas regiones, especialmente cerca de México y de varios países de América Central y del Sur, e instó a extremar la precaución. El aviso abarcaba un período de 60 días. ]]>
Las redes sociales no crean adicción, solo enganchan, dice el líder de Instagram
El director ejecutivo de Instagram, Adam Mosseri, rechazó el miércoles la noción de «adicción clínica» a las redes sociales, y habló en cambio de «uso problemático» durante el juicio a Google y Meta, que busca determinar si diseñaron las plataformas con el fin de causar adicción en niños. Meta (matriz de Instagram y Facebook) y YouTube (propiedad de Google) están acusadas de buscar enganchar a los usuarios más jóvenes para el lucro de las compañías y el fallo de este caso creará jurisprudencia para las decenas de procesos legales que tienen que enfrentar las redes sociales. «Es importante diferenciar entre adicción clínica y uso problemático», afirmó Mosseri cuando era interrogado por el abogado de la parte demandante, Mark Lanier. «Estoy seguro de que dije que era adicto a una serie de Netflix cuando la vi de un tirón hasta muy tarde una noche, pero no creo que sea lo mismo que una adicción clínica», añadió. Lanier impugnó de inmediato este punto al subrayar que el testigo no tenía un título en medicina ni en psicología. «Nunca he afirmado poder diagnosticar (…) la adicción», respondió Mosseri durante el intercambio. Negocio vs seguridad de los menores Mosseri dijo que a veces el uso de la palabra adicción puede referirse a algo más informal y desestimó las acusaciones en torno a las plataformas digitales. “Es algo personal, pero sí, creo que es posible usar Instagram más de lo que te conviene”, dijo Mosseri. “El exceso es relativo, es personal”. El concepto de adicción es la clave en este juicio civil, que se centra en la denuncia de una mujer de 20 años, identificada como Kaley G. M., quien afirmó haber sufrido daños mentales graves luego de volverse adicta a las redes sociales cuando era niña. En sus declaraciones iniciales, el abogado de Meta, Paul Schmidt, dijo que el deterioro del estado psicológico de la demandante se debía a problemas familiares, mientras que Mosseri, director Instagram desde 2018, rechazó ante el jurado la idea de que Meta antepusiera sus beneficios a la seguridad de sus usuarios. «Proteger a los menores a largo plazo es incluso bueno para el negocio y para las ganancias», afirmó. «Creo que es importante para las empresas, incluida la nuestra, asegurarse de que lo que fabricamos es seguro». Mosseri fue la primera figura importante de Silicon Valley en comparecer ante el jurado de doce integrantes. Está previsto que Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, comparezca el 18 de febrero, y un día después lo haga el jefe de YouTube, Neil Mohan. El debate de la adicción Lanier presentó una exhibición que detalla un intercambio de correos electrónicos de noviembre de 2019 entre ejecutivos de la compañía que debatían si prohibir los filtros digitales que pueden alterar las fotos de los rostros de las personas para que parezcan como si se hubieran sometido a cirugía plástica. Al ser confrontado con dichas cadenas de correos, Mosseri defendió la decisión de Zuckerberg de permitir los filtros, a pesar de la fuerte oposición de otros directivos, preocupados por sus efectos en las chicas jóvenes. Uno de los argumentos para mantenerlos fue que eran necesarios para no perder cuota de mercado, pues el 2020 también coincide con el inicio de la competencia con TikTok. «Intentamos ser lo más protectores (…) y lo menos censores posible», justificó Mosseri. ]]>
El zar fronterizo de Trump anuncia el fin de la operación antiinmigrante en Minneapolis
El zar fronterizo del presidente estadounidense Donald Trump, Tom Homan, que fue enviado de urgencia a Minneapolis, dijo el jueves que la operación especial contra migrantes «concluiría» pronto. Miles de agentes federales llegaron al estado de Minesota, norte, en diciembre para llevar a cabo redadas masivas contra inmigrantes irregulares. Esas operaciones provocaron la reacción de vecinos y activistas, incidentes diarios y la muerte de dos personas por disparos de agentes federales. «He propuesto, y el presidente Trump ha estado de acuerdo, que esta operación especial concluya» en el estado de Minesota (norte), dijo el funcionario en una rueda de prensa en la capital estatal, Mineápolis. «Ya se inició una reducción significativa esta semana y continuará la próxima semana» explicó. Homan sugirió que los operativos podrían tener lugar en alguna otra ciudad. «La próxima semana vamos a desplegar a los agentes que están aquí de nuevo en sus lugares de origen, o en otras zonas del país donde se los necesite. Pero vamos a seguir haciendo cumplir las leyes de inmigración», dijo. Los demócratas piden reformas en profundidad de las operaciones del servicio de migraciones y aduanas ICE, que incluyen poner fin a las patrullas móviles, prohibir que los agentes oculten su rostro y exigir órdenes judiciales. Las divergencias entre demócratas y republicanos, que deben ponerse de acuerdo sobre el presupuesto del Departamento de Seguridad Nacional, podría provocar un cierre gubernamental parcial a partir de este viernes. ]]>
El SAT se impone en los tribunales y recupera 80% del dinero en disputa
El pasar de las administraciones a cargo de la Cuarta Transformación delata más juicios y dinero liberados a favor del Servicio de Administración Tributaria ( SAT ), y menos favorecedores para los contribuyentes , una tendencia que, se prevé, se mantenga este año. En 2018, último año del gobierno a cargo de Enrique Peña Nieto, el fisco ganaba el 48.5% de los juicios de última instancia, y por estos, el 73.8% del dinero en pugna; mientras que para los contribuyentes se resolvía el 41.2% a favor, que correspondía al 24.2% del dinero en contienda; esa proporción cambió con el pasar de la administración de Andrés Manuel López Obrador y el primer año de gobierno a cargo de Claudia Sheinbaum. Al cierre de 2025 , el fisco ganó el 55.5% de los procesos definitivos , recuperando el 80% de los recursos en disputa , lo que representó cerca de 200,000 millones de pesos . En tanto, los contribuyentes ganaron el 32.9% de los juicios, con lo que recuperaron apenas el 17.4% del dinero total en pugna, detalla información de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público ( SHCP ). La política de la Cuarta Transformación en materia de impuestos es más estricta; inició con la cancelación de condonaciones a grandes grupos empresariales, a través de un decreto publicado el 20 de mayo de 2019. A la par, se fortaleció la realización de auditorías de ejercicios fiscales anteriores para determinar créditos fiscales. Quienes no han estado conformes se han ido a juicio librando batallas que han terminado con la resolución a favor del fisco por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como sucedió recientemente por el caso de las deudas fiscales de las empresas de Ricardo Salinas Pliego. El mayor porcentaje de juicios ganados por la autoridad fiscal también refleja la implementación del Plan Maestro del SAT, que inició en 2019, y que año tras año ha reforzado los tiros de precisión de la autoridad, con implementación de tecnología e IA, para la fiscalización de recursos a través de auditorías. También una mayor capacitación a sus abogados y experiencia, explicó Luis Pérez de Acha, socio fundador y director del despacho Pérez de Acha e Ibarra Rueda. “Es una realidad que el fisco cada vez se defiende mejor, en otra época, el porcentaje de éxito de los contribuyentes era mucho mayor, porque el fisco no tenía buenos equipos de defensa, eso con el tiempo se ha ido revirtiendo, porque cada vez se preparan más, cada vez litigan los asuntos de una manera como se litiga del lado de la iniciativa privada. Antes era muy burocrática la forma en que ellos litigaban, dejaban que los asuntos se condujeran casi solos; ahora no, ahora tienen mucha presencia en tribunales, visitando jueces, magistrados, y ministros, como lo hacemos los particulares cuando litigamos cualquier asunto”, explicó Pablo Puga Vértiz, integrante de la Comisión Fiscal Nacional del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP). Cifras de Hacienda detallan que por cada juicio ganado en 2018, la autoridad recuperaba 12.8 millones de pesos, mientras que en 2025 recuperó 23.5 millones por cada juicio a favor, es decir, 45.5% más en siete años. Permanecerá la tendencia La tendencia pinta a mantenerse, al menos hasta que termine este sexenio, derivado de un Poder Judicial más sesgado con el gobierno, y reformas que aplicarán este 2026 para reforzar la lucha anti-lavado, evasión y elusión fiscal, especialmente por la simulación de operaciones para emitir facturas consideradas falsas. “Con todo el proceso de la reforma al Poder Judicial, pues prácticamente el gobierno se apoderó, valga la expresión, del Poder Judicial, por las formas en las que designaron a los candidatos para ocupar los puestos de los jueces, magistrados y ministros. El que ahora esté en manos de ese Poder Judicial, la justicia tributaria, pues se ve como algo muy peligroso”, comentó Puga Vértiz. El especialista del IMCP explicó que las cifras aún no se ven del todo influidas porque es muy reciente la nueva configuración del Poder Judicial, pero es un hecho que se ha visto en el Tribunal de Justicia Administrativa (segunda instancia) y Poder Judicial (resolución definitiva) una presión por fallar a favor del SAT. Adiós esperanza En tanto, se desdibuja la esperanza de ganar litigios de los contribuyentes. “Pensar en litigio fiscal más adelante son apuestas muy duras, todos los asuntos fiscales que lleguen a la Corte se ven difíciles de ganar. Ahí tenemos el caso de Salinas Pliego, pero hay muchos otros casos que han llegado a Corte. Para desenredarse, los tribunales colegiados están mandando los casos (especialmente mayores a los 1,000 millones de pesos), para que los resuelva el Poder Judicial”, explicó Pérez de Acha. Cabe destacar, que con las reformas que aplican a partir de 2026 al Código Fiscal de la Federación, cuando el fisco determine un crédito fiscal a un contribuyente, este tendrá dos alternativas: pagar o impugnar, y para impugnar el contribuyente tendrá que depositar el importe de ese crédito fiscal, a través de un billete de depósito en el Banco del Bienestar. Además de que ya no hay opción de elegir entre una fianza, una carta de crédito o un embargo. “El que te obliguen a pagar lo que te están determinando, sin que todavía no exista una resolución que concluya que ese crédito es correcto o incorrecto, es casi casi equivalente a que te estén eliminando la presunción de inocencia”, comentó Puga Vértiz. En tanto, el potencial recaudatorio por dinero en disputa aún es grande. Cifras de la SHCP al cierre de 2025 refieren que existían 203,221 créditos fiscales controvertidos, es decir, que contaban con medios de defensa y por lo cual no pueden ser objeto de acciones de cobro; el monto por estos créditos en pugna rebasan los dos billones de pesos. ]]>
Pemex presume cifras, pero sus datos lo desmienten
Este jueves, Mónica Alfaro y Diana Gante comentan que el director general de Pemex dio a conocer que durante el año pasado, procesó 1.5 millones de barriles de petróleo crudo por día, pero la presentación que usó y las propias estadísticas de la petrolera muestran que apenas alcanzó un millón 276,000 barriles diarios. Además, te dicen todo lo que debes saber sobre: – El T-MEC sostiene a Arizona; 85.7% de las empresas teme un escenario sin el acuerdo – ¿EU puede emitir sanciones contra los partidos políticos por nexos con el crimen organizado? – El 48% de los expertos en ciberseguridad navega a ciegas ante la IA – Los carpinteros y los electricistas están entre los mejor pagados con el despunte de la infraestructura ]]>