Los saldos a favor ante el SAT no se limitan al último año: así puedes pedir los de ejercicios anteriores
Recuperar dinero del SAT no siempre se limita al último ejercicio fiscal . Los contribuyentes que presentaron su declaración anual pueden solicitar devoluciones de años anteriores , siempre que cumplan con lo establecido en el artículo 22 del Código Fiscal de la Federación. Ese derecho, sin embargo, tiene límites claros en el tiempo, condiciones específicas para su trámite y escenarios en los que la autoridad puede rechazar la solicitud. Entender cómo funciona este proceso permite no dejar dinero pendiente y saber cuándo aún es posible exigirlo. ¿Hasta qué año puedes pedir la devolución de impuestos? ¿Qué es un saldo a favor y por qué se genera? ¿Cuánto tiempo tiene el SAT para devolver el dinero? La legislación permite solicitar saldos a favor correspondientes a los cinco ejercicios fiscales inmediatos anteriores, siempre que se haya presentado la declaración anual en esos periodos. Esto significa que en 2026, cuando se presenta la declaración del ejercicio 2025, aún es posible pedir devoluciones desde 2021 en adelante. Cualquier saldo previo a ese rango queda fuera del periodo legal para reclamarlo. El límite responde al plazo de prescripción fiscal , que establece el tiempo máximo en el que la autoridad está obligada a reconocer y devolver esos recursos . Un saldo a favor surge cuando, tras presentar la declaración anual , el cálculo final del ISR resulta menor al monto que ya fue retenido o pagado durante el año. Este escenario suele ocurrir cuando se incorporan deducciones personales , como gastos médicos o funerarios , o bien cuando se trata de contribuyentes con actividad empresarial que reportan gastos relacionados con su actividad. Al reducir la base gravable, el impuesto determinado puede resultar inferior al que se pagó previamente. En ese punto, el contribuyente puede optar por solicitar la devolución o utilizar ese saldo para compensarlo en declaraciones futuras . Una vez presentada la solicitud, la autoridad fiscal cuenta, en términos generales, con un plazo de hasta 40 días hábiles para efectuar la devolución . El monto a devolver no permanece fijo. Debe actualizarse considerando el paso del tiempo y los cambios en el nivel de precios desde que se generó el saldo hasta que se pone a disposición del contribuyente. En caso de que el SAT no cumpla con el plazo establecido, se genera una obligación adicional: pagar intereses por la demora, calculados conforme a la tasa de recargos vigente. ¿En qué casos pueden rechazar la devolución? ¿Cómo solicitar la devolución paso a paso? No todas las solicitudes avanzan automáticamente. Existen situaciones en las que el trámite puede detenerse o incluso darse por no presentado. Uno de los casos ocurre cuando el contribuyente o su domicilio fiscal aparecen como no localizados en el RFC , lo que invalida la solicitud desde el inicio. También pueden presentarse errores en la información enviada. En esos escenarios, la autoridad solicita aclaraciones y otorga un plazo de 10 días para corregir los datos . Si no se atiende ese requerimiento, el trámite se considera abandonado. Para pedir un saldo a favor de ejercicios anteriores, el proceso se realiza a través de los canales digitales del SAT y requiere completar correctamente cada etapa: 1. Accede al Buzón Tributario con tu RFC y contraseña o mediante e.firma. 2. Revisa que tus datos personales y domicilio fiscal estén correctos antes de continuar. 3. Captura la información del trámite, incluyendo el origen de la devolución y el tipo de solicitud. 4. Completa todos los campos requeridos en el formato electrónico. 5. Adjunta la documentación digital necesaria que respalde tu solicitud. 6. Verifica que la información sea correcta y envía el trámite utilizando tu e.firma. 7. Descarga y conserva el acuse electrónico como comprobante del proceso. ]]>
La industria musical quiere ponerle precio, permiso y límites a la IA
La industria musical y la tecnología han tenido diversos desencuentros a lo largo de la historia, por ejemplo, el sampling, el MP3, el streaming y ahora con la inteligencia artificial , donde músicos y ejecutivos de disqueras han criticado la llegada de estas nuevas herramientas. La diferencia es que esta vez el negocio aprendió una lección del pasado, pues si no fija reglas desde el principio, otros capturarán el valor antes de que los dueños de los derechos entiendan siquiera cómo cambió el mercado. Eso es, en esencia, lo que plantea Sir Lucian Grainge, CEO de Universal Music Group, en una conversación con Richard Kerris, vicepresidente de Nvidia, durante el GTC de la tecnológica. “Siempre he dicho que la música te elige y me encanta el cambio”, precisó Grainge. El ejecutivo describe a la IA como parte de una continuidad histórica, pues donde antes hubo cajas de ritmos, samplers, sintetizadores, procesos de edición digital y herramientas que también fueron vistas con sospecha por puristas y ejecutivos. “La tecnología simplemente hace que la creación sea diferente, la IA ya no solo altera la forma de producir, también cambia la creación, la distribución, el descubrimiento y la relación con el fan” menciona. Para Grainge, el artista debe por ello conservar los derechos sobre aquello que lo vuelve irrepetible, “creo que el artista tiene derecho sobre su voz, sobre sus letras y sobre su obra”, afirmó. Las reglas que la industria musical intenta imponer a la IA no nacen de una defensa romántica del arte, sino de una lógica de propiedad, donde la voz se vuelve un activo, así como un insumo licenciable. Las reglas son necesarias porque la industria ya empezó a pelear con esta herramienta, en junio de 2024, la Recording Industry Association of America (RIAA), en representación de compañías como Universal, Sony y Warner, demandó a Suno y Udio por presunta infracción masiva de derechos de autor y por el uso no autorizado de grabaciones para entrenar sus sistemas. Con este antecedente llegaron los acuerdos, pues algunas empresas de IA aceptaron la idea de un modelo licenciado. Universal anunció en 2024 una alianza con SoundLabs para ofrecer a sus artistas herramientas de modelado vocal “responsablemente entrenadas”. Después, en octubre de 2025, comunicó un acuerdo con Udio para desarrollar una plataforma de creación musical basada en IA con licencias. Warner hizo algo similar un mes después, al cerrar con Udio un marco para un nuevo servicio de creación musical licenciado que, además, resolvía el litigio entre ambas partes. Sony, por su parte, reforzó el otro componente de esa estrategia, dar derecho a controlar la identidad. En 2025 respaldó públicamente la NO FAKES Act, una iniciativa legislativa en Estados Unidos para proteger la voz y la imagen frente a réplicas digitales no autorizadas. Eso ayuda a entender que la pelea ya no se limita a las canciones, pues también abarca la semejanza, el timbre, la interpretación y la posibilidad de fabricar un artista sintético a partir de atributos humanos sin su consentimiento. En enero de 2026, Merlin, que representa a disqueras independientes, anunció un acuerdo con Udio para desarrollar modelos entrenados con música licenciada de participantes de su red y con protecciones para los artistas. Grainge además ve un negocio nuevo, pues la IA, dice, permitirá formas de personalización e interacción que serán normales en el futuro. Imagina canciones antiguas reactivadas para nuevos contextos, fans que interactúan con obras y catálogos que se convierten en experiencias más profundas de descubrimiento. ]]>
EU investiga presuntos nexos del presidente de Colombia con el narcotráfico, según NYT
Autoridades estadounidenses investigan si el presidente colombiano Gustavo Petro tiene algún posible vínculo con el narcotráfico , aseguró este viernes el diario The New York Times, un artículo contestado por la embajada colombiana en Washington. Al menos dos líneas de investigación fueron abiertas por las fiscalías de Manhattan y de Brooklyn (Nueva York), con la colaboración de la agencia antidrogas ( DEA ) y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), según ese reporte, que cita fuentes del gobierno de Donald Trump bajo anonimato. La DEA y el Departamento de Justicia declinaron comentar ese artículo ante consultas de la AFP. Una fuente cercana a las investigaciones bajo anonimato indicó a la AFP que «el presidente Petro ha aparecido como un sujeto en otras investigaciones sobre narcotráfico», sin querer precisar cuándo. «No se prevé cargos de forma inminente» precisó la fuente. «Ninguna autoridad competente ha emitido ninguna determinación o notificación, ni ha confirmado las afirmaciones contenidas en el artículo. Las insinuaciones reportadas no tienen base legal o factual», reaccionó la embajada colombiana mediante un comunicado de prensa. Las relaciones entre Estados Unidos y Colombia, y particularmente entre Trump y Petro, entraron en una fase muy volátil en cuanto el republicano regresó a la Casa Blanca hace un año. El gobierno de derecha de Trump pronto chocó con el proyecto izquierdista de Petro, en el poder desde 2022 y quien ha buscado aunar aliados en América Latina contra Washington. La ofensiva estadounidense lanzada en septiembre pasado contra lanchas presuntamente cargadas de droga, primero en el Caribe y luego también en el Pacífico, acentuó esa tensión diplomática. Petro acudió a la Asamblea General de la ONU, y participó luego en una protesta en las calles de Nueva York en la que instó a los militares estadounidenses a desobedecer a Trump. En medio de una guerra de palabras entre los mandatarios, Washington retiró la visa y aplicó sanciones económicas contra Petro y varios miembros de su familia. Trump incluso amenazó con acciones militares en Colombia tras el operativo y la captura el 3 de enero del mandatario venezolano Nicolás Maduro, encarcelado en Nueva York en espera de su juicio por narcotráfico. Trump y Petro abrieron sin embargo una inesperada puerta al diálogo y acordaron una visita del colombiano a Washington, que tuvo lugar en febrero. Las presuntas relaciones de Petro con el tráfico de drogas han sido debatidas públicamente en Colombia. Su hijo mayor, Nicolás Petro, también objeto de sanciones de Washington, admitió haber recibido grandes sumas en efectivo de un condenado por narcotráfico en Estados Unidos, pero aseguró que los recursos nunca llegaron a la campaña electoral de su padre. El presidente colombiano ha dicho que él mismo ha sido víctima de conspiraciones para dañar su carrera política por parte de narcotraficantes, e incluso para acabar con su vida. Al mismo tiempo, Petro se ha mostrado partidario de medidas como la legalización de la marihuana por parte del Congreso, y ha promovido un diálogo con grupos guerrilleros disidentes, acusados por Washington de traficar drogas para financiarse. Con información de AFP ]]>
¿De cuánto era la fortuna de Chuck Norris y cómo construyó su imperio en cine y negocios?
Tras confirmarse la muerte de Chuck Norris , a los 86 años de edad , uno de los rostros más icónicos del cine de acción, surge una pregunta clave sobre su legado fuera de la pantalla: ¿ cuánto dinero acumuló y cómo logró construir su fortuna ? De acuerdo con estimaciones del portal Celebrity Net Worth. , el actor, artista marcial, productor y empresario contaba con un patrimonio neto cercano a los 70 millones de dólares , resultado de más de cinco décadas de carrera en el deporte, el cine, la televisión y los negocios. Chuck Norris: de origen modesto a figura del kárate Nacido en 1940 en Oklahoma, Norris creció en un entorno familiar complicado y con limitaciones económicas. Su vida dio un giro al integrarse a la Fuerza Aérea de Estados Unidos , etapa en la que descubrió las artes marciales durante una estancia en Corea del Sur . Al regresar a su país, comenzó a competir profesionalmente y a impartir clases. Con el paso de los años, se consolidó como uno de los mejores en su disciplina , con múltiples títulos que lo colocaron entre la élite del kárate a finales de los años 60. El impulso definitivo en el cine Su salto a la fama internacional llegó tras compartir escena con Bruce Lee en la película » El camino del dragón «. La secuencia de combate entre ambos se volvió un referente del género y abrió a Norris las puertas de Hollywood. Durante las décadas siguientes, protagonizó diversas películas de acción que, aunque con críticas mixtas, tuvieron buen desempeño comercial. Producciones como “ Missing in Action ” y “ The Delta Force ” lo posicionaron como un rostro habitual del cine de acción en los años 80. Televisión y consolidación económica En los años 90, Norris amplió su alcance con la serie » Walker, Texas Ranger «, que se transmitió durante ocho temporadas . El programa no solo lo convirtió en un rostro familiar en millones de hogares, sino que se transformó en una fuente clave de ingresos gracias a la sindicación, retransmisiones y acuerdos comerciales. Incluso, años después, Norris y ganó demandó a cadenas por beneficios derivados de la serie en términos de streaming , lo que evidencia el valor económico que generó. Los negocios de Chuck Norris Más allá de la actuación, Norris diversificó sus ingresos : -Fundó la empresa de agua CForce Bottling Co. en Texas. -Participó en campañas publicitarias para marcas como Fiat, Toyota y T-Mobile. -Capitalizó su imagen en videojuegos y cultura digital. Su nombre se convirtió en una marca rentable, reforzada por el fenómeno viral de los “ Chuck Norris Facts ”, que lo presentaban como un hombre prácticamente invencible y lo mantuvieron vigente entre nuevas generaciones. Además, su impacto en redes sociales y los memes hizo que las marcas siguieran buscándolo para publicitar sus productos. Filantropía y vida personal Norris también impulsó proyectos sociales como Kickstart Kids, organización enfocada en jóvenes, además de escribir libros sobre fe, disciplina y bienestar. En lo personal, llevó una vida relativamente discreta en Texas, donde – , combinando negocios y actividades familiares. Cómo se compara su fortuna con otros héroes de acción Con un patrimonio estimado en 70 millones de dólares, Chuck Norris se ubicaba por encima de varias figuras del cine de acción, aunque lejos de los nombres más acaudalados del género. Jean-Claude Van Damme : alrededor de 30 millones de dólares. Dolph Lundgren : cerca de 18 millones de dólares. Sylvester Stallone : aproximadamente 400 millones de dólares. Arnold Schwarzenegger : alrededor de 850 millones de dólares. La comparación muestra que Norris logró una posición económica sólida dentro del género, superando a varios de sus contemporáneos, aunque sin alcanzar las cifras de las mayores estrellas de acción, según los datos de Celebrity Net Worth. Un patrimonio construido en varias etapas La fortuna de Chuck Norris no se explica por un solo éxito, sino por una trayectoria diversificada que incluyó deporte, entretenimiento y negocios . Su legado económico es reflejo de una carrera que supo adaptarse a distintas épocas , mientras su figura se consolidaba como un símbolo duradero de la cultura popular. ]]>
Tras el arancel antidumping al tomate, México espera otro golpe contra la fresa
El arancel antidumping al tomate aún pesa y, mientras el sector asimila ese golpe, una nueva amenaza toma forma. La fresa mexicana ya enfrenta una investigación en Estados Unidos en un momento clave para la relación comercial de América del Norte. El secretario de Agricultura y Desarrollo Rural, Julio Berdegué, advierte que este producto puede enfrentar un escenario similar al tomate, justo cuando los temas agrícolas ganan peso en la revisión del T-MEC. México coloca en el mercado estadounidense 9 de cada 10 fresas frescas que exporta . La producción se concentra en Michoacán, Baja California, Guanajuato y Jalisco , y sostiene un flujo cercano a los 1,000 millones de dólares anuales . Esa dependencia convierte cualquier acción comercial en un riesgo directo para productores, exportadores y cadenas logísticas. La investigación arrancó a inicios de año, el Departamento de Comercio de Estados Unidos abrió un proceso antidumping contra las fresas frescas de invierno provenientes de México, tras una denuncia de la coalición Strawberry Growers for Free Trade. El argumento es que los exportadores mexicanos venden por debajo de su valor justo y presionan los precios en el mercado estadounidense durante la temporada invernal. El propio Departamento de Comercio fijó un margen preliminar de dumping de 18.32%. La cifra puede cambiar conforme avance la revisión de información financiera y de costos, pero marca desde ahora el tono del proceso. La resolución preliminar se espera hacia finales de junio. El volumen involucrado explica la presión, pues entre noviembre de 2024 y marzo de 2025, Estados Unidos importó más de 200 millones de kilogramos de fresas mexicanas, con un valor cercano a 933 millones de dólares, según datos oficiales. Se trata de un mercado amplio, dinámico y altamente competitivo, donde cualquier ajuste regulatorio tiene efectos inmediatos. México exige decisiones con evidencia El caso de la fresa no llega en aislamiento, forma parte de una tendencia más amplia en la política comercial estadounidense. Existen más de 800 órdenes antidumping y compensatorias activas, utilizadas como mecanismo de protección para industrias locales. La agricultura mexicana comienza a sentir con mayor frecuencia ese endurecimiento. El año pasado se aplicó una cuota antidumping de 17% al tomate , una medida que el gobierno mexicano considera injustificada. El secretario de Agricultura, lo resume en una frase: no hay evidencia que sustente una violación a las reglas del comercio. La preocupación, sin embargo, va más allá de un producto específico. México, Estados Unidos y Canadá han construido durante décadas una integración agroalimentaria profunda. Esa red conecta producción, procesamiento, transporte y consumo en los tres países. También involucra a miles de pequeñas y medianas empresas que dependen de ese flujo para operar. “El balance amplio es que por supuesto que esta integración ha sido positiva”, señaló hace unos días Berdegué durante el cierre de consultas rumbo a la revisión del T-MEC, organizadas por la Secretaría de Economía. El diagnóstico reconoce beneficios: mayor oferta para los consumidores, costos más bajos y un mercado regional más dinámico. Pero también advierte señales de tensión que pueden alterar ese equilibrio. En el radar mexicano aparecen tres factores. Primero, el uso de medidas comerciales sin base técnica sólida. Segundo, el incumplimiento de acuerdos sanitarios, como el protocolo firmado en diciembre de 2024 para el manejo del gusano barrenador en el ganado. Tercero, el incremento de subsidios agrícolas en Estados Unidos, que en meses recientes alcanzaron cerca de 12,000 millones de dólares para granos y oleaginosas. En este escenario, la posición de México apunta a un principio: las decisiones comerciales deben sustentarse en evidencia científica y criterios técnicos. Sin ese ancla, los riesgos son distorsiones en el mercado, tensiones políticas y afectaciones directas a las cadenas productivas. La revisión del T-MEC se perfila como el espacio donde estas diferencias tomarán forma. México busca preservar un modelo de integración que ha impulsado el comercio regional, al tiempo que defiende a sus sectores más expuestos. También hay ajustes internos en curso, ya que el gobierno mexicano plantea ampliar la participación del sur y sureste en las exportaciones, invertir en infraestructura y avanzar hacia procesos de mayor valor agregado. La meta es clara. Reducir vulnerabilidades sin perder competitividad. El frente laboral también está en la mira, la estrategia incluye mejorar las condiciones de los trabajadores agrícolas, con acceso a seguridad social y cumplimiento de derechos, en línea con los estándares del propio tratado. A pesar del entorno, la señal oficial busca evitar una escalada. México llegará a la revisión con una postura constructiva. “El sector agroalimentario mexicano y las autoridades vamos a concurrir a esta revisión con el compromiso y las ganas de profundizar la integración”, afirmó Berdegué. En el corto plazo, la atención se concentra en el calendario de la investigación. La resolución preliminar sobre la fresa marcará el tono de lo que puede venir para otros productos agrícolas. ]]>
Bancos proponen eliminar comisiones en gasolineras cuando se pague con tarjetas
BENITO JUÁREZ, Quintana Roo – La Asociación de Bancos de México (ABM) propuso eliminar de manera temporal a los gasolineros la cuota de intercambio que pagan cuando hacen cobros con tarjetas de crédito y débito. La cuota de intercambio es una comisión que, en este caso, el banco del dueño de la gasolinera paga al banco de la persona que paga con tarjeta. Desde el año pasado, Banco de México (Banxico) y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) buscaron reducir estas cuotas de intercambio para todos los comercios, pero los bancos pidieron gradualidad en la implementación y en la tarifas. ¿Eliminarán los pagos con efectivos en gasolineras? En esa ley se proponía que la cuota de intercambio fuera de 0.6% para los pagos con tarjetas de crédito y de 0.3% para las tarjetas de débito. Actualmente, las cuotas de intercambio de tarjetas de crédito alcanzan hasta el 1.91%, mientras que en tarjetas de débito son de hasta 1.15%, de acuerdo con datos de Banxico. En 2023, la Cofece advirtió que las cuotas de intercambio en México son de las más altas en el mundo con un promedio de 1.36%, mientras que en otros países esta cuota es de 0.2% en promedio. Para que se reduzca esta cuota de intercambio, que también podría ayudar a que los gasolineros mantengan precios de los combustibles en tiempos de volatilidad, el Banco de México emitió una regulación que simplifica los medios de pago. «Una vez que dispongamos de este nuevo marco, continuaremos con la estrategia que hemos trazado con el gobierno para ampliar la digitalización en sectores clave, como gasolineras, transporte público, carreteras, programas sociales, así como los pagos y cobros en los tres niveles de gobierno», dijo Romano. Esta nueva regulación se publicó el jueves, cuando la gobernadora de Banxico, Victoria Rodríguez, daba su discurso en la inauguración de la Convención Bancaria. La regulación de Banxico busca que el envío de dinero sea más intuitivo, rápido y sencillo al establecer estándares técnicos y de navegación uniformes para todas las instituciones de crédito y participantes del SPEI. «En el apoyo a medidas que está encabezando la presidenta de la república y el gobierno federal para reducir el precio del combustible, los bancos proponemos eliminar de manera temporal la tasa de intercambio para pagos con tarjetas en gasolineras, confiando en que este esfuerzo se traduzca en una reducción de igual magnitud y, por lo menos, de igual magnitud en las tasas de descuento a estos comercios, que es muy importante para que se dé el beneficio al cliente», dijo Romano. De esta manera, los bancos buscarán que los gasolineros adopten medios de pago como CoDi y Dimo, con el fin de que haya un aumento en el uso de pagos digitales y una reducción del efectivo. Emilio Romano dijo que aunque el efectivo cumple con una función de practicidad también acarrea costos significativos especialmente en zonas marginadas para adultos mayores. «El efectivo no genera rendimientos al ahorro, no construye historial financiero para acceder al crédito, limita la inclusión financiera, aumenta el riesgo de pérdidas y robos, y facilita el financiamiento de actividades ilícitas que afectan la seguridad de los mexicanos», dijo. ¿Qué dijo Claudia Sheinbaum sobre los pagos en efectivo? El representante de la ABM destacó que es fundamental que el gobierno y el sector privado reduzcan barreras y creen incentivos que impulsen la productividad. «De hecho, es la primera vez que yo veo que tenemos una completa alineación de objetivos en estas materias, bueno, en el objetivo del país, pero específicamente en estas materias», dijo Romano. La presidenta Claudia Sheinbaum dijo que otro objetivo de su gobierno es homologar los trámites en las 32 entidades de la República para facilitar inversiones y que a su vez dará impulso a las cadenas productivas e incentivos mediante los Polos del Bienestar. En la inauguración de la 89 Convención Bancaria de la Asociación de Bancos de México (ABM), Sheinbaum Pardo celebró el compromiso de la banca mexicana de incrementar los créditos al sector privado al 45% del Producto Interno Bruto (PIB) en 2030. “¿Qué le pedimos a la banca? Porque aquí como bien dijo Emilio (Romano, presidente de la Asociación de Bancos de México) pues hay que caminar juntos. Les pedimos que aumenten el crédito. La banca mexicana tiene mucho todavía que darle al país, le ha dado, pero necesitamos que le dé todavía más, y por eso la mejor noticia con la que nos podemos ir hoy es que van a aumentar el crédito del 38 por ciento del PIB al 45 por ciento del PIB. Nos vamos con una buena noticia que es el compromiso de la banca en México”, dijo la presidenta. ]]>
Hackeos, evasión y decisiones propias: agentes de IA ya operan solos y es cada vez más difícil entenderlos
La inteligencia artificial dejó de ser solo una herramienta que responde preguntas. Con la aparición de los agentes de inteligencia artificial , una nueva generación de sistemas ya puede plantearse metas, usar herramientas, resolver obstáculos y operar durante horas con mínima intervención humana, lo que ha encendido alertas en gobiernos, laboratorios y especialistas. Este salto no solo amplió sus capacidades, también abrió una incertidumbre más profunda: investigadores advierten que podrían estar perdiendo la capacidad de entender cómo razonan estos modelos. En ese contexto, la discusión ya no es qué pueden hacer, sino qué ocurre cuando actúan por cuenta propia sin que sus creadores logren seguir completamente su comportamiento. Los agentes de IA ya no solo responden: ahora ejecutan tareas en el mundo real Los primeros incidentes ya muestran señales de pérdida de control Durante su comparecencia ante el Parlamento de Canadá, Wyatt Tessari L’Allié, director ejecutivo de Gobernanza y Seguridad de IA en Canadá (AI Governance and Safety Canada), planteó que el desarrollo reciente de la inteligencia artificial ya superó el modelo tradicional de asistentes que responden instrucciones. El cambio no es incremental, sino estructural: marca el paso hacia sistemas capaces de actuar por cuenta propia. Antes de describir ese salto, advirtió que ciertas capacidades ya representan un “riesgo inaceptable”, al poder derivar en escenarios de armamentización o pérdida de control. “Sistemas que, sin la instrucción o autorización de sus usuarios, pueden detectar y evadir el monitoreo, reescribir su propio código, hacer copias de sí mismos, generar otros sistemas de IA, apoderarse de recursos o rechazar el apagado”, explicó. Ese escenario ya no pertenece al terreno de lo hipotético. “Ahora hemos entrado en el nuevo paradigma llamado agentes de IA”, afirmó, al explicar que estos sistemas ya no se limitan a contestar preguntas, sino que pueden ejecutar procesos completos sin intervención constante. La diferencia está en su capacidad para operar como un trabajador digital autónomo. “Piense en ellos como un empleado al que sienta frente a una computadora y le dice que logre una meta”, explicó, al detallar que pueden planear, usar herramientas, comunicarse, procesar información, realizar pagos y corregir errores durante horas hasta completar un objetivo. Estas capacidades colocan a la IA en un terreno distinto, donde los sistemas no solo ejecutan instrucciones, sino que pueden modificar su funcionamiento, replicarse o evadir mecanismos de supervisión. Durante su intervención, el especialista expuso una serie de casos recientes que ilustran cómo estos sistemas ya operan con niveles de autonomía que comienzan a rebasar el control humano: La IA ya se trata como una crisis de seguridad: las medidas para contenerla Ataque a sistemas del gobierno mexicano Hackers manipularon “Claude Code” para infiltrarse en infraestructura oficial y robar datos de más de 100 millones de personas. La herramienta no se limitó a ejecutar instrucciones: diseñó la estrategia, organizó el ataque y llevó a cabo gran parte de la operación por sí misma. Agentes que evitan ser apagados Se han detectado casos en los que sistemas roban credenciales, presionan a desarrolladores o alteran su propio comportamiento para impedir su desactivación, todo con el objetivo de completar tareas asignadas. IA que redefine su objetivo sin autorización Un agente desarrollado por Alibaba creó un esquema de hackeo para minar criptomonedas, a pesar de haber recibido una instrucción completamente distinta, lo que evidencia que puede desviarse de su propósito original. Estos casos, explicó, no son fallas aisladas, sino indicios de sistemas que comienzan a actuar de forma independiente, con capacidad para tomar decisiones que no estaban previstas por sus desarrolladores. L’Allié plantea que el desarrollo actual de la inteligencia artificial debe abordarse como una emergencia de seguridad nacional, con una respuesta coordinada entre gobiernos, industria y organismos internacionales. Dentro de ese enfoque, propuso acciones concretas para limitar riesgos y fortalecer la capacidad de respuesta: -Restricción de capacidades de alto riesgo -Monitoreo de la actividad digital – Desarrollo de protocolos de defensa – Preparación ante emergencias tecnológicas Los creadores de la IA también empiezan a perder visibilidad sobre cómo razonan sus modelos Para ilustrar la magnitud del momento, recurrió a una comparación directa: “La liberación de los últimos agentes de IA es como ese brote inicial en el mercado de Wuhan”, advirtió, al subrayar que gran parte del mundo aún no dimensiona sus implicaciones. La preocupación por el comportamiento de la inteligencia artificial no se limita a los gobiernos. De acuerdo con Fortune, investigadores de laboratorios como Google, OpenAI, Anthropic y Meta ya advirtieron que podrían estar perdiendo la capacidad de entender cómo razonan los modelos más avanzados. La alerta quedó plasmada en un documento firmado por 40 investigadores, en el que pidieron profundizar el estudio del chain-of-thought o cadena de pensamiento, visible en modelos como o1 de OpenAI y R1 de DeepSeek. Este mecanismo permite observar cómo el sistema organiza sus pasos antes de responder, lo que hoy ofrece una de las pocas ventanas para seguir su lógica interna. Sin embargo, los propios autores advierten que esa visibilidad podría desaparecer. No existe garantía de que los modelos sigan mostrando su razonamiento, y tampoco se entiende completamente por qué lo hacen hoy. Incluso, algunas investigaciones sugieren que estos sistemas podrían mostrar procesos de pensamiento que no reflejan realmente cómo toman decisiones, lo que abriría la puerta a respuestas potencialmente engañosas. Aunque el monitoreo de este proceso puede ayudar a detectar conductas indebidas, también tiene límites y puede dejar pasar comportamientos problemáticos. Pese a ello, los investigadores consideran que es una herramienta valiosa y piden reforzar su análisis como parte de las medidas de seguridad. El documento fue respaldado por figuras clave del sector, como Ilya Sutskever, cofundador de OpenAI, y Geoffrey Hinton, considerado uno de los padres de la inteligencia artificial moderna, y refuerza una preocupación central: mientras los modelos de razonamiento avanzan con rapidez, la capacidad de entenderlos y auditarlos se vuelve cada vez más limitada. ]]>
Trump se enoja y llama «cobardes» a los miembros de la OTAN por su postura en guerra contra Irán
El presidente Donald Trump calificó el viernes a los aliados de la OTAN de Estados Unidos de «cobardes» por no atender su exigencia de ayuda militar contra Irán para controlar la ruta marítima del estrecho de Ormuz . «¡COBARDES, y lo RECORDAREMOS!» , publicó en su plataforma Truth Social. Los aliados de Estados Unidos «no quieren ayudar a abrir el estrecho de Ormuz, una maniobra militar sencilla que es la única razón de los altos precios del petróleo. Tan fácil de hacer para ellos, con tan poco riesgo», escribió. Trump ha asegurado esta semana en distintas declaraciones que Estados Unidos no necesita la ayuda militar de nadie para liberar el estrecho de Ormuz, y al mismo tiempo ha exigido a los aliados que contribuyan al esfuerzo, ya que el alza de precios del petróleo causado por el bloque iraní afecta al mundo entero. Seis grandes potencias internacionales, entre ellas Reino Unido, Francia, Alemania y Japón , dijeron el jueves estar dispuestas a «contribuir a los esfuerzos apropiados» para garantizar el libre paso el estrecho de Ormuz. Pero no se han comprometido formalmente con ninguna misión en esa vía fluvial crucial, mientras que otros aliados como Alemania e Italia han descartado cualquier operación sin una tregua en la guerra de Oriente Medio. Ninguno de los países a los que Trump ha pedido ayuda fue consultado antes de que comenzara la misión estadounidense-israelí. La Fed alerta por inflación El gobernador de la Reserva Federal de Estados Unidos, Christopher Waller, declaró este viernes que le preocupa el impacto que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán pueda tener en la inflación , debido al cierre prolongado del estrecho de Ormuz. Waller, quien desde el año pasado ha respaldado los recortes de las tasas de interés ante las inquietudes sobre el mercado laboral, afirmó haber cambiado de opinión en las últimas dos semanas respecto al ritmo de la trayectoria de dichos recortes debido al riesgo de aumento de la inflación. «Desde el momento en que se cerró el estrecho de Ormuz, la situación hace prever que este será un conflicto mucho más prolongado y que los precios del petróleo se mantendrán elevados durante más tiempo», declaró este viernes a la cadena estadounidense CNBC. «Por lo tanto, esto sugiere que la inflación representa una preocupación mayor de lo que yo le estaba atribuyendo». Waller respaldó la decisión tomada por la Fed a principios de esta semana de mantener las tasas de interés estables. En sus declaraciones a la CNBC, precisó que actualmente no es partidario de aumentar las tasas de interés. Con información de AFP ]]>
Bolsa Mexicana de Valores cae más de 10% desde el inicio de la guerra en Irán
El peso mexicano y la Bolsa Mexicana de Valores profundizaron su retroceso mientras Irán continúa sus ataques contra instalaciones de sus países vecinos, aumentando la presión sobre la producción y distribución de energéticos desde Medio Oriente . El principal índice de la Bolsa Mexicana de Valores , S&P/BMV IPC retrocedió -1.65%, hasta las 64,122.14 unidades . Desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán la BMV ha caído 10.04% . El peso mexicano , por su parte, cotiza en 17.89 pesos por dólar , lo cual implica una depreciación de 0.90% en comparación con el cierre del jueves. Los precios del petróleo se moderan «La depreciación del peso es a la par del fortalecimiento del dólar estadounidense de 0.33% de acuerdo con el índice ponderado. Lo anterior se debe a que persiste la aversión al riesgo por la guerra, pues Irán continuó sus ataques en contra de varios países vecinos», señaló Banco Base. La Bolsa de Nueva York abrió a la baja el viernes, preocupada por los altos precios del petróleo derivados de la guerra en Oriente Medio, que genera inquietud por una posible aceleración de la inflación global. En las primeras horas de la sesión, el Dow Jones bajaba un 0.25% , el Nasdaq un 0.49% y el índice ampliado S&P 500 un 0.26% . En Asia, el Nikkei 225 cerró con una caída de 3.38%, mientras el Hang Seng de Hong Kong cayó 0.88%. El precio del petróleo retrocedió más de un 2% este viernes en las operaciones matutinas asiáticas después de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, asegurara que Irán estaba a punto de quedar «diezmado» y que la guerra terminará «más rápido» de lo imaginado. El barril de Brent de mar del Norte, referencia internacional, retrocedía un 2.55% hasta 105.88 dólares . El día anterior había avanzado hasta cerca de los 120 dólares, antes de moderar su subida. Su equivalente estadounidense, el West Texas Intermediate (WTI), cedió también este viernes: un 2.46% hasta los 93.20 dólares . «Las declaraciones de Netanyahu han tranquilizado a los mercados», escribió en una nota Stephen Innes, analista de SPI Asset Management. Irán está «siendo diezmado» e Israel «está ganando la guerra», afirmó el primer ministro israelí el jueves en una rueda de prensa. «Esta guerra terminará mucho más rápido de lo que la gente imagina», zanjó, aunque sin precisar plazos. Con información de AFP ]]>
¿Cuándo entra la primavera 2026? Hora exacta del equinoccio en México
Cada año, la llegada de la primavera despierta interés por el momento exacto en que ocurre este fenómeno astronómico que marca el inicio de una nueva estación. A diferencia de lo que suele creerse, no comienza a medianoche ni en una fecha fija. Su inicio está determinado por el equinoccio , un evento preciso que ocurre en un instante específico y que varía ligeramente cada año. Ante ello, surge una pregunta recurrente: a qué hora entra la primavera en 2026 y qué implica este cambio en el calendario astronómico. Hora y fecha de la primavera en México 2026 Qué es el equinoccio de primavera y por qué ocurre La fecha del equinoccio varía, ¿por qué? El Instituto Nacional de Astrofísica, Óptica y Electrónica (INAOE) informó que el equinoccio de primavera ocurrirá el 20 de marzo de 2026 a las 08:46 horas, tiempo del centro de México. Ese momento marca el inicio oficial de la primavera en el hemisferio norte. A partir de entonces, los días comienzan a alargarse de forma progresiva, mientras que las noches se acortan. El equinoccio es un fenómeno astronómico que ocurre cuando los rayos solares inciden perpendicularmente sobre el ecuador terrestre, lo que provoca que el día y la noche tengan prácticamente la misma duración. Este evento forma parte del movimiento de traslación de la Tierra alrededor del Sol, combinado con la inclinación de su eje, que es de aproximadamente 23.5 grados. Gracias a esta inclinación, el planeta experimenta las estaciones del año. En el hemisferio norte, el equinoccio de marzo da paso a la primavera, mientras que en el hemisferio sur marca el inicio del otoño. Las variaciones en la fecha del equinoccio se deben al tiempo que tarda la Tierra en completar una vuelta alrededor del Sol, que no es un número exacto de días. De acuerdo con el investigador José Franco, del Instituto de Astronomía de la UNAM, un año terrestre dura 365 días, 5 horas, 45 minutos y 46 segundos, lo que genera un desfase acumulado en el calendario y obliga a ajustar la medición del tiempo. Como resultado, el equinoccio puede ocurrir el 19, 20 o 21 de marzo, dependiendo del año. Aunque el fenómeno sucede de manera simultánea en todo el planeta, el horario en que se percibe cambia según el huso horario de cada país, ya que se registra con base en el tiempo universal coordinado (UTC). Qué ocurre en Chichén Itzá durante el equinoccio Qué cambios trae la primavera en el clima en México En México, el equinoccio de primavera también tiene una manifestación cultural que atrae a miles de visitantes cada año. Durante esta fecha, en la zona arqueológica de Chichén Itzá, en Yucatán, se observa el fenómeno conocido como el descenso de Kukulcán. Se trata de una proyección de sombras sobre la pirámide que simula el movimiento de una serpiente descendiendo por la escalinata, efecto que se produce por la orientación del templo y la posición del Sol. La llegada de la primavera ocurre en un contexto de aumento sostenido de las temperaturas tanto en México como a nivel global. Datos del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) indican que los diez años más cálidos en 175 años de registros se concentraron entre 2015 y 2024, lo que confirma una tendencia hacia condiciones más cálidas. A nivel internacional, la NOAA reportó que 2024 fue el año más caluroso desde 1850, mientras que la Organización Meteorológica Mundial (OMM) señaló que la temperatura global superó en 1.55 °C los niveles preindustriales. Para México, este escenario se traduce en olas de calor más frecuentes, intensas y prolongadas, con impactos directos en la salud, el suministro de agua, el consumo eléctrico y la producción agrícola. ]]>