Los suicidios en México aumentan durante la última década
En una década, los suicidios en México crecieron . Entre 2013 y 2023, pasó de 4.9 a 6.8 suicidios por cada 100,000 habitantes y el año pasado se registraron 8,837 suicidios, lo que representa el 1.1% del total de muertes del país, según informa Inegi . Más de cuatro suicidios de hombres por uno de mujeres Día Mundial de la Prevención del Suicidio 2024 Mañana: Día Mundial de la##PrevenciónDelSuicidio – que se puede hacer:✅ Está bien hablar abiertamente sobre el suicidio,ofrecer ayuda y animar a buscar recursos de apoyo.✅ Si alguien habla sobre pensamientos suicidas,tómalo en serioℹ️: https://t.co/o4Mdru0Zoc pic.twitter.com/Nm2jE6iEwQ — OPS/OMS (@opsoms) September 9, 2024 Los estados con más registros de esta problemática fueron Chihuahua (15 por cada 100,000 habitantes), Yucatán (14.3 por cada 100,000 habitantes), Campeche (10.5 por cada 100,000 habitantes) y Aguascalientes (10.5 por cada 100,000 habitantes). Por el contrario, las entidades con las tasas más bajas fueron Guerrero (2.1%), la Ciudad de México (3.4%) y Veracruz (4.4%). Los hombres son los que presentan una mayor tendencia, 11.4 por cada 100,000 personas, mientras que las mujeres representan 2.5. De acuerdo por la edad, las mujeres tienen una tendencia mayor entre 10 a 14, y 15 a 19 años, mientras que los hombres representan una mayor tendencia entre los 60 años o más. Según las características del hecho, el ahorcamiento, estrangulamiento o sofocación fue el método más utilizado en ambos casos, con el 85.7% de los hombres y 84.7% de las mujeres. Sin embargo, el segundo método muestra una diferencia significativa entre los métodos utilizados. Disparo por arma de fuego con el 6.4% en hombres, y envenenamiento con el 9.8% de las mujeres. Cada 10 de septiembre, desde 2003, se conmemora el Día Mundial para la Prevención del Suicidio y es organizado por la la Asociación Internacional para la Prevención del Suicidio (IASP) y avalado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para centrar la atención en el tema, crear conciencia en las organizaciones, gobierno y público. Además de terminar con el estigma de las personas que tienen trastornos mentales o comportamiento suicida, como una de las principales barreras para prevenir el suicidio El lema para 2024-2026 es “Cambiar la narrativa”, con el objetivo de derribar barreras como el estigma, crear conciencia y una cultura de comprensión y apoyo. ]]>
Reforma judicial definirá tipo de cambio esta semana por votación en el Senado
Para esta semana, el peso mexicano se verá afectado por la votación de la reforma al Poder Judicial en el Senado de la República, así como a datos económicos en Estados Unidos, prevén analistas. La moneda mexicana viene de tres semanas consecutivas de perder terreno frente al dólar, debido principalmente a la incertidumbre provocada por factores locales, entre ellas las reformas que se discuten en el Congreso. Esta semana, analistas señalan que el tipo de cambio se verá afectado por lo que ocurra en el Senado con la reforma al Poder Judicial, que entre otros puntos, propone la elección popular de jueces y magistrados, lo que aumenta la percepción de riesgo sobre México. «Desde el punto de vista técnico, los indicadores mantienen condiciones de sobrecompra del dólar, lo que debería ayudar a presenciar un regreso de la cotización hacia los 19.62 pesos. No obstante, de manifestarse riesgos, la cotización podría buscar los 20.21 pesos al alza, justo en el rango alto del canal que se ha formado desde abril de 2024”, señaló Enrique Covarrubias, economista en jefe de Activer. “Durante la semana la moneda mexicana podría fluctuar entre los 19.50 y 20.50 pesos por dólar spot”, señaló por su parte CIBanco. “El riesgo país sigue deteriorándose para México y prevemos difícil que se revierta esta situación en el futuro cercano. Vemos muy factible que se sostenga esta debilidad en el peso mexicano durante esta semana y de cara al cierre de 2024”, apuntó Alejandro H. Garza Salazar, fundador y director de inversiones de Aztlan Equity Management LLC. En aspectos externos que pueden mover al tipo de cambio esta semana se encuentran los datos económicos de Estados Unidos y el comportamiento del yen japonés. “Habrá que estar atentos a datos económicos que se publicarán, como la inflación y el índice de precios al productor en Estados Unidos, y las decisiones de política monetaria en economías avanzadas”, dijo Ricardo Bravo, subdirector de Renta Fija y Cambio en Vector casa de bolsa. “En adición al riego país tenemos variables monetarias principalmente las inflaciones relativas entre México y Estados Unidos y las tasas de interés de referencia relativas entre estos mismos”, señaló Garza Salazar. Además, el martes tendrá lugar el debate presidencial en Estados Unidos entre Kamala Harris y Donald Trump, dijo Enrique Covarrubias, economista en jefe de Actinver. “Ante la cercanía de la reunión del Banco de Japón, el tema del comportamiento del yen y sus implicaciones para el carry-trade tendrá incidencia en el tipo de cambio”, agregó CIBanco. ]]>
Los retoques aún se hacen con pintura, a pesar de Photoshop
París, Francia. El retrato es uno de los modos de fotografía más antiguos que hay, tiene sus raíces en la pintura de retratos, que ya era un arte consolidado siglos antes de la invención de la fotografía, sin embargo este modo se popularizó poco después de la invención del daguerrotipo, en 1839. El Studio Harcourt fue fundado en 1934 por la fotógrafa Cosette Harcourt (cuyo verdadero nombre era Germaine Hirschefeld) en colaboración con los hermanos Lacroix y el empresario de cine Robert Ricci, hijo de la diseñadora Nina Ricci. La influencia de Ricci fue crucial, ya que el estudio se benefició de su conexión con el mundo del cine y la moda. El resultado de este grupo de artistas permanece hasta ahora, donde su estilo de iluminación se inspira en el cine clásico de Hollywood y donde se utilizan en cada retrato poco más de 10 luces, una técnica especial de maquillaje y poco más de dos horas de tiempo. Andrea Vega es una de las fotógrafas mexicanas que trabaja en este estudio y señala que una de las razones por las que celebridades y personalidades políticas asisten a este espacio es por el renombre y tradición que lo precede. “Vamos esculpiendo con la luz el rostro de quienes vienen a fotografiarse, pero también parte del trabajo que se hace aquí es que el retrato que se hace en la actualidad mantiene la inspiración de hace décadas, cuando transitaba la industria del entretenimiento al cine en blanco y negro”, precisó Vega. Durante las décadas de 1930 y 1940, el Studio Harcourt se convirtió en el lugar preferido de las estrellas del cine francés y europeo para hacerse retratos. Actores y actrices como Edith Piaf, Brigitte Bardot, Marlene Dietrich, y Jean Cocteau posaron frente a sus cámaras. Su éxito radica en su capacidad para convertir a sus sujetos en figuras casi mitológicas, capturando su belleza y carisma de una manera que parecía elevarlos por encima de la realidad cotidiana. “El retrato, desde sus inicios, ha evolucionado enormemente, pero su propósito esencial –capturar la imagen de una persona y preservar su memoria– sigue siendo relevante hasta hoy, pues captura la historia de la humanidad”, afirma Vega, quien llevó a cabo un workshop en conjunto con la marca Honor con el fin de explicar cómo trabajaron en la relación de la empresa de tecnología con el estudio de fotografía. Deportistas, artistas y líderes políticos también han pisado sus pasillos, y parte de las opciones que tienen para elegir en retrato está el retoque digital o a mano, mismo que se sigue haciendo con pintura. “Primero deben pasar por maquillaje, pues al ser una luz muy directa la que se usa para los retratos se debe tener un maquillaje previo muy mate, donde se define qué es lo que buscan al ser retratados. Después de tomar las fotografías se hace una selección de retratos y se pueden pedir ciertos retoques, pero sin que éstos salgan del criterio del estudio”, apuntó la fotógrafa. Antes de la creación de Photoshop, los retoques fotográficos se hacían de forma manual, utilizando una combinación de técnicas físicas y químicas. Por ejemplo, los fotógrafos manipulaban los negativos para ajustar detalles, donde usaban herramientas como lápices finos o cuchillas para modificar áreas específicas del negativo. Esto permitía alterar el contraste o eliminar imperfecciones directamente en la película. Aunque estas técnicas no permitían la misma precisión que Photoshop, lograban resultados sorprendentes para la época, pero requerían una gran habilidad artesanal. Studio Harcourt y Honor unen fuerzas La colaboración entre Studio Harcourt y Honor se centra en la integración del estilo icónico de retratos en blanco y negro del estudio parisino en la línea de smartphones Honor 200. Gracias a un trabajo que les llevó más de 400 días de trabajo en conjunto, la serie Honor 200 incluye una función llamada «AI Portrait Master», que permite a los usuarios tomar retratos con un acabado similar al que ofrece Studio Harcourt en sus estudios. Esto se logra a través de la tecnología de inteligencia artificial, que ajusta la luz y el contraste de las fotos para imitar el estilo clásico de retratos en blanco y negro, caracterizado por el uso de claroscuros dramáticos y una composición artística. ]]>
¿Por qué el ISSSTE recomienda no consumir azulitos y gomichelas?
Las bebidas preparadas han cobrado una gran popularidad y resultan ser una opción para apaciguar el calor que actualmente azota a México. Sin embargo, el ISSSTE alertó a la población sobre los riesgos que trae el consumo de preparaciones como los ‘ azulitos ‘ o las ‘ gomichelas ‘. Te contamos qué enfermedades están asociadas a su ingesta. Las bebidas alcohólicas preparadas se han popularizado y su abuso puede provocar daños irreversibles ya que no aportan ningún nutrimento, por ello, el #ISSSTE hace un llamado a cuidarse con la alimentación y evitar la ingesta de alcohol.#Comunicado 📰 https://t.co/B5tQHjuw0W pic.twitter.com/ostn77woJR ¿Por qué tomar ‘azulitos’ y ‘gomichelas’ es malo para la salud?De acuerdo con la institución de salud, estas bebidas preparadas contribuyen significativamente al aumento de peso, así como a desarrollar problemas a largo plazo como la diabetes, debido a su alto contenido de azúcar. La jefa de la Unidad de Capacitación de la Escuela de Dietética y Nutrición (EDN), que forma parte del ISSSTE, estimó que un litro de estas bebidas puede contener aproximadamente , que representa en promedio dos tercios del requerimiento diario, que es de dos mil a dos mil 500 calorías.Por otra parte, para la elaboración de los ‘azulitos’, suelen mezclarse sustancias que chocan en el organismo. Por ejemplo, los líquidos energizantes, que aportan energía en el sistema nervioso, con alcohol que lo inhibe. El resultado de esto puede derivar a problemas cardiovasculares.El ISSSTE llama a la población a buscar alternativas de bebidas sin alcohol, con menos azúcar, menos calorías, así como sin ingredientes industrializados. Además a llevar una buena alimentación para procurar la salud, así como prevenir enfermedades como diabetes, hipertensión, problemas renales, entre otras. — ISSSTE (@ISSSTE_mx) May 28, 2024 En junio, el ISSSTE compartió que el abuso de bebidas alcohólicas pueden provocar daños irreversibles en el corazón, riñón e hígado, además de que no aportan ningún nutrimento saludable al cuerpo. Por ello, el instituto llamó a la población a tener conciencia sobre el autocuidado a través de la alimentación y el consumo de alcohol. 728 kilocalorías ]]>
Saldos laborales del sexenio; ni paraíso prometido, ni infierno diagnosticado
Todo empezó con una convocatoria a finales del año 2015, todavía en el sexenio de Enrique Peña, se le denominó Diálogos Sobre La Justicia Cotidiana; uno de los aspectos más recurrentes en dicho ejercicio fue la inoperancia del sistema de impartición de justicia; a ellos se sumó la presión internacional sobre el mismo tema y sobre la democracia sindical. Nuestros socios comerciales alegaban que México hacía Dumping Laboral sobre la base de salarios bajos y un sindicalismo blanco y de protección; así, desembocamos en la reforma constitucional en materia laboral del 2017 y el último día del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto se firmó una nueva versión del TLC bajo las siglas de T-MEC, con un fuerte componente en materia laboral. De último momento se agregó el Mecanismo Laboral de Respuesta Rápida (MLRR) en materia para dirimir temas de libertad y democracia sindicales: lo laboral subordinado a lo comercial y la soberanía laboral (lo que sea que eso signifique) se fue a la basura. Finalmente, ya en el sexenio del presidente Andrés López Obrador, que hoy llega a su ocaso, una reforma a la Ley Federal del Trabajo en el año 2019, la más relevante en México del último siglo. Acompañado de este tsunami legislativo y su implementación la política social del presidente saliente ejecutó esfuerzos notorios que algunos llamaron ambiciosamente, y con cierto triunfalismo, “Primavera Laboral”, lo cierto es que más que una época de cambios hemos vivido, en poco tiempo, un cambio de época laboral. Para hacer un justo balance es importante ver los positivos y los negativos que está dejando este sexenio en lo correspondiente a salario mínimo, generación de empleo, afiliaciones al IMSS, informalidad, pobreza laboral, salario base de cotización; este es un sexenio de claroscuros, ni el paraíso prometido ni el infierno diagnosticado. Si hablamos del salario base de cotización del IMSS y el salario mínimo, sin duda el balance es positivo tomando en cuenta que el salario mínimo todavía tiene un trecho muy largo que recorrer en términos de recuperación. El salario mínimo recuperó 115.6% del poder adquisitivo a nivel nacional y 224.7% en la Zona Libre de la Frontera Norte; con ello, tiene más o menos el poder adquisitivo de los años 70’s; cuando empezó este gobierno el poder adquisitivo se ubicaba en el de los años 30’s. También, el salario base de cotización ha mejorado notablemente, hasta 25% más, y aquí el mérito es de la reforma en subcontratación de 2021, que vino a complementar la profunda reforma de 2019. Sin embargo, por lo que hace a la informalidad laboral, empleos formales generados y pobreza laboral, esta administración sale debiendo; el balance es negativo, el promedio a lo largo del sexenio que se logró fue reducir tres puntos porcentuales la informalidad laboral; es decir, no hay una correlación positiva entre el incremento al salario mínimo y la informalidad laboral, sigue en rango desproporcionado y es un índice que se relaciona con la evasión fiscal, con la inseguridad. En empleos formales generados también salimos debiendo porque el promedio de todo el sexenio fue de 416,000 empleos, cuando México tiene que generar 1 millón 200,000 anuales; no sólo eso, aún no hay evidencia de que se hayan recuperado los 600,000 empleos que se perdieron en el 2020. En pobreza laboral no es distinto, se redujo en menos de cuatro puntos y sigue siendo otra asignatura pendiente, un poco con la misma lógica que no se ha logrado establecer una correlación positiva entre incremento al salario y pobreza laboral. Finalmente, el asunto de personas afiliadas al IMSS, que suman 22.2 millones, es ligeramente superior -un millón de personas- al número de afiliados con el que empezó el sexenio que empezó con más de 21 millones de afiliados; además, hay que tomar en cuenta que las afiliaciones al IMSS no son más que una tercera parte del mercado laboral mexicano, siempre es un dato relevante que debe correlacionar con los empleos formales generados pero no hay nada espectacular ahí. ___ Nota del editor: Jorge Sales Boyoli es Licenciado en Derecho por la Universidad Panamericana y es especialista en Derecho Laboral de la misma institución. Obtuvo una Maestría en Gestión Estratégica del Capital Humano. Fue socio líder de la práctica sindical en Littler, la firma de abogados laborales más grande del mundo; miembro de la Asociación Mexicana de Venta Directa y de la Asociación Nacional de Abogados de Empresa (ANADE), donde funge como Coordinador Nacional de Comités y Miembro del Consejo Directivo Nacional. Síguelo en LinkedIn. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Invertir en el futuro. ¿Qué buscan los VCs en las startups de hoy?
Como inversionista en Venture Capital tengo un profundo interés en las tecnologías emergentes. No deja de sorprenderme la cantidad de empresas que surgen con temas que hace cinco años no eran imaginables. Se ha vuelto todo un reto el decidir qué inversiones merecen la pena y cuáles no, las soluciones tecnológicas a problemas del diario surgen todo el tiempo (y con ellas las propuestas de emprendedores), la competencia es férrea y tenemos que estar en todo desde conocer a fondo un mercado hasta saber reconocer si una tecnología es el principio de algo grande o será una moda que pasará pronto. Reconocer que hay un problema a resolver de forma innovadora Unir dos economías en crecimiento Reconocer que hay un mercado Estar consciente de los retos Proponer una solución real y demostrar que ya está funcionando Hace poco, la empresa en la que laboro decidió invertir en una vertical nueva que está conociendo y que le ha llamado la atención. En ella y en el equipo reconocieron ventajas, pensando en qué les hizo decidirse por esta inversión; escribo esta nota como un breve caso de estudio, que espero ayude a otros emprendedores a reconocer qué deben buscar para encontrar la inversión que necesitan. El caso del que hablo es de una plataforma donde marcas e influencers se encuentran para hacer campañas de manera fácil y transparente. Las founders hicieron ver que a medida que los hábitos de consumo de medios evolucionan, el marketing de influencers ha visto un aumento considerable. Y no se tiene que ser experto para esto… todos hemos sido testigos de la cantidad de gente luchando día a día por ganarse el status de líder de opinión en algún nicho, desde la moda hasta los negocios, desde los videojuegos hasta la salud. Sin embargo, la vida de influencer es más pesada de lo que aparenta. Ellos viven en su mayoría de alianzas con marcas que pagan por publicidad. Las marcas enfrentan serias dificultades para identificar y colaborar de manera eficiente con influencers que se alineen con sus objetivos. Esta tendencia no solo ha transformado la forma en que las marcas se conectan con sus audiencias, sino que, al mismo tiempo, han surgido desafíos significativos que obstaculizan una colaboración efectiva entre las partes involucradas. En este contexto, la plataforma se posiciona como una solución innovadora. Otro acierto de esta startup fue observar que une dos economías que están en crecimiento y donde no se ha explorado del todo: estas son, por un lado, embeded finance , eso se refiere a que logran la integración de servicios financieros sobre su producto, pues es a través de ellos y no por ejemplo de PayPal que los influencers reciben pago por la creación de contenidos. Por otra parte es una Saas, eso es un software como servicio, un elemento que ha crecido y que ahora con la IA cada día se vuelve más potente. Esta parte de la ecuación es la que le da valor a las marcas, transparentando la efectividad de la campaña, dando información del alcance que tiene y permitiendo entender el verdadero retorno en la inversión del esfuerzo hecho con el influencer. Las founders tienen muy claro el mercado potencial que están atacando y lo presentaron con datos precisos: el gasto global en publicidad de influencers proyectado para alcanzar los $35.1 mil millones en 2024 y anticipándose que escalará a $56.3 mil millones en 2029, la industria está lista para un crecimiento sustancial, representando un crecimiento anual compuesto (CAGR) del 9.91%. En este contexto, los mercados combinados de América Latina y Estados Unidos se proyectan que representen $6.7 mil millones en 2024. Esta expansión no solo fue un indicativo para los inversionistas de la creciente importancia del marketing de influencers, sino también una señal de la necesidad de soluciones efectivas. El desafío comienza con la variedad de influencers disponibles en el panorama actual, desde micro-influencers con audiencias nicho hasta mega-influencers con millones de seguidores. Encontrar la combinación adecuada para cada campaña se convierte en una tarea compleja. Una vez identificados los influencers idóneos, surge la siguiente dificultad: cómo contactarlos. Los canales actuales son ineficientes y no facilitan la negociación de acuerdos. Las marcas también enfrentan problemas de medición de efectividad respecto a los resultados de sus campañas. Del otro lado, los influencers dependen de contratos con marcas para su estabilidad financiera, las colaboraciones con marcas representan alrededor del 70% de sus ingresos globales, según Goldman Sachs. La presión para mejorar continuamente sus resultados de compromiso y entregar valor a las marcas intensifica su lucha. Sin embargo, la falta de visibilidad en las oportunidades de colaboración y la incertidumbre sobre una compensación justa complican más la situación. Esta plataforma se presentó como una solución que conecta marcas con influencers de manera eficiente. Al enfocarse en el mercado total direccionable (Total Addressable Market – TAM), pueden aprovechar esta oportunidad. Su mercado obtenible de servicios (Service Obtainable Market – SOM) enfatiza aún más este potencial al dirigirse a flujos específicos de ingresos a través de sus modelos de negocio de marketplace, fintech y SaaS. La propuesta de esta startup no solo beneficia a las marcas que desean maximizar su ROI, sino que también alivia la presión sobre los influencers al proporcionarles claridad en cuanto a la compensación y las oportunidades disponibles. Como VC, mi interés radica en identificar tecnologías que no solo muestran un alto potencial de retorno financiero, sino que también resuelvan problemas reales en el mercado. Este caso se alineó con estos principios, demostrando que ofrece una solución necesaria. En una industria en rápida evolución, donde se proyecta un crecimiento firme y sostenido, las oportunidades para invertir en plataformas que transformen la complejidad en simplicidad son emocionantes. Tu startup, ¿tiene estas cosas claras? ____ Nota del editor: Fabrice Serfati es Venture Capitalist experto en negocios disruptivos en Latam, Managing Director and Partner en IGNIA Fund, mentor de emprendedores valientes y sobresalientes. Creador del podcast #ReadToLead y del Founder’s Book Club. Síguelo en Twitter y/o en LinkedIn . Las
Una clave para aumentar visibilidad empresarial y sumar consumidores potenciales
En el mundo de la comunicación, relaciones públicas y el marketing, las empresas se enfrentan constantemente a la disyuntiva de elegir entre un universo de estrategias para llegar a su público objetivo. Mientras que la publicidad sigue siendo una herramienta poderosa para ampliar el conocimiento de marca y generar interés, el patrocinio es una alternativa atractiva para las empresas de todos los sectores, este puede mejorar la forma en que una organización es percibida al vivir experiencias inolvidables a través de eventos, cautiva y fideliza a la audiencia. El asociarse con eventos, equipos o personalidades que resuenan con el público permite alinear productos, servicios, presencia, reputación con algo con lo que las personas disfrutan y valoran, generando conexiones emocionales más profundas que trascienden al consumo. Un ejemplo claro de la efectividad de los patrocinios es el caso de Coca-Cola en los Juegos Olímpicos. La marca ha sido patrocinadora oficial del evento desde 1928 y ha logrado crear una asociación indisoluble entre su producto y el espíritu olímpico. Según datos de la propia compañía, el patrocinio de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020 generó un retorno de la inversión del 5.9%, con un valor total de marca de $87,300 millones de dólares. Uno de los principales beneficios de esta estrategia es el aumento de la visibilidad de marca. Al estar presentes en eventos y actividades populares, las empresas pueden llegar a una audiencia mucho más amplia y diversa que a través de la publicidad tradicional. Además, la exposición en medios de comunicación y redes sociales relacionados con el evento patrocinado multiplica el alcance de la marca. Otro caso a resaltar es el de Red Bull, que ha construido toda una filosofía de marca alrededor del patrocinio de deportes extremos y eventos de alto impacto. Su producto está asociado con el espíritu aventurero y la superación personal, la marca ha logrado conectar con un público joven y dinámico que valora el riesgo y la adrenalina. Según datos de Statista, Red Bull tuvo ingresos por valor de $6,100 millones de dólares en 2021, convirtiéndose en una de las marcas de bebidas energéticas más exitosas del mundo. El patrocinio es, sin duda, una herramienta clave para aumentar la visibilidad de la empresa y generar nuevos consumidores potenciales. También juegan un papel importante para asociar la marca con valores positivos y generar un sentimiento de cercanía con los consumidores. Recientemente, J. García López, grupo 100% mexicano, se sumó a los patrocinios con Triplemanía XXXII, evento de la Triple AAA, celebrando la cultura mexicana en la Lucha Libre con una participación estelar en la que brindó Homenaje en Vida al Vampiro Canadiense, durante su gira de despedida, que concluyó en el Hexadrilátero de la Arena Ciudad de México. Elegir el patrocinio adecuado es clave. Las empresas deben asegurarse de que el evento, equipo o personalidades que patrocinan encajen con su identidad de marca y resuene con su público objetivo. El elegir el patrocinio adecuado requiere de un análisis sobre el presupuesto, la exclusividad, visibilidad y los beneficios a largo plazo, que pueden ser enormes en términos de brand awareness y generación de ventas. ____ Nota del editor: Ignacio Serna es CEO de Serna Group. Es Licenciado en Derecho por la Barra Nacional de Abogados de México. Síguelo en LinkedIn. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
No solo el peso, la Bolsa Mexicana también resiente la reforma judicial
Además del peso, los mercados de valores en México son afectados por la incertidumbre que provoca el avance de la reforma al Poder Judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador. La Bolsa Mexicana de Valores ha tenido una pérdida de 10.89% desde que inició el año, mientras que el peso mexicano se ha depreciado 17.25% frente al dólar. Las perdidas tomaron vuelo luego de los resultados de la elección presidencial en México el 2 de junio, pasando por el lunes negro (el pasado cinco de agosto) y el avance de la reforma judicial, presentada en febrero y que se espera sea votada en el pleno del Senado esta semana. De acuerdo con Investing.com, entre el 31 de mayo y el 9 de septiembre, el Índice de Precios y Cotizaciones (IPC) anotó un retroceso de 7.33%. “Los próximos 100 días van a ser de suspenso, en los que se va a conocer cuál va a ser el resultado de la reforma al Poder Judicial, que probablemente va a pasar», mecionó Ramsé Gutiérrez, vicepresidente senior y codirector de inversiones en Franklin Templeton México. Para los mercados la información es la clave y entre más tengan, hay menor incertidumbre y, por ende, menor volatilidad. Pero tener una reforma aprobada no será suficiente para tranquilizar a los mercados y contrarrestar la caída de 10% de la Bolsa, pues el periodo de incertidumbre puede alargarse dependiendo de las leyes secundarias que trabaje el Poder Legislativo, El resultado electoral del 2 de junio, que brindó al gobierno una mayoría calificada en la Cámara de Diputados para realizar cambios constitucionales y quedaron a un escaño de lograr lo mismo en el Senado, generó aversión entre inversionistas, pues el camino quedó libre para avanzar varias reformas que el presidente, López Obrador propuso desde febrero y que, hasta hace unos meses, parecían imposibles de llevar a cabo. La reforma judicial “le imprime un sentimiento de incertidumbre y de posiciones mixtas a los inversionistas de la Bolsa del país y hace que por estas percepciones se tomen decisiones de inversión»; desde agregar activos de México a sus portafolios, hasta sacar posiciones del país, apuntó Felipe Mendoza, analista de mercados financieros de ATFX Latinoamérica. «Una de las variables principales que revisa un inversionista es la seguridad y estabilidad que un país o sector geográfico ofrece en perspectivas a largo, corto y mediano plazo. El sistema judicial, y todo el sector político influye en las bolsas de mercado al dar esa referencia de estabilidad y seguridad», apuntó Mendoza Pendiente al paquete económico Tardará en recuperarse Adicional al avance de las reformas, los inversionistas estarán atentos a la reducción del déficit fiscal en el Paquete Económico 2025, así como de posibles revisiones de las agencias calificadoras, agregó el directivo de Franklin Templeton. “Hay un riesgo de una disminución del grado de inversión (en México) en caso de que el déficit fiscal se mantenga”, anticipó . Humberto Calzada, economista en jefe de Rankia Latinoamérica, agregó que al cóctel de incertidumbre por factores domésticos se le suma el resultado de la elección estadounidense, que definirá el rumbo que tomará la revisión del TMEC en 2026 y, posiblemente, el destino de miles de millones de dólares de inversiones asociadas al nearshoring . Si la BMV perfora el límite inferior psicológico de los 50,000 puntos, el nuevo piso «fuerte» de la bolsa serían los 48,000, añadió Calzada. No obstante, los mercados comenzarán a adaptarse a la nueva realidad, aunque tomará tiempo. “La Bolsa Mexicana de Valores tarda mucho en recuperarse, podríamos ver más de nueve meses para ello. Es uno de los activos que tarda mucho, pero se va a recuperar”, aseguró Ramsé Gutiérrez. Agregó que a pesar de lo lento que puede ser la recuperación, “mover un portafolio de inversión cuando la gente está muy nerviosa, no es una buena recomendación”. ]]>
Cómo recuperar las aportaciones extraordinarias del Infonavit
Las aportaciones extraordinarias a tu subcuenta de vivienda del Infonavit también generan rendimientos y te ayudan a acrecentar tu crédito para comprar o construir una casa. ¿Pero qué pasa si por alguna emergencia necesitas estos recursos? ¿Qué es una aportación extraordinaria? ¿Para qué sirven las aportaciones extraordinarias al Infonavit? ¿Puedo recuperar las aportaciones extraordinarias que di al Infonavit? De acuerdo con el Infonavit, son depósitos que realizas por tu cuenta para incrementar el ahorro que tienes en tu Subcuenta de Vivienda. Tus Aportaciones Extraordinarias también generan rendimientos y te ayudan a precalificar en menos tiempo para obtener un crédito Infonavit, además de incrementar tu capacidad de compra, ya que al sumarse con el monto de crédito que se te puede dar, cuentas con más recursos para ocuparlos en tu vivienda. Tan solo en 2023, el rendimiento de la subcuenta de vivienda fue de 6.33% anual, superior a la inflación que el año pasado cerró en 4.66%. Por lo cual ahorrar en tu subcuenta de vivienda también es buena opción para incrementar tu patrimonio. Estas aportaciones aumentan el saldo de tu subcuenta de vivienda. Y los recursos de tu subcuenta de vivienda los puedes utilizar para tres fines: Súmalo a tu crédito Este ahorro (generado por aportaciones patronales equivalente al 5% del salario base) lo puede sumar a tu crédito Infonavit y contar con un mayor importe para tus necesidades de vivienda (compra, construcción, etc.). Como garantía El Infonavit lo puede ocupar como garantía en créditos otorgados como Mejoravit, ConstruYo, entre otros y también sirve para pagar una deuda hipotecaria adquirida con otra entidad financiera, si cumples con los requisitos establecidos. Mejorar tu retiro Además, si no lo ocupas durante tu vida laboral, puedes retirar todo el dinero de tu subcuenta de vivienda al momento de pensionarte, de acuerdo con las leyes de retiro. Y así usar ese dinero para mejorar tu vida en el retiro. Sí, conforme lo establece el artículo 40 de la Ley del Infonavit y cumpliendo con los requisitos establecidos que puedes consultar en Retiro de mi ahorro . El Infonavit te las devuelve junto con los rendimientos generados hasta el momento de su devolución. ]]>
Kamala Harris y Donald Trump llegan a su debate empatados en las encuestas
Los candidatos a la presidencia de Estados Unidos, la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump, se enfrentarán por primera vez este martes a las 21:00 horas (19:00 horas, tiempo de Ciudad de México) en un debate que podría definir el rumbo de las elecciones de 2024. Este duelo se llevará acabo en un momento en el que las encuestas muestran que los comicios pueden ser ganados por cualquiera de los dos. La vicepresidenta llegó a Filadelfia, la ciudad donde se celebrará el debate, el lunes por la tarde. El expresidente republicano lo hará este martes sobre las 18:30 (16:30 horas, tiempo de Ciudad de México), poco antes del duelo organizado por la cadena ABC. El millonario de 78 años, privado de su mejor enemigo,el presidente Joe Biden, al que apodaba «Joe el dormilón», quiere cortar el impulso ganado por su rival de 59 años, a la que llama «tonta» y «mala». En una entrevista grabada la semana pasada, de la que su equipo difundió un fragmento este lunes en la red social X, Kamala Harris predice que su rival utilizará «sus viejas y manidas recetas» porque «no tiene límite en lo bajo que puede caer». «Deberíamos estar preparados para el hecho de que probablemente va a decir muchas mentiras», asegura. La demócrata de 59 años espera atacarlo afirmando «que él lucha por sus propios intereses, no por los estadounidenses”. «Hay más en juego para Harris que para Trump porque él ya es muy conocido, mientras que ella todavía tiene que explicar quién es a la mayoría de la gente», dice Mark Feldstein, analista de medios de la Universidad de Maryland. Cabeza a cabeza en las encuestas Kamala Harris y Donald Trump llegan a su primer debate cabeza a cabeza en las encuestas para las elecciones presidenciales estadounidenses del 5 de noviembre. La última serie de sondeos de opinión muestra que el magnate republicano, que se presenta como el portavoz de los estadounidenses empobrecidos y víctimas de la inflación, conserva altas posibilidades de volver a la Casa Blanca a pesar de sus problemas judiciales y el caos que rodeó su salida de la presidencia en 2021. Harris, que logró volver a movilizar al campo demócrata tras su tardío ingreso a la campaña en reemplazo del actual presidente Joe Biden, que abandonó la carrera, también puede perfectamente alzarse con el triunfo. La vicepresidenta conserva una pequeña ventaja en las encuestas nacionales, de acuerdo con los promedios de encuestas elaborados por The New York Times y The Economist. De acuerdo con el ejercicio del periódico neoyorquino, hasta el lunes 9 de septiembre, Harris tenía un 49% de las intenciones de votos, frente al 47% que tiene el expresidente. El promedio de encuestas de The New York Times incluye encuestas recopiladas por el propio diario y por FiveThirtyEight. Las estimaciones se ajustan por una variedad de factores, incluyendo la actualidad y el tamaño de la muestra de una encuesta, si una encuesta representa votantes probables y si otras encuestas han cambiado desde que se realizó una encuesta. The Economist presenta cifras similares, pues hasta el 6 de septiembre, Harris contaba con el 49% de las intenciones de voto, ante un 46% de Trump. Para realizar su promedio de encuestas, la revista adapta el trabajo de los politólogos Simon Jackman y Luke Mansillo, de la Universidad de Sydney, y Jack Bailey, de la Universidad de Manchester. Su enfoque trata cada encuesta como una estimación imperfecta de algún apoyo «verdadero» para cada candidato. Se utiliza un modelo estadístico para estimar la «verdadera» intención de voto, dadas las encuestas recientes. El modelo tiene en cuenta las diferencias en la metodología entre las encuestas y la inclinación partidista de la producción de las empresas de encuestas individuales. Las encuestas en los estados clave dicen mucho más sobre lo cerrada que se ha vuelto la contienda entre Harris y Trump. De acuerdo con el ejercicio del New York Times, los candidatos están empatados al 9 de septiembre en cuatro de los siete estados columpio de esta elección —Arizona, Carolina del Norte, Nevada y Georgia—mientras que Harris tiene una ventaja muy corta en Michigan, Wisconsin y Pensilvania. The Economist indica que la diferencia en las intenciones de voto de Harris y Trump es de apenas unas décimas de punto porcentual Para ganar la elección, que se decide a través de un colegio electoral, un candidato debe ganar por lo menos tres de estos estados. Harris y Trump «no tienen motivos para correr grandes riesgos», aseguró el comentarista Joshua Zive, a la AFP, con sondeos «tan ajustados» a dos meses de unas elecciones que podrían disputarse, como en 2016 y 2020, por unos miles de votos en algunos estados. Harris derrota a Trump en recaudaciones La vicepresidenta, que entró a la campaña presidencial el 21 de julio, ha derrotado de manera contundente al expresidente en otro terreno: en el de la recaudación de dinero para su campaña. De acuerdo con información de OpenSecrets, un grupo de investigación no partidista, independiente y sin fines de lucro, la campaña Harris ha acumulado más de 497 millones de dólares, solo para su campaña. Además grupos externos que la apoyan han recaudado más de 273 millones de dólares. La campaña de Donald Trump ha recibido 264 millones de dólares, de acuerdo con la misma fuente. Además, los grupos externos han recibido 310 millones de dólares. Estos grupos externos son conocidos como Comités de Acción Política (PAC). Se trata de organizaciones exentas de impuestos que recaudan contribuciones voluntarias e invierten ese dinero, en este caso, para favorecer la elección o la derrota de un candidato o candidata. Los PAC y los Super PAC no pertenecen formalmente a equipos de campaña de algún candidato específico. Cualquier ciudadano estadounidense puede donar hasta 3,300 dólares por elección a un aspirante político, pero los PAC y Súper PAC pueden llegar a gastar millones para apoyar a un candidato. La principal diferencia entre un PAC y un Super PAC está en cómo recaudan dinero y cómo lo gastan.