Más bajas a la tasa de interés están a la vuelta de la esquina, prevé Heath
Los índices de la inflación en la actualidad proyectan la posibilidad de hacer más ajustes a la baja, a la tasa de interés del Banco de México (Banxico) en un corto tiempo, consideró el subgobernador Jonathan Heath . “Yo creo que ya está a la vuelta de la esquina el momento en que ya podamos ir bajando más sistemáticamente las tasas, cuando lo hagamos, hay que hacerlo con prudencia, con cautela, con cuidado, pero creo que sí está muy cerca ese momento, ya pronto lo vamos a poder ver”, dijo el economista durante el XX Aniversario del Indicador IMEF (Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas). El pasado jueves 8 de agosto, la Junta de Gobierno de Banxico decidió bajar la tasa de interés de referencia en el país, 25 puntos base, para dejarla en 10.75%, desafiando las perspectivas de los analistas que esperaban que el órgano autónomo la mantuviera en 11%. De acuerdo con Banxico, en lo que resta del año aún quedan tres fechas para reuniones y anuncios de la decisión de política monetaria: 26 de septiembre, 14 de noviembre y 19 de diciembre. “En la medida que vemos progreso, es muy probable que se pueda dar esa oportunidad (bajar tasas). En el muy corto plazo la inflación no subyacente ha subido, pero sabemos que es temporal, sabemos que va a bajar, el único problema es que no sabemos cuándo y cuánto. También la subyacente ha estado yendo en el sentido correcto, sigue bajando”, comentó el también vicepresidente del Comité Indicador IMEF. No obstante, el reto que observa el subgobernador está en que los precios de las mercancías ya bajaron, e incluso están por debajo de 3% y de su promedio histórico, esto reduce el margen para que estos precios ya no puedan bajar más, por lo que será necesario romper con la resistencia de los servicios, y así jalar a la baja la inflación subyacente. “En medida que pase eso, habrá posiblemente, en primera instancia, la posibilidad de hacer un ajuste 1 o 2 veces”, dijo Heath. ]]>
¿Romper Google? Esto ha logrado el Departamento de Justicia de EU antes
Los problemas de Google con el Departamento de Justicia de Estados Unidos podrían traer consecuencias que hace años no se han visto en el mercado estadounidense. Después de que Amit Mehta, la jueza de este organismo, determinó que Google es un “monopolio” que ha dependido de miles de millones de dólares en pagos a socios como Apple, Samsung y AT&T (incluidos 26,300 millones de dólares solo en 2021) para garantizar que su motor de búsqueda esté habilitado de forma predeterminada en la mayoría de los teléfonos inteligentes. La empresa señaló a Expansión que reconoce que su motor de búsqueda es útil y por ello es que no se debería poner a disposición tan fácilmente esa herramienta. “Valoramos que el Tribunal afirme que Google es ‘el motor de búsqueda de más alta calidad de la industria, que se ha ganado la confianza de cientos de millones de usuarios diarios’, y que ‘ha sido durante mucho tiempo el mejor motor de búsqueda, especialmente en dispositivos móviles’, ‘ha seguido innovando en la búsqueda’ y que ‘Apple y Mozilla evalúan ocasionalmente la calidad de búsqueda de Google en relación con sus rivales y encuentran que la de Google es superior’. Considerando esto, y que las personas buscan información cada vez más y de nuevas maneras, planeamos apelar. Mientras este proceso continúa, seguiremos enfocados en crear productos que las personas encuentren útiles y fáciles de usar”, señaló, Kent Walker, presidente de Asuntos Globales. Sin embargo, aunque único, no sería el primer caso que obliga a escindir una compañía. El DOJ, en colaboración con la Comisión Federal de Comercio (FTC), puede solicitar a las empresas que vendan o separen partes de sus negocios en casos donde una empresa tiene un poder de mercado significativo que podría perjudicar a los consumidores o a la competencia. Estos son algunos casos: Standard Oil (1911) Standard Oil, fundada por John D. Rockefeller, dominaba la industria del petróleo en el país vecino, controlando cerca del 90% del mercado en su punto máximo. Por ello, en 1911, la Corte Suprema de EU dictaminó que Standard Oil había violado las leyes antimonopolio del país y ordenó su desmantelamiento en 34 empresas más pequeñas, entre ellas Exxon, Mobil y Chevron. Este caso sentó precedentes para la aplicación de leyes antimonopolio y fue fundamental para el desarrollo de la competencia en la industria del petróleo. American Tobacco Company (1911) Similar al caso de Standard Oil, la Corte Suprema dictaminó que American Tobacco Company violaba las leyes antimonopolio y ordenó su desmantelamiento en varias empresas independientes. El caso fragmentó el monopolio en empresas más pequeñas, lo que fomentó la competencia en el mercado del tabaco, aunque muchas de estas empresas eran ‘hermanas’. AT&T (1982) De acuerdo con ambos organismos AT&T tenía un monopolio en el sector de telecomunicaciones en EU, controlando tanto las líneas telefónicas locales como las de larga distancia., por ello en 1974, el DOJ presentó una demanda antimonopolio contra la compañía y en 1982, la firma acordó desmantelar su monopolio en una histórica escisión. La compañía se dividió en siete «Baby Bells» que operaban en diferentes regiones de Estados Unidos. Microsoft (2000) La big tech fue acusada de prácticas anticompetitivas, especialmente en relación con el uso de su sistema operativo Windows para ganar ventaja en el mercado de navegadores web con Internet Explorer. Por esta razón en el 2000, un juez federal dictaminó que Microsoft debía dividirse en dos compañías separadas: una para los sistemas operativos y otra para las aplicaciones de software. Sin embargo, tras apelaciones, el DOJ acordó con Microsoft en 2001 un arreglo en lugar de una escisión. Parte de este acuerdo fue que la empresa de tecnología cambiaría ciertas prácticas comerciales, pero evitó la división, aunque el caso llevó a una mayor regulación de sus prácticas y abrió el camino para la competencia en software y navegadores web, es uno de los antecedentes más cercanos al caso Google, donde finalmente quien ganó fue la compañía. Altria y Juul Labs (2020) En 2018, Altria, una de las mayores compañías de tabaco del mundo, adquirió una participación del 35% en Juul Labs, una empresa líder en la producción de cigarrillos electrónicos, pero en 2020, el DOJ demandó a Altria y Juul por prácticas anticompetitivas, alegando que la participación de Altria en Juul eliminaba la competencia en el mercado de cigarrillos electrónicos. El caso aún está en litigio, pero plantea la posibilidad de desinversión o cambios estructurales en la relación entre ambas empresas. ]]>
El precio de una sonrisa perfecta: Lo que no te dicen del blanqueamiento dental
El deseo de tener una sonrisa blanca y brillante ha llevado a muchas personas a recurrir al blanqueamiento dental . Sin embargo, esta práctica, aunque efectiva, no está exenta de riesgos y efectos secundarios. Es crucial conocer las posibles consecuencias antes de decidir someterse a estos tratamientos, ya sea en casa o en el consultorio del dentista. No todos los métodos de blanqueamiento son iguales, y la elección incorrecta del producto o su mal uso puede resultar en problemas. Además, es fundamental seguir las instrucciones y las recomendaciones de los profesionales para evitar efectos adversos y asegurar la salud dental a largo plazo. ¿Por qué se manchan los dientes? ¿El blanqueamiento dental daña los dientes? ¿Blanquear los dientes en casa o en el dentista? Los dientes pueden mancharse por diversas razones. La decoloración extrínseca ocurre cuando alimentos, bebidas o hábitos como fumar dejan manchas en la superficie de los dientes. Entre los culpables comunes se encuentran el café, el té, el vino tinto y los alimentos con colorantes. Por otro lado, la decoloración intrínseca se origina desde el interior del diente, debido a factores como el uso de ciertos medicamentos, enfermedades durante la infancia, infecciones, traumas dentales o el envejecimiento. Según el sitio Healthline, el tipo de decoloración determina el método de blanqueamiento más adecuado. Las manchas extrínsecas (se forman en la capa externa del diente) pueden ser tratadas con pastas dentales blanqueadoras, mientras que las manchas intrínsecas (se forman en el esmalte o la dentina) pueden requerir un blanqueamiento profesional para lograr mejores resultados. El blanqueamiento dental, aunque generalmente seguro, puede tener efectos secundarios. La sensibilidad dental es uno de los problemas más comunes, especialmente después de las primeras sesiones de tratamiento. Esta sensibilidad puede disminuir con el tiempo, y el uso de productos específicos recomendados por el dentista puede ayudar a manejarla. WebMD señala que otro efecto secundario posible es la irritación de las encías, causada por el contacto del agente blanqueador con los tejidos blandos. Es fundamental seguir las instrucciones del producto y las recomendaciones del dentista para minimizar estos riesgos. Existen varias opciones para blanquear los dientes, cada una con sus pros y contras. El blanqueamiento profesional en el consultorio del dentista suele ser más rápido y efectivo debido a la mayor concentración de peróxido de hidrógeno utilizada. Estos tratamientos pueden proporcionar resultados más duraderos y, a menudo, requieren menos sesiones. Además, los dentistas pueden utilizar técnicas adicionales, como la aplicación de luz, para acelerar el proceso. Por otro lado, los tratamientos caseros, como las tiras blanqueadoras y las pastas dentales, son más accesibles y económicos. Sin embargo, su efectividad puede ser limitada en comparación con los tratamientos profesionales. Healthline menciona que algunos productos caseros pueden no contener suficiente peróxido de carbamida para tratar decoloraciones intrínsecas, por lo que los resultados pueden ser insatisfactorios. Es recomendable consultar con un dentista antes de iniciar cualquier tratamiento de blanqueamiento para determinar el método más adecuado según el tipo de decoloración y las necesidades específicas de cada persona. De esta manera, se pueden evitar efectos secundarios y asegurar la salud dental a largo plazo. ]]>
¿Puede la Coca-Cola disolver un diente en una noche? La ciencia detrás del mito
En 1950, un profesor de la Universidad de Cornell, Clive McCay, estudió los efectos de sumergir un diente en refresco Coca-Cola . El experimento se enfocó en la alta concentración de ácido fosfórico de la bebida y encontró que el diente se volvía más áspero debido a al daño en el esmalte. Esto logró que, más adelante, la empresa redujera la cantidad de ácido fosfórico en su refresco. La propia marca, incluso, admite que alimentos y bebidas ácidas con altas dosis de azúcar, pueden generar caries y erosionar los dientes si se consumen con frecuencia. No obstante, la investigación de McCay fue distorsionada y convertida en un mito urbano que afirma que el diente se disolvía por completo, lo cual no es verdad. Esto representó uno de los primeros capítulos de lo que más tarde se denominaría la Guerra de las colas, la rivalidad entre Coca-Cola y Pepsi que ha continuado por décadas. Pero, ¿qué hay de cierto sobre aquella creencia de que un diente puede desaparecer por completo entre refresco, de un día para otro? ¿La Coca-Cola disuelve un diente en una noche? Estudios posteriores apoyados en Microscopía de Fuerza Atómica (AFM por sus siglas en inglés), encontraron que la Coca-Cola, en efecto, provoca erosión en la superficie del esmalte. La investigación Prueba del efecto de bebidas agresivas sobre el daño a la estructura del esmalte, de 2017, realizó experimentos en 40 dientes extraídos en dos grupos, uno de los cuales fue tratado con Coca-Cola durante cinco minutos. Se hallaron diferencias significativas entre ambas muestras, como la desmineralización del esmalte y la rugosidad de la superficie de las piezas dentales. Los efectos del refresco en los dientes Más allá de los problemas potenciales de obesidad y diabetes, los refrescos, en general, pueden tener efectos dañinos en la dentadura, como la caries. El portal médico Healthline apunta que el azúcar de estas bebidas interactúa con las bacterias de la boca y genera ácido. Esto aplica tanto para el refresco regular como para aquellos que dicen no contener azúcar. Con cada trago de refresco se inicia una reacción dañina que dura alrededor de 20 minutos. Si se bebe todo el día, los dientes están bajo daño constante. Cómo cuidar tus dientes si tomas refresco Si tienes el hábito de tomar refresco, puedes llevar a cabo las siguientes acciones para no dañar tu dentadura, de acuerdo con Healthline . – Bebe con moderación : no más de una bebida azucarada al día. – Bebe rápidamente : entre más tiempo permanezca sobre las piezas dentales, más daño causan la combinación de azúcares y ácidos. – Usa un popote : esto prevendrá que haya contacto directo con los dientes y molares. – Enjuaga tu boca con agua poco después : esto ayudará a remover residuos potencialmente dañinos – No cepilles tus dientes inmediatamente : la fricción contra los dientes recientemente recubiertos de ácido podría hacer más daño que bien. – No tomes bebidas azucaradas antes de dormir : además de que podrían mantenerte despierto, el azúcar y el ácido atacarán el esmalte dental durante toda la noche. – Acude a revisiones dentales periódicas : esto detectará problemas que podrían volverse más serios más adelante. ]]>
El peso se mantiene sin cambios: amanece estable este viernes
El peso mexicano amaneció este viernes 16 de agosto con una ligera apreciación frente al dólar, debido a la apreciación del yen japonés, a la aversión al riesgo global y sobre México. El tipo de cambio cotizaba al inicio de la sesión en 18.6461 pesos por dólar , lo que representó una apreciación de 0.01% respecto a los 18.6471 pesos que reportó Banco de México (Banxico) al cierre del jueves. “La divisa mexicana se vio favorecida por el optimismo de los inversores dada la evidencia de que la economía estadounidense está lejos de caer en una recesión”, señaló Monex en una nota de análisis. Sin embargo, “persisten los riesgos al alza para el tipo de cambio debido a la apreciación del yen japonés, la aversión al riesgo global y la aversión al riesgo sobre México”, apuntó Banco Base. “Al apreciarse el yen, disminuye el atractivo para hacer carry trade y disminuyen las apuestas a favor del peso mexicano”, agregó. La fuerte agitación de los mercados la semana pasada se calmó en las últimas jornadas tras una serie de sólidos datos económicos estadounidenses que aminoraron las preocupaciones sobre la salud de la mayor economía del mundo. México es particularmente sensible al panorama sobre la economía de su vecino del norte, quien es su principal socio de negocios y el destino de más de un 80% de sus exportaciones. Con información de Reuters. ]]>
Fortnite regresa a iPhone en la UE y a Android en todo el mundo
Fortnite regresa a celulares Fortnite , el popular videojuego Battle Royale, finalmente está de vuelta en los iPhone de Apple , así como en dispositivos Android , luego de cuatro años de ausencia, debido a las decisiones comerciales de los gigantes tecnológicos, Apple y Google. Este 16 de agosto, Epic Games relanzó su videojuego en el sistema operativo iOS a través de una tienda de aplicaciones de terceros, llamada AltStore PAL; sin embargo, por ahora será únicamente en la región de la Unión Europea, donde la empresa de Cupertino está obligada a cumplir con la Ley de Mercados Digitales (DMA, por sus siglas en inglés). De acuerdo con esta legislación, las empresas de tecnología, en este caso Apple y Google, deben permitir a los usuarios descargar sus aplicaciones desde tiendas de terceros alternativas, por lo que en el futuro estará disponible en más tiendas, aseguró Epic Games. El empuje de Fortnite se mantendrá en smartphones “Estamos muy emocionados y agradecidos por la Ley DMA”, comentó el fundador y director ejecutivo de Epic Games, Tim Sweeney. “Fortnite finalmente estará de regreso en iOS en Europa”. En el caso de los dispositivos Android, el videojuego estará disponible en todo el mundo, pero no por medio de la Play Store, sino a través de la Epic Games Store, la cual se comenzó a lanzar globalmente a partir de hoy en este sistema operativo. Fortnite regresa a los dispositivos móviles en un momento inmejorable para la empresa, pues comenzará una nueva temporada temática de Marvel, lo que puede atraer a más jugadoras al videojuego, que ya de por sí cuenta con más de 500,000 usuarios activos diariamente, según datos oficiales. Con este regreso a los teléfonos iOS y Android, Epic marca un antecedente de que los gigantes tecnológicos no son imbatibles. No obstante, la empresa de videojuegos se ha enfrentado obstáculos por parte de estas compañías, bajo argumentos de seguridad. Durante el mes de marzo, por ejemplo, Apple cerró una cuenta de desarrollador de Epic calificándola de “verificadamente poco confiable”. Aunque no hubo más detalles del porqué de esta acción, Epic agregó un sistema de pagos externo, razón por la cual las empresas han estado peleando estos cuatro años. Y es que Epic ha argumentado que las tiendas de aplicaciones de Apple y Google cobran comisiones muy altas por cada descarga, mientras que estas empresas afirman que se trata de una forma de garantizar que sólo las mejores apps lleguen a los usuarios. No obstante, desde la perspectiva de Sweeney, este es un movimiento meramente financiero. Antes de ser expulsado de la App Store, Fortnite ganó más de 700 millones de dólares en un lapso de dos años e incluso cumplió con la tarifa del 30% de Apple durante ese periodo, cifra que permite ver por qué Apple ha luchado tanto con Epic. Una nueva etapa para Epic Games ¿Cómo descargar la Epic Games Store en Android para jugar Fortnite? Con este logro, la siguiente etapa para Epic es alimentar las opciones de videojuegos tanto en iOS como en Android más allá de Fortnite. Actualmente, la empresa cuenta con tres títulos disponibles en sus tiendas móviles, pero Steve Allison, vicepresidente y gerente general de Epic Games Store, afirmó que planean ofrecer todo el contenido que ya figura en PC. Además, otro de sus propósitos es conseguir 100 millones de nuevas instalaciones de la Epic Games Store en dispositivos móviles para finales de año, aunque para ello deberán convencer a más desarrolladores a aventurarse por fuera de las opciones oficiales de Google y Apple, lo cual también les representaría una tarifa de 50 centavos de dólar por cada instalación luego del primer millón de descargas. Sweeney comentó que su finalidad “es disuadir a cualquier desarrollador de un juego actual y exitoso de poner su juego en cualquier tienda que compita con la App Store”, mientras que Alisson criticó las tarifas de Apple, llamándolas un “jardín amurallado con alambre de púas encima”. En México, la forma de jugar Fortnite desde teléfonos móviles es a través de dispositivos Android, pues es donde se encuentra disponible la Epic Games Store y aquí te decimos cómo descargarla. Primero debes abrir el navegador Chrome desde tu dispositivo y dirigirte a epic.download. Esto te dirigirá a una página donde estará el botón “Instalar en Android”. Deberás presionarlo y aceptar los siguientes pasos, incluido el mensaje de que descargar apps desde navegadores externos podría ser dañino. “No es verdad. Se trata de un mensaje estándar de Android y nuestra app es segura”, afirma Epic. Después de completar la descarga, únicamente debes dar clic en Instalar. Si se muestra un mensaje de que el teléfono no está habilitado para instalar apps desde esa fuente, podrás cambiarlo desde Configuración y habilitar la opción “Instalar apps desconocidas desde cualquier fuente”. Una vez que se instale, deberás abrir la Epic Games Store y descargar Fortnite o cualquiera de los otros dos juegos disponibles en este momento (Fall Guys o Rocket League) y repetir el proceso de instalación de apps desde cualquier fuente. ]]>
¿Vivir de tus rentas? Por menos de 100,000 pesos invierte en una franquicia
¿Estás pensando en invertir en una franquicia ? ¡Cuidado! No todo lo que dice franquicia es oro. Muchas veces, detrás de una atractiva propuesta se esconden negocios poco rentables o incluso fraudulentos. En esta nota, encontrarás los secretos para identificar una franquicia confiable y, sobre todo, la guía para elegir la mejor opción para ti. Aléjate de los vendedores de humo que solo quieren tu dinero. Si el proceso de venta es fácil y rápido, desconfía, seguramente no es una franquicia que cuida su negocio a largo plazo Preguntas a responder antes de comprar una franquicia ¿Cuánto capital tengo disponible para invertir? ¿Cuánto tiempo puedo dedicar al negocio? ¿Qué conocimientos o experiencia tengo en el sector? ¿Cuál es mi tolerancia al riesgo? ¿Qué tipo de inversionista eres? Inversionista experimentado Inversionista novato Inversionista conservador «Es esencial evaluar la madurez del sistema de franquicia, la inversión requerida, y el perfil del inversionista. No se debe invertir más del 70% del capital disponible para evitar riesgos financieros importantes. El inversionista debe informarse adecuadamente y considerar la capacitación para entender en qué se está metiendo antes de adquirir una franquicia», advirtió en entrevista Jorge Valencia , presidente del Instituto Latinoamericano de la Franquicia. El experto señaló que en México existen muchas «franquicias patito» que, en algunas ocasiones, ni siquiera tienen una marca registrada. Pero reconoció que hay algunas mexicanas que lo están haciendo bien y que el 60% de las franquicias se encuentran en un rango de inversión entre $700,000 y $1,000,000 de pesos. Además de otras opciones más accesibles, como Agua Inmaculada, donde puedes adquirir una franquicia desde 100,000 pesos. Las franquicias no son para todo tipo de inversionista. Y por ello, Jorge Valencia señaló que antes de invertir debes responder una serie de preguntas que definirán tu perfil y, sobre todo, te responderán qué clase de franquicia buscas. Esta pregunta es crucial para determinar qué tipo de franquicia se puede adquirir. Algunas franquicias requieren una inversión inicial baja, mientras que otras pueden ser significativamente más costosas. Es importante considerar si el inversionista podrá estar involucrado activamente en la operación diaria de la franquicia o si necesitará delegar las responsabilidades. Evaluar si se cuenta con experiencia previa en la industria de la franquicia que se desea adquirir puede ser un factor determinante para el éxito del negocio. El nivel de riesgo que el inversionista está dispuesto a asumir influye en la elección de la franquicia, ya que algunas pueden ser más seguras pero con menor rentabilidad, mientras que otras pueden ofrecer mayores retornos, pero con un riesgo más alto. Aquellos que ya tienen experiencia en el manejo de negocios y poseen conocimiento sobre la operación y los riesgos involucrados en la adquisición de una franquicia. Este tipo de inversionista generalmente busca franquicias de mayor tamaño y con una mayor inversión. Personas que buscan su primera experiencia empresarial a través de una franquicia. Generalmente, prefieren franquicias que requieran menor inversión y que ofrezcan un modelo de negocio más probado y con menor riesgo. Inversionistas que buscan seguridad en su inversión, priorizando franquicias con un historial sólido y bajo riesgo, aunque esto implique un retorno más modesto. Estos inversionistas suelen optar por franquicias con marcas ya establecidas y con modelos de negocio bien estructurados. Ya identificaste el nicho de negocio ¿Y ahora? De acuerdo con Jorge Valencia, una vez que ya identificaste dónde quieres invertir, debes seguir los siguientes pasos: Lo primero es capacitarte y entender cómo funciona una franquicia, cuál será tu rol y qué debes esperar -y exigir- del franquiciante lo prometido. Segundo, no te precipites. Analiza diferentes opciones, compara, investiga a profundidad cada empresa, visita unidades, entrevista a otros franquiciatarios para que te cuenten su historia y la realidad de lo que les paso. Reúne información para que puedas tomar una decisión fundamentada. Tercero, entiende que tú no estás “comprando” la franquicia, el franquiciante está seleccionando a los mejores candidatos para su marca.Sigue el proceso. Cuarto, apóyate en el franquiciante para encontrar la ubicación adecuada para instalar tu franquicia. Quinto, no te quedes sin capital. Considera que además de la inversión para la franquicia, necesitarás capital de trabajo en lo que el negocio comienza a producir frutos. No se recomienda apalancarse (pedir financiamiento) la primera vez ni invertir más allá del 70% de tu capital. Crece por cuenta propia, antes de crecer con capital externo, aconseja el experto. Solicita ayuda externa, firma y ponte en marcha. Los modelos financieros y los contratos de franquicia no son temas fáciles de entender para la mayoría de las personas, paga por consultoría y apóyate en especialistas financieros y en abogados especializados en temas de franquicias. ]]>
Multan a Ricardo Salinas Pliego por casi un millón de pesos
La Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) multó al empresario Ricardo Benjamín Salinas Pliego por 844,900 pesos por infringir la Ley del Mercado de Valores . La CNBV informó que el empresario enajenó o adquirió acciones representativas de su capital social o los títulos de crédito de Elektra, sin mediar oferta pública o subastas autorizadas por el regulador. «En su carácter de miembro del Consejo de Administración de Grupo Elektra, el 22 de marzo de 2019 enajenó acciones representativas del capital social de Elektra», detalló la CNBV. La enajenación se dio sin hacer una oferta pública o subasta autorizada por el regulador. La multa impuesta al empresario está sujeta a impugnación y hasta el momento no se tiene registro de que haya sido pagada. ]]>
Surgen tensiones entre México y Estados Unidos por detención de “El Mayo”
Este viernes, Gonzalo Soto y Diana Zavala hablan sobre la manera en que la captura de Ismael “El Mayo” Zambada está afectado la relación México-Estados Unidos, pues el gobierno de Andrés Manuel López Obrador ha comenzado a reclamar a la administración de Joe Biden por la falta de información. También comentan otros temas: – “Es tiempo de mujeres… la política se hace con amor”, sostiene Sheinbaum – Intento de detención de Javier Corral: ¿cuál es su pleito con Maru Campos? – El suelo en la CDMX, protagonista del encarecimiento inmobiliario – La Cajita Feliz de McDonald’s ahora triunfa entre los adultos y no es casualidad ]]>
El paro judicial
En un país en el que más de la mitad de la población es pobre, o tiende a serlo, el mandato popular debe interpretarse con mucho cuidado, pero, sobre todo, con honestidad intelectual y política. El mensaje es claro, la población quiere que se continúe completando el gasto de las familias con cargo a desordenados subsidios. Lo cual, no autoriza a pensar que los votantes mandataron el que se haga un saqueo, permanente e irresponsable, de las arcas públicas. Lo único que impulsó el llenado de las urnas fue el mantener en el poder a una opción que promete repartir, sesgada e interesadamente, los fondos públicos. El electorado mexicano se ha caracterizado por tomar malas decisiones por más de 200 años, empezando, por las 11 veces que optó por López de Santa Anna, pasando por el mandato dado a Echeverría y a López Portillo, para después llegar a 36 años de neoliberalismo. Hoy, apenas refrendó un modelo que no ha acabado de rendir cuentas, pero que, claramente, es el menos exitoso, en materia económica y financiera, en los últimos 100 años. Concluir que, a partir de un proceso comicial, el pueblo mexicano ha otorgado mandato para que continúe el saqueo en Pemex, la CFE o Segalmex, es un abuso discursivo que no soporta el más elemental análisis lógico. Es sacar conclusiones, a partir de la irreflexiva decisión de mantener en el poder a un gobierno pródigo, el cual, tras acabar con lo acumulado en el tesoro público en siete décadas, se ha determinado a desfondar toda reserva o fideicomiso destinado a sufragar compromisos a cargo de la administración pública. Propalar la idea de que son 36 millones de votos los que quieren cambiar el modelo judicial, arranca decisiones que no estuvieron en la boleta, por más que se pretenda asumir que las masas quieren y aceptan lo que no conocen, ni entienden, como lo es la aberrante idea de elegir jueces, magistrados y ministros. De haber sido así, tendríamos que abolir las consultas populares y la revocación de mandato, ya que en las urnas se habría entregado, por seis años, la capacidad omnipotente para tomar decisiones en cualquier orden y ámbito. Esto es, se postula que al elegir funcionarios, se renuncia a todo valladar en contra de la arbitraria acción de éste, sea presidente, diputado o senador. Sería llevar la representatividad recibida en las urnas a una ilimitada subrogación de la soberanía, sería abdicar a la originaria decisión constituyente de vivir en una república, así como de contar con el único mecanismo que permite a los ciudadanos gozar de garantías y derechos fundamentales, sí, prescindir de una fuerte y vigorosa división de poderes. Los números y porcentajes registrados son producto del hambre, de la necesidad y de la miseria, en las que el sistema de partidos ha mantenido a los mexicanos, ilógicamente, proveyendo las condiciones que permiten a los responsables conservar el poder. Pero los ciudadanos no articularon el pasado 2 de junio una asamblea constituyente, sino un contingente que se volcó a ellas sumido en el difícil entorno de las carencias, optando por una puerta falsa, sí, por el cortoplacista esquema de seguir desfondando frenéticamente el Erario, bajo la promesa de que se repartirá entre quienes no encuentran trabajo, carecen de instrucción profesional o técnica, o que, simplemente, llegan con dificultad al fin de la quincena. En su insano bolchevismo, el presidente pretende dar cuenta de una decisión colectiva, consciente y, alegadamente, producto de un nuevo pacto social, cuando no existe tal. Ningún votante llegó a la urna bajo el concertado objetivo de darle al partido oficial la capacidad de derruir el documento fundacional, menos aún, concurrieron los votantes a ella tras haber analizado, serena y colectivamente, los desfiguros que hoy se apresta a aprobar el congreso. El resultante de la jornada no fue sino el producto de una estampida, ávida de seguir recibiendo estipendios. Como él dice, a los bolsillos de todos esos electores, llegó, al menos, uno de los programas del plan nacional de compra y cooptación del voto. La composición de la próxima legislatura es una desafortunada coyuntura, una manipulada circunstancia, y no el producto de una ponderada decisión colectiva de los gobernados. Se trata de una cuarta parte de la población, con apoyo en la cual, a mansalva, sus experimentados manipuladores quieren dar marcha atrás al acuerdo fundacional, de manera grave y drástica. A partir de la construcción de un muy deficiente aparato legislativo electoral, obra de legisladores y auxiliares sin pericia en materia jurídica, se pretende vulnerar la Constitución en su más elemental y básico objetivo, que no es otro, sino el señalar los límites que tiene quien detenta el poder, y el establecimiento las reglas básicas para que los poderes operen y funcionen en favor del ciudadano. Suplantar los sesudos esfuerzos de un poder constituyente que, a golpes, balazos y mucha sangre aprendió, en dos conflagraciones civiles, cuáles son los mínimos y máximos que puede contener una Carta Fundamental, es no entender el alcance y propósito de los procesos electorales. Es desaparecer la condición ejecutiva de un poder, para tornarle en ejecutor. No, no fue el 2 de junio un referéndum constitucional, aunque la muy cuestionable integración del poder legislativo dé para deformar y anular el orden constitucional. El falso mandato que hoy se dice tener implica reestructurar el poder público, abusando del apartado dogmático del instrumento fundacional para ponerlo en contra de los ciudadanos, al establecer casos genéricos que permiten draconianamente encarcelarles, simplemente por oponerse al capricho de quien se sienta en la silla. La propuesta es pervertir en grado extremo la Constitución, para que ésta sirva a quien debe de servir, sometiendo a quien le puso en el poder. Es precarizar los derechos fundamentales, para armar un trabuco autocrático. No, eso no estuvo a discusión en la elección federal, se quiere abusar de ella, para arrogarse la función de un poder constituyente. Lamentablemente, ante la inopia, ignorancia e incompetencia del orden internacional protector de los derechos del ciudadano, la Constitución