Gustavo Cabrera: el mexicano que construye el futuro de la Agencia Espacial ALCE
Gustavo Cabrera fue elegido en 2021 por el entonces canciller Marcelo Ebrard para liderar un ambicioso proyecto: la creación de una agencia espacial latinoamericana. Desde entonces, ha trabajado para reunir a las autoridades de los países de la región en torno a un objetivo común: el desarrollo espacial compartido. México, además, busca presidir la primera etapa de esta agencia en formación. El esfuerzo por consolidar la cooperación espacial en América Latina no es solo un reto diplomático, sino una apuesta por integrar el conocimiento y los recursos tecnológicos de la región en beneficio de los países miembro. Gustavo Cabrera ha sido clave en la promoción y coordinación de este esfuerzo. Un proyecto surgido de la diplomacia Bahamas Barbados Granada Guyana Jamaica Suriname Trinidad y Tobago Brasil (convencido y por firmar) Chile (convencido y por firmar) Colombia (convencido y por firmar) El Salvador (convencido y por firmar) Uruguay (convencido y por firmar) Costa Rica Ecuador Guatemala Panamá Perú Honduras Bolivia Argentina Haití San Cristóbal y Nieves Antigua y Barbuda Dominica México Nicaragua Paraguay Santa Lucía San Vicente y las Granadinas Venezuela República Dominicana Belice Cuba Cabrera, antes de involucrarse en este proyecto, tuvo una carrera diplomática en la que destacó por su trabajo en Nicaragua como embajador, donde denunció violaciones a los derechos humanos. Tras su regreso a México, fue Marcelo Ebrard quien lo invitó a liderar el desarrollo de lo que sería la Agencia Latinoamericana y Caribeña del Espacio (ALCE). “Marcelo me ofreció dos opciones: seguir en la diplomacia o encabezar este proyecto de integración espacial. Me decidí por lo segundo”, recuerda en entrevista. En 2021, los presidentes de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) firmaron un acuerdo en México para crear una agencia espacial conjunta. A partir de ese momento, Cabrera inició un trabajo de activismo diplomático, convenciendo a 22 países para que firmaran el acuerdo y otros tantos que aún deben superar obstáculos legales internos para unirse. Países convocados Países que aún no han firmado (12): Países firmantes y en proceso de ratificación: Países ratificados: Objetivos centrales: Ciencia, tecnología y seguridad regional Financiamiento y sostenibilidad de la agencia El objetivo también es generar soluciones que beneficien a sus miembros. Cabrera destaca que la observación de la Tierra desde el espacio es fundamental para la toma de decisiones informadas en sectores como la agricultura, la protección de los recursos naturales y la gestión de desastres. «Queremos desarrollar herramientas que permitan monitorear el clima y prevenir desastres, algo que es crucial para los países de la región», señala. Un aspecto importante será fomentar el desarrollo de tecnología espacial propia en América Latina. La creación de satélites, por ejemplo, no será solo para el monitoreo meteorológico, sino también tendrá aplicaciones en otros sectores. «Estamos trabajando en el uso de satélites para la mejora de infraestructuras críticas, como las telecomunicaciones, que son vitales para el desarrollo económico del grupo», afirma el exdiplomático. La agencia buscará fortalecer la cooperación entre las naciones más avanzadas en tecnología espacial y aquellas que aún no han podido desarrollar una infraestructura propia. Esto permitirá un intercambio de conocimiento y capacidades, facilitando que países como Chile y Brasil lideren proyectos y que naciones más pequeñas puedan beneficiarse de los avances. El financiamiento de una agencia espacial es uno de los mayores desafíos, por lo que Cabrera diseñó un plan que no depende exclusivamente de las cuotas de los países miembros. “ALCE generará sus propios recursos a través de la venta de servicios y colaboraciones con otras agencias espaciales”, afirma. México busca la presidencia: un liderazgo respaldado por la región La Agencia Espacial Europea ya ha comprometido cerca de 1.5 millones de euros para el desarrollo de un satélite que se pondrá al servicio de la organización. Otro aspecto del financiamiento será el talento humano y los recursos materiales que cada país pueda aportar. Para los países que no puedan contribuir económicamente, se ha creado un esquema en el que pueden ofrecer recursos o participación en proyectos como alternativa a la aportación de capital. Además, la agencia planea vender servicios a otros países o empresas privadas, lo que permitirá una mayor independencia financiera. Cabrera subraya que este enfoque permitirá que ALCE no dependa únicamente de los presupuestos de los gobiernos de la región, sino que funcione como un ente sostenible a largo plazo. Uno de los principales objetivos de Gustavo Cabrera es que México presida la agencia en su primera etapa formal. “Nueve de los 11 países que han ratificado el acuerdo apoyan la candidatura de México”, asegura. Para el país, presidir esta agencia significaría una mayor visibilidad en el ámbito espacial internacional y la posibilidad de consolidarse como un actor clave en el desarrollo científico y tecnológico de la región. La cercanía de México con grandes actores espaciales, como Estados Unidos, y su ubicación estratégica para el lanzamiento de cohetes, son factores que podrían impulsar al país en este sector emergente. La constitución formal de la agencia se espera para finales de 2024, una vez que el país número 11 confirme su ratificación. ]]>
La inversión extranjera cae en los estados más “atractivos” para el nearshoring
Los estados fronterizos del norte de México : Baja California, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Sonora y Tamaulipas parecían los mejor posicionados para beneficiarse del nearshoring , sin embargo, en la mayoría de ellos la Inversión Extranjera Directa (IED) en vez de crecer, muestran una caída . De acuerdo con cifras actualizadas de la Secretaría de Economía, en el primer semestre de 2024 la IED captada por estas seis entidades sumó 6,028 millones de dólares, 37% menos a lo registrado en igual lapso de 2023. El mayor descenso lo reporta Sonora con un retroceso de 96%, pues su inversión extranjera pasó de 2,577 millones de dólares en el primer semestre de 2023 a 105 millones en el mismo periodo de 2024. ¿Qué está pasando con el ? Le sigue Coahuila que cayó de 1,201 millones de dólares a 392 millones, es decir, cayó 67.4%. En Nuevo León, presumido en varias ocasiones por su gobernador, el emecista Samuel García, como el estado de mayor atractivo, también disminuyó su IED en 15.4% al pasar de 2,725 millones a 2,304 millones. Los únicos dos estados de la frontera que aumentaron su inversión extranjera fueron Baja California y Tamaulipas. El primero captó 1,809 millones de dólares en el primer semestre de 2024, 18% más que lo del mismo periodo de 2023, cuando fueron 1,535 millones. Mientras que Tamaulipas reportó una IED de 342 millones de dólares entre enero y junio de 2024, un ligero incremento de 2.7%. Aunque históricamente las entidades de la frontera norte captan una gran parte de la IED gracias al sector manufacturero y por su cercanía con Estados Unidos, se esperaba un mayor dinamismo con el nearshoring, el cual comenzó a cobrar relevancia tras la pandemia por Covid-19. Banco de México identificó que las metrópolis con mayor propensión a la relocalización se encuentran ubicadas en su mayoría en la región norte, como Saltillo, Juárez, Tijuana, Reynosa, Monclova, Mexicali, Ensenada, Hermosillo, Chihuahua, Matamoros, Nogales y Tampico, todas pertenecientes a los estados fronterizos. El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) coincidió en que los estados del norte y sus metrópolis están mejor preparados para atraer inversiones por este fenómeno, pues su cercanía con Estados Unidos hace que tengan mejores condiciones laborales, mayor apertura comercial, innovación y diversificación de sectores. La Secretaría de Economía identifica, además, que dentro de las 15 entidades que concentran 75% de los anuncios de inversión en el primer semestre de este año figuran solo tres estados fronterizos. En el tercer sitio está Nuevo León, con 9% de la inversión extranjera anunciada, Coahuila en el quinto, con 5% y Baja California en el noveno, con 4%. nearshoring La consultora Bain & Company señaló que uno de los principales obstáculos para hacer realidad el potencial del nearshoring en México es su infraestructura, ya que a pesar de su ubicación estratégica, las obras de logística y de transporte del país están rezagadas en comparación con otros países, e incluso se han deteriorado desde 2018. Carreteras, puertos y ferrocarriles, especialmente la conectividad intermodal, requieren inversión para satisfacer las demandas de una actividad manufacturera incrementada, particularmente en los estados del norte. En general, ni la IED, ni las exportaciones han acelerado su crecimiento en términos reales, mientras que las de otros destinos de nearshoring , especialmente economías asiáticas en desarrollo, sí han visto una aceleración. El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) de Chihuahua, reconoció que el nearshoring no se ha materializado y se complica por la falta de energía eléctrica, escasez de agua y mano de obra. “La oportunidad de oro que se advertía con la relocalización de cadenas productivas más cerca de los mercados destino no se ha aprovechado en el país, al no encontrar las empresas lo básico para operar, como es la energía eléctrica, de manera que muchas inversiones se están dirigiendo a países de Asia que tiene relación con Estados Unidos, tales como Corea del Sur”, declaró hace unos meses. En el caso de Ciudad Juárez existen seis proyectos de inversión que están detenidos por este tema, ante esto recomendó que los desarrolladores de parques industriales deben irse con cautela, pues el ‘nearshoring’ no será lo que se esperaba. Ahora, además de los retos de infraestructura, energía y agua, las voces empresariales muestran preocupación por estas inversiones anunciadas, pues se enfrentan a la incertidumbre de la reforma al Poder Judicial, de hecho, compañías estadounidenses anunciaron un freno hasta no tener una certeza jurídica. Las estimaciones de la IED de analistas del sector privado se redujeron para este año, de acuerdo con la última encuesta que realiza Banxico, en enero se proyectaba una inversión extranjera de 40,554 millones de dólares, pero en la última encuesta la expectativa se ubicó en 37,435 millones. ]]>
Departamento de Seguridad Nacional, ¿cuál es su balance 23 años después de 9/11?
Los atentados terroristas contra las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono en Washington del 11 de septiembre de 2001 transformaron la concepción de seguridad nacional de Estados Unidos, el país más poderoso del mundo, que entonces, parecía estar blindado. Como consecuencia, nació el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), que fusionó 22 agencias gubernamentales en una sola, incluido el Servicio de Aduanas, el Servicio de Inmigración y Naturalización, la Guardia Costera de Estados Unidos y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias. La creación del DHS modificó de manera radical la relación bilateral entre Estados Unidos y México, que paso a ser considerado como una parte del perímetro de seguridad de su vecino. Un cambio de paradigma de seguridad A lo largo del último siglo, la concepción de la seguridad fronteriza ha cambiado, explica el profesor de la Universidad Iberoamericana, Javier Urbano. Posterior a la segunda guerra mundial, la concepción de la frontera estaba vinculada con el patriotismo y la competencia entre las potencias capitalistas y socialistas que marcaron la segunda mitad del siglo XX. Hacia el final de la Guerra Fría, durante la década de los 80 y a principios de los 90, la caída del bloque soviético, transformó la concepción de la seguridad fronteriza ya no está marcada por la ideología. Pero el cambio más significativo viene después de los atentados del 11 de septiembre. “Este evento evidentemente cambia la lectura de la seguridad nacional en Estados Unidos y visto que había mucha gente que entraba de forma irregular a Estados Unidos, promedio de cerca de un millón de personas, Estados Unidos ciertamente se asocia a esto”, explica Urbano. El uso de la inteligencia, la cooperación internacional y el establecimiento de perímetros de seguridad cobran protagonismo para la estrategia de seguridad interna de Estados Unidos. Por ello, también se fortaleció la seguridad fronteriza, sobre todo en el límite con México, pues la migración comenzó a vincularse con el combate al terrorismo. “Buena parte de las últimas dos décadas ha estado marcada por el terrorismo vinculado a la migración, especialmente en su frontera sur”, explica el profesor de la Universidad Iberoamericana. Esto también condujo a un aumentó en la inversión para los elemento de contención de la migración, como la policía fronteriza y la infraestructura, y claro, a la creación de una instancia como el Departamento de Seguridad Nacional. «Buena parte de la narrativa tiene que ver con ubicar, con ubicar físicamente al enemigo. Y como nombrar terrorismo es literalmente nombrar a un holograma, no se nota, es un fenómeno global y deslocalizado, la ubicación de la migración como origen del terrorismo le da argumentos a la unión americana para establecer mecanismo de control para contenerlo”, explicó Urbano. México: de un socio incómodo a un problema La creación del Departamento de Seguridad y el cambio del paradigma de seguridad en Estados Unidos también afectaron la relación bilateral con México, un país con el comparte una frontera de más de 3,000 kilómetros, por la cual cruzan diariamente miles de personas, de manera regular y no. Urbano indica que, por lo menos hasta el gobierno del demócrata Barack Obama, la relación que se tenía con México en el tema migratorio y de seguridad era la de un socio, “tal vez un socio incómodo, tal vez tenso, pero socio al fin y al cabo”. Pero esto cambió con el sucesor de Obama. Donald Trump, expresidente de Estados Unidos (2017-2021) y candidato republicano a la Casa Blanca, ha usado en sus distintas campañas un discurso en el que vincula a la migración proveniente de la frontera sur con la falta de seguridad que, presuntamente, viven los estadounidenses. También ha acusado, sin dar pruebas, que desde México entran terroristas a su país. “Con Trump, lamentablemente, la idea de México cambió radicalmente y se convirtió más un problema. Incluso, para algunos sectores políticos, se convirtió en un enemigo. En un cambio muy duro que tiene efectos muy graves en la relación con México”, dijo el académico. Por ejemplo, Urbano recuerda que durante su gobierno, Trump recurrió a amenazas y chantajes para que México tomara acciones que impidieran la llegada de inmigrantes provenientes de Centroamérica hasta la frontera con Estados Unidos. Con Joe Biden, si bien el discurso cambió, la relación tensa con el presidente Andrés Manuel López Obrador, no permitió que se regresara del todo a la concepción de México como un socio para Estados Unidos, que se volvió incluso más grave con temas como el tráfico de armas y de drogas, especialmente fentanilo. Problemas como los malentendidos y la falta de cooperación ara la captura de Ismael “el Mayo” Zambada, el líder histórico del Cártel de Sinaloa, “se manifiesta una lectura en la que Estados Unidos no ve a México como un colaborador, sino como un estorbo”. Un balance del DHS Más de dos décadas después de la creación del DHS, para Urbano, el balance no es positivo, especialmente en el tema migratorio. “Ha agravado la narrativa sobre seguridad, es decir, ha securitizado la migración cuando el abordaje debe ser mucho más multifactorial”, explica el especialista en política migratoria. “Para efectos de promover una narrativa de seguridad en Estados Unidos creo que ha sido eficiente, pero para la gestión de fenómenos vinculados con la seguridad creo que ha sido muy limitado. Urbano indica que en 2025, el próximo presidente de Estados Unidos revisará los alcances que tiene el Departamento de Seguridad. “Mi lectura es que fue creado como reacción a un fenómeno, pero no como resultado de la evaluación de las debilidades de Estados Unidos en materia de seguridad. ]]>
El impacto de la reforma judicial en los contrapesos del sector energético
La Suprema Corte y el resto de los representantes del poder judicial se convirtieron en el sexenio obradorista en el gran contrapeso de las intenciones de cambio en el marco regulatorio del sector energético. Ahora, con una reforma judicial a punto de ser aprobada, el mercado y los analistas ya avizoran grandes modificaciones en el sector, sobre todo a poco de que se lleve la discusión y eventual votación de la reforma en materia de industrias estratégicas que, entre otros puntos, planea quitar a la CFE el estatus de empresa productiva del Estado y, con ello, se dé pie a un cambio en la dinámica completa de la relación entre la compañía y el sector privado. La Corte y los tribunales especializados frenaron, entre otras cosas, la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, los cambios a la política de confiabilidad de la Secretaría de Energía y detuvo otras regulaciones de menor escala, como aquella que planteaba aumentar la tarifa de porteo –de transporte– que las empresas privadas pagan a la estatal CFE. Pero con la nueva reforma judicial en puerta, analistas y abogados del sector advierten que el panorama podría cambiar drásticamente. La pérdida de un contrapeso Impacto en la inversión Entre las propuestas más preocupantes para el sector privado destaca la posible eliminación del estatus de «empresa productiva del Estado» de la CFE, lo que podría alterar de manera significativa su relación con el mercado privado y cambiar las reglas del juego. Además de esta posible reconfiguración del mercado eléctrico, la reforma judicial también podría eliminar a jueces y tribunales especializados que fueron clave en frenar diversas iniciativas del Ejecutivo. Jueces como Rodrigo de la Peza y Juan Pablo Gómez Fierro –titulares de los juzgados en materia de competencia– bloquearon modificaciones a la política de confiabilidad de la Secretaría de Energía y otras medidas regulatorias que afectaban la competencia privada. Estas decisiones fueron constantemente criticadas desde las conferencias matutinas del presidente, quien no dudó en señalar a los jueces como obstáculos para la implementación de sus políticas. Oscar Ocampo, analista del Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), subraya que la independencia del Poder Judicial fue esencial para impedir cambios que habrían limitado la competencia en el sector energético. «Si nos vamos al historial de los últimos cinco años, con un poder judicial independiente del Estado y de los privados, (el mercado eléctrico y petrolero) no podría haber operado como lo hizo, pese a todos los obstáculos”, dice. A pesar de los esfuerzos del gobierno, la reforma energética de 2013, que abrió el sector a la inversión privada, se ha mantenido en gran medida gracias a la intervención de los tribunales. El fallo de la Suprema Corte en enero de 2024, que declaró inconstitucional la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, fue el golpe más contundente a los planes del Ejecutivo para el sector energético. No obstante, la aprobación de la reforma judicial podría cambiar este escenario. Los analistas advierten que, si se aprueba, se eliminarían o limitarían las figuras judiciales que en los últimos años han actuado como un contrapeso, permitiendo al Ejecutivo implementar modificaciones que anteriormente fueron bloqueadas. La pérdida de autonomía del Poder Judicial podría facilitar la eliminación de organismos autónomos como la Comisión Reguladora de Energía (CRE) y la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH), y propiciar una mayor centralización del control del sector energético bajo la Secretaría de Energía (SENER). Esta perspectiva genera preocupación entre inversionistas y analistas, quienes temen que la falta de certidumbre jurídica y el posible desmantelamiento de los contrapesos institucionales creen un entorno menos propicio para la inversión privada. Esto ocurre en un contexto en el que el mercado energético ya enfrenta desafíos significativos, como los efectos persistentes de la pandemia, la inflación y las fluctuaciones del tipo de cambio. “En lo específico del sector se está muy atento a dos aspectos intrínsecamente relacionados: la posible extinción de organismos reguladores CRE, CNH y otros y lo que sería su funcionamiento centralizado bajo la Secretaría de Energía; y el impacto de los costos regulatorios como factor que incide en precios de petrolíferos en momentos de diversas ‘volatilidades’ entre estas una mayor inflación y movimientos en la relación peso/dólar”, dice un representante del sector gasolinero. Para Julia González Calvillo, del despacho Pérez-Llorca y González Calvillo, el Poder Judicial ha sido fundamental en este sexenio, particularmente para garantizar el cumplimiento del marco jurídico. «Con la aprobación de la reforma, se perderá una generación de jueces y gran parte de su experiencia”. Según González Calvillo, la reforma judicial es la más analizada de las propuestas presidenciales y tendrá el mayor impacto en la reputación de México a nivel internacional, afectando la atracción de inversión privada. Esto es especialmente preocupante para el próximo sexenio bajo el liderazgo de Claudia Sheinbaum, cuyo reto será recuperar la confianza de los inversionistas, en un contexto de creciente demanda de generación eléctrica más allá de los combustibles fósiles. Ana Lilia Moreno, de México Evalúa, subraya que el sector energético es uno de los más afectados por esta posible reforma. “También el sector de telecomunicaciones se vería gravemente impactado. Con la pérdida de tribunales especializados, muchos litigios de ambos sectores quedarían vulnerables o retrasados”, señala. Según Moreno, la confianza en el sistema jurídico, que alguna vez facilitó la llegada de inversiones a un mercado abierto y recién accesible al sector privado, está erosionándose. Esto afecta el flujo de inversión y la rentabilidad de proyectos en marcha. La inversión extranjera directa en el sector eléctrico, que ha sido uno de los más golpeados por los cambios regulatorios, refleja esta desconfianza. En 2018, la inversión alcanzó su pico con 4,125 millones de dólares, impulsada por las subastas eléctricas de años anteriores. Sin embargo, para 2023, la situación dio un giro drástico, con una desinversión de 93 millones de dólares, según cifras oficiales. El sector energético fue el único que registró un saldo negativo, marcando un contraste preocupante en un indicador clave del desempeño económico. ]]>
Taylor Swift brinda su apoyo a Kamala Harris en la elección de Estados Unidos
La cantante estadounidense Taylor Swift anunció este martes su apoyo a la candidata demócrata Kamala Harris para las presidenciales de noviembre en su país, frente al magnate republicano Donald Trump. «Depositaré mi voto por Kamala Harris y Tim Walz (…) porque ella lucha por aquellos derechos y causas que yo creo necesitan una guerrera que las defienda», publicó en Instagram la superestrella, que definió a la vicepresidenta como una «líder talentosa». Swift acompañó su mensaje con una foto que forma parte de la sesión para la revista TIME cuando la publicación la nombró la Persona del Año en 2023. Además, firmó su mensaje como «una señora de los gatos sin hijos», una frase despectiva con la que J.D. Vance, candidato republicano a la vicepresidencia, se ha referido a Kamala Harris y a otras integrantes de Partido Demócrata. La cantante tiene 283 millones de seguidores en Instagram. No es la primera vez que Swift apoya a un candidato demócrata. En las elecciones presidenciales de 2020, manifestó su respaldo a Joe Biden, con una foto en la que aparecía una bandeja de galletas con el logo de la campaña Biden-Harris. ]]>
¿Quién ganó el debate, Kamala Harris o Donald Trump?
La vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump protagonizaron la noche de este martes un debate donde por primera vez pudieron enfrentar sus puntos de vista sobre Estados Unidos ante los electores, en un momento en el que las encuestas los muestran cabeza a cabeza. En un intercambio tenso, los candidatos a la presidencia de Estados Unidos mostraron sus enormes diferencias en temas clave como la economía, la migración y el aborto. Pero, ¿ quién de los dos ganó el debate ? Gonzalo Soto, director editorial de Expansión, y Mariel Ibarra, editora de Expansión Poítica, conversan con Rodrigo Aguilar Benignos, analista y miembro del U.S. Council on Foreign Relations; Verónica Ortiz, abogada, analista política y exdirectora del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi), y José Andrés Suemano, especialista en políticas públicas para la seguridad del Colegio de la Frontera Norte, para analizar el primer encuentro entre la demócrata y el republicano. Sigue nuestro análisis en vivo en YouTube y en nuestras redes sociales. ]]>
Francine se convierte en huracán; se dirige hacia EU
La tormenta tropical Francine se convirtió este martes en un huracán categoría 1, con vientos de 120 km/h, y se desplaza por el mar rumbo a las costas de Luisiana, Estados Unidos, informó el servicio meteorológico. Posibles inundaciones «Francine se convierte en huracán. Se espera que el miércoles comiencen a formarse en Luisiana marejadas ciclónicas y vientos huracanados que podrían poner en peligro la vida», detalló el Centro Nacional de Huracanes (NHC) en sus reportes. El NHC ha emitido advertencias para las costas de Luisiana y de marejadas ciclónicas para algunas localidades vecinas en Texas y para partes de Misisipi y Alabama. Jurisdicciones costeras conocidas como parroquias, en el sureste de Luisiana, iniciaron evacuaciones obligatorias preventivas y activaron refugios. El gobernador de Luisiana, Jeff Landry, también anunció este martes en conferencia de prensa la instalación de albergues de respaldo en ciudades próximas. Detalló además que la Guardia Nacional estaba lista para actuar. La presidenta de la parroquia de Jefferson, Cynthia Lee Sheng, expresó la tarde del lunes su preocupación porque la zona ha sido golpeada recientemente por intensas lluvias, humedeciendo los suelos, y mayores precipitaciones pueden generar inundaciones rápidamente. Joseph Simpson, de unos 70 años, fue uno de los primeros en llegar el martes al refugio instalado en la jurisdicción de Plaquemines, sureste de Luisiana. «Me traje algunos bocadillos, mis medicinas y agua», dijo a la televisora local WDSU 6. Ese canal mostró a varios vecinos recolectando arena en sacos para proteger los accesos a sus viviendas ante posibles inundaciones y crecidas. En tanto, la alcaldesa de Nueva Orleans, LaToya Cantrell, instó «a todos los residentes y a todos nuestros visitantes a que tomen precauciones y se preparen para fuertes lluvias, ráfagas de viento y actividad aislada de tornados». «El miércoles y el jueves van a ser los días de mayor impacto en nuestra ciudad y área y la gente debe verdaderamente considerar quedarse en casa y lejos de las vías», comentó el lunes Collin Arnold, director de Seguridad Nacional de Nueva Orleans. Parte de la zona que estará afectada por Francine sufrió el impacto de los devastadores huracanes Katrina (2005) e Ida (2021). Francine es el sexto fenómeno de la temporada 2024 en el Atlántico, que va de junio a noviembre. Según la Administración Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA), la temporada de huracanes de este año en el Atlántico se presenta agitada, ya que la elevada temperatura del océano aumenta la intensidad de estos fenómenos. Se esperan 25 tormentas, de las cuales 13 serían huracanes. ]]>
Alfa anuncia reducción de deuda con ampliación de capital
El conglomerado mexicano Alfa dijo el martes que planea pagar 500 millones de dólares de deuda con un aumento de capital y también un dividendo en efectivo de su filial química Alpek. Alfa informó en un comunicado que propondrá una inyección de capital de 400 millones de dólares a los accionistas en una asamblea a finales de este mes. Los 100 millones adicionales procederán de un dividendo de Alpek. «El aumento de capital y el proceso de consentimiento representan pasos decisivos para nuestra simplificación corporativa. La implementación (…) es la forma más directa de reducir la deuda en el corto plazo», dijo Álvaro Fernández, presidente del Consejo y Director General de ALFA en un comunicado. La propuesta de aumento de capital será presentada a los accionistas el 26 de septiembre. «ALFA planea ofrecer 739,713,488 acciones a un precio de suscripción propuesto de Ps $10.75 por acción. Las nuevas acciones solo podrán ser adquiridas por los accionistas actuales de ALFA», dijo la empresa. ]]>
YouTube: un camaleón que se mueve rápido
YouTube se aproxima a sus 20 años convertido en un camaleón en el vasto paisaje digital, adaptándose y transformándose con cada cambio de entorno. La plataforma ha evolucionado con las tendencias emergentes y con las tonalidades de la innovación tecnológica. Un cambio que la ha llevado en los últimos años a regresar a sus orígenes, donde la duración de los videos era más corta, no por tendencia, sino por un tema económico. Bajo la dirección de Susan Wojcicki, entre 2014 y 2023, la empresa se adaptó a los desafíos del entorno, protegiéndose de los depredadores del mercado y atrayendo a anunciantes con su despliegue de oportunidades. Enfrentó tormentas y desafíos, el denominado ‘Adpocalypse’, en 2017, cuando varios anunciantes, algunos de ellos grandes patrocinadores, retiraron sus campañas. YouTube viró la estrategia, adoptando nuevos matices, con políticas más estrictas y nuevas formas de monetización. Ahora, con Neal Mohan al mando, un puesto al que llegó en febrero del año pasado, tras la renuncia de Wojcicki (quien en agosto falleció de cáncer), la compañía sigue su evolución. Enfrenta la competencia de nuevos jugadores, que con pieles frescas, como TikTok, la obligan a seguir transformándose. Y a los anunciantes los empuja también a explorar un baile constante de colores, como la vasta y cambiante naturaleza del contenido digital. “YouTube sigue siendo el mejor lugar para los creadores de contenido para generar ganancias. Y seguimos haciendo crecer eso con la publicidad, pero también con muchos productos directos al consumidor, como membresías de canal, Super Chat, Super Stickers. Siempre estamos encontrando nuevas formas para generar ingresos, pues a partir de darse a conocer aquí es que muchos generan otros negocios, se crea la Creator Economy”, señala Mohan, desde su oficina californiana. La audiencia de YouTube permanece en ascenso. Hasta marzo de 2024, la plataforma contaba con 2,700 millones de usuarios activos mensuales, lo que significa que es la segunda plataforma más grande del mundo, seguida de Facebook, que dejó de reportar sus desagregados por red social en este mismo año fiscal. La página más visitada es el buscador de Google. “Si YouTube no fuera propiedad de la empresa matriz Alphabet, que también es propietaria de Google, seguiría estando entre las 10 principales plataformas de publicidad digital de Estados Unidos por ingresos, por delante de Apple, Hulu y Walmart”, señala Sara Lebow, analista senior de eMarketer. LEE AQUÍ EL REPORTAJE COMPLETO ]]>
Ataque israelí en zona humanitaria en la Franja de Gaza deja al menos 19 muertos
El ministerio de Salud de Gaza, gobernada por Hamás, afirmó que al menos 19 personas murieron este martes en un bombardeo israelí contra una zona designada como humanitaria por el propio ejército israelí. Israel aseguró haber atacado un «centro de mando» del movimiento islamista palestino, que gobierna la Franja de Gaza desde 2007. Bombardeo israelí en Al Mawasi deja decenas de víctimas El bombardeo se produjo en el campo de desplazados de Al Mawasi en Jan Yunis, la mayor ciudad del sur de la Franja de Gaza. Se trata de un área del litoral mediterráneo designada como zona segura por Israel al inicio de la guerra contra Hamás hace más de 11 meses. La agencia de Defensa Civil del territorio palestino había ofrecido un primer balance de 40 muertos. Pero el ministerio de Salud precisó posteriormente que «diecinueve mártires» habían sido trasladados a los hospitales y «más de 60 personas» habían resultado heridas, «algunas de gravedad». «Si dijeron 19, son 19 mártires», afirmó el portavoz de la Defensa Civil, Mahmud Basal. El ejército israelí había cuestionado el primer balance de muertos. El ataque, aseguró, mató a varios jefes militares de Hamás, incluidos tres a quienes considera «directamente implicados en la ejecución de la masacre del 7 de octubre». La guerra entre Israel y Hamás se desató el 7 de octubre, cuando milicianos islamistas mataron a 1,205 personas en el sur de Israel, en su mayoría civiles, de acuerdo con un balance dela agencia AFP basado en datos oficiales israelíes. También secuestraron a 251 personas, de las cuales 103 continúan cautivas en Gaza, incluidas 33 que los militares israelíes declararon muertas. En respuesta, Israel prometió «aniquilar» a Hamás y lanzó una ofensiva que ya dejó 41,020 muertos en Gaza, de acuerdo con el Ministerio de Salud del territorio que tenía 2.4 millones de habitantes antes del conflicto. La ONU asegura que la mayoría de víctimas son mujeres y niños. Familias enteras desaparecieron Mahmud Basal, portavoz de Defensa Civil de la Franja, señaló que las personas refugiadas en Al Mawasi no fueron alertadas del ataque nocturno y que la falta de equipamiento obstaculizó las operaciones de rescate. «Familias enteras desaparecieron bajo la arena en la masacre de Al Mawasi en Jan Yunis», lamentó Basal, añadiendo que el bombardeo dejó «tres profundos cráteres» en el campamento. «Nos dijeron que fuéramos a Al Mawasi, entonces (…) nos instalamos aquí. La zona fue bombardeada sin previo aviso», dijo a AFPTV un palestino desplazado, que prefirió no dar su nombre. «Solo hay tiendas de campaña a nuestro alrededor, refugios, no hay nada aquí. Vimos a los misiles cayéndonos encima», agregó. El ejército israelí indicó en un comunicado que sus fuerzas aéreas «atacaron a terroristas de Hamás que operaban un centro de mando y control enclavado dentro de la zona humanitaria de Jan Yunis». Hamás, calificado de movimiento «terrorista» por Estados Unidos, Israel y la Unión Europea, tachó de «mentira descarada» que sus combatientes estuvieran presentes en Al Mawasi. Israel ha acusado repetidamente a Hamás de usar a los civiles como escudos humanos, pero el movimiento islamista lo niega. El hecho de que el ejército israelí designara a Al Mawasi como zona humanitaria no impidió que lanzara operaciones en el área. En julio, reivindicó la eliminación del líder militar de Hamás, Mohamed Deif, en un bombardeo que, según las autoridades de Gaza, dejó más de 90 muertos. «Sólo tenemos a Dios para que nos ayude» El secretario general de la ONU, Antonio Guterres , condenó el ataque del martes y dijo que era «inadmisible» recurrir a «armas pesadas en zonas densamente pobladas». En la zona de Al Mawasi, donde existía una densidad de población de 1,200 habitantes por km cuadrado antes de la guerra, se ha llegado ahora a «entre 30,000 y 40,000 personas por kilómetro cuadrado» a la vez que el área supuestamente segura se redujo de 50 a 41 km2, según la ONU. «Vimos mujeres cortadas en pedazos, niños cortados en pedazos y mártires. Todavía hay personas desaparecidas. La gente los está buscando y todavía no los han encontrado», dijo a Reuters en el lugar Ola al-Shaer, superviviente. Una de las hijas de Raed Abu Muammar había muerto. Su esposa y su otra hija habían sido enterradas, pero las sacaron vivas. Él llevaba en brazos a la niña superviviente. «Yo también estaba bajo la arena. Salí y empecé a buscar a mis hijas y a mi mujer. Vi partes de cuerpos de los vecinos en mi tienda; no sabía que eran partes de nuestros vecinos hasta que vi a mi familia entera». «Estos son los objetivos israelíes. Míralos», dijo, señalando a la niña que llevaba en brazos. «Estábamos en zonas humanitarias que se suponía eran seguras». El servicio civil de emergencias de Gaza afirmó que al menos 20 tiendas se incendiaron y que los misiles causaron cráteres de hasta nueve metros de profundidad. Dijo que entre las 65 víctimas había mujeres y niños, pero no proporcionó de inmediato un desglose de muertos y heridos. «Nuestros equipos siguen sacando mártires y heridos de la zona atacada. Parece una nueva masacre israelí», dijo un responsable de emergencias civiles de Gaza. Hamás e Israel se acusan mutuamente en medio de la violencia creciente El bombardeo también fue condenado «enérgicamente» por el coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en Oriente Medio, Tor Wennesland, y por Reino Unido, Turquía, Egipto y Arabia Saudita. Estados Unidos, Catar y Egipto llevan meses mediando entre ambas partes para obtener un acuerdo de tregua en Gaza y el intercambio de presos palestinos por rehenes israelíes, pero las conversaciones están estancadas. Hamás reclama la retirada completa de las tropas israelíes de Gaza, pero Israel insiste en mantenerlas en un corredor en la frontera entre este territorio palestino y Egipto. El ministro israelí de Defensa, Yoav Gallant, aseguró que una tregua sería una «ocasión estratégica» que daría a su país la «oportunidad de cambiar la situación de seguridad en todos los frentes». Hamás «ya no existe en tanto que formación militar»