Ibero: una universidad que acompaña y forma líderes para el bien común
Durante el Expansión Summit 2024 México del Futuro, Alejandro Anaya Muñoz, vicerrector académico de la Universidad Iberoamericana, presentó una reflexión profunda sobre el liderazgo del futuro, enfatizando el papel que juegan las instituciones académicas en moldear y nutrir las habilidades de liderazgo en sus estudiantes. Bajo su perspectiva, no es simplemente una habilidad técnica, sino una combinación de formación y experiencia, de reflexión y acción. En un mundo donde el liderazgo está constantemente redefiniéndose, Anaya exploró cómo las universidades, en especial la Ibero, trabajan para formar líderes que trascienden en sus entornos personales, académicos y sociales, enraizando su éxito en un compromiso de servicio hacia la comunidad. Liderazgo de servicio: un modelo impulsado por la Universidad Iberoamericana Una de las claves del discurso fue el concepto de liderazgo de servicio, que va más allá del éxito personal al centrarse en el bienestar de los demás. «En la Ibero fomentamos un tipo de liderazgo (…) de servicio, uno que no está centrado en mí y en mi éxito, sino en ver el liderazgo como una manera de servir», explicó. Para la Ibero, el liderazgo universitario primero debe estar dirigido a servir a sus estudiantes y a las familias de estos, así como a la sociedad en general. Es un modelo en el que el líder busca lograr los objetivos de su institución a la vez que contribuye, de manera significativa, a la sociedad. La identificación como elemento esencial para la formación Para Anaya, el proceso de identificar líderes comienza en el aula. Son los profesores quienes inicialmente observan las cualidades de liderazgo en sus alumnos y los motivan a desarrollarlas. Este descubrimiento es fundamental para el crecimiento personal de los estudiantes, ya que permite que cada uno encuentre su propio estilo de liderazgo. En esta búsqueda, instó a los jóvenes a cuestionarse continuamente sus decisiones, promoviendo el ejercicio de la autoevaluación diaria. “Cada persona líder debe aspirar a mejorar día a día; en esa cuestión debe existir el preguntarte a ti mismo, qué estoy haciendo y cómo lo estoy haciendo”, señaló. A través de esta introspección, el líder logra comprender el impacto de sus decisiones y actuar en consecuencia, alineándose siempre con un propósito mayor. Asimismo, Anaya resaltó la importancia de encontrar y comprometerse con el propósito del liderazgo, en lugar de enfocarse en un título o puesto específico. Este propósito se convierte en el motor que guía sus acciones y decisiones, trascendiendo cualquier recompensa material o estatus social. «Un consejo para los estudiantes es encontrar el propósito de su liderazgo y comprometerse con él, no comprometerse con el puesto, sino con su propósito», recomendó. La autenticidad, la claridad de propósito y el compromiso social son, según Anaya, los cimientos del liderazgo del futuro. ]]>
Tipo de cambio baja de los 20 pesos por datos de empleo
El peso mexicano se apreciaba este viernes a la par del debilitamiento global del dólar, luego de que se diera a conocer el dato de la nómina no agrícola en Estados Unidos, la cual estuvo por debajo de lo que esperaba el mercado. El tipo de cambio cotizaba en 19.9507 pesos por dólar , con una ganancia de 0.30% respecto al cierre previo que reportó Banco de México (Banxico) el jueves. Esta es la primera vez en la semana que el tipo de cambio se ubica por debajo del nivel psicológico de los 20 pesos. Bolsa «El peso extendió el avance de la sesión previa, beneficiado por las cifras de empleo en México y el débil resultado de nóminas no agrícolas en Estados Unidos, el cual debilitó al dólar”, explicó Monex. “El dólar se debilita pues el bajo ritmo de crecimiento de la nómina no agrícola y la revisión a la baja de los meses previos indica que el mercado laboral se está deteriorando, elevando la probabilidad de que la Reserva Federal haga recortes continuos de la tasa de interés en los próximos meses”, refirió Banco Base. En Estados Unidos se dio a conocer la creación de 12,000 nuevos empleos en la nómina no agrícola, cuando el mercado espera alrededor de 100,000 puestos de trabajo. La tasa de desempleo se mantuvo en un 4.1%. En México, la tasa de desocupación desestacionalizada disminuyó marginalmente en septiembre a 2.7%, de acuerdo con datos del Inegi. “Hay dos opciones importantes: 1. El mercado puede responder hoy en debilitamiento para el dólar por la falta de creación de empleos y el peso mexicano puede ganar terreno. 2. Que el mercado decida quedarse estático y que los participantes esperan a tener la elección (de Estados Unidos) resuelta para tomar decisiones de mercado”, anticipó Felipe Mendoza, analista de mercados financieros de ATFX. La bolsa mexicana descendía ligeramente el viernes perfilándose a culminar la semana con pérdidas acumuladas, en un mercado a la espera de la elección presidencial estadounidense, mientras los inversores asimilaban cifras del empleo en Estados Unidos y México. En su cuarta jornada consecutiva en declive, el índice líder S&P/BMV IPC, que agrupa a las acciones más negociadas del mercado doméstico, bajaba un marginal 0.04% a 50,641.94 puntos, poco después de la apertura. En el transcurso de la semana, la bolsa acumula una caída de 2.2%. Con información de Reuters ]]>
Analistas descartan recesión en el primer año de Sheinbaum
Analistas coinciden con la Secretaría de Hacienda y no ven una recesión en el primer año de Claudia Sheinbaum como presidenta de México. Sin embargo, dicen que hay señales de alerta y que se tienen que realizar algunas tareas para lograr el crecimiento económico. De acuerdo con datos preliminares que publicó el Inegi el pasado 30 de octubre, el PIB de México creció 1% en el tercer trimestre de este año, por arriba de lo que esperaba el mercado. “ No tenemos indicadores que nos permitan suponer una recesión económica en el corto y mediano plazo”, aseguró el miércoles el subsecretario de Hacienda, Edgar Amador Zamora. La mala noticia, refieren analistas, es que la economía mexicana seguirá creciendo por debajo de su potencial. ¿Habrá recesión con Sheinbaum? En una recesión tiene lugar una caída en la actividad económica, la inversión, así como el consumo y la producción de bienes. Lo anterior se traduce en una reducción de PIB. Asimismo, se considera que una ecnonmía está en recesión si acumula dos trimestres consecutivos sin crecimiento. La mayoría de los analistas consultados por Expansión coincide con la visión de Hacienda, y dice que no se ve una recesión en el horizonte para el país. Sin embargo, uno señaló que sí podría llegar en la segunda mitad de 2025. “ El dato del PIB que se publicó ayer es bastante sólido y te hace pensar que no estamos en una recesión”, dijo Alejandro Saldaña, economista en jefe de Grupo Financiero Ve por Más (BX+). De 2011 a 2028 la economía de México creció 2.3% anual, pero con AMLO 0.88%, en términos reales, creció 5.3%”, complementó Francisco Villa, socio fundador de GA Asesores, Agencia Exclusiva de Skandia. “No estamos esperando que haya una recesión, pero con esto empezaría a haber crecimiento por debajo de lo que se estima, que es el potencial, que es más cercano a 2%”, comentó Jessica Roldán, economista en jefe de Finamex Casa de Bolsa. Jorge Arturo Martínez, profesor de Economía y Fianzas en EGADE Business School y director de Castro & Polux, dijo que el próximo año “creceremos 1%, si nos va bien. Si todo el año crecemos 1%, puede haber dos trimestres de crecimiento negativo”, escenario que se estaría materializando hacia la segunda mitad del año. Entre los sectores que pueden apuntalar el crecimiento económico del país son: consumo, exportaciones del sector automotriz y agropecuarias , así como la manufactura de alimentos y las remesas ; además, la parte de servicios se mantiene fuerte en el país, particularmente el comercio , la construcción y la parte de transporte , señalaron los analistas. El consumo en México se ha visto favorecido por un efecto relacionado con los aumentos al salario mínimo y a las remesas, particularmente desde que el tipo de cambio pasó de 16.50 pesos a los 20 pesos por dólar actuales. Hacia adelante, para el consumo será clave la consolidación fiscal del gobierno federal. La administración federal ha dicho que lo bajará hasta 3.5% desde el 6% de este año . Retos Estados Unidos A pesar de que la mayoría de los especialistas descarta una recesión económica, ve retos en materia económica para el país. Las tasas de interés siguen elevadas, las exportaciones no han crecido como en años anteriores debido a la atonía de la actividad industrial en Estados Unidos; además, el próximo año se dará el proceso de consolidación de las finanzas públicas, refirió Saldaña. Además, agregó, hay una elevada incertidumbre por los cambios constitucionales en México y respecto a lo que sucederá en la elección de Estados Unidos; y, aunque será hasta 2026, la revisión del T-MEC también aportará un toque de incertidumbre para la economía mexicana. Los analistas coincidieron en que la administración federal tiene que dar mensajes de certidumbre y confianza al mercado, entre los que se encuentra garantizar el Estado de derecho y respetar las reglas del juego. “Mientras más dure el entorno de incertidumbre alta, el daño será más duradero”, sostuvo Roldán. El gobierno tiene que incentivar la inversión privada en tres áreas: infraestructura en materia hibrida, infraestructura, entre otras -para aprovechar al tendencia del nearshoring-, energías limpias, particularmente eólica y solar; y comunicaciones, desde carreteras, terminales aéreas y otras vías de movilidad. “Si no aprovechamos el tema del nearshoring, que puede catapultar la capacidad de crecimiento, es una oportunidad única e irrepetible”, aseguró Villa al tiempo de comentar que los inversionistas ya han volteado a ver a países como Guatemala o Panamá. El factor Estados Unidos seguirá siendo importante para la economía mexicana. La economía del vecino del norte logró el soft landing (aterrizaje suave), es decir, logró bajar la inflación sin frenar la economía. En ese sentido, que le vaya bien a Estados Unidos será bueno para México debido a la relación económica tan estrecha que tienen los socios comerciales. Sin embargo, aunque a los servicios en México le está yendo bien en la parte industrial, se espera que haya cierta atonía industrial manufacturera en Estados Unidos. “Eso nos hace pensar que México va a estar afectado por ese fenómeno, a la espera de que rebote la actividad industrial en Estados Unidos”, señaló Saldaña. Un entorno de menores tasas de interés en Estados Unidos “puede beneficiar a México”, adelantó. Sobre las remesas, los expertos consultados dicen que las empresas seguirán siendo importantes para la economía nacional. Sin embargo, alertó Saldaña, “si el empleo en Estados Unidos se sigue desacelerando —, puede que haya una tendencia más modesta en su crecimiento”. ]]>
En 2030, la mitad de los trabajadores podrían ser máquinas, según Huawei
Estambul, Turquía.- Las imágenes de robots conviviendo con humanos o realizando actividades de la vida cotidiana dejarán de formar parte de la literatura de ciencia ficción y de películas para materializarse en el próximo lustro. Yang Chaobin, miembro de la junta directiva, presidente de productos y soluciones de TIC de Huawei , proyectó que para 2030 habrá más de 5,000 robots por cada 10,000 trabajadores , generando una relación más estrecha entre humanos y máquinas. El directivo explicó que este escenario sucederá gracias al desarrollo de la inteligencia artificial y de la red 5.5G que permite una mejor hiperconectividad. La convivencia entre máquinas y humanos será más plausible en naciones con desarrollo pleno de la quinta generación, como Corea del Sur. Hasta ahora se proyecta que por cada 10,000 trabajadores existen 15 robots, pero dentro de un lustro esta cantidad aumentará de manera significativa. Las industrias cada vez buscan migrar a la automatización de los procesos para obtener eficiencias operativas como financieras, colocando a los robots como un elemento clave para dicho objetivo. “Finalmente, los robots interactivos se van a las familias y podrán identificar y entender sus necesidades y lidiar con los humanos. Por 2030 viene un mercado de 10 millones de robots con inteligencia artificial”, aseguró Yang Chaobin durante su participación en el foro Mobile Broadband Forum (MBBF 2024). Los robots autónomos tendrán un papel relevante en la cotidianidad y en negocios industrias (B2B) como para usuarios finales (B2C). El directivo detalló que el uso de robots se visualizan en roles como auxiliares de industrias dedicadas a la manufactura, de laboratorio, control de calidad, empaquetamiento en incluso como auxiliares del hogar y como compañía para humanos, entre otros usos. El 5.5 G otorgará mayor autonomía a este tipo de máquinas detonando mayores funcionalidades y perfeccionamiento de actividades. Dentro del Global Mobile Broadband Forum los robots saltaron a escena, al verles ejecutar acciones como entregar pines o bien caminar de un lugar a otro. Statista proyecta que los ingresos del mercado mundial de robots de servicio aumentarán un 65% en los próximos cuatro años y alcanzarán los 55,000 millones de dólares. La interacción de las personas con las máquinas ha aumentado debido al desarrollo de Inteligencia Artificial quien permite obtener respuestas en tiempo real como si se tratase de una comunicación con otro individuo. “Los asistentes digitales por ahora proporcionan servicios, pero esto esta haciendo que haya una interacción más cercana que terminará por ser muy natural”, aseguró Chaobin. ]]>
Declaran validez de la reforma de supremacía constitucional
Este viernes, Gonzalo Soto y Ari Ortega platican que los legisladores declararon la constitucionalidad de la reforma que establece que blinda los cambios a la Constitución. También comentan estos temas: – El SAT de AMLO se lleva niveles históricos en recaudación de impuestos – Inauguración apresurada pasa factura a Dos Bocas: suspende producción – La vivienda social y media desaparecen en la CDMX – El Conalep busca convertirse en semillero de startups tech ]]>
Medios de comunicación y audiencias digitales, protagonistas en elección en EU
Cuando empezó el año electoral, nunca imaginamos la inestabilidad política que atravesaría Estados Unidos para definir a los candidatos del sistema bipartidista. Sorprendentemente, las elecciones en América Latina se desarrollaron con mayor certidumbre que la democracia del vecino del norte. Desde mayo de este año, cuando Donald Trump estaba enfrentando un juicio por más de 20 cargos por diversos delitos (de los cuales resultó culpable), la definición de los candidatos presidenciales no dio tregua ni a la prensa ni a las audiencias en redes sociales. Una ciudadanía partida por la mitad La urgencia de los medios de comunicación para proclamar un vencedor Esta historia pareciera de ficción: el candidato republicano, casi convicto y sobreviviente de un intento de magnicidio; el candidato demócrata cediendo su lugar después de un visceral señalamiento de sus detractores por la incapacidad de mantenerse cuerdo durante el primer debate. Kamala Harris, vicepresidenta en turno, fue bateadora emergente y recaudó más de 500 millones de dólares para fundar su campaña presidencial. Esta cantidad de dinero no debe ser vista como sinónimo de aceptación entre los votantes; es otro llamado de emergencia del Partido Demócrata para rescatar una elección de Donald Trump. La encuesta de intención de voto del New York Times da por sentado un empate técnico entre Harris y Trump, pero el sistema electoral de los Estados Unidos no se define por el voto directo. El sistema de votos (puntos) por estado, otorgados por colegios electorales y definidos por el peso demográfico, no se reparten parcialmente, es un resultado de todo o nada. Es decir, entre más habitantes tiene un estado, representan mayor cantidad de votos. Por ejemplo, California, el estado más poblado de Estados Unidos, “pesa” 55 votos electorales que se acumulan completos para un solo candidato. Los colegios electorales, conformados por personas que también tienen sesgos políticos, deben emitir el voto de los ciudadanos que están representando. Se necesitan 270 votos electorales para ganar una elección presidencial. En pocas palabras, los colegios electorales tienen la encomienda de emitir el voto de los habitantes de la región que representan. Este factor indirecto es la clave para entender los posibles escenarios que acompañarán al futuro presidente de los Estados Unidos de América. Las audiencias, que fueron saturadas de información en los últimos tres meses, podrían no ser representadas en los votos electorales emitidos en sus respectivos estados. Estos son los posibles escenarios informativos del próximo 5 de noviembre. El resultado de esta elección es muy importante, pero compite con otros factores que son relevantes para la gobernanza: el número de congresistas óptimo para el partido ganador y la aprobación ciudadana. Ningún candidato cuenta con este respaldo. Las audiencias hispanoparlantes en Estados Unidos, que son anclas importantes para el electorado, no mostraron preferencias absolutas ni aprobación entusiasta hacia ningún candidato en particular. Donald Trump y Kamala Harris son igualmente aborrecidos por las minorías. Recientemente, Tony Hinchcliffe, comediante invitado a un rally republicano en Nueva York, hizo comentarios racistas hacia la pobación latina en Estados Unidos y llamó a Puerto Rico “una isla llena de basura”. No importa quién resulte ganador, las audiencias están divididas y no proyectarán tendencias definidas ni siquiera el día de la elección. Serán los colegios electorales en estados denominados como swing states -Nevada, Pennsilvania y Michigan-, los que definan los resultados de la elección presidencial. Los verdaderos protagonistas de este proceso electoral han sido los medios de comunicación y sus audiencias digitales. Los eventos catalizadores de la elección presidencial fueron el intento de magnicidio de Trump en Pennsilvania y el cambio de estafeta entre Joe Biden y Kamla Harris en julio pasado; desde entonces, las convenciones de ambos partidos, debates, rallys y encuestas de intención de voto han llenado las agendas editoriales de los medios de comunicación. Los Angeles Times , y The Washington Post , diarios abiertamente liberales, decidieron no hacer endorsement hacia el Partido Demócrata, y se llevaron la rechifla generalizada en redes sociales. La situación es contraintutitiva porque los medios de comunicación deben buscar la neutralidad ideológica, pero sus audiencias tienen sesgos políticos y muchas de las empresas informativas son propiedad de billonarios como Jeff Bezos, dueño de Amazon y The Washington Post . Estos conflictos de interés serán el telón de fondo de las coberturas mediáticas el día de la elección, por lo que es altamente posible que las audiencias se saturen de sesgos políticos, sin oportunidad de verificar el volumen de información que recibirán durante la jornada electoral. México (y los mercados financieros) a la expectativa del resultado El nerviosismo en los mercados financieron y las audiencias especializadas está presente desde que inició oficialmente el proceso electoral en Estados Unidos. En el peor de los casos, la victoria de Donald Trump dispararía el tipo de cambio por encima de los 22 pesos por dólar los días siguientes de la elección. Pero los mercados de divisas (que se ajustan con la política monetaria) no son el verdadero problema: el candidato republicano ha demostrado continuamente el desdén por las relaciones bilaterales -especialemente los vínculos comerciales- entre México y Estados Unidos. El descontento de las autoridades en materia regulatoria por la reciente aprobación de la Reforma Judicial en México tampoco es de ayuda para la incipiente inversión privada del sexenio entrante. Ninguno de los candidatos se ha pronunciado sobre la entrada de Claudia Sheinbaum al poder ejecutivo mexicano. Pero existe una posibilidad latente de tener a dos mandatarias (por primera vez en la historia) en América del Norte. El escenario donde Sheinbaum y Harris discuten por el equilibrio migratorio y económico entre ambos países es francamente estimulante para los movimientos feministas de las élites políticas. Las narrativas en redes sociales alrededor de este tema podrían abonar a la discusión sobre los techos de cristal y quiénes tienen la posibilidad de romperlos. El maratón informativo apenas comienza. ____ Nota del editor: Alejandra G. Marmolejo es profesora de Ciencias Sociales en el Tecnológico de Monterrey y miembro del Observatorio de Medios Digitales del Tecnológico de Monterrey. Las opiniones publicadas en esta columna
Elecciones de EU 2024: el ambiente político y digital se intensifica
Las elecciones presidenciales en Estados Unidos de 2024 están programadas para el 5 de noviembre. En esta contienda, en la que se enfrentan Kamala Harris, actual vicepresidenta y candidata del Partido Demócrata, y Donald Trump, expresidente y candidato del Partido Republicano, hemos presenciado de todo: desde dos intensos debates en los medios (el primero Biden vs. Trump, el segundo Harris vs. Trump) hasta campañas publicitarias formales e informales que inundan el espacio digital. A medida que se acerca la fecha, el ambiente político y digital se intensifica, con encuestas que reflejan una carrera extremadamente reñida. Hasta el momento, las encuestas muestran una ligera ventaja para Harris, con un promedio de 1.4 puntos porcentuales sobre Trump, según datos de FiveThirtyEight, conocido por su análisis y pronósticos basados en datos, especialmente en temas de política y economía. Sin embargo, otras encuestas indican un empate técnico, con ambos candidatos rondando el 50% en la intención de voto, lo que sugiere que la elección aún no está definida. Al parecer, Harris parece haber conseguido atraer a un electorado más joven, concentrado principalmente en zonas urbanas y respaldado en gran medida por mujeres, así como por comunidades latinas y afroamericanas. Por otro lado, Trump ha mantenido su base sólida entre hombres mayores de 50 años y votantes de localidades rurales. Esta división demográfica es clave para entender cómo se desarrollarán las elecciones en estados cruciales como Pensilvania, Michigan y Georgia, donde las preferencias están muy ajustadas. Como en otras ocasiones, el entorno digital juega un papel fundamental en esta campaña. Ambos candidatos han estado utilizando plataformas de redes sociales para movilizar a sus bases y atraer, sobre todo, a indecisos. La retórica imperante en internet ha estado marcada por ataques directos y promesas de políticas que resuenan con sus respectivos electores. Por ejemplo, una cuenta en redes sociales gestionada por estrategas de campaña de la vicepresidenta Kamala Harris ha sido acusada de ser repetidamente engañosa. La cuenta @KamalaHQ en la plataforma X (anteriormente Twitter), ha editado y subtitulado de manera sesgada e incorrecta algunos clips de video con el fin de criticar al expresidente Donald Trump. Por otro lado, el propio Trump ha prometido «prosperidad económica» para los latinos, aunque sus comentarios sobre inmigración han generado controversia. Los candidatos utilizan técnicas de “microfocalización”, que implican personalizar mensajes para diferentes segmentos del electorado. Esta estrategia no solo busca captar la atención de votantes específicos, sino también influir en su comportamiento electoral al apelar a sus intereses individuales. Sin embargo, esta personalización también puede llevar a la difusión de desinformación si se utiliza de manera irresponsable. Además, la desinformación sigue siendo un problema significativo en el entorno digital. Lo estrategas detrás de las campañas están invirtiendo en acciones para contrarrestar noticias falsas y asegurar que sus mensajes lleguen efectivamente a los votantes. Las plataformas como X (antes Twitter) y Facebook son utilizadas no solo para anuncios pagados sino también para debates y discusiones sobre temas críticos como la economía y la política exterior. A medida que se acerca el día de la elección, se espera que los candidatos intensifiquen sus esfuerzos en los “estados clave”. Las proyecciones sugieren que hay un 60% de probabilidades de que el ganador obtenga más de 300 votos electorales, lo que podría indicar una victoria decisiva si uno de los candidatos logra consolidar su apoyo en estos estados decisivos. Sin embargo, la naturaleza del sistema electoral estadounidense significa que el candidato con más votos populares no siempre gana. El sistema electoral estadounidense es una mezcla de elecciones estatales y un proceso indirecto a través del Colegio Electoral. Aunque los ciudadanos votan por sus candidatos preferidos, el resultado final depende de cómo se distribuyen esos votos en el Colegio Electoral, lo que puede resultar en que un candidato gane la presidencia sin tener la mayoría del voto popular. Finalmente, la próxima semana se decidirá quién ocupará la Casa Blanca durante los próximos cuatro años. ____ Nota del editor: Fernando Gutiérrez es profesor e investigador del Observatorio de Medios Digitales del Tecnológico de Monterrey. fgutierr@tec.mx Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Elecciones de EU 2024: el ambiente político y digital se intensifica
Las elecciones presidenciales en Estados Unidos de 2024 están programadas para el 5 de noviembre. En esta contienda, en la que se enfrentan Kamala Harris, actual vicepresidenta y candidata del Partido Demócrata, y Donald Trump, expresidente y candidato del Partido Republicano, hemos presenciado de todo: desde dos intensos debates en los medios (el primero Biden vs. Trump, el segundo Harris vs. Trump) hasta campañas publicitarias formales e informales que inundan el espacio digital. A medida que se acerca la fecha, el ambiente político y digital se intensifica, con encuestas que reflejan una carrera extremadamente reñida. Hasta el momento, las encuestas muestran una ligera ventaja para Harris, con un promedio de 1.4 puntos porcentuales sobre Trump, según datos de FiveThirtyEight, conocido por su análisis y pronósticos basados en datos, especialmente en temas de política y economía. Sin embargo, otras encuestas indican un empate técnico, con ambos candidatos rondando el 50% en la intención de voto, lo que sugiere que la elección aún no está definida. Al parecer, Harris parece haber conseguido atraer a un electorado más joven, concentrado principalmente en zonas urbanas y respaldado en gran medida por mujeres, así como por comunidades latinas y afroamericanas. Por otro lado, Trump ha mantenido su base sólida entre hombres mayores de 50 años y votantes de localidades rurales. Esta división demográfica es clave para entender cómo se desarrollarán las elecciones en estados cruciales como Pensilvania, Michigan y Georgia, donde las preferencias están muy ajustadas. Como en otras ocasiones, el entorno digital juega un papel fundamental en esta campaña. Ambos candidatos han estado utilizando plataformas de redes sociales para movilizar a sus bases y atraer, sobre todo, a indecisos. La retórica imperante en internet ha estado marcada por ataques directos y promesas de políticas que resuenan con sus respectivos electores. Por ejemplo, una cuenta en redes sociales gestionada por estrategas de campaña de la vicepresidenta Kamala Harris ha sido acusada de ser repetidamente engañosa. La cuenta @KamalaHQ en la plataforma X (anteriormente Twitter), ha editado y subtitulado de manera sesgada e incorrecta algunos clips de video con el fin de criticar al expresidente Donald Trump. Por otro lado, el propio Trump ha prometido «prosperidad económica» para los latinos, aunque sus comentarios sobre inmigración han generado controversia. Los candidatos utilizan técnicas de “microfocalización”, que implican personalizar mensajes para diferentes segmentos del electorado. Esta estrategia no solo busca captar la atención de votantes específicos, sino también influir en su comportamiento electoral al apelar a sus intereses individuales. Sin embargo, esta personalización también puede llevar a la difusión de desinformación si se utiliza de manera irresponsable. Además, la desinformación sigue siendo un problema significativo en el entorno digital. Lo estrategas detrás de las campañas están invirtiendo en acciones para contrarrestar noticias falsas y asegurar que sus mensajes lleguen efectivamente a los votantes. Las plataformas como X (antes Twitter) y Facebook son utilizadas no solo para anuncios pagados sino también para debates y discusiones sobre temas críticos como la economía y la política exterior. A medida que se acerca el día de la elección, se espera que los candidatos intensifiquen sus esfuerzos en los “estados clave”. Las proyecciones sugieren que hay un 60% de probabilidades de que el ganador obtenga más de 300 votos electorales, lo que podría indicar una victoria decisiva si uno de los candidatos logra consolidar su apoyo en estos estados decisivos. Sin embargo, la naturaleza del sistema electoral estadounidense significa que el candidato con más votos populares no siempre gana. El sistema electoral estadounidense es una mezcla de elecciones estatales y un proceso indirecto a través del Colegio Electoral. Aunque los ciudadanos votan por sus candidatos preferidos, el resultado final depende de cómo se distribuyen esos votos en el Colegio Electoral, lo que puede resultar en que un candidato gane la presidencia sin tener la mayoría del voto popular. Finalmente, la próxima semana se decidirá quién ocupará la Casa Blanca durante los próximos cuatro años. ____ Nota del editor: Fernando Gutiérrez es profesor e investigador del Observatorio de Medios Digitales del Tecnológico de Monterrey. fgutierr@tec.mx Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
¿Qué pasó con el metaverso?
En 2021 y 2022, el metaverso era el tema de moda en la tecnología. Empresas como Meta (anteriormente Facebook) apostaban fuerte por un futuro digital inmersivo, en el que los usuarios interactuarían en entornos virtuales tridimensionales, trabajando, jugando y socializando a través de avatares. El concepto acaparó titulares en medios, atrajo inversiones millonarias y generó expectativas sobre una nueva era en Internet. Sin embargo, en 2024, es difícil no preguntarse: ¿qué pasó con el metaverso? A primera vista, podría parecer que el entusiasmo se ha desvanecido. Los puestos de «Chief Metaverse Officer», que surgieron en algunas empresas tecnológicas durante los primeros días del metaverso, ya casi no se ven. Esta desaparición de roles estratégicos relacionados con el metaverso es un síntoma claro de las dificultades que esta tecnología ha enfrentado para sostener el nivel de interés inicial. ¿Dónde están esos ejecutivos que liderarían la revolución virtual? Para entender este aparente declive, es importante recordar que el metaverso no es un invento nuevo. Desde hace décadas, plataformas como Second Life ya ofrecían una versión temprana de este tipo de experiencia. Lo que catapultó el interés reciente fue la pandemia, que hizo que la idea de mundos virtuales pareciera el próximo paso lógico. Sin embargo, cuando la vida comenzó a volver a la normalidad, el entusiasmo disminuyó. El metaverso, en muchos sentidos, ha sido víctima de la falta de adopción masiva. Aunque gigantes como Meta y Microsoft continúan invirtiendo, el público en general no ha abrazado esta tecnología como se esperaba. Una de las razones clave es la tecnología en sí misma: la realidad virtual sigue siendo cara, incómoda y poco accesible para la mayoría. Además, las experiencias aún no cumplen con las promesas iniciales de ser completamente inmersivas y expansivas. Otro obstáculo es la competencia con otras tecnologías emergentes. Mientras el metaverso prometía revolucionar la vida digital, tecnologías como la inteligencia artificial generativa, Web3 y blockchain han capturado la atención de los inversionistas y desarrolladores. Estas alternativas, con aplicaciones más inmediatas y tangibles, han dejado al metaverso en un segundo plano. A pesar de esto, no podemos declarar el fin del metaverso. Quizá la utopía de un mundo virtual interconectado aún esté a años de distancia, pero las empresas siguen explorando su potencial. Y aunque el cargo de «Chief Metaverse Officer» pueda haber desaparecido, las innovaciones dentro de los videojuegos, el entretenimiento interactivo y las experiencias educativas continúan sugiriendo que el metaverso aún tiene un lugar en nuestro futuro digital. Lo que parecía una inminente revolución tecnológica ha resultado ser más complicado de lo previsto. El metaverso no ha desaparecido, pero ha sido eclipsado por otras prioridades tecnológicas y una adopción limitada. Tal vez, cuando la tecnología avance y las aplicaciones sean más claras, volveremos a ver al metaverso recuperar el protagonismo. ____ Nota del editor: Alberto Rosati es CEO de GFT para México y países de habla hispana. Síguelo en LinkedIn . Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Innovación y prosperidad. Cooperación hacia la búsqueda del bien común
Muchos de los grandes avances científicos y tecnológicos del siglo XX, que a la postre se convirtieron en soluciones que contribuyeron al desarrollo económico y social, se debieron al papel emprendedor que asumió el Estado. Su compromiso e involucramiento es muy importante pues de ello depende el impulso a la investigación en áreas que requieren de inversiones de largo aliento, que solamente verán tasas de retorno en plazos muy largos. Diversas investigaciones en la materia han mostrado que el avance de las etapas tempranas de tecnologías como: internet, GPS, la pantalla táctil, el algoritmo que utiliza Google, moléculas base de nuevos medicamentos, entre otras, han sido posibles debido a la decisión de toma de riesgos realizado por fondos de carácter público. En esta realidad el sector privado mexicano también debe comenzar a realizar esta toma de riesgo, a través de financiar la inversión de largo plazo que se necesita para avanzar en la maduración y desarrollo de las nuevas tecnologías surgidas de los ámbitos universitarios. Es pertinente el que la nueva Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación, considere el impacto positivo que trae consigo el impulsar y favorecer la cooperación dinámica entre los distintos participantes en el surgimiento de la innovación. La cooperación entre estos actores debe centrarse en un enfoque hacia la búsqueda del bien común, en donde el bienestar de la sociedad sea el propósito por alcanzar, con ello las empresas, las universidades y el gobierno podrían establecer objetivos claros pensados a largo plazo, con el conjunto de acciones y recursos necesarios a corto plazo que permitan cooperar más que competir. La búsqueda del bien común debiese ser la razón por la cual se hace necesaria la inversión pública creciente hacia el fomento de la innovación, sin duda este rol e involucramiento del sector público no debe ser visto como una intensión por desplazar la participación del sector privado, se trata de comprender realmente un ecosistema mucho más dinámico, una relación de unidad hacia el bien común. Este enfoque presenta claras oportunidades para el diseño y la creación de conglomerados industriales de alta tecnología con vínculos con las universidades e instrumentos de inversión enfocados a apoyar la maduración de tecnologías en sus fases iniciales, tenemos que darle la bienvenida a la incertidumbre y no necesariamente quitar los riesgos nada más. Se debe ir a una visión de trabajo conjunto en unidad para visibilizar y construir otras narrativas. Muchos países están creando centros de excelencia para establecer las condiciones óptimas para elevar la calidad de la investigación y el impacto. La innovación es esencial para el crecimiento económico y el progreso social, esta realidad supone invertir en una amplia gama de activos complementarios más allá de la realizada por las universidades en cuanto a la maduración de sus resultados de investigación, estos activos intangibles demandan una inversión mayor que incluso supera la inversión en capital físico (maquinaria y equipo). Entender la cartografía del conocimiento y los flujos de la innovación que presenta México, es una tarea compleja, que requiere la construcción de diálogo y vínculos entre los actores (empresas-universidades-gobierno), que combine la investigación orientada a solucionar las necesidades del mundo real con la correcta valoración económica de sus resultados, que considere su capacidad para generar beneficios en un lugar, en un momento, y en unas circunstancias particulares y no únicamente a la luz de transacciones de mercado comparables, lo que ya resulta bastante difícil cuando se trata de tasar activos tangibles basados en resultados de investigación científica en etapas tempranas, ya que nunca es posible encontrar una transacción que resulte realmente comparable. Es crucial comprender que el papel del Estado consiste en acompañar y complementar la cooperación entre las universidades y las empresas en el proceso de transformar la excelencia científica en creación de valor económico. Implicarse en el desarrollo de alto riesgo desde las primeras fases de la investigación aplicada significa favorecer la inversión en las innovaciones necesarias para el bienestar de la sociedad y el avance de la competitividad de las empresas. Las tecnologías universitarias deben centrarse en desarrollar propuestas de valor específicas, ilustrativas y cuantitativas, capaces de ir de lo abstracto a lo concreto, para integrarse y converger en funciones estructurales coherentes capaces de unirse a una trayectoria en la evolución de la atención de una problemática social o industrial, para ello es relevante el establecer mecanismos de diálogo y colaboración con el sector empresarial para recibir retroalimentación que ayude a los investigadores a mejorar sus proposiciones de valor. Los desarrollos tecnológicos originados en las universidades, sin una proposición de valor definida, serán incoherentes y disfuncionales frente a estructuras funcionales concretas en la atención de los problemas que aquejan a la sociedad. Crear una proposición de valor para explicar cómo una innovación ofrece un valor superior comparado a otras alternativas es esencial. La innovación demanda la colaboración entre las empresas y las universidades con el propósito de crear y ofrecer valor a la sociedad mayormente a través de mecanismos de mercado. Estas tareas son parte importante del liderazgo social y económico de cualquier universidad, pues son un elemento acelerador de las políticas y acciones destinadas a obtener la mayor rentabilidad social, económica y cultural del conocimiento. ____ Nota del editor: Juan Alberto González Piñón es Director Corporativo de Innovación y Transferencia de la Universidad Panamericana. Síguelo en LinkedIn . Las opiniones expresadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>