Pilotos de Aeroméxico prorrogan el estallido de la huelga para el 8 de octubre
La Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México ( ASPA ) tomó la decisión de aplazar el estallido de la huelga de pilotos de Aeroméxico , previsto para el primer minuto de este 1 de octubre, al próximo 8 de octubre. El organismo gremial subrayó en un comunicado que, pese a no alcanzar ningún acuerdo satisfactorio, la decisión de aplazar el paro de labores se tomó para » no afectar a miles de pasajeros» y para no entorpecer «los actos protocolarios de la toma de protesta de la presidenta electa Claudia Sheinbaum «. «Los pilotos mantenemos firme nuestra legítima pretensión de mejorar nuestras condiciones laborales y salariales , no obstante, nos mantenemos abiertos al diálogo y a la negociación con la empresa, siempre que ésta reconozca el justo valor de sus pilotos», detalló ASPA en un comunicado. La huelga involucraría a 1,491 pilotos, lo que significaría un impacto en alrededor de 500 vuelos diarios nacionales e internacionales de la aerolínea. José Alonso, vocero de ASPA, aseveró en una entrevista reciente que el último ofrecimiento de la empresa fue un incremento salarial de 6%, sin embargo, los trabajadores buscan que el porcentaje sea mayor. En el comunicado emitido en la madrugada de este martes, ASPA reconoció la labor de las autoridades laborales que han intervenido en el proceso, así como a los sindicatos nacionales e internacionales que han mostrado su apoyo. También agradeció a los pasajeros por mostrar «empatía y comprensión». «Reiteramos nuestro compromiso de mantener un diálogo abierto y transparente que permita alcanzar acuerdos en beneficio de nuestros pilotos y le permita a Aeroméxico seguir volando alto», añadió ASPA en el comunicado. Por su parte, Aeroméxico destacó que, ante la nueva fecha, los vuelos programados hasta el momento se mantienen sin cambio alguno . ]]>
El nuevo gobierno ante el trilema del mercado como contrapeso
Un trilema es una elección entre tres opciones, de tal forma que solo puede ser elegida una o bien, en una versión extendida, dos de las tres opciones, pero nunca las tres al mismo tiempo. Elegir implica, por construcción, repudiar la opción no elegida. Hoy, al principio de un nuevo sexenio, el gobierno se encuentra ante un trilema que le dará más de un dolor de cabeza. A mi parecer, el gobierno tendrá que elegir dos de las siguientes tres opciones: tener flexibilidad presupuestaria, tener un déficit presupuestal sano y/o seguir debilitando las estructuras institucionales del país. En el largo plazo no podrá elegir las tres pues, tarde o temprano, una o más opciones tendrán que ser abandonadas. La razón de fondo se encuentra en la percepción de riesgo que el mercado tiene de México, y como a mayor riesgo percibido, mayor tasa de interés requerida. Supongamos que, en el corto plazo, el gobierno decide implementar las tres opciones. No es una idea descabellada, pues la nueva administración ha dicho que continuará con la disciplina presupuestal, es decir, mantendrá un déficit controlado, además de que buscará implementar proyectos sociales y de infraestructura ambiciosos, por lo que requerirá cierta flexibilidad presupuestaria para llevarlos a cabo y, además, buscará continuar con la transformación iniciada en 2018, la cual incluye un replanteamiento importante de las estructuras institucionales del país, con un sesgo a debilitarlas para incrementar el control del Ejecutivo sobre ellas. Todo apunta a que, efectivamente, buscará implementar los tres objetivos, o como dice el dicho, buscará tocar la campana y andar en la procesión. En el corto plazo probablemente lo logre, pero ¿qué pasará en el largo plazo? Un debilitamiento general de las estructuras institucionales del país llevará, ineludiblemente, a un aumento en el riesgo percibido por el inversionista. Esto se reflejará en la capacidad que tiene México para pedir prestado en mercados internacionales, haciéndolo más difícil y oneroso. Un ejemplo es Pemex. La percepción de riesgo de Pemex en el mercado es mucho más alta que la de México. En ese sentido, si Pemex buscara pedir prestado en mercados globales, la tasa a la que le prestaría el público inversionista sería de doble dígito (arriba de 10% en dólares). Por esa razón, Pemex no ha salido a mercado a pedir prestado. Esos niveles de tasas son prohibitivos. Lo mismo pasaría eventualmente con México. Supongamos que la ideología pesa más que la cartera y el debilitamiento de las estructuras institucionales no es moneda de cambio por lo que se llevarán a cabo sí o sí. ¿Qué pasaría con las otras dos opciones? El Presupuesto anual del país es un presupuesto bastante rígido: prácticamente el 90% está comprometido en pagos ineludibles como pensiones, transferencias a los Estados, servicio de la deuda, entre otros rubros. Un aumento en el riesgo país, y en la tasa a la que el gobierno puede pedir prestado, lo volvería aún más rígido, ya que el servicio de la deuda aumentaría (los intereses pagados), eliminando parte de la libertad presupuestal (ese 10% que no está comprometido) que tiene el gobierno para llevar a cabo sus obras prioritarias. Supongamos ahora que el gobierno decide mantener la flexibilidad presupuestaria. Ante la ausencia de una Reforma Fiscal integral (que también se ha hecho énfasis que no se realizará), los ingresos presupuestales no serán capaces de aliviar las presiones crecientes del servicio de la deuda, por lo que, el único recurso para mantener dicha flexibilidad será aumentando el déficit. El primer escenario, a saber, elegir el debilitamiento institucional y la flexibilidad presupuestaria, nos llevaría a un aumento en el déficit, incumpliendo la promesa de tener un déficit controlado. En este escenario, dado que el gobierno ya escogió seguir debilitando las instituciones, la otra opción es elegir tener un déficit controlado. Como no habrá Reforma Fiscal y no habrá un incremento significativo en los ingresos presupuestales, entonces el servicio de la deuda presionará las finanzas públicas haciendo el presupuesto más rígido de lo que ya es, perdiendo flexibilidad presupuestaria para poder llevar a cabo el plan de gobierno de la nueva administración a buen término. El último escenario es que la cartera pese más que la ideología y el debilitamiento de las estructuras institucionales se detenga (es poco probable que se revierta), estabilizando el riesgo percibido del país, manteniendo estable el acceso de México a los mercados y logrando el objetivo de tener una flexibilidad presupuestaria y un déficit sano. Como podemos observar, en los tres escenarios las variables importantes son el riesgo percibido y el servicio de la deuda. Obviamente existen diversos deus ex machina que podrían romper el trilema expuesto como, por ejemplo, una Reforma Fiscal integral que aumenten los ingresos presupuestarios, o bien, un aumento brutal en la producción de petróleo que genere ingresos no esperados, similares a los de la década de 1970, pero esos escenarios, hoy, donde estamos parados, se ven muy poco probables. Al final del día se tendrá una elección, y esa elección tendrá como consecuencia el rompimiento de una promesa: o se ralentiza y desradicaliza la transformación, o nos endeudamos hasta romper la disciplina fiscal, o las obras y los beneficios sociales prometidos son olvidados en el curso del sexenio. Sea cual sea el resultado final, la realidad y el mercado serán los culpables de que no se pueda tener todo al mismo tiempo. ____ Nota del editor: Luis Gonzali es CFA. VP/Co-Director de Inversiones en Franklin Templeton México. Síguelo en LinkedIn. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Sheinbaum ante el reto de impulsar innovación, emprendimiento y capital privado
Este día, Claudia Sheinbaum asume la presidencia de la República en un momento en el que México enfrenta la necesidad de revitalizar su ecosistema de innovación, emprendimiento y capital privado. A lo largo de los últimos años, estos sectores han sido relegados en la agenda pública, pero, con las señales recientes del nuevo gobierno, se vislumbra una oportunidad única para posicionar a México como un líder regional en la economía del conocimiento. El primer paso ya lo dio: convertir al CONACHYT en una Secretaría de Estado. Este movimiento, más que elevar el perfil de la ciencia y la tecnología en la estructura gubernamental, demuestra el compromiso del nuevo gobierno con la investigación y la innovación. Además, Rosaura Ruiz, la secretaria de Innovación designada, tiene una vasta experiencia en la materia, y ha liderado proyectos similares en la Ciudad de México, lo que le permitirá gestionar con éxito las iniciativas que el país necesita para fomentar un ecosistema dinámico. En este contexto, es fundamental que México no sólo mire hacia el nearshoring, sino que también aborde otros motores clave que pueden impulsar la innovación y el emprendimiento. El capital privado es uno de estos motores. Si bien México cuenta actualmente con más de 110 fondos de capital de riesgo que invierten en startups, la participación de capital extranjero aún es limitada en comparación con otros países de América Latina como Brasil y Chile, que han aprovechado mejor los recursos de capital para nutrir su ecosistema emprendedor. México tiene el potencial de superarlos si fortalece las políticas que atraen inversión privada hacia sectores de alta tecnología. El país cuenta con un enorme potencial. Con más de 800,000 egresados universitarios anualmente, muchos de ellos en áreas como ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM), que le dan a México la fuerza laboral necesaria para apoyar un ecosistema de innovación robusto. Este talento joven, combinado con un enfoque renovado en la economía del conocimiento, puede transformar la estructura productiva del país. En lugar de depender exclusivamente de sectores tradicionales como la manufactura y la extracción de recursos naturales, la nueva presidenta puede diversificar la economía del país hacia sectores de alto valor añadido, como la biotecnología, la Inteligencia Artificial (IA), y las energías renovables. En términos de comercio e integración, México también se encuentra en una posición privilegiada como el principal socio comercial de Estados Unidos. En 2023, México superó a China y Canadá como el mayor socio comercial de Estados Unidos, con un intercambio de casi 800,000 millones de dólares. Este estrecho vínculo comercial puede y debe ser aprovechado no sólo en el ámbito de la manufactura, sino también para impulsar el flujo de innovación y capital en ambos sentidos. México puede convertirse en un nodo clave para startups que buscan expandirse en América del Norte y más allá. Sin embargo, para que todo esto suceda, es necesario que el gobierno amplíe su enfoque y colabore con una amplia gama de actores. No se puede caer en el error de pensar que la política económica debe limitarse a unos pocos actores tradicionales. El ecosistema emprendedor debe incluir a voces diversas, incluso aquellas que ofrezcan críticas constructivas, para enriquecer el debate y las políticas públicas. En un mundo tan globalizado, cerrarse a la innovación o a las ideas nuevas sería un error fatal. La clave del éxito de la administración Sheinbaum será fomentar un entorno en el que el emprendimiento y la innovación puedan florecer a través de una colaboración estrecha entre el sector público, el privado y las instituciones académicas. El capital privado, en especial, debe tener un papel central en este proceso, impulsando proyectos innovadores que generen valor agregado y empleo de calidad en sectores tecnológicos emergentes. Claudia Sheinbaum tiene una oportunidad única para pasar a la historia como la estadista que impulsó a México hacia una economía más avanzada, competitiva e inclusiva. No se trata sólo de figurar en rankings de innovación, sino de transformar el país para que un porcentaje significativo del PIB provenga de la economía del conocimiento. Si la administración logra crear políticas que faciliten el acceso al capital, que apoyen la educación en tecnología y que fomenten un ecosistema abierto e inclusivo, México podría convertirse en un líder indiscutible en la región en términos de innovación y emprendimiento. ____ Notas del editor: Pedro López Sela es Managing Partner de FrissOn capital, el Fondo Deep Tech de América Latina, y Team Principal de ExO Builder, el ecosistema de emprendimiento tecnológico más diverso del mundo. Ha co-fundado 10+ empresas y entrenado a 5,000+ personas en casi todos los sectores en África, América, Asia, y Europa. Es un autor de bestsellers de innovación, negocios y emprendimiento reconocido globalmente. Como ponente internacional ha compartido escenarios con Peter Diamandis, Bob Dorf, Jeff Hoffman, Carlos Slim y Salim Ismail, por mencionar algunos. Síguelo en Twitter y en LinkedIn . Las opiniones en esta columna pertenecen exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
De cronopios y downgrades frente a un nuevo gobierno
Las políticas que han llevado a las recientes rebajas en la calificación crediticia de México, desde el manejo fiscal hasta las políticas energéticas vinculadas a Pemex, nos recuerdan a los cronopios de Julio Cortázar: optimistas, desorganizados y llenos de buenas intenciones, pero que actúan sin previsión. Las reformas constitucionales y la poca atención a las advertencias de los expertos son perfectos ejemplos de cómo un cronopio gestionaría la economía. Sin embargo, en el mundo de los mercados financieros, los famas son quienes finalmente toman el control, organizados y obsesionados con el orden, son los que pasan la factura tras la fiesta de los cronopios . Entre 2018 y 2024, los famas del mundo financiero, representados en este caso por las agencias calificadoras, comenzaron a penalizar con rebajas a la calificación crediticia o downgrades. La incertidumbre creada por la concentración del poder y la política energética practicada en el financiamiento de Pemex han llevado a Moody’s, S&P y Fitch a ajustar sus calificaciones de manera decisiva. Moody’s fue la calificadora que más tardó en reconocer la degradación de la calidad crediticia del país. Primero lo hizo el 17 de abril de 2020 con una rebaja de A3 a Baa1; y después, el 8 de julio de 2022 la calificación de México se ubicó en Baa2. Por su parte, Standard & Poor´s, probablemente la calificadora más relevante para los fondos internacionales pasivos que mantienen inversiones en México por ser parte del conjunto de países con grado de inversión, rebajó la calificación del país el 26 de marzo de 2020, pasando de BBB+ a BBB. Por lo que se refiere a Fitch, la más rápida en reaccionar y probablemente la primera que podría calificar a México en grado especulativo, el 5 de junio de 2019 modificó la calificación de BBB+ a BBB y para el 15 de abril de 2020 la ubicó en BBB-, la última calificación que se considera grado de inversión. Estas rebajas reflejan el deterioro de la calidad crediticia del país y justifica que, desde junio de 2018, los famas internacionales, es decir, los inversionistas extranjeros, han disminuido su tenencia de valores gubernamentales de 2.1 billones de pesos a menos de 1.8 billones, una reducción de casi 317 mil millones de pesos. Esto disminuye las opciones de financiamiento para el país y explica, en parte, que México sea el único país con grado de inversión que paga más del 10% en su tasa de referencia, lo que se asocia más a un país con grado especulativo. A futuro, la próxima administración tendrá el gran reto de mantenerse o no en la dirección de los cronopios , llena de ideologías con pocos fundamentos técnicos o controles ortodoxos, que en términos de los famas se traduce principalmente en tres factores relevantes: 1) la concentración de poder, 2) un crecimiento pírrico y 3) un frente fiscal complicado. La concentración de poder en una democracia debilita los contrapesos institucionales, aumentando la posibilidad de implementar políticas públicas erróneas o de corto plazo, que a su vez afectan negativamente la estabilidad económica y financiera. Sin supervisión adecuada, se reduce la confianza de los inversionistas encareciendo el acceso al financiamiento. En lo que se refiere al crecimiento pírrico de México, más allá de la desaceleración actual y el pobre resultado de los últimos años, la estimación de largo plazo se ha reducido de 4% a 2% en los últimos 10 años, según la encuesta de especialistas privados de Banxico. Esto disminuye la expectativa de generación de empleos o la atracción de inversión. También dificulta el aumento de la recaudación fiscal, lo que agrava la situación de las finanzas públicas y aumenta el riesgo de implementar políticas públicas de corto plazo que endeuden más al país. Por último, el frente fiscal de México está comprometido de manera preocupante, con un déficit fiscal en máximos de 35 años y con un endeudamiento que no sigue los principios ortodoxos de ser dirigido a proyectos que aumenten la productividad del país. En su lugar, gran parte de los recursos se destinan a proyectos de un bajo margen operativo, como las refinerías de Pemex y a programas sociales sin supervisión o métricas de impacto en productividad. Estos últimos, aunque socialmente justos en algunos casos, no generan crecimiento económico sostenible a largo plazo. En este sentido, un punto crítico es el gasto en pensiones, que representa una bomba de tiempo para las finanzas públicas pues con el bono demográfico de México agotándose durante la próxima administración, el sistema de pensiones requerirá un gasto cada vez mayor sin que existan mecanismos claros para financiarlo. Este uso de los recursos compromete la capacidad del país para invertir en áreas que promuevan el desarrollo económico, como la infraestructura, la educación o la tecnología. Así, más downgrades y desinversión extranjera podrían acechar en el horizonte, aunque existen algunos rayos de luz como un gabinete más técnico, planes de infraestructura ambiciosos que requieren de inversión privada y podrían propiciar un mayor dialogo entre el sector público y privado. Sin embargo, esos rayos de luz podrían ser las flamas o las esperanzas, que, si bien la esperanza muere al último, en el contexto de Cortázar, son ilusiones insustanciales ante los desafíos por venir. ____ Nota del editor: Ramsé Gutiérrez es Vicepresidente senior y codirector de Inversiones en Franklin Templeton México. Síguelo en LinkedIn. Las opiniones publicadas en esta columna pertenecen exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
El adiós del streamer más visto de México
AMLO, el streamer más visto de Latinoamérica “Prender stream” es una frase popular entre los creadores de contenido para avisar a sus seguidores la hora en que van a iniciar sus transmisiones en vivo y se unan a ella. La distribuyen en sus redes sociales para congregar más gente, pero hubo un streamer que no la utilizó durante seis años y aun así se logró posicionar como uno de los más populares en toda Latinoamérica: Andrés Manuel López Obrador . Las conferencias matutinas del ahora expresidente de México fueron un ejercicio inédito en la comunicación política del país que inició el 3 de diciembre de 2018, cuando López Obrador “prendió stream” por primera vez desde Palacio Nacional para hacer propaganda en favor de su proyecto político. Desde el inicio, el impacto de esta iniciativa fue innegable. El 21 junio de 2019, a tan solo unos meses de haber iniciado con sus “mañaneras”, López Obrador presumió el botón dorado que YouTube entrega a quienes superan el millón de suscriptores. Actualmente, su canal tiene poco más de 4.5 millones de seguidores. Pero el punto más alto de visualización llegó en 2023, año en que fue el “streamer” más visto de toda Latinoamérica, incluso por encima de nombres muy conocidos en las plataformas digitales, como ElMariana o la Rivers. Según cifras de Streams Charts, un sitio de análisis de datos de plataformas como YouTube, Twitch o Kick, entre otras, en el 2023 AMLO fue el creador más visto de la región con 49.08 millones de horas de visualización a través de su canal de YouTube. “El presidente mexicano”, de acuerdo con el analista del sitio, Iarfhlaith Dempsey, “utilizó su plataforma para transmitir eventos políticos y asegurarse de conectar con toda su población, incluidas las generaciones más jóvenes que prefieren este modelo a las transmisiones televisivas tradicionales”. Los siguientes cuatro creadores que más horas de visualización tuvieron fueron el argentino ElSpreen (35.14 millones), el colombiano westcol (28.92 millones), así como los mexicanos ElMariana (28.89 millones) y rivers_gg (22.45 millones). “La mañanera”, además de ser un modelo de comunicación estratégica para el gobierno de México, dio muestra de que el streaming “no solo es para personas apasionadas, sino también un lugar para que las organizaciones diversifiquen su audiencia y maximicen su alcance”, señala Dempsey. Streams Charts informó que durante el primer trimestre del 2024 (periodo hasta el cual tienen datos), AMLO se ha mantenido como el streamer más visto de la región, con 12.20 millones de horas de visualización, así como el tercero más popular de habla hispana, únicamente detrás de Ibai Llanos y Auronplay. Los números que consiguió el expresidente de México fueron tan relevantes que incluso se generó una conversación alrededor de si debía ser considerado para los premios Esland, el evento anual donde se reconoce el trabajo de los creadores de contenido de lengua hispana. “Me cepillaron”, dijo en la conferencia matutina del 12 de enero de 2024, donde señaló que no podía ser nominado para los premios, pero se mostró satisfecho de que “este diálogo (la mañanera) sea escuchado por muchos”. Respecto a políticos de alto nivel, AMLO es el que más seguidores tiene en YouTube. Su sucesora, Claudia Sheinbaum, cuenta con 712,000. A nível Latinoamérica, Luis Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, tiene 1.4 millones. El actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden, tiene 904,000, mientras que el expresidente y candidato republicano, Donald Trump, tiene 3.4 millones de suscriptores. ¿Qué sigue para la mañanera con Claudia Sheinbaum? Este 1 de octubre marca el inicio de la administración de Claudia Sheinbaum al frente del gobierno y según sus palabras, el formato de las mañaneras se va a mantener, es decir, comenzarán a las 7:00 horas desde Palacio Nacional. “Ya tomé la decisión que a las 6:00 de la mañana se realizará el gabinete de seguridad y a las 7:00 la mañanera. Ya sé que nuestros adversarios van a decir ‘que es lo mismo’”, dijo Sheinbaum a mediados de agosto, luego de realizar una encuesta ciudadana para justificar este ejercicio. Los resultados arrojaron que tres de cada 10 mexicanos señalaron que se mantuvieran las conferencias matutinas. Una de las preguntas a 1,200 personas fue “¿Cada cuánto le gustaría que la presidenta realice conferencias informativas? A lo que un 33.1% contestó que “diario” 25.9%, “dos veces por semana”, y 28.2%, una vez por semana. ]]>
De la UNAM a Berkeley: esta es la razón por la que Sheinbaum estudió en EU
Claudia Sheinbaum asumes este 1 de octubre la presidencia de México, un cargo al que llega después de años de formación académica y profesional tanto dentro como fuera del país. Te contamos sobre un periodo clave en su desarrollo académico, que la llevó a realizar investigaciones fuera de México durante varios años. La historia académica de Sheinbaum en EU De acuerdo con el archivo del Instituto de Ingeniería de la UNAM, Claudia Sheinbaum fue la primera en inscribirse en el doctorado de Ingeniería Energética en México. Aunque el programa pertenecía a la universidad, su investigación principal la realizó en el Lawrence Berkeley National Laboratory, donde permaneció casi cuatro años. Esta estancia en Estados Unidos fue posible gracias a una beca otorgada por la Dirección General de Asuntos del Personal Académico (DGAPA), lo que permitió que Sheinbaum estuviera inscrita en la UNAM mientras realizaba su investigación en Berkeley. En el Lawrence Berkeley National Laboratory, Sheinbaum trabajó bajo la supervisión del Gantam Dutt, un experto en eficiencia energética. Su investigación se centró en un estudio comparativo sobre el consumo de energía entre México y los países industrializados. Este trabajo se orientó al análisis de los “usos finales de energía”, un enfoque que se concentra en cómo se utiliza la energía en necesidades específicas, como la iluminación o la cocción de alimentos. Este tipo de estudios permitió a Sheinbaum desarrollar una visión más detallada sobre el consumo de energía, vinculada con los debates internacionales sobre cambio climático. Durante su estancia en Berkeley, se involucró en investigaciones que abordan cómo el consumo de combustibles fósiles se relaciona con la emisión de gases de efecto invernadero y las posibles formas de mitigación. Al regresar a México, Sheinbaum retomó su puesto en el Instituto de Ingeniería de la UNAM, aplicando los conocimientos obtenidos en Berkeley. Ha trabajado en proyectos como el Inventario de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero en México, cuya información es utilizada en las conferencias internacionales sobre cambio climático. ]]>
Hacienda llenó el hueco en la dirección financiera de Pemex, ¿una buena idea?
Pemex se quedó sin director de finanzas desde mitad del sexenio. Era noviembre de 2021 y la administración de la estatal movió a Alberto Velázquez a una nueva subsidiaria dedicada a la comercialización de petrolíferos y gas. De la reciente compañía poco se sabe, pero desde ese momento nadie más fue colocado al frente de la dirección corporativa de finanzas. Solamente dos interinos, Antonio López Velarde y Carlos Cortez, fungieron en el cargo. De a poco, para los inversionistas la dirección de finanzas de la petrolera quedó de lado y fue la Secretaría de Hacienda la que asumió el rumbo financiero de la compañía, al menos en cuanto a la comunicación. Los analistas señalan al ya exsubsecretario, Gabriel Yorio, como una de las principales cabezas de toma de decisiones en Pemex. Hacienda se dedicó, durante el sexenio, a emitir deuda en el mercado para hacer transferencias a la estatal, bajar la carga fiscal a la empresa para que ésta retomará un ritmo de liquidez y también destinó tiempo a calmar a los inversionistas cuando los estados operativos de la compañía no eran favorables. Un ejecutivo de una de las calificadoras de deuda, que tiene a los bonos de la compañía en grado especulativo o basura, señala que el mensaje continuo de la Secretaría de Hacienda sobre que ésta respaldaría pese a todo los pagos de deuda de Pemex fueron clave para mantener a flote la confianza de los inversionistas en la compañía. “Por default se sabía que el soberano siempre respaldaría la deuda de la compañía, pero esos mensajes recurrentes sobre que no había riesgo de impago eran importantes”, dice la fuente que habló bajo condición de anonimato Hacienda dio a la petrolera apoyos por más de 980,000 millones de pesos, desde 2019 al primer semestre de este año. Tan sólo en los primeros seis meses de este año los apoyos ascendieron a 145,000 millones de pesos, más del 80% de lo programado para este año. “En cuanto a la comunicación, diría que el Ministerio de Hacienda fue más comunicativo que Pemex, aunque hubiera apreciado aún más comunicación sobre temas importantes como los paquetes de ayuda financiera para la empresa”, dice Aaron Gifford de T. Rowe Price Associates, una firma de inversiones con grandes cantidades de deuda de Pemex. El protagonismo de la Secretaría de Hacienda no se dio de casualidad. La primera presentación de los directivos de Pemex, entre ellos Alberto Velazquez, con inversionistas en Nueva York no fue bien recibida. De ahí que Hacienda saliera a calmar los ánimos y entonces de pronto ya los analistas preferían buscar una opinión o una declaración con los funcionarios de esta dependencia, coinciden dos fuentes consultadas. También, los especialistas del sector aseguran que nunca hubo una comunicación fluida entre ambos frentes y eso también dificultó un trabajo conjunto entre la dirección de Pemex y Hacienda. “La compañía yacía en un proceso bastante complejo en cuanto a la mejora en la parte financiera, que difícilmente pudo revertir con las condiciones operativas que tiene actualmente. En medio de eso, la Secretaría de Hacienda tomó un rol mucho más efectivo no solo en el apoyo a la empresa sino incluso en algunos momentos haciéndose cargo del pago de determinados vencimientos. De ahí que es posible observar cierta reducción en el saldo de la deuda de Pemex, pero esto se debió a los recursos que el gobierno le dio a su favor, no a cambios dentro de la estructura operativa”, dice Víctor Gómez Ayala, profesor del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM). La deuda terminó el segundo trimestre del año por encima de los 99,300 millones de dólares, desde los 105,792 con los que finalizó el anterior gobierno federal. Pero los resultados operativos de la compañía poco han variado. ]]>
¿Qué hace el vicepresidente de Estados Unidos?
Además de un nuevo presidente, Estados Unidos tendrá a otro vicepresidente a partir del 20 de enero de 2025. Quien actualmente ocupa el cargo, la demócrata Kamal Harris, aspira a ser la primera presidenta del país. Su compañero de Fórmula, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, se enfrentará este martes ante el republicano J.D. Vance, quien acompaña a Donald Trump en el lado republicano. Los candidatos tendrán su primer y, muy probablemente, único debate, este 1 de octubre en puntos de las 21:00 horas ET (19:00, hora del tiempo de México) en Nueva York y será organizado y transmitido por la cadena CBS. Durante la conversación de 90 minutos, los candidatos discutirán sobre varios de los temas que más preocupan a los votantes estadounidenses, como la economía, la salud pública y la seguridad social, así como la seguridad nacional y la inmigración. Hasta el momento, Walz y Vance son prácticamente desconocidos para la mayoría de los votantes estadounidenses, aunque pueden ser claves para atraer votos de los estados del cinturón de óxido. Además de las aspiraciones de sus compañeros de fórmula, el gobernador y el senador se juegan el segundo puesto más importante de Estados Unidos. Pero, ¿cuál es su función? Esto es lo que sabemos. ¿Cómo se elige al vicepresidente de Estados Unidos? El vicepresidente se elige junto al presidente por el Colegio Electoral. Cada elector emite un voto por el cargo de presidente y otro por el cargo de vicepresidente, de acuerdo con el sitio web de la Casa Blanca. Antes de la ratificación de la enmienda XII en 1804, los electores solo votaban por el cargo de presidente y la persona que recibía el segundo mayor número de votos se convertía en vicepresidente. ¿Qué hace un vicepresidente de Estados Unidos? La principal función del vicepresidente de Estados Unidos es estar preparado para asumir la presidencia en cualquier momento, en caso de que el presidente no pueda ocupar sus funciones, ya sea por la muerte del mandatario, su renuncia o una incapacidad temporal. En el último caso, la tercera sección de la enmienda 25 de la constitución de Estados Unidos señala que en caso de incapacidad temporal el presidente debe mandar una carta al presidente de la Cámara de Representantes y al presidente pro tempore del Senado en la que declara que está imposibilitado temporalmente para desempeñar las obligaciones y poderes de su cargo, y mientras no les comunique lo contrario dichos poderes pasan a ser desempeñados por el vicepresidente como presidente en funciones. Por ejemplo, Kamala Harris asumió las funciones de Joe Biden el 19 de noviembre de 2021, cuando éste fue sometido a una colonoscopia de rutina. Harris ocupó la presidencia de Estados Unidos durante 85 minutos. Sin embargo, esta función es altamente simbólica, por lo que muchas personas no toman en serio esta posición, incluso algunos de quienes llegaron a ocupar esta posición. El vicepresidente John Garner, quien fuera electo dos veces al cargo en 1932-1936 y 1936-1940 bajo la sombra de Franklin D. Roosevelt, llegó a decir que el cargo «no valía una cubeta de orina tibia», de acuerdo con el Centro Briscoe para la Historia de Estados Unidos de la Universidad de Texas en Austin. Desde 1949, el vicepresidente de Estados Unidos es uno de los cuatro miembros del Consejo Nacional de Seguridad. “Cada vicepresidente enfrenta este rol de manera diferente; algunos se han hecho cargo de un portafolio de políticas específicas, otros simplemente se han desempeñado como consejeros principales del presidente”, indica la página de la Casa Blanca. El mismo Joe Biden, quien fue elegido para ser el vicepresidente de Barack Obama por su enorme experiencia legislativa y fue considerado su mano derecha en cuestiones de gobierno. Presidir el Senado: de un puesto simbólico a una labor relevante Otros de los deberes constitucionales del vicepresidente es presidir el Senado de Estados Unidos y emitir el voto decisivo en caso de que haya un empate, una función que había sido considerada simbólica más que útil. “La vicepresidenta rara vez realmente preside el Senado, con la excepción de los casos en los que se presentan un número igual de votos. En cambio, el Senado selecciona uno de sus miembros, usualmente miembros de menor antigüedad del partido mayoritario, para presidir el Senado cada día”, indica la Casa Blanca. Históricamente, las ocasiones en que se ha necesitado un voto de desempate en el Senado han sido raras. Desde 1789, solamente se han emitido 299 votos de desempate, y 12 vicepresidentes, incluido Joe Biden, nunca emitieron uno solo. Pero bajo el mandato actual, esta función ha sido más utilizada que nunca. Harris tiene el récord de más votos de desempate en el último siglo. El 13 de julio de 2023, Harris alcanzó los 31 votos de desempate. Antes de Harris, quien tenía el récord era John C. Calhoun, quien fue vicepresidente de 1825 a 1832. Sin embargo, la actual candidata demócrata solo necesitó de dos años y medio en el cargo para alcanzar este número de votos. En cambio, Calhoun los alcanzó durante los ocho años en los que ocupó el cargo. Así, Harris se ha convertido en una de las vicepresidentas más importantes de la historia, emitiendo los votos decisivos en varias leyes, nominaciones judiciales y planes de gastos. ¿Dónde trabaja y qué tiene el vicepresidente? El vicepresidente tiene una oficina en el ala oeste de la Casa Blanca, así como también en el edificio de Oficinas Ejecutivas Eisenhower. Como el presidente, la vicepresidente también posee una residencia oficial, en el Observatorio Naval de los Estados Unidos en el noroeste de Washington, D.C. Esta pacífica mansión ha sido el hogar oficial del vicepresidente desde 1974. Antes, los vicepresidentes habían vivido en sus propias residencias privadas. La vicepresidenta también tiene su propia limusina, operada por el Servicio Secreto de los Estados Unidos, y vuela en la misma aeronave que usa el presidente; pero cuandoel vicepresidente está a bordo, a la aeronave se le llama Air Force Two y Marine Two. ]]>
Sheinbaum llega al gobierno con indicadores económicos en ámbar y rojo
Se va el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, y el gabinete económico de Claudia Sheinbaum toma la estafeta entre indicadores que van del ámbar al rojo , y pocos caen en términos verdes o positivos, de acuerdo con analistas consultados por Expansión . La inflación , una diferencia entre los ingresos y el gasto público que cada vez se amplía y es necesario reducir, generar confianza y certidumbre para las inversiones con el objetivo de incentivar la generación de empleos formales y mantener el tipo de cambio estable , son apenas parte de la lista de los retos y tareas que tiene a su cargo el nuevo gobierno . Finanzas públicas Inflación y tasa de interés Semáforo: ámbar El nuevo gobierno a cargo de Claudia Sheinbaum, y con Rogelio Ramírez de la O en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), recibe a las finanzas públicas en ámbar a la espera de la entrega del Paquete Económico , que se espera conocer a más tardar el próximo 15 de noviembre, el cual definirá cómo se va a reducir el déficit público. El gasto público es más grande que los ingresos que llegan a las arcas públicas. Para el cierre de 2024, se espera que esta diferencia cierre en 5% del PIB, y para 2025 Hacienda ya puso la meta de reducirlo a 2.5% del PIB, de acuerdo con los precriterios económicos dados a conocer a finales de marzo pasado. Reducir esta diferencia es importante para no ver un recorte en la nota crediticia por parte de las calificadoras; Moody’s, Standard & Poors, especialmente Fitch, explicó Victor Ceja, economista en jefe en VALMEX. Lograrlo no es una cuestión sencilla pues implica recorte al gasto público, el cual cerca de 75% se destina a rubros que no se pueden tocar como pensiones, costo de la deuda, transferencias a los estados, además de subsidios y transferencias por apoyos sociales, y personas que trabajan en el sector público. Además, ya existen compromisos por cumplir por parte del nuevo gobierno, como las pensiones para mujeres de entre 60 y 64 años. Los ajustes que puedan hacerse al gasto público deben realizarse de manera programada y premeditada, pues las disminuciones en el gasto público afectan la demanda agregada y por ende se ve afectado el crecimiento económico, situación que genera un menor recaudación de impuestos, entonces “el problema fiscal se agranda”, destacó Rodolfo Navarrete, economista en jefe de Vector Casa de Bolsa. Semáforo: rojo La inflación lleva más de 40 meses fuera del rango objetivo del Banco de México (Banxico), lo que ha provocado que la tasa se ubique en niveles históricamente elevados. Desde que inició el sexenio, en diciembre del 2018, el 66% de los meses la inflación estuvo por encima del objetivo inflacionario que tiene Banco de México de 3%. Se conjuntaron factores que la administración de López Obrador no pudo controlar del todo: primero una pandemia, que llevó al cierre de la economía, y un regreso a la normalidad, que se volvió complejo debido a factores externos como la guerra entre Rusia y Ucrania, la cual estalló en febrero de 2022. El nuevo gobierno de Claudia Sheinbaum tendrá que enfrentar una inflación que sigue por arriba de 4% y cuyos pronósticos no son optimistas. A pesar de que el Banco de México pronostica que la inflación llegará a la meta de 3% en la segunda mitad del 2025, analistas y el mismo subgobernador de Banco de México, Jonathan Heath, ven esa posibilidad aún lejana. “Los analistas están viendo que la inflación subyacente básicamente bajó a donde pudo bajar y que de aquí a fines del año entrante ya no va a bajar más», dijo Heath. Los analistas y el propio subgobernador de Banxico consideran que han sido los incrementos salariales los que han afectado el comportamiento de la inflación. Tipo de cambio Empleo formal Semáforo: ámbar El reto para Claudia Sheinbaum será dar certidumbre a los inversionistas , lo que disminuiría la volatilidad del tipo de cambio y permitiría la apreciación del peso frente al dólar. El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dejará el tipo de cambio cotizando en torno a los 19.60 pesos por dólar. Cuando llegó a la presidencia, en diciembre de 2018, la paridad peso/dólar rondaba los 20.50 pesos. “Si solamente observamos el nivel absoluto del tipo de cambio durante el sexenio de AMLO podemos hablar de una estabilidad”, apuntó Alejandro H. Garza Salazar, director de inversiones y fundador de Aztlan Equity Management LLC. El tipo de cambio se comportó de esta de manera estable durante el sexenio por un entorno macroeconómico sólido, una fuerte posición externa, lo cual perduró en nuestro país hasta mayo de este año, explicó Alejandro Saldaña, economista en jefe de Grupo Financiero Ve por Más (BX+). “Por un lado existen fuentes de crecimiento importante, como es el caso del nearshoring, mientras que existen fuentes de incertidumbre principalmente explicadas por la confianza y certidumbre a la inversión, las cuales deberán ser atendidas para crear un ambiente propicio para el crecimiento del país”, comentó Ricardo Bravo, subdirector de Renta Fija y Tipo de Cambio de Vector Casa de Bolsa. Existen “retos importantes” para la próxima administración. “Hay una posibilidad de alta volatilidad por las reformas y el paquete económico 2025. Las reformas fueron de AMLO y la posible volatilidad por el paquete económico 2025 se debe a la necesidad de bajar el alto déficit presupuestario que deja AMLO”, apuntó Gabriela Siller, directora de Análisis Económico-Financiero de Banco Base. Si la nueva administración muestra una postura más moderada y “comenzamos a ver catalizadores, podríamos ver un ajuste y un tipo de cambio a al menos 18.50 o 18 altos”, agregó Humberto Calzada, economista en jefe de Rankia Latinoamérica. Semáforo: rojo En la creación de empleo formal , el balance no termina tan bien para el presidente Andrés Manuel López Obrador. Sandra Martínez, analista de México, ¿cómo vamos?, indicó que bajo su administración se crearon 1.9 millones puestos, por debajo de los 3.7 millones de
La Condusef alerta por la suplantación de identidad de 24 financieras
La delincuencia no perdona ni discrimina, y las entidades financieras lo saben. La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros ( Condusef ) anunció que 24 instituciones debidamente constituidas le han reportado la suplantación de su identidad para cometer fraudes entre los usuarios. ¿Cómo intentan robar mi dinero? ¿Qué empresas financieras han reportado suplantación de identidad? ¿Cómo puedo prevenir un fraude? Los delincuentes tienen como fin engañar a quienes requieren de un crédito (servicios financieros), utilizando indebidamente el nombre y/o logo y/o denominación a través de medios de comunicación impresos o digitales. Los defraudadores utilizan nombres comerciales, denominaciones sociales y/o imagen corporativa de las entidades financieras debidamente autorizadas y registradas cambiando una letra o letras del nombre, colores o formas de los logotipos. Solicitan a sus víctimas enviar su información personal vía WhatsApp o mensajes de texto Piden anticipos de dinero en efectivo o mediante depósito a una cuenta bancaria (a nombre de una empresa o persona física distinta a la entidad financiera suplantada) con la supuesta finalidad de gestionar el crédito, adelantar mensualidades, pagar gastos por apertura o como fianza en garantía, generalmente por el equivalente al 10% del monto total del crédito solicitado, que puede ser desde 1,000 hasta 200,000 pesos. – Alfa Cascade, SA de CV. Sofom ENR – Apoyos Inteligentes Quirazo SA de CV. Sofom ENR – Agrofinanciera del Noreste SA de CV. Sofom ENR – Asociación de Productores del Corredor de Chihuahua SA de CV. Sofom ENR – AVLA Seguros SA de CV – BTCV Soluciones Integrales S. Agrofinanciera del Noreste SA de CV. Sofom ENRCV Sofom ENR – Consigue Tus Metas, SAPI de CV Sofom ENR – DAAB Servicios y Soluciones Financieras SA de CV. Sofom ENR – Dinero Próspero SAPI de CV. Sofom ENR – Duke Financial Service SAPI de CV Sofom ENR – Ekscelenko SAPI SA de CV. Sofom ENR – Elaworld SA de CV. Sofom ENR – EZY SAPI de CV Sofom ENR – Financiera Maestra SA de CV. Sofom ENR – Fincre Servicios SA de CV. Sofom ENR – Fintigo SAPI de CV Institución de Financiamiento Colectivo – Impulso para el Desarrollo de México SA de CV SFP – M&G Tecnosoluciones SA de CV. Sofom ENR – Quant Capital SA de CV. Sofom ENR – RJ22 SAPI de CV. Sofom ENR – SAVVI Financieros SA de CV Sociedad Financiera Popular – Servicios Económicos Solec SAPI de CV. Sofom ENR – Soluciones ASTA Laskmi SAPI de CV. Sofom ENR – SP Dynamic SAPI de CV. Sofom ENR Tener en cuenta que nadie pide dinero para prestar dinero, por lo que evita contratar préstamos o créditos en los que tengas que dar anticipos por cualquier concepto, usualmente es un fraude. Asegúrate que la Institución Financiera esté registrada en el SIPRES, donde podrás verificar su domicilio, página de internet, logos y teléfonos, en la siguiente liga: https://webapps.condusef.gob.mx/SIPRES/jsp/pub/index.jsp No entregues documentos personales o datos de tarjetas de crédito o débito. No des información ni realices operaciones a través de Facebook, WhatsApp o cualquier otra red social. Para cualquier duda o consulta, comunícate a la Condusef al teléfono del Centro de Contacto y de Atención por Medios Remotos 55 53 400 999, o bien visita nuestra página de Internet https://www.condusef.gob.mx/ . ]]>