WhatsApp habilita filtros y fondos de pantalla para videollamadas
La aplicación de mensajería WhatsApp dio a conocer nuevas funciones disponibles en su servicio de videollamadas. Se trata de filtros y fondos que los usuarios podrán usar para darle a sus interacciones “un toque más personal”, según refirió la compañía. Las nuevas herramientas funcionan igual que en otras plataformas para llamadas en video. Los filtros añaden un toque de color a la imagen mientras que los fondos funcionan para cambiar el entrono, por ejemplo una cafetería, sala de estar o para desenfocar. Cálido Frío Blanco y negro Fuga de luz Ensueño Luz de prisma Ojo de pez Televisión retro Cristal esmerilado Tono dúo Desenfoque Sala de estar Oficina Cafetería Guijarros Amante de la comida Suavidad Playa Atardecer Celebración Bosque Seleccionar los íconos de efectos en la parte superior derecha de la pantalla. Ir a la sección de filtros o fondos (según la preferencia del usuario). Dar clic en el filtro o fondo de tu elección. En total se integraron 10 filtros y 10 fondos. Las opciones son: Filtros Fondos También se añadieron opciones de retoque y luz baja. Para acceder a estas opciones es necesario tener la última actualización de la app y seguir estos pasos durante una videollamada (ya sea individual o grupal) WhatsApp detalló que estos efectos estarán disponibles para todas las personas en las próximas semanas. ]]>
Banxico puede considerar mayores recortes de tasas: Victoria Rodríguez
La Junta de Gobierno de Banco de México (Banxico) podría considerar recortes de mayor magnitud a su tasa de interés de referencia en el futuro, a medida que la inflación en la segunda mayor economía de Latinoamérica se enfría, dijo a Reuters la gobernadora de la entidad, Victoria Rodríguez. Banxico redujo su tasa clave en 25 puntos base a 10.50% el pasado 26 de septiembre, el segundo recorte consecutivo a medida que se alivian las presiones sobre los precios. Anteriormente, redujo las tasas en un cuarto de punto porcentual en marzo. «Me parece que podríamos llegar a valorar la magnitud de los ajustes a la tasa de interés de referencia en nuestras reuniones hacia adelante, dados los niveles que hemos estado observando de la inflación», dijo Rodríguez la noche del lunes en una entrevista con Reuters. Banxico anunciará sus próximas decisiones de política monetaria el 14 de noviembre y el 19 de diciembre. El más reciente recorte de tasas aprobado por la Junta de Gobierno de cinco miembros de Banxico no fue unánime. El subgobernador Jonathan Heath votó por mantener la tasa en 10.75%. La inflación anual de México se desaceleró más de lo esperado a 4.66% en la primera quincena de septiembre, según mostraron los datos oficiales la semana pasada, su cuarta quincena consecutiva a la baja. La inflación subyacente se moderó a 3.95%, su nivel más bajo desde principios de 2021. «Ese movimiento que ha tenido el panorama inflacionario nos indica que es adecuado ir reduciendo el nivel de apretamiento monetario, aunque también estamos reconociendo que seguimos enfrentando retos en el panorama inflacionario», dijo Rodríguez. La semana pasada, Banxico revisó ligeramente a la baja su pronóstico para la inflación general anual en el cuarto trimestre a 4.3%, desde el 4.4% previo, mientras que también ajustó su expectativa para la inflación subyacente a 3.8% desde el 3.9% anterior. «El panorama inflacionario ha venido mejorando de manera muy importante», agregó la jefa de Banxico. La presidenta entrante de México, Claudia Sheinbaum, asumirá el cargo este martes y, según Rodríguez, la primera mujer presidenta en la historia del país latinoamericano recibirá una economía en una «posición sólida». En palabras de Rodríguez, México cuenta con cuentas externas sostenibles, un déficit de cuenta corriente muy moderado, un sistema bancario resiliente y con niveles adecuados de reservas internacionales, a pesar de que este año el déficit fiscal rozaría el 6% del PIB, el más alto desde la década de 1980. ]]>
Banxico puede considerar mayores recortes de tasas: Victoria Rodríguez
La Junta de Gobierno de Banco de México (Banxico) podría considerar recortes de mayor magnitud a su tasa de interés de referencia en el futuro, a medida que la inflación en la segunda mayor economía de Latinoamérica se enfría, dijo a Reuters la gobernadora de la entidad, Victoria Rodríguez. Banxico redujo su tasa clave en 25 puntos base a 10.50% el pasado 26 de septiembre, el segundo recorte consecutivo a medida que se alivian las presiones sobre los precios. Anteriormente, redujo las tasas en un cuarto de punto porcentual en marzo. «Me parece que podríamos llegar a valorar la magnitud de los ajustes a la tasa de interés de referencia en nuestras reuniones hacia adelante, dados los niveles que hemos estado observando de la inflación», dijo Rodríguez la noche del lunes en una entrevista con Reuters. Banxico anunciará sus próximas decisiones de política monetaria el 14 de noviembre y el 19 de diciembre. El más reciente recorte de tasas aprobado por la Junta de Gobierno de cinco miembros de Banxico no fue unánime. El subgobernador Jonathan Heath votó por mantener la tasa en 10.75%. La inflación anual de México se desaceleró más de lo esperado a 4.66% en la primera quincena de septiembre, según mostraron los datos oficiales la semana pasada, su cuarta quincena consecutiva a la baja. La inflación subyacente se moderó a 3.95%, su nivel más bajo desde principios de 2021. «Ese movimiento que ha tenido el panorama inflacionario nos indica que es adecuado ir reduciendo el nivel de apretamiento monetario, aunque también estamos reconociendo que seguimos enfrentando retos en el panorama inflacionario», dijo Rodríguez. La semana pasada, Banxico revisó ligeramente a la baja su pronóstico para la inflación general anual en el cuarto trimestre a 4.3%, desde el 4.4% previo, mientras que también ajustó su expectativa para la inflación subyacente a 3.8% desde el 3.9% anterior. «El panorama inflacionario ha venido mejorando de manera muy importante», agregó la jefa de Banxico. La presidenta entrante de México, Claudia Sheinbaum, asumirá el cargo este martes y, según Rodríguez, la primera mujer presidenta en la historia del país latinoamericano recibirá una economía en una «posición sólida». En palabras de Rodríguez, México cuenta con cuentas externas sostenibles, un déficit de cuenta corriente muy moderado, un sistema bancario resiliente y con niveles adecuados de reservas internacionales, a pesar de que este año el déficit fiscal rozaría el 6% del PIB, el más alto desde la década de 1980. ]]>
¿Abren los bancos hoy, 1 de octubre de 2024?
El 1 de octubre ya es la nueva fecha aprobada por el Congreso como día de descanso obligatorio en México. Esto será cada seis años y los empleadores deberán darles este día de asueto a sus trabajadores. Pero ¿qué pasa si necesitas hacer operaciones bancarias? ¿ Abren hoy los bancos o no trabajarán en este día ? Te contamos. ¿Hoy abren los bancos? Calendario de la CNBV 2024 De acuerdo con el calendario de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, el martes 1 de octubre de 2024 no abrirán los bancos, tal como se estableció en el Diario Oficial de la Federación en diciembre pasado. No te pierdas : Toma de protesta de Clauda Sheinbaum, en vivo, minuto a minuto De acuerdo con las disposiciones oficiales, estas son las instituciones que deben someterse al calendario de días inhábiles de la CNBV 2024: Las instituciones de crédito, casas de bolsa, bolsas de valores, instituciones para el depósito de valores, instituciones calificadoras de valores, contrapartes centrales de valores, bolsas de contratos de derivados, cámaras de compensación de instrumentos derivados y sus socios liquidadores, fondos de inversión, sociedades operadoras de fondos de inversión, sociedades distribuidoras de acciones de fondos de inversión, sociedades valuadoras de acciones de fondos de inversión, sociedades financieras de objeto múltiple reguladas, sociedades financieras populares, sociedades financieras comunitarias, organismos de integración financiera rural, uniones de crédito, sociedades cooperativas de ahorro y préstamo, sociedades de información crediticia e instituciones de tecnología financiera. Todas ellas deberán cerrar sus puertas, así como suspender operaciones y la prestación de servicios al público en la República Mexicana, los siguientes días del año 2024: I. El 1o. de enero. II. El primer lunes de febrero en conmemoración del 5 de febrero. III. El tercer lunes de marzo en conmemoración del 21 de marzo. IV. El 28 y 29 de marzo. V. El 1o. de mayo. VI. El 16 de septiembre. VII. El 1o. de octubre. VIII. El 2 de noviembre y el tercer lunes de dicho mes en conmemoración del 20 de noviembre. IX. El 12 y 25 de diciembre. X. Los sábados y domingos. Finalmente, los almacenes generales de depósito y casas de cambio podrán abrir sus puertas, operar y prestar servicios al público todos los días del año 2024, pero sujetas a las disposiciones de la CNBV. Recomendamos : ¿A qué hora es la toma de protesta? ]]>
Los retos a los que se enfrentará la nueva presidenta
Este martes, Gonzalo Soto y Diana Zavala dan detalles de los tres principales retos que enfrentará la primera presidenta de México, Claudia Sheinbaum, desde el día uno de su gobierno: atender la crisis de seguridad, resolver las carencias del sistema de salud y sanar las finanzas públicas. Además, te cuentan todos los detalles que debes saber sobre: – No queda claro que vamos a poder romper la persistencia de los precios: Heath – El 76% de mexicanos se siente más inseguro en cajeros automáticos de la calle – Termina decreto que benefició a autos eléctricos chinos, ¿adiós precios bajos? – Nuevos centros comerciales en México: más grandes y con más entretenimiento ]]>
Pilotos de Aeroméxico prorrogan el estallido de la huelga para el 8 de octubre
La Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México ( ASPA ) tomó la decisión de aplazar el estallido de la huelga de pilotos de Aeroméxico , previsto para el primer minuto de este 1 de octubre, al próximo 8 de octubre. El organismo gremial subrayó en un comunicado que, pese a no alcanzar ningún acuerdo satisfactorio, la decisión de aplazar el paro de labores se tomó para » no afectar a miles de pasajeros» y para no entorpecer «los actos protocolarios de la toma de protesta de la presidenta electa Claudia Sheinbaum «. «Los pilotos mantenemos firme nuestra legítima pretensión de mejorar nuestras condiciones laborales y salariales , no obstante, nos mantenemos abiertos al diálogo y a la negociación con la empresa, siempre que ésta reconozca el justo valor de sus pilotos», detalló ASPA en un comunicado. La huelga involucraría a 1,491 pilotos, lo que significaría un impacto en alrededor de 500 vuelos diarios nacionales e internacionales de la aerolínea. José Alonso, vocero de ASPA, aseveró en una entrevista reciente que el último ofrecimiento de la empresa fue un incremento salarial de 6%, sin embargo, los trabajadores buscan que el porcentaje sea mayor. En el comunicado emitido en la madrugada de este martes, ASPA reconoció la labor de las autoridades laborales que han intervenido en el proceso, así como a los sindicatos nacionales e internacionales que han mostrado su apoyo. También agradeció a los pasajeros por mostrar «empatía y comprensión». «Reiteramos nuestro compromiso de mantener un diálogo abierto y transparente que permita alcanzar acuerdos en beneficio de nuestros pilotos y le permita a Aeroméxico seguir volando alto», añadió ASPA en el comunicado. Por su parte, Aeroméxico destacó que, ante la nueva fecha, los vuelos programados hasta el momento se mantienen sin cambio alguno . ]]>
El nuevo gobierno ante el trilema del mercado como contrapeso
Un trilema es una elección entre tres opciones, de tal forma que solo puede ser elegida una o bien, en una versión extendida, dos de las tres opciones, pero nunca las tres al mismo tiempo. Elegir implica, por construcción, repudiar la opción no elegida. Hoy, al principio de un nuevo sexenio, el gobierno se encuentra ante un trilema que le dará más de un dolor de cabeza. A mi parecer, el gobierno tendrá que elegir dos de las siguientes tres opciones: tener flexibilidad presupuestaria, tener un déficit presupuestal sano y/o seguir debilitando las estructuras institucionales del país. En el largo plazo no podrá elegir las tres pues, tarde o temprano, una o más opciones tendrán que ser abandonadas. La razón de fondo se encuentra en la percepción de riesgo que el mercado tiene de México, y como a mayor riesgo percibido, mayor tasa de interés requerida. Supongamos que, en el corto plazo, el gobierno decide implementar las tres opciones. No es una idea descabellada, pues la nueva administración ha dicho que continuará con la disciplina presupuestal, es decir, mantendrá un déficit controlado, además de que buscará implementar proyectos sociales y de infraestructura ambiciosos, por lo que requerirá cierta flexibilidad presupuestaria para llevarlos a cabo y, además, buscará continuar con la transformación iniciada en 2018, la cual incluye un replanteamiento importante de las estructuras institucionales del país, con un sesgo a debilitarlas para incrementar el control del Ejecutivo sobre ellas. Todo apunta a que, efectivamente, buscará implementar los tres objetivos, o como dice el dicho, buscará tocar la campana y andar en la procesión. En el corto plazo probablemente lo logre, pero ¿qué pasará en el largo plazo? Un debilitamiento general de las estructuras institucionales del país llevará, ineludiblemente, a un aumento en el riesgo percibido por el inversionista. Esto se reflejará en la capacidad que tiene México para pedir prestado en mercados internacionales, haciéndolo más difícil y oneroso. Un ejemplo es Pemex. La percepción de riesgo de Pemex en el mercado es mucho más alta que la de México. En ese sentido, si Pemex buscara pedir prestado en mercados globales, la tasa a la que le prestaría el público inversionista sería de doble dígito (arriba de 10% en dólares). Por esa razón, Pemex no ha salido a mercado a pedir prestado. Esos niveles de tasas son prohibitivos. Lo mismo pasaría eventualmente con México. Supongamos que la ideología pesa más que la cartera y el debilitamiento de las estructuras institucionales no es moneda de cambio por lo que se llevarán a cabo sí o sí. ¿Qué pasaría con las otras dos opciones? El Presupuesto anual del país es un presupuesto bastante rígido: prácticamente el 90% está comprometido en pagos ineludibles como pensiones, transferencias a los Estados, servicio de la deuda, entre otros rubros. Un aumento en el riesgo país, y en la tasa a la que el gobierno puede pedir prestado, lo volvería aún más rígido, ya que el servicio de la deuda aumentaría (los intereses pagados), eliminando parte de la libertad presupuestal (ese 10% que no está comprometido) que tiene el gobierno para llevar a cabo sus obras prioritarias. Supongamos ahora que el gobierno decide mantener la flexibilidad presupuestaria. Ante la ausencia de una Reforma Fiscal integral (que también se ha hecho énfasis que no se realizará), los ingresos presupuestales no serán capaces de aliviar las presiones crecientes del servicio de la deuda, por lo que, el único recurso para mantener dicha flexibilidad será aumentando el déficit. El primer escenario, a saber, elegir el debilitamiento institucional y la flexibilidad presupuestaria, nos llevaría a un aumento en el déficit, incumpliendo la promesa de tener un déficit controlado. En este escenario, dado que el gobierno ya escogió seguir debilitando las instituciones, la otra opción es elegir tener un déficit controlado. Como no habrá Reforma Fiscal y no habrá un incremento significativo en los ingresos presupuestales, entonces el servicio de la deuda presionará las finanzas públicas haciendo el presupuesto más rígido de lo que ya es, perdiendo flexibilidad presupuestaria para poder llevar a cabo el plan de gobierno de la nueva administración a buen término. El último escenario es que la cartera pese más que la ideología y el debilitamiento de las estructuras institucionales se detenga (es poco probable que se revierta), estabilizando el riesgo percibido del país, manteniendo estable el acceso de México a los mercados y logrando el objetivo de tener una flexibilidad presupuestaria y un déficit sano. Como podemos observar, en los tres escenarios las variables importantes son el riesgo percibido y el servicio de la deuda. Obviamente existen diversos deus ex machina que podrían romper el trilema expuesto como, por ejemplo, una Reforma Fiscal integral que aumenten los ingresos presupuestarios, o bien, un aumento brutal en la producción de petróleo que genere ingresos no esperados, similares a los de la década de 1970, pero esos escenarios, hoy, donde estamos parados, se ven muy poco probables. Al final del día se tendrá una elección, y esa elección tendrá como consecuencia el rompimiento de una promesa: o se ralentiza y desradicaliza la transformación, o nos endeudamos hasta romper la disciplina fiscal, o las obras y los beneficios sociales prometidos son olvidados en el curso del sexenio. Sea cual sea el resultado final, la realidad y el mercado serán los culpables de que no se pueda tener todo al mismo tiempo. ____ Nota del editor: Luis Gonzali es CFA. VP/Co-Director de Inversiones en Franklin Templeton México. Síguelo en LinkedIn. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Sheinbaum ante el reto de impulsar innovación, emprendimiento y capital privado
Este día, Claudia Sheinbaum asume la presidencia de la República en un momento en el que México enfrenta la necesidad de revitalizar su ecosistema de innovación, emprendimiento y capital privado. A lo largo de los últimos años, estos sectores han sido relegados en la agenda pública, pero, con las señales recientes del nuevo gobierno, se vislumbra una oportunidad única para posicionar a México como un líder regional en la economía del conocimiento. El primer paso ya lo dio: convertir al CONACHYT en una Secretaría de Estado. Este movimiento, más que elevar el perfil de la ciencia y la tecnología en la estructura gubernamental, demuestra el compromiso del nuevo gobierno con la investigación y la innovación. Además, Rosaura Ruiz, la secretaria de Innovación designada, tiene una vasta experiencia en la materia, y ha liderado proyectos similares en la Ciudad de México, lo que le permitirá gestionar con éxito las iniciativas que el país necesita para fomentar un ecosistema dinámico. En este contexto, es fundamental que México no sólo mire hacia el nearshoring, sino que también aborde otros motores clave que pueden impulsar la innovación y el emprendimiento. El capital privado es uno de estos motores. Si bien México cuenta actualmente con más de 110 fondos de capital de riesgo que invierten en startups, la participación de capital extranjero aún es limitada en comparación con otros países de América Latina como Brasil y Chile, que han aprovechado mejor los recursos de capital para nutrir su ecosistema emprendedor. México tiene el potencial de superarlos si fortalece las políticas que atraen inversión privada hacia sectores de alta tecnología. El país cuenta con un enorme potencial. Con más de 800,000 egresados universitarios anualmente, muchos de ellos en áreas como ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM), que le dan a México la fuerza laboral necesaria para apoyar un ecosistema de innovación robusto. Este talento joven, combinado con un enfoque renovado en la economía del conocimiento, puede transformar la estructura productiva del país. En lugar de depender exclusivamente de sectores tradicionales como la manufactura y la extracción de recursos naturales, la nueva presidenta puede diversificar la economía del país hacia sectores de alto valor añadido, como la biotecnología, la Inteligencia Artificial (IA), y las energías renovables. En términos de comercio e integración, México también se encuentra en una posición privilegiada como el principal socio comercial de Estados Unidos. En 2023, México superó a China y Canadá como el mayor socio comercial de Estados Unidos, con un intercambio de casi 800,000 millones de dólares. Este estrecho vínculo comercial puede y debe ser aprovechado no sólo en el ámbito de la manufactura, sino también para impulsar el flujo de innovación y capital en ambos sentidos. México puede convertirse en un nodo clave para startups que buscan expandirse en América del Norte y más allá. Sin embargo, para que todo esto suceda, es necesario que el gobierno amplíe su enfoque y colabore con una amplia gama de actores. No se puede caer en el error de pensar que la política económica debe limitarse a unos pocos actores tradicionales. El ecosistema emprendedor debe incluir a voces diversas, incluso aquellas que ofrezcan críticas constructivas, para enriquecer el debate y las políticas públicas. En un mundo tan globalizado, cerrarse a la innovación o a las ideas nuevas sería un error fatal. La clave del éxito de la administración Sheinbaum será fomentar un entorno en el que el emprendimiento y la innovación puedan florecer a través de una colaboración estrecha entre el sector público, el privado y las instituciones académicas. El capital privado, en especial, debe tener un papel central en este proceso, impulsando proyectos innovadores que generen valor agregado y empleo de calidad en sectores tecnológicos emergentes. Claudia Sheinbaum tiene una oportunidad única para pasar a la historia como la estadista que impulsó a México hacia una economía más avanzada, competitiva e inclusiva. No se trata sólo de figurar en rankings de innovación, sino de transformar el país para que un porcentaje significativo del PIB provenga de la economía del conocimiento. Si la administración logra crear políticas que faciliten el acceso al capital, que apoyen la educación en tecnología y que fomenten un ecosistema abierto e inclusivo, México podría convertirse en un líder indiscutible en la región en términos de innovación y emprendimiento. ____ Notas del editor: Pedro López Sela es Managing Partner de FrissOn capital, el Fondo Deep Tech de América Latina, y Team Principal de ExO Builder, el ecosistema de emprendimiento tecnológico más diverso del mundo. Ha co-fundado 10+ empresas y entrenado a 5,000+ personas en casi todos los sectores en África, América, Asia, y Europa. Es un autor de bestsellers de innovación, negocios y emprendimiento reconocido globalmente. Como ponente internacional ha compartido escenarios con Peter Diamandis, Bob Dorf, Jeff Hoffman, Carlos Slim y Salim Ismail, por mencionar algunos. Síguelo en Twitter y en LinkedIn . Las opiniones en esta columna pertenecen exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
De cronopios y downgrades frente a un nuevo gobierno
Las políticas que han llevado a las recientes rebajas en la calificación crediticia de México, desde el manejo fiscal hasta las políticas energéticas vinculadas a Pemex, nos recuerdan a los cronopios de Julio Cortázar: optimistas, desorganizados y llenos de buenas intenciones, pero que actúan sin previsión. Las reformas constitucionales y la poca atención a las advertencias de los expertos son perfectos ejemplos de cómo un cronopio gestionaría la economía. Sin embargo, en el mundo de los mercados financieros, los famas son quienes finalmente toman el control, organizados y obsesionados con el orden, son los que pasan la factura tras la fiesta de los cronopios . Entre 2018 y 2024, los famas del mundo financiero, representados en este caso por las agencias calificadoras, comenzaron a penalizar con rebajas a la calificación crediticia o downgrades. La incertidumbre creada por la concentración del poder y la política energética practicada en el financiamiento de Pemex han llevado a Moody’s, S&P y Fitch a ajustar sus calificaciones de manera decisiva. Moody’s fue la calificadora que más tardó en reconocer la degradación de la calidad crediticia del país. Primero lo hizo el 17 de abril de 2020 con una rebaja de A3 a Baa1; y después, el 8 de julio de 2022 la calificación de México se ubicó en Baa2. Por su parte, Standard & Poor´s, probablemente la calificadora más relevante para los fondos internacionales pasivos que mantienen inversiones en México por ser parte del conjunto de países con grado de inversión, rebajó la calificación del país el 26 de marzo de 2020, pasando de BBB+ a BBB. Por lo que se refiere a Fitch, la más rápida en reaccionar y probablemente la primera que podría calificar a México en grado especulativo, el 5 de junio de 2019 modificó la calificación de BBB+ a BBB y para el 15 de abril de 2020 la ubicó en BBB-, la última calificación que se considera grado de inversión. Estas rebajas reflejan el deterioro de la calidad crediticia del país y justifica que, desde junio de 2018, los famas internacionales, es decir, los inversionistas extranjeros, han disminuido su tenencia de valores gubernamentales de 2.1 billones de pesos a menos de 1.8 billones, una reducción de casi 317 mil millones de pesos. Esto disminuye las opciones de financiamiento para el país y explica, en parte, que México sea el único país con grado de inversión que paga más del 10% en su tasa de referencia, lo que se asocia más a un país con grado especulativo. A futuro, la próxima administración tendrá el gran reto de mantenerse o no en la dirección de los cronopios , llena de ideologías con pocos fundamentos técnicos o controles ortodoxos, que en términos de los famas se traduce principalmente en tres factores relevantes: 1) la concentración de poder, 2) un crecimiento pírrico y 3) un frente fiscal complicado. La concentración de poder en una democracia debilita los contrapesos institucionales, aumentando la posibilidad de implementar políticas públicas erróneas o de corto plazo, que a su vez afectan negativamente la estabilidad económica y financiera. Sin supervisión adecuada, se reduce la confianza de los inversionistas encareciendo el acceso al financiamiento. En lo que se refiere al crecimiento pírrico de México, más allá de la desaceleración actual y el pobre resultado de los últimos años, la estimación de largo plazo se ha reducido de 4% a 2% en los últimos 10 años, según la encuesta de especialistas privados de Banxico. Esto disminuye la expectativa de generación de empleos o la atracción de inversión. También dificulta el aumento de la recaudación fiscal, lo que agrava la situación de las finanzas públicas y aumenta el riesgo de implementar políticas públicas de corto plazo que endeuden más al país. Por último, el frente fiscal de México está comprometido de manera preocupante, con un déficit fiscal en máximos de 35 años y con un endeudamiento que no sigue los principios ortodoxos de ser dirigido a proyectos que aumenten la productividad del país. En su lugar, gran parte de los recursos se destinan a proyectos de un bajo margen operativo, como las refinerías de Pemex y a programas sociales sin supervisión o métricas de impacto en productividad. Estos últimos, aunque socialmente justos en algunos casos, no generan crecimiento económico sostenible a largo plazo. En este sentido, un punto crítico es el gasto en pensiones, que representa una bomba de tiempo para las finanzas públicas pues con el bono demográfico de México agotándose durante la próxima administración, el sistema de pensiones requerirá un gasto cada vez mayor sin que existan mecanismos claros para financiarlo. Este uso de los recursos compromete la capacidad del país para invertir en áreas que promuevan el desarrollo económico, como la infraestructura, la educación o la tecnología. Así, más downgrades y desinversión extranjera podrían acechar en el horizonte, aunque existen algunos rayos de luz como un gabinete más técnico, planes de infraestructura ambiciosos que requieren de inversión privada y podrían propiciar un mayor dialogo entre el sector público y privado. Sin embargo, esos rayos de luz podrían ser las flamas o las esperanzas, que, si bien la esperanza muere al último, en el contexto de Cortázar, son ilusiones insustanciales ante los desafíos por venir. ____ Nota del editor: Ramsé Gutiérrez es Vicepresidente senior y codirector de Inversiones en Franklin Templeton México. Síguelo en LinkedIn. Las opiniones publicadas en esta columna pertenecen exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
El adiós del streamer más visto de México
AMLO, el streamer más visto de Latinoamérica “Prender stream” es una frase popular entre los creadores de contenido para avisar a sus seguidores la hora en que van a iniciar sus transmisiones en vivo y se unan a ella. La distribuyen en sus redes sociales para congregar más gente, pero hubo un streamer que no la utilizó durante seis años y aun así se logró posicionar como uno de los más populares en toda Latinoamérica: Andrés Manuel López Obrador . Las conferencias matutinas del ahora expresidente de México fueron un ejercicio inédito en la comunicación política del país que inició el 3 de diciembre de 2018, cuando López Obrador “prendió stream” por primera vez desde Palacio Nacional para hacer propaganda en favor de su proyecto político. Desde el inicio, el impacto de esta iniciativa fue innegable. El 21 junio de 2019, a tan solo unos meses de haber iniciado con sus “mañaneras”, López Obrador presumió el botón dorado que YouTube entrega a quienes superan el millón de suscriptores. Actualmente, su canal tiene poco más de 4.5 millones de seguidores. Pero el punto más alto de visualización llegó en 2023, año en que fue el “streamer” más visto de toda Latinoamérica, incluso por encima de nombres muy conocidos en las plataformas digitales, como ElMariana o la Rivers. Según cifras de Streams Charts, un sitio de análisis de datos de plataformas como YouTube, Twitch o Kick, entre otras, en el 2023 AMLO fue el creador más visto de la región con 49.08 millones de horas de visualización a través de su canal de YouTube. “El presidente mexicano”, de acuerdo con el analista del sitio, Iarfhlaith Dempsey, “utilizó su plataforma para transmitir eventos políticos y asegurarse de conectar con toda su población, incluidas las generaciones más jóvenes que prefieren este modelo a las transmisiones televisivas tradicionales”. Los siguientes cuatro creadores que más horas de visualización tuvieron fueron el argentino ElSpreen (35.14 millones), el colombiano westcol (28.92 millones), así como los mexicanos ElMariana (28.89 millones) y rivers_gg (22.45 millones). “La mañanera”, además de ser un modelo de comunicación estratégica para el gobierno de México, dio muestra de que el streaming “no solo es para personas apasionadas, sino también un lugar para que las organizaciones diversifiquen su audiencia y maximicen su alcance”, señala Dempsey. Streams Charts informó que durante el primer trimestre del 2024 (periodo hasta el cual tienen datos), AMLO se ha mantenido como el streamer más visto de la región, con 12.20 millones de horas de visualización, así como el tercero más popular de habla hispana, únicamente detrás de Ibai Llanos y Auronplay. Los números que consiguió el expresidente de México fueron tan relevantes que incluso se generó una conversación alrededor de si debía ser considerado para los premios Esland, el evento anual donde se reconoce el trabajo de los creadores de contenido de lengua hispana. “Me cepillaron”, dijo en la conferencia matutina del 12 de enero de 2024, donde señaló que no podía ser nominado para los premios, pero se mostró satisfecho de que “este diálogo (la mañanera) sea escuchado por muchos”. Respecto a políticos de alto nivel, AMLO es el que más seguidores tiene en YouTube. Su sucesora, Claudia Sheinbaum, cuenta con 712,000. A nível Latinoamérica, Luis Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, tiene 1.4 millones. El actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden, tiene 904,000, mientras que el expresidente y candidato republicano, Donald Trump, tiene 3.4 millones de suscriptores. ¿Qué sigue para la mañanera con Claudia Sheinbaum? Este 1 de octubre marca el inicio de la administración de Claudia Sheinbaum al frente del gobierno y según sus palabras, el formato de las mañaneras se va a mantener, es decir, comenzarán a las 7:00 horas desde Palacio Nacional. “Ya tomé la decisión que a las 6:00 de la mañana se realizará el gabinete de seguridad y a las 7:00 la mañanera. Ya sé que nuestros adversarios van a decir ‘que es lo mismo’”, dijo Sheinbaum a mediados de agosto, luego de realizar una encuesta ciudadana para justificar este ejercicio. Los resultados arrojaron que tres de cada 10 mexicanos señalaron que se mantuvieran las conferencias matutinas. Una de las preguntas a 1,200 personas fue “¿Cada cuánto le gustaría que la presidenta realice conferencias informativas? A lo que un 33.1% contestó que “diario” 25.9%, “dos veces por semana”, y 28.2%, una vez por semana. ]]>