Bolsas se encaminan a su peor racha desde 2022 tras un mes de guerra
Las bolsas globales arrancan la sesión del viernes con pérdidas y se encaminan a su peor racha desde 2022, tras un mes de guerra en Medio Oriente , en un entorno marcado por la incertidumbre geopolítica y el repunte sostenido de los precios del petróleo . En México, el S&P/BMV IPC muestra una ligera caída de 0.08%, ubicándose en 67,005 puntos, en línea con el tono negativo global. En las primeras operaciones, el Dow Jones cae 0.67%, mientras el Nasdaq retrocede 0.54% y el S&P 500 pierde 0.49%, de acuerdo con datos de AFP. La presión responde al temor de que un conflicto prolongado en Irán mantenga elevados los precios del crudo, alimentando presiones inflacionarias y afectando las expectativas de crecimiento global. Precio del peso frente al dólar Petróleo y riesgos geopolíticos dominan el mercado Después de casi un mes de guerra, el S&P 500 se encamina a su racha de pérdidas semanales más larga desde 2022, mientras que el Nasdaq 100 ya entró en terreno de corrección tras caer más de 10% desde su máximo. En paralelo, el petróleo Brent se mantiene cerca de los 111 dólares por barril, consolidando un entorno de altos precios energéticos. Desde el sábado, el presidente estadounidense amenaza a Irán con atacar sus instalaciones energéticas, a menos que la República Islámica levante su bloqueo del estrecho de Ormuz. » Donald Trump ha intentado en varias ocasiones» estos últimos días «mejorar el clima con sus declaraciones», recuerda Steve Sosnick, «pero en un momento dado, el mercado quiere hechos, no solo palabras». «Los operadores del mercado ya no creen» en el discurso del presidente estadounidense según el cual un alto el fuego está cerca, abundó Patrick O’Hare, de Briefing.com, en una nota. En el mercado cambiario, el peso mexicano extiende su depreciación, presionado tanto por factores externos como internos. De acuerdo con datos de Banco de México y análisis de Gabriela Siller, la moneda cotiza alrededor de 18.09 pesos por dólar, con una caída de 0.84% en la sesión y acumulando tres jornadas consecutivas a la baja. El debilitamiento del peso ocurre en paralelo al fortalecimiento del dólar , cuyo índice DXY alcanza un máximo semanal de 100.14 puntos, impulsado por la demanda de activos refugio ante el aumento de tensiones geopolíticas. Además, la reciente decisión de Banxico de recortar la tasa de interés a 6.75% ha reducido el atractivo del carry trade, presionando aún más al tipo de cambio. Según Monex, el peso se ubica entre las divisas emergentes con mayores pérdidas en la jornada, reflejando el escepticismo del mercado sobre un posible alto al fuego en Medio Oriente. El principal catalizador de la volatilidad sigue siendo el mercado energético. El crudo WTI avanza más de 2% para ubicarse cerca de 96.9 dólares por barril, mientras que el Brent se mantiene por encima de los 100 dólares en la mayoría de las últimas sesiones, acumulando un alza superior a 50% desde finales de febrero. Las tensiones han escalado con reportes de ataques en infraestructura clave en Kuwait y Arabia Saudita, así como advertencias de Irán sobre restricciones en el tránsito marítimo en el Estrecho de Ormuz, una ruta crítica para el comercio global de energía. Además, persiste la incertidumbre sobre una posible escalada militar. De acuerdo con información difundida por Bloomberg, autoridades iraníes consideran probable un intento de Estados Unidos por tomar el control de la isla de Kharg, principal punto de exportación petrolera del país. Con información de AFP ]]>
Volaris y Viva se fusionan para crear un gigante aéreo de vuelos de bajo costo
Volaris anunció la aprobación de su fusión con Viva Aerobús tras una asamblea general con sus inversionistas. Según el comunicado oficial, publicado en la Bolsa Mexicana de Valores , la empresa trabajará en la transición para crear «un grupo de aerolíneas con una base más sólida y eficiente para expandir el transporte aéreo y fortalecer la conectividad en México y a nivel internacional.» La fusión entre Volaris y Viva para la creación de un nuevo Grupo Mexicano de Aerolíneas no solo promete ofrecer más vuelos a precios bajos para los viajeros, sino una consolidación financiera y del mercado que beneficiará a los accionistas y trabajadores de ambas compañías. El comunicado oficial señala que durante la asamblea general de accionistas de Volaris, celebrada el 25 de marzo de 2026, se alcanzó un quórum del 93.7%, con el 91.8% del capital social en circulación de la compañía, quienes votaron a favor, y no hubo ninguno en contra. «La aprobación de estas resoluciones por parte de los accionistas representa un hito importante en la transacción propuesta con Viva», señala. El 18 de diciembre de 2025, Grupo Viva Aerobús anunció que se logró el acuerdo con Volaris para crear el grupo mexicano de aerolíenas bajo una estructura de sociedad controlada, con objetivo de aumentar los viajes aéreos a precios bajos y la conectividad en el país y el extranjero. «La intención es que esta transacción permita tanto a Viva como a Volaris ofrecer tarifas bajas y más vuelos punto a punto, a aún más ciudades en todo México y el extranjero, beneficiando no sólo a los pasajeros, sino también a las economías y comunidades locales», dijo Juan Carlos Zuazua, CEO de Viva en el comunicado de diciembre de 2025. «Las economías de escala y la expansión de la capacidad de distribución nos permitirán competir aún más eficazmente en los mercados nacionales e internacionales al reducir los costos de propiedad de la flota. Así, podremos ofrecer vuelos de bajo costo a aún más pasajeros mientras buscamos un crecimiento sostenible, aprovechamos una flota más eficiente y reducimos los costos”, señaló Enrique Beltranena, presidente y CEO de Volaris El acuerdo señala que ambas aerolíneas mantendrán sus marcas, certificados de operación y estructuras operativas independientes, pero habrá un nuevo consejo que supervisará la sociedad, integrado por representantes tanto de Viva como de Volaris, y será presidido por Roberto Alcántara Rojas, actual presidente del consejo de Viva. ]]>
México tiene hasta 5 días de reservas de combustibles; otros países cuentan con 90
En caso de un escenario catastrófico en el que México no pudiera recibir combustibles de importación y/o no haya producción nacional, se tienen alrededor de 5 días de almacenamiento entre gasolinas y diésel. De manera oficial, no se tiene un dato específico ni una base de datos sobre los días que hay disponibles de petrolíferos, pero integrantes del sector y fuentes relacionadas con el tema, señalan cifras que puede ir desde los 3 hasta un máximo de 6 días, considerando las instalaciones de almacenamiento de Pemex y de privados. Lo que establece la Política Mínima de Almacenamiento de Petrolíferos es que el país debe tener un mínimo de 5 días de reservas de gasolinas y diésel y 1.5 de turbosina, esto como una medida de política pública utilizada en diversos países para hacer frente a situaciones de riesgo en el suministro energético. La misma política establece que si sólo se consideran los inventarios en las terminales de almacenamiento y despacho de Pemex, que son propiedad del estado y de las que se tendría acceso inmediato para su distribución y consumo, el promedio de disponibilidad es de tan solo tres días. Alejandro Montufar, CEO de PetroIntelligence, explicó que en términos generales estima 6 o 7 días de almacenamiento, lo que en número cumple la política; pero la cual no se ha implementado en su totalidad. “No todos los comercializadores han generado los mecanismos comerciales para darle sustento a poder cumplir la regulación, pero sí vemos inventarios en las terminales”, explicó. Fuentes del sector gasolinero tampoco tienen un dato unificado. Unos señalan que se tienen 1.5 días en terminales de almacenamiento y reparto de Pemex. Pero que algunos de los privados que importan combustibles sí cumplen con su obligación mínima de 5 días, por lo que no hay una medición unificada. Otro más comenta que el promedio nacional es de apenas 3 días. En tanto, Ramsés Pech, socio de Grupo Caravia, explicó que es necesario tener más centros de almacenamiento pero estos deben establecerse en sitios específicos donde los combustibles son más caros por temas logísticos y de esa manera reducir costos. “Se requiere crear un mapa sobre los puntos en los que se requieren esa infraestructura para bajar los costos al estar más cerca de la estaciones de servicio, en especiasl en la zona sur – sureste, debido a que la mayoría de los conbustibles ahí se mueven por ruedas y los encarece”, señaló. El origen Esta medida surgió a raíz de la crisis registrada en 1973, cuando los países miembros de la OPEP establecieron un embargo a los envíos de petróleo crudo hacia países occidentales, lo que se tradujo en un incremento drástico de los precios del crudo y cortes en el suministro del hidrocarburo a las refinerías y derivó en una recesión económica a nivel global. Con dicha experiencia, se determinó que el almacenamiento energético consiste en mantener inventarios mínimos de petróleo crudo y/o de productos petrolíferos terminados, a fin de garantizar el abastecimiento del mercado durante un periodo de crisis. La Agencia Internacional de Energía (AIE) señala que en países que son importadores netos de petróleo crudo se deben mantener inventarios totales equivalentes a por lo menos, 90 días. Para 2025, la oblicación de almacenamiento ya debería ser de, al menos entre 10 y 15 días de consumo. De hecho, la pasada administración contemplaba elevar la capacidad esa cantidad, pero no se logró, principamente por la negativa en la emisión de permisos para nuevas terminales de privados. Datos de la Secretaría de Energia (Sener) muestran que hay 77 terminales de almacenamiento y distribución de Pemex y solo 14 de privados. ]]>
Al igual que Trump, Argentina declara al CJNG como «organización terrorista»
El gobierno del presidente Javier Milei de Argentina anunció que declaró al Cartel Jalisco Nueva Generación ( CJNG ) de México como una » organización terrorista «, una decisión en línea con Estados Unidos, su principal socio geopolítico. La Oficina de Milei dijo que esta medida se inscribe «en el marco de compromisos internacionales asumidos por Argentina en materia de lucha contra el terrorismo y su financiamiento «. De acuerdo con un comunicado, la inclusión del CJNG en el registro argentino de personas y entidadas vinuladas a actos terroristas y su financiamiento » habilita la aplicación de sanciones financieras y restricciones operativas destinadas a limitar la capacidad de acción de estas organizaciones criminales y sus miembros «. A la vez, «protege al sistema financiero argentino de ser utilizado con fines ilícitos» y refuerza la cooperación con otros países que hayan designado a este cártel «organización terrorista», agregó el texto. En febrero de 2025 Estados Unidos designó al CJNG y a otros seis grupos criminales trasnacionales de México, El Salvador y Venezuela, como «organizaciones terroristas extranjeras», como parte de la ofensiva de la administración del presidente Donald Trump contra el narcotráfico. En su comunicado, la Oficina de Milei subraya que el CJNG surgió en julio de 2010 y se convirtió en una de las organizaciones del narcotráfico más poderosas del mundo , con presencia en México, Estados Unidos y al menos 40 países, entre ellos Argentina. Su líder y fundador, Nemesio » El Mencho » Oseguera, murió en febrero en una operación en México con apoyo de inteligencia de Estados Unidos, que ofrecía 15 millones de dólares por su captura. El gobierno de Milei ya ha designado organizaciones terroristas a entidades consideradas de la misma manera por Estados Unidos, como las ramas de los Hermanos Musulmanes en Egipto, Líbano y Jordania , el grupo yihadista palestino Hamás y la Fuerza Quds iraní . El CJNG nació en en Sinaloa, tras la muerte de Ignacio Coronel, alias “Nacho”, uno de los líderes históricos del Cártel de Sinaloa , abatido por fuerzas federales en julio de 2010, en el marco de la Guerra contra el narco durante el sexenio de Felipe Calderón. Nemesio Oseguera Cervantes, alias “ El Mencho” , líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), fue abatido el domingo 22 de febrero durante un operativo federal, confirmó el gobierno en un comunicado oficial. Su muerte cierra la trayectoria criminal de uno de los capos más buscados del país, cuyo perfil llamó la atención desde sus inicios por haber pasado de las filas policiales al liderazgo de una de las organizaciones más violentas de México. El 20 de enero de 2025, el presidente de EU, Donald Trump declaró lo siguiente: “Como comandante en jefe, no tengo mayor responsabilidad que la de defender a nuestro país de amenazas e invasiones , y eso es exactamente lo que voy a hacer. Lo haremos a un nivel que nadie ha visto antes”, dijo durante la designación de cárteles como Organizaciones Terroristas Extranjeras (OTE). ]]>
México pierde rastro de dos barcos con ayuda rumbo a Cuba y la búsqueda se intensifica en el Caribe
Las autoridades mexicanas seguían buscando este viernes dos veleros desaparecidos , con nueve tripulantes de distintas nacionalidades, que transportaban ayuda humanitaria a Cuba , informaron los organizadores del convoy. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impuso un bloqueo petrolero de facto a Cuba en enero, lo que agravó la crisis energética y económica de la isla caribeña. Desde la semana pasada, activistas de distintos países parten desde México a bordo de buques cargados de alimentos y otros suministros para ayudar a la población cubana. La marina mexicana informó el jueves que lanzó un operativo para dar con el paradero de dos barcos , que zarparon el viernes pasado desde la Isla Mujeres (sureste de México) y con los que han perdido contacto. «Expresamos nuestra especial preocupación por las dos embarcaciones mexicanas que transportaban ayuda solidaria a Cuba como parte del convoy Nuestra América «, dijo el viernes el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel. «Desde nuestro país hacemos todo lo posible en la búsqueda y salvamento de estos hermanos de lucha», agregó en X. Los veleros tenían previsto arribar a La Habana entre el martes y el miércoles de esta semana, según la información recopilada por la Marina de México. «Las autoridades mexicanas han activado su protocolo de búsqueda y rescate para dos veleros que se dirigían a La Habana como parte del convoy y que aún no han llegado», dijo a la AFP el viernes un portavoz del convoy Nuestra América. «Los capitanes y las tripulaciones son navegantes experimentados , y ambas embarcaciones están equipadas con sistemas de seguridad y señalización adecuados», añadió el portavoz, quien agregó que «siguen confiando en la capacidad de las tripulaciones para llegar a La Habana sanas y salvas». «Según la velocidad de las embarcaciones reportada a las autoridades marítimas cubanas, la ventana de llegada a La Habana debería situarse entre la noche del viernes 27 de marzo y el mediodía del sábado 28 de marzo «, explicó el vocero. La Marina mexicana señaló el jueves que hasta ahora no se ha logrado «comunicación ni confirmación de su arribo» a la isla, por lo que la institución alertó a mandos navales de la región y a sus estaciones de búsqueda y rescate. Profunda crisis en Cuba La armada mexicana no precisó la identidad ni las nacionalidades de los tripulantes, pero informó que mantiene comunicación con agencias y centros de salvamento de Polonia, Francia, Cuba y Estados Unidos. Agregó que también está en contacto «con representaciones diplomáticas de los países de origen de las personas a bordo» para cooperar e intercambiar información en tiempo real. La búsqueda incluye aeronaves Persuader, que «ejecutan patrones de búsqueda» en la ruta estimada entre Isla Mujeres y La Habana, considerando el derrotero programado, posibles cambios de rumbo y las condiciones meteorológicas, detalló la Marina. La institución lanzó además un llamado a la comunidad marítima civil y comercial del Caribe y el Golfo de México para que reporte «de manera inmediata» a la autoridad naval más cercana cualquier información o avistamiento de los veleros. Cuba enfrenta una profunda crisis agudizada por la suspensión de abastecimiento de crudo desde Venezuela , tras la captura del mandatario de ese país, Nicolás Maduro, en una operación de fuerzas estadounidenses el 3 de enero. La ONU mantiene conversaciones con Washington para permitir la entrada de combustible con fines humanitarios. El gobierno cubano ha impuesto medidas de emergencia para ahorrar combustible, incluido un estricto racionamiento. ]]>
Exportaciones de México crecen 15.8% en febrero, superan 56,800 mdd
El comercio exterior de México mantiene su dinamismo, en febrero de 2026, las exportaciones de México sumaron 56,851 millones de dólares, con un crecimiento anual de 15.8% . Importaciones crecen a mayor ritmo en México Déficit comercial persiste Este avance se explicó por el sector no petrolero, pues las exportaciones crecieron 17.5%, mientras que las petroleras cayeron 24.2% en febrero. En lo que respecta a las exportaciones manufactureras de México, estas superaron los 51,700 millones de dólares y aumentaron 17.1% anual, de acuerdo con datos del Inegi . Dentro de este segmento, destacaron los envíos de maquinaria y equipo, productos metalúrgicos y electrónicos. En contraste, el sector automotriz registró una caída de 3.4%, afectado por menores ventas hacia Estados Unidos. Entre enero y febrero de 2026, las exportaciones de México alcanzaron 104,859 millones de dólares, con un crecimiento de 12.2%. El dinamismo no solo se reflejó en las exportaciones, también las importaciones de México sumaron 57,314 millones de dólares en febrero, con un crecimiento anual de 20.8%. El incremento se concentró en los insumos productivos. Las importaciones de bienes intermedios alcanzaron más de 46,200 millones de dólares y crecieron 27.2% . Este comportamiento sugiere una mayor actividad industrial, impulsada por la demanda de insumos para exportación. Por tipo de bienes, las compras de consumo crecieron 5.2%, mientras que las de capital retrocedieron 8.1%, lo que apunta a una menor inversión en maquinaria en el corto plazo. En el primer bimestre del año, el crecimiento también se mantuvo. Entre enero y febrero de 2026, las importaciones de México alcanzaron 111,803 millones de dólares, con un aumento de 15.2%. El mayor ritmo de las importaciones impactó el balance comercial. En febrero de 2026, México registró un déficit comercial de 463 millones de dólares . Aun así, el saldo mostró una mejora frente al mes previo. El déficit comercial se redujo respecto a enero, cuando superó los 6,400 millones de dólares . La reducción respondió a un cambio en la balanza no petrolera, que pasó de déficit a superávit, así como a una disminución en el déficit petrolero. En el acumulado del año, la presión se mantiene, pues en el primer bimestre de 2026, la balanza comercial de México registró un déficit de 6,944 millones de dólares. ]]>
Guerra aleja a México de su meta de déficit fiscal
Este viernes, Alberto Verdusco y Selene Ramírez explican que la guerra en Irán ha provocado el alza del petróleo, así que el gobierno mexicano activó estímulos fiscales a las gasolinas y el diésel, pero esto complica que México logre su meta de disminuir el déficit fiscal. También cuentan todo lo que debes saber sobre otros temas: – Banxico ejecuta nuevo recorte a la tasa de interés y la deja en 6.75% – Usuarios abandonan ChatGPT tras choque entre OpenAI y Anthropic – Interestelar, la pyme mexicana que busca capitalizar los viajes al espacio ]]>
El reto de un uso eficiente de la IA, ¿quién tiene la última palabra?
Durante décadas, la tecnología militar avanzó bajo un principio claro: las máquinas podían ampliar las capacidades humanas, pero la decisión final sobre el uso de la fuerza permanecía en manos de las personas. Ese equilibrio comienza a cambiar. La rápida evolución de la Inteligencia Artificial (IA) está transformando la forma en que se analizan los conflictos, se anticipan amenazas y, potencialmente, se toman decisiones críticas en contextos de guerra. El razonamiento de las máquinas En los últimos años, varios centros de investigación han estudiado cómo se comportan los sistemas avanzados de la IA en escenarios de crisis geopolítica . Un estudio publicado el pasado 17 de febrero, dirigido por el profesor Kenneth Payne del Departamento de Estudios de Defensa de King’s College London , analizó el comportamiento de modelos de lenguaje avanzados en simulaciones de crisis nucleares. El objetivo era entender cómo estos sistemas razonan cuando deben tomar decisiones bajo presión extrema. Para lograrlo, los investigadores diseñaron una serie de simulaciones de juegos de guerra en las que distintos modelos debían competir dentro de escenarios de crisis entre potencias rivales. Los resultados fueron reveladores: ninguno de los sistemas analizados contempló la rendición como alternativa viable. Por el contrario, la tendencia dominante fue escalar el conflicto mediante respuestas cada vez más agresivas. Más preocupante aún fue el tratamiento que varios modelos dieron al uso de armas nucleares . En lugar de considerarlas un recurso moralmente inaceptable o un último paso antes de la destrucción mutua —una lógica que ha marcado el pensamiento estratégico desde 1945—, algunos sistemas las evaluaron simplemente como una opción estratégica dentro de un cálculo racional de poder. Para Payne, estos hallazgos resultan “aleccionadores”, porque revelan una forma emergente de lo que denomina “psicología de las máquinas” en escenarios de crisis. Conviene subrayar un punto clave: las máquinas no desean destruir ni conquistar. No poseen voluntad, emociones ni ambición política. Sin embargo, su razonamiento carece de elementos profundamente humanos que históricamente han moldeado las decisiones sobre la guerra: el miedo a la aniquilación , la memoria colectiva de conflictos pasados o la empatía frente al sufrimiento humano que implica cualquier enfrentamiento armado. Un algoritmo optimiza resultados. Si un modelo concluye que un ataque preventivo incrementa la probabilidad de supervivencia estratégica, puede considerar esa opción como lógica, incluso si sus consecuencias fueran devastadoras para millones de personas. La tecnología como acelerador de conflictos; las dos caras de la moneda Este fenómeno no se limita a ejercicios académicos. Diversos informes de centros de investigación en seguridad señalan que la IA ya interviene en múltiples tareas dentro del ámbito militar . Entre ellas se encuentran el análisis de imágenes satelitales, la identificación automática de objetivos, la navegación de drones y la coordinación de operaciones complejas en tiempo real. Uno de los ejemplos más visibles es el desarrollo de enjambres de drones autónomos . A diferencia de los vehículos no tripulados tradicionales, que requieren supervisión constante, estos sistemas pueden coordinarse mediante algoritmos que distribuyen funciones entre múltiples unidades, adaptan estrategias durante una misión y reaccionan a cambios en el entorno en cuestión de segundos. La IA también está transformando otros aspectos de la guerra moderna. Desde sistemas de vigilancia que analizan grandes volúmenes de datos hasta herramientas capaces de identificar patrones en movimientos militares, la tecnología está acelerando el ritmo del conflicto . A esto se suman nuevas formas de guerra híbrida: operaciones de desinformación impulsadas por IA, campañas de manipulación digital mediante contenido sintético o ataques cibernéticos cada vez más sofisticados. Para América Latina, este puede parecer distante, pero sería un error interpretarlo así. Si bien la región no es una potencia militar global, sí forma parte de un ecosistema geopolítico profundamente interconectado. Sus infraestructuras críticas —puertos, redes energéticas, sistemas financieros, telecomunicaciones— dependen cada vez más de tecnologías digitales que también se han convertido en objetivos estratégicos. Además, el acceso a herramientas de IA se ha ampliado de forma notable. Lo que hace apenas unos años exigía inversiones multimillonarias y laboratorios altamente especializados, hoy puede desarrollarse mediante infraestructuras en la nube, bibliotecas de software abiertas y modelos accesibles al público. Esta democratización tecnológica acelera la innovación, pero también reduce las barreras de entrada para el desarrollo de capacidades avanzadas. El gran reto En este contexto, el desafío no es únicamente tecnológico; también es profundamente jurídico y ético. Cuando un algoritmo identifica un objetivo y ejecuta una acción letal de manera autónoma, la cadena de responsabilidad se vuelve difusa y surgen preguntas inevitables como: ¿Quién responde ante un error? ¿El programador que diseñó el sistema? ¿El comandante que autorizó su despliegue? ¿El Estado que lo adquirió o lo puso en operación? Estas interrogantes evidencian que los marcos legales actuales fueron concebidos para decisiones humanas, no para sistemas capaces de actuar a partir de cálculos algorítmicos. Sin embargo, el debate no debe centrarse en frenar el desarrollo tecnológico. La IA no es, por naturaleza, peligrosa. Bien utilizada, puede fortalecer la defensa, mejorar las capacidades de ciberseguridad y contribuir a la protección de infraestructuras críticas. El verdadero desafío radica en establecer límites claros, mecanismos de responsabilidad y modelos de gobernanza adecuados. Porque, en última instancia, la cuestión fundamental no es qué tan avanzadas se vuelvan las máquinas, sino quién tendrá la última palabra cuando un sistema concluya que atacar es la opción más eficiente. _____ Nota del editor: Fernando Guarneros es Director de Operaciones en IQSEC. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
El conflicto en Medio Oriente, un rompecabezas para armar
Un primer acercamiento al ilegal conflicto desatado por Estados Unidos contra Irán pone de manifiesto la correlación entre la narrativa trumpista y la realidad. El triunfalismo de su gobierno y sus representantes, su afirmación de que ha ganado la guerra y de que Irán ya no tiene capacidad para oponer resistencia, está chocando con una realidad que está por encima del simplismo y que cuestiona la arrogancia y el sentido de superioridad que pretende demostrar. Este conflicto es mucho más complejo y pone a prueba a la Unión Americana por la existencia de procesos globales complejos, circunstancias de gran peso, actores directos en pugna, ganadores directos y situaciones internas en Estados Unidos que hacen imposible definir, por lo menos en un plazo corto, la deriva de este conflicto. 1. Estados Unidos está implicado en varios procesos que van a elevar el costo de la aventura en Medio Oriente. Venezuela, Cuba, Palestina, Groenlandia, la OTAN y el diferendo con la Unión Europea (UE). Todos estos asuntos están en proceso, ninguna en vías de cerrarse y las inversiones en capital humano, recursos financieros, militares y por supuesto, credibilidad, van a elevar exponencialmente los costos. Entre más tarde en generar beneficios, la aventura del aparato de guerra estadounidense comenzará a generar reclamos de sectores sociales. Ya comienza a notarse este ambiente y las elecciones se acercan. 2. Irán ha respondido a la agresión estadounidense con una estrategia de internacionalización del conflicto. A los bombardeos de Israel y de la Unión Americana, ha respondido con cohetes al propio Israel, pero también a Arabia Saudita o a Qatar, ampliando el abanico de afectados que podrían reclamar a la administración Trump por los perjuicios de un asunto que en principio no es de su competencia. 3. La sospecha de que el gran beneficiario de este conflicto es Israel, podría generar el reclamo de naciones del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) que eventualmente verán un apoyo desmedido a Jerusalén, y poca atención a los intereses del CCG. 4. La afirmación cada vez mayor de rechazo de la Europa de los 27, posición que se fortalece con la crítica directa y contundente del presidente alemán Frank-Walter Steinmeier al afirmar que la intervención en Irán es “ilegal y un error político desastroso” fortalece la posición de rechazo a la guerra que inició, con sus propios intereses y objetivos, el presidente español Pedro Sánchez. La certeza de que Rusia será otro de los ganadores del conflicto aleja un posible acercamiento de la Europa comunitaria con Trump, que más allá de las diatribas estadounidenses, podría ser un actor relevante en el desenlace de esta situación. 5. La extensión del conflicto a Líbano, con la situación trágica de Gaza, abra nuevos frentes de conflicto que ya está llegando a los bolsillos de israelíes y eso es una situación de alta sensibilidad en ese país. 6. El cierre del Estrecho de Ormuz ha generado una crisis energética global, lo que está provocando la formación de amplios actores que, por intereses comerciales, están presionando a la administración Trump para cerrar este conflicto. Los días pasan y aumentan los costos. Si existe un actor que puede generar graves afectaciones a la administración Trump son los empresarios. 7. En unos meses tendrán verificativo las elecciones intermedias en Estados Unidos. Si las elecciones fueran hoy, existen altas probabilidades de que perdería el Senado, la Cámara de Representantes o ambos. Los sondeos lo ubican como uno de los presidentes peor calificado en años. Como nunca, el factor externo podría cobrarle factura en el proceso interno. El conflicto en Irán sólo es una parte específica del gran atolladero en que se encuentra Trump. Su soberbia, su alejamiento de la realidad y su paranoia casi enfermiza ponen en riesgo un proyecto que podría desvanecerse en unos meses -para bien del planeta- si no recuerda que hasta las potencias tienen fecha de caducidad. La historia no miente. _____ Nota del editor: Javier Urbano Reyes es profesor e investigador en el Departamento de Estudios Internacionales (DEI) en la Universidad Iberoamericana (UIA), académico de la Maestría en Estudios sobre Migración en el DEI-UIA. Escríbele a javier.urbano@ibero.mx Las opiniones publicadas en esta columna pertenecen exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
La libertad que estamos perdiendo (o que ya perdimos)
Una vez más, te saluda tu amiga cincuentona. Y hoy no escribo desde la ironía que a veces nos hace reflexionar, ni desde esa nostalgia ligera que suele arrancarnos sonrisas. Hoy escribo con el corazón un poco roto. He estado pensando mucho en la palabra libertad. Esa palabra enorme que usamos para tantas cosas y que, sin darnos cuenta, hemos ido diluyendo. La repetimos tanto que parece que ya nadie se detiene a sentir lo que realmente significa. Muchas y muchos crecimos creyendo que la libertad era algo sencillo. Era salir a la calle sin miedo y jugar hasta que anochecía. Era regresar a casa cuando se encendían las luces de los postes y saber que el mundo seguía siendo un lugar seguro. Era andar en bicicleta, caminar solos, explorar, equivocarnos, aprender. No era una libertad perfecta, claro que no, pero había algo esencial que dábamos por hecho: el espacio público nos pertenecía. La calle era un lugar de convivencia, no un territorio de amenaza. Hoy veo a las nuevas generaciones hablar de libertad desde otros lugares. Desde la identidad, desde la autoafirmación, desde luchas personales profundas y legítimas. Y no, no las juzgo. Me conmueve su capacidad de cuestionar, de nombrarse, de exigir respeto, de buscar coherencia entre lo que son y el mundo que habitan. Pero me duele (y lo digo con honestidad) que no hayan conocido esa libertad básica que para nosotros era normal: caminar sin miedo. Hace unos días comentaba algo que me llamó la atención. El tema de los “therians” se volvió viral de forma vertiginosa. En cuestión de horas estaba en todas partes: opiniones, discusiones, burlas, alarmas. Todo el mundo hablaba del tema… y, sin embargo, nadie con quien platiqué había visto uno en ningún lugar. Nadie sabía bien qué estaba pasando, pero ya todos tenían una postura. Lo dije en voz alta: “Esto me huele a cortina de humo”. Y me dolió pensarlo. Me dolió sentir que, mientras discutíamos algo difuso y efímero, en el país ocurrían cosas serias que merecían nuestra atención: violencia cotidiana, familias viviendo con miedo, personas desaparecidas, niños creciendo entre advertencias, reformas y más reformas. Qué triste acostumbrarnos a que lo viral nos distraiga de lo verdaderamente importante. Las nuevas generaciones crecieron entre noticias de violencia y mensajes de alerta constantes. Y eso deja huella en el ánimo, en la salud mental, en la forma de vincularse con los demás. Cuando el espacio público deja de ser un lugar de encuentro y se convierte en territorio de riesgo, algo se rompe en el tejido social: se pierde la confianza. Y no, no es que una generación sea mejor que otra; solo nos tocó un país distinto. Y reconocerlo duele. La libertad no es una tendencia ni un debate pasajero. No es una conversación que sube o baja al ritmo del algoritmo. La libertad es poder caminar por nuestras calles sin miedo. Es que nuestros niños no vivan en peligro constante, aun cuando están de la mano de sus padres, y que una adolescente no tenga que aprender primero a protegerse antes que a explorar. La libertad es seguridad, tranquilidad y confianza en el entorno. Todo lo demás puede ser conversación, moda, ruido, likes… pero no es libertad. Nosotras y nosotros fuimos libres en la calle, mientras que ellos (las nuevas generaciones) están intentando ser libres por dentro. Y eso ya dice mucho, porque cuando el mundo exterior se vuelve hostil, la única libertad posible es interior. No está mal que busquen sentido, que se definan, que se reinventen. Lo que está mal, desde mi punto de vista, es que no puedan simplemente salir a vivir. Aquí quiero hacer una pausa clara. No podemos seguir normalizando que la conversación pública se desvíe hacia lo anecdótico. No podemos resignarnos a que la libertad sea un concepto filosófico cuando debería ser una experiencia cotidiana. Y esto no es nostalgia; es responsabilidad. La verdadera conversación generacional no es quién entiende mejor la libertad. Tampoco si antes era más simple o ahora más consciente. La verdadera conversación es cómo la recuperamos juntos. Cómo construimos un país donde la libertad no sea discurso ni aspiración abstracta, sino algo que se vive todos los días al abrir la puerta de casa. Sí, a veces me gana la tristeza, pero también me sostiene la certeza de que no podemos acostumbrarnos al miedo ni conformarnos con distracciones. Si vamos a hablar de libertad, hablemos en serio. Hablemos, exijamos y construyamos seguridad; es una responsabilidad compartida. Ojalá que algún día nuestros hijos descubran una libertad que no tenga que explicarse… solo vivirse. Se despide con el corazón sensible, pero firme, tu amiga cincuentona. Nos leemos en la siguiente. ____ Nota del editor: Verónica Salame (Instagram @veronica_salame) es una activista social en pro de la igualdad de género, impulsora del proyecto MuXejeres. Miembro del Women International Zionist Organization (WIZO) y ex presidenta de la mesa de consejo de Children International. Actualmente es Vicepresidenta de la Red Internacional de Mujeres Empresarias y Líderes, RIMEL México. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente a la autora. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>