Medios de comunicación y audiencias digitales, protagonistas en elección en EU
Cuando empezó el año electoral, nunca imaginamos la inestabilidad política que atravesaría Estados Unidos para definir a los candidatos del sistema bipartidista. Sorprendentemente, las elecciones en América Latina se desarrollaron con mayor certidumbre que la democracia del vecino del norte. Desde mayo de este año, cuando Donald Trump estaba enfrentando un juicio por más de 20 cargos por diversos delitos (de los cuales resultó culpable), la definición de los candidatos presidenciales no dio tregua ni a la prensa ni a las audiencias en redes sociales. Una ciudadanía partida por la mitad La urgencia de los medios de comunicación para proclamar un vencedor Esta historia pareciera de ficción: el candidato republicano, casi convicto y sobreviviente de un intento de magnicidio; el candidato demócrata cediendo su lugar después de un visceral señalamiento de sus detractores por la incapacidad de mantenerse cuerdo durante el primer debate. Kamala Harris, vicepresidenta en turno, fue bateadora emergente y recaudó más de 500 millones de dólares para fundar su campaña presidencial. Esta cantidad de dinero no debe ser vista como sinónimo de aceptación entre los votantes; es otro llamado de emergencia del Partido Demócrata para rescatar una elección de Donald Trump. La encuesta de intención de voto del New York Times da por sentado un empate técnico entre Harris y Trump, pero el sistema electoral de los Estados Unidos no se define por el voto directo. El sistema de votos (puntos) por estado, otorgados por colegios electorales y definidos por el peso demográfico, no se reparten parcialmente, es un resultado de todo o nada. Es decir, entre más habitantes tiene un estado, representan mayor cantidad de votos. Por ejemplo, California, el estado más poblado de Estados Unidos, “pesa” 55 votos electorales que se acumulan completos para un solo candidato. Los colegios electorales, conformados por personas que también tienen sesgos políticos, deben emitir el voto de los ciudadanos que están representando. Se necesitan 270 votos electorales para ganar una elección presidencial. En pocas palabras, los colegios electorales tienen la encomienda de emitir el voto de los habitantes de la región que representan. Este factor indirecto es la clave para entender los posibles escenarios que acompañarán al futuro presidente de los Estados Unidos de América. Las audiencias, que fueron saturadas de información en los últimos tres meses, podrían no ser representadas en los votos electorales emitidos en sus respectivos estados. Estos son los posibles escenarios informativos del próximo 5 de noviembre. El resultado de esta elección es muy importante, pero compite con otros factores que son relevantes para la gobernanza: el número de congresistas óptimo para el partido ganador y la aprobación ciudadana. Ningún candidato cuenta con este respaldo. Las audiencias hispanoparlantes en Estados Unidos, que son anclas importantes para el electorado, no mostraron preferencias absolutas ni aprobación entusiasta hacia ningún candidato en particular. Donald Trump y Kamala Harris son igualmente aborrecidos por las minorías. Recientemente, Tony Hinchcliffe, comediante invitado a un rally republicano en Nueva York, hizo comentarios racistas hacia la pobación latina en Estados Unidos y llamó a Puerto Rico “una isla llena de basura”. No importa quién resulte ganador, las audiencias están divididas y no proyectarán tendencias definidas ni siquiera el día de la elección. Serán los colegios electorales en estados denominados como swing states -Nevada, Pennsilvania y Michigan-, los que definan los resultados de la elección presidencial. Los verdaderos protagonistas de este proceso electoral han sido los medios de comunicación y sus audiencias digitales. Los eventos catalizadores de la elección presidencial fueron el intento de magnicidio de Trump en Pennsilvania y el cambio de estafeta entre Joe Biden y Kamla Harris en julio pasado; desde entonces, las convenciones de ambos partidos, debates, rallys y encuestas de intención de voto han llenado las agendas editoriales de los medios de comunicación. Los Angeles Times , y The Washington Post , diarios abiertamente liberales, decidieron no hacer endorsement hacia el Partido Demócrata, y se llevaron la rechifla generalizada en redes sociales. La situación es contraintutitiva porque los medios de comunicación deben buscar la neutralidad ideológica, pero sus audiencias tienen sesgos políticos y muchas de las empresas informativas son propiedad de billonarios como Jeff Bezos, dueño de Amazon y The Washington Post . Estos conflictos de interés serán el telón de fondo de las coberturas mediáticas el día de la elección, por lo que es altamente posible que las audiencias se saturen de sesgos políticos, sin oportunidad de verificar el volumen de información que recibirán durante la jornada electoral. México (y los mercados financieros) a la expectativa del resultado El nerviosismo en los mercados financieron y las audiencias especializadas está presente desde que inició oficialmente el proceso electoral en Estados Unidos. En el peor de los casos, la victoria de Donald Trump dispararía el tipo de cambio por encima de los 22 pesos por dólar los días siguientes de la elección. Pero los mercados de divisas (que se ajustan con la política monetaria) no son el verdadero problema: el candidato republicano ha demostrado continuamente el desdén por las relaciones bilaterales -especialemente los vínculos comerciales- entre México y Estados Unidos. El descontento de las autoridades en materia regulatoria por la reciente aprobación de la Reforma Judicial en México tampoco es de ayuda para la incipiente inversión privada del sexenio entrante. Ninguno de los candidatos se ha pronunciado sobre la entrada de Claudia Sheinbaum al poder ejecutivo mexicano. Pero existe una posibilidad latente de tener a dos mandatarias (por primera vez en la historia) en América del Norte. El escenario donde Sheinbaum y Harris discuten por el equilibrio migratorio y económico entre ambos países es francamente estimulante para los movimientos feministas de las élites políticas. Las narrativas en redes sociales alrededor de este tema podrían abonar a la discusión sobre los techos de cristal y quiénes tienen la posibilidad de romperlos. El maratón informativo apenas comienza. ____ Nota del editor: Alejandra G. Marmolejo es profesora de Ciencias Sociales en el Tecnológico de Monterrey y miembro del Observatorio de Medios Digitales del Tecnológico de Monterrey. Las opiniones publicadas en esta columna
Elecciones de EU 2024: el ambiente político y digital se intensifica
Las elecciones presidenciales en Estados Unidos de 2024 están programadas para el 5 de noviembre. En esta contienda, en la que se enfrentan Kamala Harris, actual vicepresidenta y candidata del Partido Demócrata, y Donald Trump, expresidente y candidato del Partido Republicano, hemos presenciado de todo: desde dos intensos debates en los medios (el primero Biden vs. Trump, el segundo Harris vs. Trump) hasta campañas publicitarias formales e informales que inundan el espacio digital. A medida que se acerca la fecha, el ambiente político y digital se intensifica, con encuestas que reflejan una carrera extremadamente reñida. Hasta el momento, las encuestas muestran una ligera ventaja para Harris, con un promedio de 1.4 puntos porcentuales sobre Trump, según datos de FiveThirtyEight, conocido por su análisis y pronósticos basados en datos, especialmente en temas de política y economía. Sin embargo, otras encuestas indican un empate técnico, con ambos candidatos rondando el 50% en la intención de voto, lo que sugiere que la elección aún no está definida. Al parecer, Harris parece haber conseguido atraer a un electorado más joven, concentrado principalmente en zonas urbanas y respaldado en gran medida por mujeres, así como por comunidades latinas y afroamericanas. Por otro lado, Trump ha mantenido su base sólida entre hombres mayores de 50 años y votantes de localidades rurales. Esta división demográfica es clave para entender cómo se desarrollarán las elecciones en estados cruciales como Pensilvania, Michigan y Georgia, donde las preferencias están muy ajustadas. Como en otras ocasiones, el entorno digital juega un papel fundamental en esta campaña. Ambos candidatos han estado utilizando plataformas de redes sociales para movilizar a sus bases y atraer, sobre todo, a indecisos. La retórica imperante en internet ha estado marcada por ataques directos y promesas de políticas que resuenan con sus respectivos electores. Por ejemplo, una cuenta en redes sociales gestionada por estrategas de campaña de la vicepresidenta Kamala Harris ha sido acusada de ser repetidamente engañosa. La cuenta @KamalaHQ en la plataforma X (anteriormente Twitter), ha editado y subtitulado de manera sesgada e incorrecta algunos clips de video con el fin de criticar al expresidente Donald Trump. Por otro lado, el propio Trump ha prometido «prosperidad económica» para los latinos, aunque sus comentarios sobre inmigración han generado controversia. Los candidatos utilizan técnicas de “microfocalización”, que implican personalizar mensajes para diferentes segmentos del electorado. Esta estrategia no solo busca captar la atención de votantes específicos, sino también influir en su comportamiento electoral al apelar a sus intereses individuales. Sin embargo, esta personalización también puede llevar a la difusión de desinformación si se utiliza de manera irresponsable. Además, la desinformación sigue siendo un problema significativo en el entorno digital. Lo estrategas detrás de las campañas están invirtiendo en acciones para contrarrestar noticias falsas y asegurar que sus mensajes lleguen efectivamente a los votantes. Las plataformas como X (antes Twitter) y Facebook son utilizadas no solo para anuncios pagados sino también para debates y discusiones sobre temas críticos como la economía y la política exterior. A medida que se acerca el día de la elección, se espera que los candidatos intensifiquen sus esfuerzos en los “estados clave”. Las proyecciones sugieren que hay un 60% de probabilidades de que el ganador obtenga más de 300 votos electorales, lo que podría indicar una victoria decisiva si uno de los candidatos logra consolidar su apoyo en estos estados decisivos. Sin embargo, la naturaleza del sistema electoral estadounidense significa que el candidato con más votos populares no siempre gana. El sistema electoral estadounidense es una mezcla de elecciones estatales y un proceso indirecto a través del Colegio Electoral. Aunque los ciudadanos votan por sus candidatos preferidos, el resultado final depende de cómo se distribuyen esos votos en el Colegio Electoral, lo que puede resultar en que un candidato gane la presidencia sin tener la mayoría del voto popular. Finalmente, la próxima semana se decidirá quién ocupará la Casa Blanca durante los próximos cuatro años. ____ Nota del editor: Fernando Gutiérrez es profesor e investigador del Observatorio de Medios Digitales del Tecnológico de Monterrey. fgutierr@tec.mx Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Elecciones de EU 2024: el ambiente político y digital se intensifica
Las elecciones presidenciales en Estados Unidos de 2024 están programadas para el 5 de noviembre. En esta contienda, en la que se enfrentan Kamala Harris, actual vicepresidenta y candidata del Partido Demócrata, y Donald Trump, expresidente y candidato del Partido Republicano, hemos presenciado de todo: desde dos intensos debates en los medios (el primero Biden vs. Trump, el segundo Harris vs. Trump) hasta campañas publicitarias formales e informales que inundan el espacio digital. A medida que se acerca la fecha, el ambiente político y digital se intensifica, con encuestas que reflejan una carrera extremadamente reñida. Hasta el momento, las encuestas muestran una ligera ventaja para Harris, con un promedio de 1.4 puntos porcentuales sobre Trump, según datos de FiveThirtyEight, conocido por su análisis y pronósticos basados en datos, especialmente en temas de política y economía. Sin embargo, otras encuestas indican un empate técnico, con ambos candidatos rondando el 50% en la intención de voto, lo que sugiere que la elección aún no está definida. Al parecer, Harris parece haber conseguido atraer a un electorado más joven, concentrado principalmente en zonas urbanas y respaldado en gran medida por mujeres, así como por comunidades latinas y afroamericanas. Por otro lado, Trump ha mantenido su base sólida entre hombres mayores de 50 años y votantes de localidades rurales. Esta división demográfica es clave para entender cómo se desarrollarán las elecciones en estados cruciales como Pensilvania, Michigan y Georgia, donde las preferencias están muy ajustadas. Como en otras ocasiones, el entorno digital juega un papel fundamental en esta campaña. Ambos candidatos han estado utilizando plataformas de redes sociales para movilizar a sus bases y atraer, sobre todo, a indecisos. La retórica imperante en internet ha estado marcada por ataques directos y promesas de políticas que resuenan con sus respectivos electores. Por ejemplo, una cuenta en redes sociales gestionada por estrategas de campaña de la vicepresidenta Kamala Harris ha sido acusada de ser repetidamente engañosa. La cuenta @KamalaHQ en la plataforma X (anteriormente Twitter), ha editado y subtitulado de manera sesgada e incorrecta algunos clips de video con el fin de criticar al expresidente Donald Trump. Por otro lado, el propio Trump ha prometido «prosperidad económica» para los latinos, aunque sus comentarios sobre inmigración han generado controversia. Los candidatos utilizan técnicas de “microfocalización”, que implican personalizar mensajes para diferentes segmentos del electorado. Esta estrategia no solo busca captar la atención de votantes específicos, sino también influir en su comportamiento electoral al apelar a sus intereses individuales. Sin embargo, esta personalización también puede llevar a la difusión de desinformación si se utiliza de manera irresponsable. Además, la desinformación sigue siendo un problema significativo en el entorno digital. Lo estrategas detrás de las campañas están invirtiendo en acciones para contrarrestar noticias falsas y asegurar que sus mensajes lleguen efectivamente a los votantes. Las plataformas como X (antes Twitter) y Facebook son utilizadas no solo para anuncios pagados sino también para debates y discusiones sobre temas críticos como la economía y la política exterior. A medida que se acerca el día de la elección, se espera que los candidatos intensifiquen sus esfuerzos en los “estados clave”. Las proyecciones sugieren que hay un 60% de probabilidades de que el ganador obtenga más de 300 votos electorales, lo que podría indicar una victoria decisiva si uno de los candidatos logra consolidar su apoyo en estos estados decisivos. Sin embargo, la naturaleza del sistema electoral estadounidense significa que el candidato con más votos populares no siempre gana. El sistema electoral estadounidense es una mezcla de elecciones estatales y un proceso indirecto a través del Colegio Electoral. Aunque los ciudadanos votan por sus candidatos preferidos, el resultado final depende de cómo se distribuyen esos votos en el Colegio Electoral, lo que puede resultar en que un candidato gane la presidencia sin tener la mayoría del voto popular. Finalmente, la próxima semana se decidirá quién ocupará la Casa Blanca durante los próximos cuatro años. ____ Nota del editor: Fernando Gutiérrez es profesor e investigador del Observatorio de Medios Digitales del Tecnológico de Monterrey. fgutierr@tec.mx Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
¿Qué pasó con el metaverso?
En 2021 y 2022, el metaverso era el tema de moda en la tecnología. Empresas como Meta (anteriormente Facebook) apostaban fuerte por un futuro digital inmersivo, en el que los usuarios interactuarían en entornos virtuales tridimensionales, trabajando, jugando y socializando a través de avatares. El concepto acaparó titulares en medios, atrajo inversiones millonarias y generó expectativas sobre una nueva era en Internet. Sin embargo, en 2024, es difícil no preguntarse: ¿qué pasó con el metaverso? A primera vista, podría parecer que el entusiasmo se ha desvanecido. Los puestos de «Chief Metaverse Officer», que surgieron en algunas empresas tecnológicas durante los primeros días del metaverso, ya casi no se ven. Esta desaparición de roles estratégicos relacionados con el metaverso es un síntoma claro de las dificultades que esta tecnología ha enfrentado para sostener el nivel de interés inicial. ¿Dónde están esos ejecutivos que liderarían la revolución virtual? Para entender este aparente declive, es importante recordar que el metaverso no es un invento nuevo. Desde hace décadas, plataformas como Second Life ya ofrecían una versión temprana de este tipo de experiencia. Lo que catapultó el interés reciente fue la pandemia, que hizo que la idea de mundos virtuales pareciera el próximo paso lógico. Sin embargo, cuando la vida comenzó a volver a la normalidad, el entusiasmo disminuyó. El metaverso, en muchos sentidos, ha sido víctima de la falta de adopción masiva. Aunque gigantes como Meta y Microsoft continúan invirtiendo, el público en general no ha abrazado esta tecnología como se esperaba. Una de las razones clave es la tecnología en sí misma: la realidad virtual sigue siendo cara, incómoda y poco accesible para la mayoría. Además, las experiencias aún no cumplen con las promesas iniciales de ser completamente inmersivas y expansivas. Otro obstáculo es la competencia con otras tecnologías emergentes. Mientras el metaverso prometía revolucionar la vida digital, tecnologías como la inteligencia artificial generativa, Web3 y blockchain han capturado la atención de los inversionistas y desarrolladores. Estas alternativas, con aplicaciones más inmediatas y tangibles, han dejado al metaverso en un segundo plano. A pesar de esto, no podemos declarar el fin del metaverso. Quizá la utopía de un mundo virtual interconectado aún esté a años de distancia, pero las empresas siguen explorando su potencial. Y aunque el cargo de «Chief Metaverse Officer» pueda haber desaparecido, las innovaciones dentro de los videojuegos, el entretenimiento interactivo y las experiencias educativas continúan sugiriendo que el metaverso aún tiene un lugar en nuestro futuro digital. Lo que parecía una inminente revolución tecnológica ha resultado ser más complicado de lo previsto. El metaverso no ha desaparecido, pero ha sido eclipsado por otras prioridades tecnológicas y una adopción limitada. Tal vez, cuando la tecnología avance y las aplicaciones sean más claras, volveremos a ver al metaverso recuperar el protagonismo. ____ Nota del editor: Alberto Rosati es CEO de GFT para México y países de habla hispana. Síguelo en LinkedIn . Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Innovación y prosperidad. Cooperación hacia la búsqueda del bien común
Muchos de los grandes avances científicos y tecnológicos del siglo XX, que a la postre se convirtieron en soluciones que contribuyeron al desarrollo económico y social, se debieron al papel emprendedor que asumió el Estado. Su compromiso e involucramiento es muy importante pues de ello depende el impulso a la investigación en áreas que requieren de inversiones de largo aliento, que solamente verán tasas de retorno en plazos muy largos. Diversas investigaciones en la materia han mostrado que el avance de las etapas tempranas de tecnologías como: internet, GPS, la pantalla táctil, el algoritmo que utiliza Google, moléculas base de nuevos medicamentos, entre otras, han sido posibles debido a la decisión de toma de riesgos realizado por fondos de carácter público. En esta realidad el sector privado mexicano también debe comenzar a realizar esta toma de riesgo, a través de financiar la inversión de largo plazo que se necesita para avanzar en la maduración y desarrollo de las nuevas tecnologías surgidas de los ámbitos universitarios. Es pertinente el que la nueva Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación, considere el impacto positivo que trae consigo el impulsar y favorecer la cooperación dinámica entre los distintos participantes en el surgimiento de la innovación. La cooperación entre estos actores debe centrarse en un enfoque hacia la búsqueda del bien común, en donde el bienestar de la sociedad sea el propósito por alcanzar, con ello las empresas, las universidades y el gobierno podrían establecer objetivos claros pensados a largo plazo, con el conjunto de acciones y recursos necesarios a corto plazo que permitan cooperar más que competir. La búsqueda del bien común debiese ser la razón por la cual se hace necesaria la inversión pública creciente hacia el fomento de la innovación, sin duda este rol e involucramiento del sector público no debe ser visto como una intensión por desplazar la participación del sector privado, se trata de comprender realmente un ecosistema mucho más dinámico, una relación de unidad hacia el bien común. Este enfoque presenta claras oportunidades para el diseño y la creación de conglomerados industriales de alta tecnología con vínculos con las universidades e instrumentos de inversión enfocados a apoyar la maduración de tecnologías en sus fases iniciales, tenemos que darle la bienvenida a la incertidumbre y no necesariamente quitar los riesgos nada más. Se debe ir a una visión de trabajo conjunto en unidad para visibilizar y construir otras narrativas. Muchos países están creando centros de excelencia para establecer las condiciones óptimas para elevar la calidad de la investigación y el impacto. La innovación es esencial para el crecimiento económico y el progreso social, esta realidad supone invertir en una amplia gama de activos complementarios más allá de la realizada por las universidades en cuanto a la maduración de sus resultados de investigación, estos activos intangibles demandan una inversión mayor que incluso supera la inversión en capital físico (maquinaria y equipo). Entender la cartografía del conocimiento y los flujos de la innovación que presenta México, es una tarea compleja, que requiere la construcción de diálogo y vínculos entre los actores (empresas-universidades-gobierno), que combine la investigación orientada a solucionar las necesidades del mundo real con la correcta valoración económica de sus resultados, que considere su capacidad para generar beneficios en un lugar, en un momento, y en unas circunstancias particulares y no únicamente a la luz de transacciones de mercado comparables, lo que ya resulta bastante difícil cuando se trata de tasar activos tangibles basados en resultados de investigación científica en etapas tempranas, ya que nunca es posible encontrar una transacción que resulte realmente comparable. Es crucial comprender que el papel del Estado consiste en acompañar y complementar la cooperación entre las universidades y las empresas en el proceso de transformar la excelencia científica en creación de valor económico. Implicarse en el desarrollo de alto riesgo desde las primeras fases de la investigación aplicada significa favorecer la inversión en las innovaciones necesarias para el bienestar de la sociedad y el avance de la competitividad de las empresas. Las tecnologías universitarias deben centrarse en desarrollar propuestas de valor específicas, ilustrativas y cuantitativas, capaces de ir de lo abstracto a lo concreto, para integrarse y converger en funciones estructurales coherentes capaces de unirse a una trayectoria en la evolución de la atención de una problemática social o industrial, para ello es relevante el establecer mecanismos de diálogo y colaboración con el sector empresarial para recibir retroalimentación que ayude a los investigadores a mejorar sus proposiciones de valor. Los desarrollos tecnológicos originados en las universidades, sin una proposición de valor definida, serán incoherentes y disfuncionales frente a estructuras funcionales concretas en la atención de los problemas que aquejan a la sociedad. Crear una proposición de valor para explicar cómo una innovación ofrece un valor superior comparado a otras alternativas es esencial. La innovación demanda la colaboración entre las empresas y las universidades con el propósito de crear y ofrecer valor a la sociedad mayormente a través de mecanismos de mercado. Estas tareas son parte importante del liderazgo social y económico de cualquier universidad, pues son un elemento acelerador de las políticas y acciones destinadas a obtener la mayor rentabilidad social, económica y cultural del conocimiento. ____ Nota del editor: Juan Alberto González Piñón es Director Corporativo de Innovación y Transferencia de la Universidad Panamericana. Síguelo en LinkedIn . Las opiniones expresadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Los 11 peligros y las 11 oportunidades más grandes de la humanidad
En un pequeño rincón del universo, la Tierra parece suspirar bajo el peso de sus propios errores. La humanidad ha llegado a un punto crítico, una encrucijada donde dos caminos se abren ante nosotros: decadencia y extinción o evolución y trascendencia . Imagina un mundo donde el hedonismo gobierna. Las personas persiguen placeres efímeros, agotando su salud física y mental en la búsqueda interminable de gratificación inmediata. Medios con estímulos pasajeros nos tientan constantemente, hasta hacernos olvidar qué es realmente importante. La represión de nuestra creatividad actúa como un freno silencioso, moldeando a las personas para seguir órdenes y nunca cuestionar el sistema. Con cada generación que pasa, la pérdida del pensamiento crítico crece, dejando a las mentes vulnerables a la manipulación. En este caos, el individualismo extremo florece, fragmentando comunidades, debilitando las conexiones humanas y aislando a cada persona. Con este escenario oscuro, los hechos dejan de importar. La posverdad reina, permitiendo que las mentiras dominen las narrativas públicas. Las diferencias se convierten en trincheras; la polarización y el odio separan a las personas con muros invisibles pero impenetrables. Mientras tanto, el planeta se tambalea bajo los efectos del Antropoceno. El cambio climático, la extinción de especies y la devastación de ecosistemas avanzan sin tregua, alimentados por un consumo sin conciencia. El tecnocentrismo, con su promesa de resolverlo todo, se convierte en un ídolo peligroso, relegando las habilidades humanas esenciales. Además, el materialismo exacerba esta situación, haciendo que acumular bienes sea más importante que buscar un propósito penetrante. En paralelo, los efectos de la malnutrición impulsada por los sesgos del sistema deterioran las mentes y cuerpos de los individuos. Y en las sombras, nuevas amenazas surgen: la manipulación genética y las tecnologías destructivas prometen poder, pero en las manos equivocadas podrían significar el final de nuestra especie. Pero toda gran historia requiere de héroes y una peripecia, un cambio de rumbo inesperado que puede desembocar en un puerto fecundo . A pesar de los peligros, la Tierra también concede 11 oportunidades que brillan como faros en la oscuridad. La longevidad ha alcanzado niveles nunca antes vistos y los avances científicos y médicos prometen erradicar las enfermedades eventualmente. La empatía y la colaboración evolutiva son una posibilidad sublime impulsada desde lo más profundo por nuestra naturaleza: todos anhelamos la cooperación no solo entre humanos, sino con otras especies y el planeta mismo. En el corazón de esta historia late la creatividad, una habilidad única que nos permite modelar el futuro. La tecnología, lejos de ser nuestra enemiga, puede ser una aliada si la convertimos en tecnología asistencial, potenciando nuestras capacidades sin reemplazarlas. Hemos decodificado la fórmula para una nutrición inteligente y con un poco de voluntad ya es posible alinear el bienestar personal con la salud del planeta. También, se vislumbra la posibilidad de construir sistemas abiertos y transparentes, donde el conocimiento fluya libremente y la innovación sea accesible para todos. Con un compromiso renovado hacia energías renovables y una economía circular, es posible frenar la crisis ambiental y asegurar un planeta habitable para las generaciones futuras. Incluso, más allá de la Tierra, el horizonte se expande hacia las estrellas. La exploración espacial no es solo una aventura, sino una oportunidad para conquistar nuevos mundos para la vida y encontrar respuestas a preguntas fundamentales sobre quiénes somos. Pero para aprovechar todas estas oportunidades, necesitamos un propósito común, una visión colectiva que guíe nuestros esfuerzos hacia un futuro brillante. 11 Peligros: Hedonismo, represión, pérdida del pensamiento crítico, individualismo, posverdad, polarización y odio, Antropoceno, tecnocentrismo, materialismo, malnutrición, manipulación genética y tecnologías destructivas. Contra 11 Oportunidades: Salud y fortaleza biológica, empatía, erradicación de enfermedades, sabiduría, control del sufrimiento, paz y colaboración armónica, sistemas abiertos, nuevos niveles de consciencia, respeto y protección a la vida, potencia interplanetaria. Esta es nuestra historia, una historia en donde cada uno de nosotros es el potencial héroe. Frente a nosotros, se abren dos caminos: uno lleva a la extinción; el otro, a la evolución. ¿Cuál elegiremos? _____ Nota del editor: Juan Carlos Chávez es Profesor de Creatividad y Etología Económica en el Sistema UP/IPADE y autor de los libros Homo Creativus (2024), Biointeligencia Estratégica (2023), Inteligencia Creativa (2022), Multi-Ser en busca de sentido (2021), Psico-Marketing (2020) y Creatividad: el arma más poderosa del Mundo (2019). Es director de www.G-8D.com Agencia de Comunicación Creativa y consultor de empresas nacionales y transnacionales. Encuentra sus libros en Amazon y síguelo en Facebook , Instagram y LinkedIn . Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Políticas fiscales de Trump y Harris: más deuda, más inflación y tasas altas
Las políticas fiscales de Donald Trump y Kamala Harris provocarán un mayor endeudamiento , más inflación y tasas de interés alta en Estados Unidos . Un reporte de Citibanamex destaca que con las políticas de Donald Trump la deuda se incrementará al doble de lo que lo haría el gobierno de Kamala Harris ante una política que busca dar subsidios a empresas. En 2017, cuando Trump era presidente, el Congreso aprobó una reducción de impuestos a empresas y familias; el acuerdo vence en 2026. Entre las propuestas del republicano está la renovación total de este programa y reducir de 21% a 15% los impuestos a las empresas. «Con Trump, la deuda de Estados Unidos aumentaría el doble que con Harris, con mayor impacto en mercados emergentes, vía el aumento de las tasas de interés. La Oficina Presupuestal del Congreso (CBO por sus siglas en inglés) tiene el escenario central que si no se renueva el acuerdo de 2017, la deuda aumentará 32 puntos del PIB», destaca el banco. Las preocupaciones radican en que el programa de Trump es inflacionario, lo que significará que la Reserva Federal (Fed) debe mantener altas tasas de interés. «Esto repercutiría sobre otros países, incluido México, al presionar al alza su tasa de interés, y podría disminuir el apetito de riesgo por invertir en mercados emergentes», apuntó. Buenas noticias para México El análisis destaca que ante la revisión del T-MEC en 2026, las negociaciones serán más duras con Trump en la presidencia a pesar de que el republicano fue el artífice del nuevo acuerdo en 2020. Y es que el republicano ha declarado que preferiría no tener este acuerdo comercial. «Es posible que quiera endurecer las reglas de origen para aumentar el contenido de Norteamérica y, en particular, prohibir las exportaciones de empresas chinas -particularmente de autos- desde México», apunta Citibanamex. Entre otros temas polémicos, hay varios temas que seguirán enrareciendo el ambiente: las leyes energéticas (que subordinan a las empresas privadas -extranjeras y mexicana- a las empresas públicas mexicanas); la prohibición de maíz transgénico; la reforma judicial; y la probable eliminación de las comisiones de competencia y telecomunicaciones, como organismos autónomos. ]]>
Autos chinos llegan a México apilados como ‘Legos’
La importación de autos chinos, que comenzó a dispararse hace dos años, llevó a los puertos del Pacífico mexicano a un nivel de saturación sin precedentes. Hoy, después de ajustes logísticos y cuantiosas inversiones, el panorama parece haberse normalizado, aunque el camino para llegar a ello ha sido complejo. China se ha consolidado como el principal proveedor de autos importados en México, posición que alcanzó en 2022, desplazando a India y Brasil. Esta transformación, impulsada por una recuperación rápida en la cadena de suministro después de la pandemia, modificó el flujo habitual de las importaciones. Ahora, los puertos del Pacífico reciben la mayor parte de las unidades, mientras que los del Golfo, que solían manejar la mayoría de los vehículos de importación, han visto una disminución en su carga. Ante la congestión y la demanda por mayor capacidad de manejo en los puertos del Pacífico, los fabricantes chinos comenzaron a adoptar alternativas a los tradicionales barcos Roll-On/Roll-Off, conocidos como “Roros”, los cuales permiten cargar los autos rodando para desembarcarlos directamente en tierra. En su lugar, ahora optan por transportar vehículos en contenedores, un método que facilita el apilamiento y maximiza el espacio en los buques. Marcas chinas compran sus propias madrinas José Ángel Sánchez, vicepresidente de Grupo Chirey y Country Manager de Exeed, comenta que la situación derivó en “una serie de creatividades ocultas”. Una de las innovaciones en logística fue colocar los autos en posición vertical dentro de contenedores diseñados especialmente para ello, lo que permite optimizar el espacio. “La gente empezó a pensar, bueno, el resto de las mercancías vienen en contenedores. ¿Qué tal si metemos autos a contenedores? Así surgieron plataformas y contenedores abiertos, en los que el vehículo va parado. En estos contenedores caben hasta cuatro autos apilados, lo que maximiza la eficiencia de carga”, mencionó Sánchez durante el Expansión Summit 2024 México del Futuro. Estos contenedores permiten apilar los vehículos de manera eficiente, formando estructuras que, como describió Sánchez, hacen que los puertos “parezcan Legos”. Esta innovación ha permitido aprovechar mejor el espacio, aunque algunos competidores advierten que este método podría aumentar el riesgo de daños en los vehículos y afectar su calidad. Otras marcas como MG Motor han optado por diversificar sus rutas de importación para optimizar el flujo de vehículos. Josimar Hernández, gerente de producto de MG en México, explicó la estrategia. “Lázaro Cárdenas es el puerto con mayor infraestructura actualmente; sin embargo, Mazatlán empezó a crecer hace poco y la ventaja que tenemos de descargar en Mazatlán es un flujo más estable de vehículos que en Michoacán, porque en Lázaro Cárdenas no solo descargamos nosotros, descargan todas las empresas también. Podemos bajar unos en Lázaro Cárdenas y otros en Mazatlán, dependiendo de la necesidad de inventario”. El impacto del incremento de las importaciones ha sido evidente en puertos como Lázaro Cárdenas y Mazatlán. De enero a septiembre de este año, el puerto de Lázaro Cárdenas registró la entrada de 334,608 vehículos, un aumento del 5.7% frente al año anterior, según datos de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT). Mazatlán, por su parte, experimentó un incremento aún mayor: en los primeros nueve meses del año, el puerto movilizó 132,180 unidades, un 30% más que en el mismo periodo de 2023, frente a cifras históricas que oscilaban entre 20,000 y 30,000 unidades anuales. Aunque los autos importados llegan en grandes cantidades a los puertos del Pacífico, la cantidad de vehículos que sale con destino a otros países es significativamente menor. Este desbalance genera un problema logístico: los camiones que trasladan vehículos hacia el interior del país, al hacer su recorrido de regreso a los puertos, suelen viajar vacíos, ya que la demanda de exportación de autos es baja en comparación con la de importación. Esta falta de carga de retorno encarece los costos de transporte, incrementando la demanda de camiones especializados, conocidos como “madrinas” o “nodrizas”, para transportar autos dentro de México. “Lo que ocurrió en algún momento es que, cuando empezaron a ingresar los vehículos por los puertos, la prioridad era de quien pagara más”, dijo Hernández. Ante el aumento de los costos de transporte, algunas marcas han decidido comprar sus propios camiones para asegurar un flujo constante y más rentable. Hernández, explicó esta decisión: “Compramos nuestras madrinas porque el costo del transporte empezó a subir muchísimo, por eso las compramos. Era más rentable moverlas nosotros”. ]]>
AMLO deja 2.8 bdp por cobrar a contribuyentes al gobierno de Sheinbaum
Al cierre de la administración pasada, a cargo de Andrés Manuel López Obrador, los créditos fiscales o adeudos de los contribuyentes con el fisco , reportaron un saldo de 2.8 billones de pesos , y que el nuevo gobierno a cargo de Claudia Sheinbaum tendrá que cobrar. El monto del saldo de los créditos determinados por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) al cierre del sexenio a cargo de AMLO, es casi cuatro veces más que el saldo al cierre de 2018, último año del sexenio de Enrique Peña Nieto, cuando se registraron 747 mil millones de pesos en créditos fiscales. Cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) detallan que los montos por créditos determinados a las empresas crecieron 4.1 veces, mientras los determinados a personas físicas se duplicaron. Los montos de los créditos fiscales determinados por el SAT, al cierre del tercer trimestre de 2024, son resultado de revisiones que fueron realizadas en su mayoría a grandes contribuyentes, en el último sexenio a cargo de AMLO. La autoridad fiscal, por ley, tiene la facultad de revisar hasta los últimos cinco años fiscales de los contribuyentes. El objetivo es evitar planeaciones de las empresas para pagar menos impuestos, además de detectar incumplimientos con el fisco. La acción del Plan Maestro del SAT, lanzado por el gobierno anterior, enfocada en evitar y combatir la elusión y evasión fiscal se vio en el incremento del número de créditos fiscales determinados. Los factibles de cobro aumentaron en más de 323,000 ; mientras que el número de créditos con baja probabilidad de cobro se redujo en casi 200,000 , lo que indica una mayor precisión en la determinación de créditos por parte de la autoridad fiscal. El reto para el nuevo gobierno El nuevo gobierno a cargo de Claudia Sheinbaum, con Antonio Martínez Dagnino como jefe del SAT, tiene el reto de cobrar esos créditos que ya están determinados. De los 2.8 billones de pesos que reporta el SAT en créditos fiscales, el 63%, equivalente a 1.7 billones, están en disputa entre la autoridad y el contribuyente, es decir son controvertidos. Los créditos fiscales controvertidos son aquellos que están controlados por la administración tributaria a cargo de contribuyentes que promovieron medios de defensa y por lo cual no puedan ser objeto de acciones de cobro, refiere Hacienda en su tercer informe trimestral de las finanzas y deuda públicas. En tanto, los no controvertidos y factibles de cobro son los que tiene la administración tributaria en alguna fase del procedimiento administrativo de ejecución para su cobro. Y los de baja probabilidad de cobro son aquellos que la administración ha determinado a cargo de deudores insolventes, no localizados y en comprobación de incobrabilidad. ]]>
Nu se alía con Finabien para hacer depósitos en efectivo
Los clientes de Nu ahora podrán usar la red de sucursales de Financiera para el Bienestar ( Finabien ) para hacer depósitos en efectivo a su cuenta . «La expansión de nuestra red de puntos para depósito de efectivo de la mano de Financiera para el Bienestar nos permite llegar a más personas y ofrecerles una alternativa segura y eficiente para gestionar su dinero, acercando Cuenta Nu todavía más al contexto mexicano en donde el efectivo todavía es usado por la mayoría de la población», destacó Finabien en un comunicado. Financiera para el Bienestar cuenta con una red de más de 1,700 sucursales y en 2023 realizó 23.9 millones de operaciones por un monto de 81,659 millones de pesos. Los depósitos en efectivo a cuentas Nu se hacen gracias a una alianza que hizo la Sofipo con Arcus by Mastercard, una red para depósitos instantáneos. La alianza con Arcus también permite que se hagan depósitos de efectivo en tiendas Soriana. Con este tipo de alianzas, Nu busca ayudar a que las personas con baja bancarización, debido a que las sucursales de Finabien se ubican en lugares remotos en zonas rurales, además de que ayudará a que las personas puedan adoptar los medios formales y tener, por ejemplo, una cuenta con rendimientos. Nu destacó que más adelante los usuarios también podrán hacer retiros de efectivo, aunque no dio detalles de la fecha. Para realizar un depósito en efectivo, el usuario debe entrar a la app para consultar cuál es la sucursal más cercana, así como los límites de depósito. No es necesario presentar la tarjeta física ni saber su número de cuenta, la comisión la verá cada usuario en la app. ]]>