#Entrelíneas | La extinción del INAI y los daños en la vida diaria
En función de las señales hasta ahora disponibles, nos enfilamos hacia el oscurantismo. En unos días, continuará el proceso legislativo que sentará las condiciones para la regresión en el ejercicio del derecho a la información. La institución que formó parte del intento para construir democracia en México, y por la que se luchó para dotarla de autonomía y especialización, tiene sus días contados. El epitafio del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), modelo de acceso a la información en el mundo, está por escribirse. Este miércoles 27 de noviembre, el Senado de la República continuará con el procedimiento que arrancó la semana pasada el Congreso de la Unión, para declarar el fin de 7 instituciones autónomas. Con ello, se abrirá el camino para que los Congresos estatales aprueben la reforma constitucional y posteriormente sea declarada la extinción del INAI y otras instancias en el Diario Oficial de la Federación (DOF). Consummatum est. Durante ya mucho tiempo se ha sostenido, con toda razón, que la decisión que está tomando la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, y sus aliados, que deriva en el desmontaje de las estructuras de contrapeso al poder político, erosiona la democracia y sus impactos resultarán bastante negativos para todas y todos. Y, en el caso del INAI, los daños se manifestarán en la vida diaria de muchas personas. Las acciones y beneficios que el INAI ha generado a lo largo de los años han estado en muchos momentos y circunstancias de muchas personas, pero, ahora, con lo que está por ocurrir gracias a la aplanadora del partido en el gobierno, no se tiene claro quién va a atender todas las demandas ciudadanas y cuál será el curso que tomarán. Lo primero que se está perdiendo con la extinción del INAI es a la autoridad reguladora en materia de protección de datos personales en posesión de particulares. La reforma no contempla, en ninguno de sus puntos, la existencia de una autoridad reguladora en materia de datos personales, lo cual coloca a la ciudadanía en una posición bastante vulnerable pues no se sabe qué autoridad la protegerá ante un uso indebido de sus datos. En este momento, la ciberdelincuencia vive su mejor momento y una de sus principales herramientas para suplantar identidades, acosar, chantajear y cometer fraudes en contra de las personas, es a través de la obtención ilícita de la información personal y financiera de millones de personas. De esta manera, se prevé que el tráfico de información se intensifique y no haya nada ni nadie que lo impida. El encendido debate que hoy se registra no está considerando las consecuencias que vendrán con la extinción del INAI. Los impactos que esto tendrá en la vida cotidiana no están en el radar de nadie, ni del Poder Ejecutivo ni del Legislativo. ¿Quién va a proteger los datos personales? ¿Qué instancia supervisará la obligación de publicar los Avisos de Privacidad? ¿Quién defenderá a los usuarios de la telefonía, la banca, las telecomunicaciones, los servicios hospitalarios, ante el mal uso de su información? ¿Frente a quién reclamar? Hoy, la reforma no ofrece respuestas. “Hoy, multamos a bancos, gimnasios, agencias de viajes y hasta funerarias que vulneran los datos personales. Tenemos muchos millones de multas que se han impuesto en el Pleno del INAI, pero que están en proceso porque todos se amparan”, acusa Julieta del Río, comisionada del INAI. En el momento en el que el proceso legislativo concluya, y se publique la reforma constitucional en el DOF, se contará con 90 días naturales para emitir las leyes secundarias que pudieran despejar (o desatar) los demonios. Sin embargo, para los expertos en la materia no se tienen señales que permitan documentar el optimismo. Por otro lado, el derecho a saber también está en riesgo. Si bien el derecho a la información no se toca, no hay garantías que permitan determinar que podrá ejercerse sin ningún reparo. Hasta ahora, el INAI ha contribuido para desvelar grandes casos de corrupción, pero sus alcances trascienden también a la vida cotidiana y han obligado a autoridades, federales y locales, pero también a otros sujetos obligados en posesión de datos personales, a transparentar su operación. ¿Los políticos tendrán presente las toneladas de información que los ciudadanos requieren para resolver sus problemas y necesidades? El INAI se ha encargado de transparentar el número de semanas cotizadas en el IMSS de derechohabientes, también ha facilitado la obtención de expedientes clínicos en instituciones públicas de salud para pacientes que desean continuar con sus tratamientos en hospitales privados, ha logrado aclarar pagos de hipotecas, resolver quejas por la negativa a pagar pensiones y/o casos de viudez… No es todo. Los sindicatos y las universidades públicas también han estado sujetas al escrutinio del INAI. Por ejemplo, se tiene registro de sindicatos que no reportaban el destino de las cuotas sindicales y, después de las indagatorias del INAI, se descubría que el pago de prestaciones simplemente no ocurría. Ahora, con la nueva reforma, ¿quién obligará a los lideres sindicales a ser transparentes y a rendir cuentas? Hay muchos más sujetos obligados a entregar información y que, con la reforma, no se sabe quién se hará cargo de que esto ocurra. Actualmente, se tiene el registro de 7,400 sujetos obligados; de esta cifra, solo 270 pertenecen al Poder Ejecutivo. En esos términos, urge saber qué autoridad se hará cargo de la Plataforma Nacional de Transparencia, la herramienta digital que concentra la mayor parte de la información pública de todo el país y en la que es posible consultar la declaración patrimonial, sueldo y prestaciones, de cualquier servidor público de los tres niveles de gobierno; así como convenios, contratos de adjudicación directa, facturas, viajes, procesos de obra pública, padrón de beneficiarios, diversos trámites y servicios. La reforma no define qué va a pasar con este acervo histórico y patrimonio de la nación. Por lo tanto, la reforma, lejos de generar certezas, provoca mucha incertidumbre. Julieta del Río, comisionada del INAI, advierte de las dudas
La promesa de deportación de Trump puede costarle caro a Estados Unidos
Donald Trump llegará a la Casa Blanca en menos de dos meses con una amenaza que no pudo concretar en su primera presidencia: expulsar a millones de inmigrantes indocumentados. Las designaciones en su gabinete muestran que la promesa es seria. Sin embargo, cumplir esta promesa puede ser muy dañino para la economía, alertan analistas, especialmente en algunos sectores que dependen de esta mano de obra, como la agricultura y la construcción, que emplean a cientos de miles de migrantes, muchos indocumentados. Crecimiento económico Las autoridades estiman que hay unos 11 millones de inmigrantes viviendo irregularmente en Estados Unidos, la gran mayoría provenientes de México. Cerca de 8.3 millones de ellos trabajaban en 2022, de acuerdo con el Pew Research Center, el equivalente a poco menos del 5% de la fuerza laboral total. Pero en algunos sectores clave son mucho más numerosos, según el Consejo Estadounidense de Inmigración (AIC, por sus siglas en inglés). «Las industrias de la construcción o la agricultura perderían a por lo menos uno de cada ocho trabajadores, mientras que en la hotelería, uno de cada 14 sería deportado debido a su estatus irregular», estimaba la entidad en un informe reciente. El efecto sería todavía más fuerte en otros oficios: «Más del 30%» entre los trabajadores de la mampostería, techadores y pintores, y una cuarta parte en el sector de limpieza doméstica, según el informe. Un estudio conjunto del Instituto estadounidense de la empresa (AEI, por su sigla en inglés), Brookings Institution y el Niskanen Center estimó recientemente que los planes de Trump en materia de política migratoria podrían contener el crecimiento del PIB estadounidense en hasta 0.4 puntos porcentuales en 2025. El impacto en el crecimiento provendría principalmente del efecto directo de tener menos trabajadores extranjeros en la producción de bienes y servicios. Y habría una disminución adicional, pero menor, de la producción por un menor consumo de esos grupos. En dicho escenario, los autores del estudio afirman que «la inmigración legal se ubicaría ligeramente por debajo de donde estaba durante la administración de Trump en la era prepandemia, mientras que los esfuerzos de aplicación de la ley y deportación alcanzarían niveles no vistos en las últimas décadas». De acuerdo con sus proyecciones, 3.2 millones de personas serían deportadas durante el mandato de Trump y la migración neta (entradas vs. salidas) caería de 3.3 millones en 2024 a -740,000 en 2025, impulsada por un fuerte aumento de las salidas voluntarias. En un escenario más extremo, que según analistas es poco probable, el impacto sobre el crecimiento podría ser peor. Un estudio reciente del Instituto Peterson para la Economía Internacional simuló el impacto de expulsar a los 8.3 millones de inmigrantes irregulares en Estados Unidos. Estimaron que el crecimiento económico para 2028 podría ser un 7.4% inferior a las estimaciones de referencia, «lo que significa crecimiento económico nulo en Estados Unidos durante el segundo mandato de Trump sólo por esta política». Al mismo tiempo, la inflación podría ser 3.5 puntos porcentuales más alta en 2026, ya que quienes contratan aumentarían los salarios para atraer a trabajadores estadounidenses. Incluso en un escenario menos radical, las deportaciones masivas presionarían los precios al alza, advierten los analistas. Obstáculos Los planes de Trump «podrían llevar a fuertes alzas en sectores específicos de la economía, aunque también a que haya inflación», dijo a la AFP Michael Strain, director de Estudios Económicos de AEI. Los economistas de Pantheon Macroeconomics, sin embargo, consideran que los efectos agregados sobre la inflación serán probablemente leves, «con una presión al alza en sectores como agricultura y construcción parcialmente compensada por una demanda más débil en general y una inflación desacelerada en otras áreas, como vivienda». La mayoría de los analistas estima que las dificultades legales, financieras y logísticas acabarán suavizando las propuestas más extremas, como ocurrió durante el primer mandato de Trump. El resultado final sería una modesta disminución de la inmigración el próximo año respecto al período prepandemia, sostienen. «Esperamos que una política más estricta reduzca la inmigración neta a 750,000 (personas) por año, moderadamente por debajo del promedio de 1 (millón) anual previo a la pandemia», escribieron economistas de Goldman Sachs en una nota dirigida a inversionistas. «Somos escépticos de que el tipo de expulsiones anunciadas en la campaña realmente se lleven a cabo», estimó Ryan Sweet, jefe economista de Oxford Economics. ]]>
Comparativa laboral: sector público vs. privado
Al decidir entre un empleo en el sector público o privado , los salarios y beneficios suelen ser un factor determinante. Sin embargo, no existe una respuesta única sobre cuál es mejor, ya que la elección depende del puesto, la industria, las condiciones económicas de la empresa y las expectativas de cada candidato. Rocío Hernández, directora de consultoría en talento y compensación en AON, puntualiza que “no se puede decir que uno (el sector público o privado) sea mejor que otro; todo depende del momento que vive la organización y el tipo de puesto en cuestión”. El sector público, si bien enfrenta restricciones en prestaciones debido a políticas de austeridad, ofrece estabilidad laboral y beneficios como pensiones, aunque estos han disminuido en los últimos años. Por otro lado, las empresas privadas suelen competir con paquetes más robustos, dependiendo de su posición financiera y sector industrial. Las startups, en particular, se distinguen por su menor número de empleados, lo que a menudo les permite ser más flexibles y equitativas en el trato con su equipo. «Hay empresas privadas que, por cuestiones económicas, no pueden ofrecer incrementos salariales sustanciales, mientras que otras compiten con paquetes altamente atractivos», señaló Hernández. ¿Qué considerar antes de elegir? En el sector público , los salarios más altos se concentran en posiciones de liderazgo y responsabilidad, como el de Secretario de Estado y en áreas especializadas como Seguridad Pública, según los datos más recientes del Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF). No obstante, el acceso a estas posiciones suele estar limitado, lo que mantiene la competitividad en este sector. En el ámbito privado , y según datos de Manpower y 500 Global, las industrias de manufactura, petróleo y automotriz dominan los ingresos más altos. Roles como Country Manager y Drilling Manager tienen altas compensaciones, pero suelen requerir experiencia internacional y habilidades técnicas avanzadas. Se aprecia que este sector recompensa la especialización y la capacidad de generar valor tangible en organizaciones complejas. El ecosistema de startups , por otro lado, se presenta como una alternativa atractiva para perfiles de liderazgo, sobre todo en empresas en crecimiento. Cargos como Director de Ingresos (CRO) sobresalen con 90,000 pesos mensuales, seguido del Director Ejecutivo (CEO) con 72,000 pesos al mes. Si bien los salarios pueden ser menores que los del sector privado tradicional, las startups ofrecen compensaciones adicionales como equity, flexibilidad laboral y la oportunidad de liderar proyectos innovadores desde etapas tempranas. Comparando los sectores, el público se enfoca en estabilidad y beneficios a largo plazo, mientras que el privado tradicional y las startups recompensan habilidades específicas, liderazgo y capacidad de adaptación. Hernández reitera que un sector no es mejor que otro, pero los empleados deben mantenerse al día sobre las tendencias salariales y el momento que vive cada organización. En un mercado laboral tan diversificado, las prioridades de cada profesional —ya sea estabilidad, crecimiento económico o enfoque en la innovación— desempeñarán un papel crucial en la elección entre estas opciones. Incrementos salariales en sectores sindicalizados El análisis de compensaciones de AON para 2024-2025 muestra que los incrementos salariales en México se sitúan entre el 6.8% y el 8% para el personal sindicalizado y no sindicalizado. Sin embargo, los sectores sindicalizados tienen una mayor prevalencia de beneficios adicionales como días de aguinaldo superiores a los exigidos por la ley y ajustes salariales más frecuentes. Por ejemplo, el 68% de las empresas no sindicalizadas otorgan al menos 30 días de aguinaldo, mientras que el 89% sindicalizadas supera este estándar. Estos incrementos salariales y beneficios reflejan una tendencia hacia la personalización de los paquetes de compensación. Un análisis de PageGroup reveló que el 49% de los profesionales mexicanos no ha intentado negociar su salario. Las razones varían: desde sentirse cómodos con revisiones salariales regulares hasta la falta de confianza para iniciar la negociación. Solo el 27% de los empleados realiza una investigación de mercado para justificar sus expectativas salariales, y el 61% proporciona un rango de expectativas cuando se les pregunta durante una entrevista de empleo. El panorama es diferente entre quienes tienen mayor experiencia. Profesionales con tres a quince años en el mercado laboral son más propensos a negociar con éxito sus salarios. En este grupo, el 43% actualiza regularmente su conocimiento sobre tendencias salariales, utilizando fuentes como sitios web especializados, anuncios de empleo y reportes salariales. Para las empresas, la transparencia en la comunicación sobre salarios se convierte en un factor crucial para evitar la fuga de talento. A pesar de que el salario es un elemento clave, los beneficios no monetarios también han ganado peso en las decisiones laborales, tanto en el sector público como en el privado. Según PageGroup, el 86% de los candidatos considera que la flexibilidad horaria y los modelos híbridos o remotos son fundamentales, mientras que el 94% valora la salud privada y los seguros de vida. Además, el 75% de los profesionales prefiere empleos que incluyan incentivos financieros como opciones sobre acciones o programas de ahorro. “Es importante que las empresas estén informadas […] entendiendo primero cuál es su situación particular y compararse contra el mercado para tomar las mejores decisiones”, apunta Hernández, al tiempo que enfatiza en la relevancia de un análisis estratégico antes de realizar ajustes en los salarios o beneficios. ]]>
Canadá quiere a México fuera del T-MEC, pero solo suma 3% de las exportaciones
En recientes días voces desde Canadá se alzaron para poner en jaque a México con la continuidad del T-MEC. Lo quieren fuera y encontraron el talón de aquiles: China. Si bien la nación que dirige Justin Trudeau es un socio relevante para el país, su participación en las exportaciones se queda en penumbras frente a lo que representa Estados Unidos. Datos del Banco de México indican que del valor total de las exportaciones del país, 3% corresponden a Canadá, frente al 83.2% de Estados Unidos . Pero lo mismo puede decir Canadá de México, ya que las compras de mercancías que se hacen desde ese país apenas representan 2% de las importaciones mexicanas. En el balance comercial, Canadá no sale favorecido, ya que México tiene un superávit (la diferencia entre exportaciones e importaciones), el año pasado ascendió a casi 5,000 millones de dólares; en el acumulado de enero a septiembre de 2024 ya registra 4,288 millones de dólares. Además de estas cifras, algo que tampoco pasa desapercibido por Canadá es que mientras México está ganando un poco más de participación en el mercado de importaciones de Estados Unidos, ellos se estancaron, es decir, no se están beneficiando de la guerra comercial contra China. Datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos apuntan que en 2018, la participación de Canadá en las importaciones del país vecino era de 12.5%, en los primeros nueve meses de 2024 es de 12.8%. Es claro que las cifras juegan a favor de México entre los países del T-MEC. Y que Canadá se beneficia más de Estados Unidos que de México, al primero le vende 309,337 millones de dólares, y al segundo 9,600 millones; estas cifras son las registradas entre enero y septiembre de 2024, según las cifras de la Oficina del Censo de Estados Unidos y de Banxico. Ontario y Alberta encienden la mecha Estas provincias de Canadá aluden a que México es la puerta trasera de productos chinos para evadir aranceles, así entran a su país y a Estados Unidos, particularmente en el tema de los vehículos, por eso debe endurecer sus medidas contra el gigante asiático, de lo contrario debe quedar fuera del T-MEC, adoptando el mismo discurso de Donald Trump. El primer ministro de Ontario, Doug Ford, comenzó la emboscada contra México al declarar hace unos días que sostuvo una llamada con sus homólogos en las provincias de Canadá, quienes lo respaldaron en esto, y que sería mejor tener un acuerdo bilateral con Estados Unidos. “Si México no combate el transbordo, al menos igualando los aranceles canadienses y estadounidenses a las importaciones chinas, no debería tener un lugar en la mesa ni disfrutar del acceso a la mayor economía del mundo”, fueron las palabras de Ford. A esto se sumó la primera ministra de Alberta, Danielle Smith, quien acepta que México no les da los mismos beneficios que Estados Unidos, “no es un socio igualitario”. Cifras del monitor T-MEC, de la Secretaría de Economía, colocan a Ontario como el mayor importador de México, representa alrededor de 77% de las compras que hace Canadá; le sigue Quebec, con un 7%, y luego Alberta, con 5.2%. Chrystia Freeland, viceprimera ministra de Canadá, también se unió al reclamo de estos ministros, pues mientras ellos estaban alineados con Estados Unidos en el tema de China, no podía decirse lo mismo de México. El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, se pronunció en una primera instancia por seguir juntos en la relación con el T-MEC; no obstante, también dejó la puerta abierta para otras opciones. Pero no hasta no hace mucho, en 2016, Canadá y China buscaban un tratado de libre comercio. En contra de la integración Para la consejera en política comercial de la Embajada de Canadá en Estados Unidos, Julie Poirier, lo dicho por los ministros de Ontario y Alberta no refleja el nivel “altísimo” de integración entre los tres países, de su industrias, principalmente en el sector automotriz, que es muy importante, por ejemplo, para la provincia de Ontario. Porier recordó que el mismo día que el primer ministro de Ontario puso en la mesa la exclusión de México del T-MEC, la Asociación de Autopartes canadiense comentó que eso no era posible. “La industria canadiense de autopartes no sobreviviría sin un tratado con México”, señaló la consejera ante empresarios de comercio exterior. Datos de la Secretaría de Economía refieren que la principal compra de México son las autopartes y accesorios de vehículos, representan 15% de las importaciones que hace desde Canadá, con un valor de casi 2,000 millones de dólares. Poirier dijo que sin duda el tema de China tendrá que discutirse para llegar a un acuerdo como se ha hecho antes, “llegar a una visión común de nuestra región y cómo fortalecerla”. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, descalificó la idea de que a través de México están entrando los productos chinos para llevarlos a Estados Unidos y Canadá. «No es correcta» , señaló. Desde la dependencia que encabeza Marcelo Ebrard se dice que la narrativa que se está construyendo de México y China tiene que ver con una pelea de los mercados, y no es menor, todos quieren llegar a Estados Unidos, la economía que mayor consumo en el mundo. Aunque las cifras entre México y Canadá no parecen ser mayores, el secretario de Economía afirma que es un gran negocio para todo y cualquier cosa que se haga contra ese flujo y esa integración de las tres economías tendrá un costo alto, “son cientos o miles de empresas y millones de empleos, y repercusiones en tu competitividad”. ]]>
Países ricos suben a 300 mil mdd su oferta de fondos en la COP29
La Unión Europea, Estados Unidos y otros países ricos presentes en la cumbre del clima COP29 acordaron el sábado elevar su oferta de financiación mundial a 300.000 millones de dólares anuales para 2035, en un intento de desbloquear unas negociaciones cada vez más tensas. Leer: La COP29 está lejos de un acuerdo de financiamiento contra el cambio climático As the thematic days of #COP29Azerbaijan come to an end, we reflect on the key achievements and progress made throughout the week. Together, we have advanced initiatives and fostered meaningful collaboration for inclusive #ClimateAction.#COP29 #COP29Azerbaijan pic.twitter.com/yFghsiDqyb Los representantes de los países menos adelantados (PMA) y de los pequeños Estados insulares abandonaron frustrados la sala de negociaciones, pero afirmaron que seguían comprometidos con la búsqueda de un acuerdo.»Nos hemos retirado temporalmente, pero seguimos interesados en las conversaciones hasta que consigamos un acuerdo justo», dijo el presidente del bloque de los PMA, Evans Njewa, en un mensaje en 𝕏. — COP29 Azerbaijan (@COP29_AZ) November 22, 2024 La cumbre debía haber concluido el viernes, pero se ha prolongado más de lo previsto porque los negociadores de casi 200 países -que deben adoptar el acuerdo por consenso- trataban de consensuar un plan mundial de financiación climática para la próxima década. No estaba claro si la oferta revisada sería suficiente para llegar a un acuerdo, pero los negociadores de los países en desarrollo y las naciones insulares mostraron el sábado su frustración por un proceso que, en su opinión, no era inclusivo, y abandonaron temporalmente las conversaciones. Los países en desarrollo ya habían tachado de insultantemente baja una propuesta de acuerdo de 250.000 millones de dólares elaborada el viernes por la presidencia azerbaiyana de la COP29. Las conversaciones de la COP29 han puesto de manifiesto las divisiones entre los Gobiernos ricos, limitados por sus ajustados presupuestos nacionales, y los países en desarrollo, que se tambalean por los crecientes costos de las tormentas, inundaciones y sequías provocadas por el cambio climático. El nuevo objetivo sustituye al anterior compromiso de los países desarrollados de aportar 100.000 millones de dólares anuales a la financiación de los países más pobres para 2020. Ese objetivo se cumplió con dos años de retraso, en 2022, y expira en 2025. Cinco fuentes con conocimiento de las discusiones a puerta cerrada afirmaron que la UE había acordado aceptar la cifra más alta. Dos de las fuentes afirmaron que Estados Unidos, Australia y Gran Bretaña también estaban de acuerdo. Un portavoz de la Comisión Europea y otro del Gobierno australiano no quisieron hacer comentarios sobre las negociaciones. La delegación estadounidense en la COP29 y el Ministerio de Energía británico no respondieron inmediatamente a las peticiones de comentarios. A falta de una actualización formal del borrador del acuerdo por parte de la presidencia de la COP29, el ambiente era tenso entre los grupos negociadores. «No hay claridad sobre el camino a seguir. No hay claridad sobre la voluntad política que necesitamos para salir de esto», dijo el negociador principal de Panamá, Juan Carlos Monterrey Gómez. ]]>
Ataque aéreo de Israel hacia Beirut mata a 11 personas
Un potente ataque aéreo mató el sábado a 11 personas en el centro de Beirut, informó la defensa civil libanesa, tras una explosión que sacudió la capital cuando Israel está presionando en su ofensiva contra el grupo Hezbolá, respaldado por Irán. El ataque destruyó un edificio de ocho plantas y causó un gran número de víctimas mortales y heridos, según la Agencia Nacional de Noticias libanesa. Imágenes difundidas por la emisora libanesa Al Jadeed mostraron al menos un edificio destruido y varios otros gravemente dañados a su alrededor. Israel utilizó bombas antibúnker en el ataque, dejando un profundo cráter, dijo la agencia. Había un fuerte olor a explosivos en Beirut horas después del ataque. En el lugar del ataque israelí, Amin Chirri, parlamentario representante de Hezbolá, dijo que no había ningún dirigente de Hezbolá en el edificio atacado. Las fuerzas israelíes no hicieron comentarios. Las explosiones sacudieron la capital alrededor de las 4 de la madrugada (0200 GMT). Fuentes de seguridad dijeron que se lanzaron al menos cuatro bombas en el ataque. Se trata del cuarto ataque aéreo israelí esta semana contra una zona céntrica de Beirut, a diferencia de la mayoría de los bombardeos contra la capital, que han afectado a los suburbios del sur, controlados por Hezbolá. El domingo, Israel mató a un responsable de prensa de Hezbolá en el distrito de Ras al-Nabaa, en el centro de Beirut. Los equipos de rescate buscaban entre los escombros, en una zona de la ciudad conocida por sus tiendas de antigüedades. Un hombre cuya familia resultó herida intentó consolar a una mujer traumatizada a las puertas de un hospital. Las ventanillas de los automóviles estaban destrozadas. «Había polvo y casas destrozadas, gente corriendo y gritando, corrían, mi mujer está en el hospital, mi hija está en el hospital, mi tía está en el hospital», dijo el hombre, Nemir Zakariya, que sostenía una foto de su hija. «Esta es la pequeña, y mi hijo también resultó herido, esta es mi hija, está en la Universidad Americana (del Centro Médico de Beirut), esto es lo que pasó». Israel lanzó una gran ofensiva contra Hezbolá en Líbano en septiembre, tras casi un año de hostilidades transfronterizas desencadenadas por la guerra de Gaza, bombardeando amplias zonas de Líbano con ataques aéreos y enviando tropas al sur. Los ataques israelíes mataron el jueves al menos a 62 personas e hirieron a 111 en Líbano, lo que eleva el balance desde octubre de 2023 a 3.645 muertos y 15.355 heridos, según el Ministerio de Sanidad libanés. Las cifras no distinguen entre combatientes y civiles. Hezbolá y el Gobierno libanés acusan a Israel de bombardeos indiscriminados que matan a civiles. Israel niega la acusación y afirma que toma numerosas medidas para evitar la muerte de civiles. Ataques de Israel matan a más de 120 personas en Gaza Los ataques militares israelíes en toda la Franja de Gaza provocaron la muerte de al menos 120 palestinos en las últimas 48 horas y alcanzaron un hospital en el extremo norte del enclave, lo que provocó heridas al personal médico y daños a equipos, informaron el sábado médicos palestinos. El ejército israelí afirma que su objetivo es impedir que los combatientes de Hamás lleven a cabo ataques y se reagrupen en la zona. Los residentes locales dicen que temen que el objetivo sea despoblar permanentemente una franja de territorio como zona tampón, lo que Israel niega. En el hospital Kamal Adwan, uno de los tres centros médicos del extremo norte de Gaza y que apenas funciona, su director, Hussam Abu Safiya, dijo que los continuos bombardeos israelíes parecían tener como objetivo obligar al personal del hospital a evacuar, algo a lo que se han negado desde que comenzó la incursión. «Ayer (viernes), desde la tarde hasta medianoche, los bombardeos apuntaron directamente varias veces a la entrada de la zona de urgencias y recepción», dijo en un comunicado, en el que añadió que 12 miembros del personal, entre médicos y enfermeras, resultaron heridos. El ataque también causó importantes daños que interrumpieron el generador eléctrico, la red de suministro de oxígeno y el suministro de agua, añadió. Cuando se le pidió que comentara la declaración de Abu Safiya, el ejército israelí dijo que, tras una revisión inicial, «no tenía conocimiento de un ataque en la zona del hospital Kamal Adwan». «Las IDF (Fuerzas de Defensa de Israel) (…) están haciendo todo lo posible para evitar causar daños a civiles», añadió. La campaña de 13 meses de Israel en Gaza ha matado a más de 44.000 personas y ha desplazado a casi toda la población del enclave al menos una vez, según las autoridades de Gaza. Israel dice que Hamás utiliza hospitales y civiles como escudos humanos, y ha hecho públicos vídeos y fotos en apoyo de esa afirmación. Hamás rechaza las acusaciones. La guerra se inició en respuesta a un ataque de combatientes dirigidos por Hamás que mataron a 1.200 personas y capturaron a más de 250 rehenes en Israel el 7 de octubre de 2023, según los recuentos israelíes. Meses de intentos de negociar un alto el fuego han dado escasos resultados y las negociaciones están ahora en estancadas. Qatar suspendido sus esfuerzos hasta que las partes estén dispuestas a hacer concesiones. Hamás quiere un acuerdo que ponga fin a la guerra, mientras que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha dicho que solo se terminará cuando Hamás sea erradicado. ]]>
Nicaragua aprueba reforma constitucional que refuerza poder presidencial
El Parlamento de Nicaragua , controlado por el Frente Sandinista que lidera el presidente Daniel Ortega , aprobó el viernes una serie de reformas constitucionales que consolidan aún más el poder del Ejecutivo , de forma preocupante para la democracia y la libertad de prensa en el país. La reforma, que amplía a seis años (antes cinco) el periodo presidencial y de los diputados de la Asamblea Nacional, al igual que crea nuevas figuras como las de «copresidente» y «copresidenta», coloca a los poderes del Estado bajo el control directo del presidente y su círculo cercano, lo que ha levantado fuertes críticas, tanto a nivel nacional como internacional. El paquete de reformas fue presentado el martes con «carácter de urgencia» por el presidente Ortega al Congreso, y fue rápidamente aprobado en el Parlamento sin espacio para debate. Esta rapidez en la tramitación de la reforma ha sido vista como una estrategia para evitar la participación de la oposición y para asegurarse de que la reforma sea aprobada antes del fin de la actual legislatura, que concluye en diciembre. Según la Constitución de Nicaragua, las reformas deben ser aprobadas en dos periodos legislativos antes de entrar en vigor, lo que significa que la reforma sería ratificada definitivamente en enero de 2025, cuando la próxima legislatura inicie. La reforma, que ha sido condenada por la oposición, se percibe como un paso hacia el «poder absoluto» de Ortega y su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo. Críticos tanto dentro como fuera de Nicaragua han señalado que estas reformas refuerzan el control total sobre el Estado, socavando aún más las instituciones democráticas del país. La Organización de Estados Americanos (OEA) ha expresado su preocupación, acusando al gobierno de Ortega de intentar aumentar su control sobre todos los aspectos del Estado y de perpetuarse en el poder. Entre las reformas más relevantes se encuentra la creación formal de las figuras de «copresidente» y «copresidenta», lo que legaliza y amplifica el poder compartido entre Ortega y Murillo. Ortega, de 79 años, ha afirmado en varias ocasiones que su esposa tiene el mismo poder que él al frente del Ejecutivo, y la reforma constitucional refuerza esta idea, lo que implica que las decisiones del gobierno se tomarán de forma conjunta entre ambos. Además, se establece que el Estado tiene la responsabilidad de garantizar que los medios de comunicación no sean sometidos a «intereses extranjeros» ni divulguen «noticias falsas». Esta medida se suma a la ya existente «Ley de Ciberdelitos», que castiga la difusión de información considerada falsa con penas de hasta diez años de prisión, lo que refuerza la censura y el control estatal sobre la información. La reforma también otorga al Ejecutivo la capacidad de intervenir al Ejército en apoyo a la Policía Nacional en situaciones de «inestabilidad». Esto aumenta la militarización de la política nicaragüense, lo que podría resultar en un mayor uso de la fuerza para sofocar cualquier forma de oposición. También, se autoriza a la policía y los militares a ocupar temporalmente cargos en el Ejecutivo, lo que estrecha aún más los lazos entre el poder político y las fuerzas armadas. La reforma también reconoce y formaliza la Policía Voluntaria, una fuerza paramilitar creada tras las protestas sociales de 2018, que fueron violentamente reprimidas por el gobierno y dejaron más de 300 muertos. La Policía Voluntaria está compuesta en su mayoría por exmilitares que participaron en la revolución sandinista, lo que asegura que las fuerzas leales al régimen estén bien posicionadas para reprimir cualquier intento de protesta. A nivel internacional, la reforma ha sido condenada por diversas organizaciones de derechos humanos, incluyendo las Naciones Unidas. El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Turk, expresó su preocupación, señalando que estos cambios representan una grave erosión de los controles democráticos y advierte que, si se implementan, serán «la sentencia de muerte para las libertades fundamentales y el estado de derecho en Nicaragua». Las reformas no solo incrementan el poder del Ejecutivo, sino que también limitan gravemente las libertades de expresión, la libertad de prensa y la capacidad de los ciudadanos de ejercer un control sobre su gobierno. ]]>
EU prevé que soldados norcoreanos entren en combate en Ucrania
Estados Unidos prevé que miles de soldados norcoreanos enviados a Rusia entren «pronto» en combate contra Ucrania, dijo el sábado el jefe del Pentágono, Lloyd Austin. Los servicios de inteligencia estadounidenses estiman que hay unas 10,000 tropas norcoreanas en la región fronteriza rusa de Kursk, explicó el secretario de Defensa a la prensa durante una parada en Fiyi, un pequeño país del Pacífico. Ucrania pide apoyo «Basándonos en lo que han sido entrenados, el modo en el que se han integrado en las formaciones rusas, preveo totalmente verlos pronto en combate», afirmó. Austin declaró que no había «visto informes significativos» de soldados norcoreanos «ya activamente en combate» hasta la fecha. Altos cargos del gobierno surcoreano y un grupo de investigación dijo el jueves que Rusia había suministrado a Corea del Norte petróleo, misiles antiaéreos y ayuda económica a cambio del envío de tropas denunciado por Washington y Seúl. Kiev ha alertado que Rusia, con los soldados norcoreanos, ha concentrado una fuerza de 50,000 hombres para recuperar partes de la región de Kursk tomadas desde agosto por las fuerzas ucranianas. El presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó el viernes realizar más pruebas de combate con un misil balístico hipersónico lanzado la víspera contra Ucrania, que pidió a sus aliados sistemas de defensa antiaérea de última generación para hacer frente a esta nueva amenaza. Rusia confirmó el jueves que, en respuesta a bombardeos ucranianos con proyectiles occidentales, disparó su nuevo misil «Oreshnik» de medio alcance (hasta 5.500 km) contra un emplazamiento militar en Dnipró, en el centro-este de Ucrania. Putin ordenó el viernes iniciar la producción en serie de este artefacto con capacidad nuclear y seguir realizando «pruebas» con él, «incluso en condiciones de combate, en función de la situación y la índole de las amenazas para la seguridad» de Rusia. Tras el anuncio de Putin, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, reclamó a sus aliados la entrega de nuevos sistemas de defensa antiaérea «que pueden proteger vidas ante los nuevos riesgos». Ucrania está equipada con sistemas Patriot estadounidenses -con los que afirma haber interceptado ya varios misiles hipersónicos Kinjal calificados de «invencibles» por el Kremlin- y su equivalente franco-italiano, Samp/T, pero en número demasiado reducido para proteger todas sus ciudades. Con información de agencias ]]>
Vick VapoRub, la fórmula de manufactura mexicana que respira éxito internacional
Vick VapoRub es un medicamento que alcanzó fama masiva mucho antes de que el término “viral” fuera común. Este ungüento, elaborado a partir de una fórmula que combina aceites de eucalipto, menta y alcanfor, se ha consolidado como un producto de venta libre que ha trascendido generaciones. Propiedad de Procter & Gamble, su producción en América Latina tiene un epicentro clave: la planta ubicada en el municipio de Naucalpan , en el Estado de México. Desde hace 60 años, esta instalación, junto con la operación en Brasil, abastece a toda la región de las Américas. Con procesos de producción completamente automatizados y estrictos controles de calidad para prevenir cualquier tipo de contaminación, la planta produce 100 tarros y 400 latas de Vick VapoRub por minuto. Gracias a esta capacidad, el ungüento llega a 47 millones de consumidores en América Latina, consolidándose como un producto esencial en los hogares de la región. La historia de Vick VapoRub comenzó en 1894 en Carolina del Norte, cuando el farmacéutico Lunsford Richardson desarrolló una fórmula para aliviar los síntomas del resfriado. Sin embargo, fue hasta 1911 cuando adoptó el nombre con el que es conocido hoy en día. En México, su historia inició en 1922, y desde entonces ha logrado consolidarse como uno de los medicamentos de venta libre más reconocidos. Según Ana Karen Jiménez, directora senior de la marca, “Vick VapoRub es la marca número uno a nivel mundial para el alivio de gripes y resfriados”, con presencia en 31 países. Vick VapoRub y su línea de productos complementarios, como el jarabe Vick 44 y los antigripales Vick Pyrena, representan una parte importante del portafolio de P&G en la división de salud. Durante el primer trimestre del año fiscal 2025, la división de salud de la compañía registró ventas globales por 3,147 millones de dólares, un crecimiento del 2% respecto al mismo periodo del año anterior. En contraste, los ingresos consolidados de P&G tuvieron una leve caída del 1%, situándose en 21,737 millones de dólares. Mercado en expansión El mercado mexicano de medicamentos de venta libre, categoría en la que compite Vick VapoRub, está en franco crecimiento. Según datos de la consultora Statista, este segmento generará ingresos de 2,130 millones de dólares en 2024, con un crecimiento anual compuesto del 3.65% hasta 2029. Dentro de este mercado, los remedios para la tos y el resfriado son los más relevantes, con un volumen estimado de 446.3 millones de dólares en este año. A pesar de su posición consolidada, P&G sigue identificando oportunidades de expansión para Vick VapoRub en México y otros mercados. Según Ana Karen Jiménez, “todavía hay consumidores que desconocen los beneficios del producto, lo que abre la posibilidad de ampliar su penetración en el mercado”. Además, la empresa planea lanzar nuevos productos en este segmento. “Estamos trabajando en futuros lanzamientos dentro de estos mismos segmentos”, afirmó Jiménez, aunque no ofreció detalles adicionales sobre las próximas innovaciones. ]]>
Airbnb reconoce impacto positivo en la formalidad con reformas de 2020
La adopción de las plataformas tecnológicas como Airbnb generó una mayor formalidad económica en los destinos turísticos del país desde la reforma realizada en 2020, que reguló este tipo de opciones tecnológicas, reconoció Sebastián Colín Ávila, director de Asuntos Públicos para México en Airbnb. El ejecutivo explicó que con cada transacción que se realiza en Airbnb se retiene IVA, ISR, además de los impuestos locales al turismo. Y no solo en cuestión de hospedaje. Airbnb incluye particularmente la oferta turística de los pequeños y medianos comerciantes. Los datos muestran que el “85% de las decisiones del turista ocurren antes de llegar al destino”, incluyendo comida, desplazamiento, esparcimiento y otras opciones donde gastar su dinero, explicó Cólin Ávila. Y el objetivo de las plataformas de economía colaborativa es que “el gasto por turista se distribuya cada vez en más manos”, señaló durante la segunda Cumbre Empresarial de Líderes del Comercio, Servicios y Turismo, en Nayarit. De este modo, las pequeñas y medianas empresas pueden competir en términos de exposición de sus servicios con las empresas grandes ya consolidadas. Además de que los destinos turísticos son cada vez más diversos, fuera de los tradicionales más centralizados. En CDMX, por ejemplo, “hemos experimentado con F1, día de muertos y Corona Capital los mayores picos (de ocupación). Y no solo se llenan las colonias turísticas tradicionales, como la Roma o la Condesa, sino otras menos tradicionales, como Iztacalco. Y eso les permite generar una derrama importante y potenciar el gasto en los negocios locales”, indicó. Se espera una reforma más acorde en caso Uber Durante la conferencia plataformas digitales para impulsar las Pymes, también se abordó el tema de la iniciativa de reforma para dar protección social a los repartidores de plataformas como Uber Eats. Al respecto, Nicolás Sánchez Sepúlveda, director de Asuntos Gubernamentales y Políticas de Uber México, pidió a las autoridades repensar la reforma fuera de los modelos laborales tradicionales y rígidos, donde se ve a los trabajadores como “un subordinado” a horarios estrictos. Explicó que los datos revelan que “el 60% de los usuarios (trabajadores de plataformas como Uber Eats) se conectan dos horas al día en promedio” o 10 horas a la semana. Lo cual vuelve imposible implementar leyes de protección social pensadas para modelos tradicionales, sin sacrificar las condiciones de flexibilidad que hay en la plataforma. “Estas iniciativas no buscan regular a las empresas, sino a las personas que se benefician de estas plataformas”, mismas que son muy diversas, desde estudiantes hasta madres y cuidadoras que buscan generar un ingreso extra. El ejecutivo abogó por repensar la reforma tomando en cuenta modelos de protección social que se han implementado en países como Chile, donde se pudo compaginar el acceso a estos derechos con la flexibilidad que ofrecen las plataformas digitales. Finalmente, tanto Uber Eats como Airbnb se dijeron estar listos para enfrentar el desafío del mundial. Para ello, ven diversas oportunidades de crecimiento, no solo en el hospedaje y desplazamiento de personas, sino en el impacto a diferentes tipos de negocios. Airbnb, por ejemplo, estaría incursionando más en temas de turismo regenerativo, diversificación de destinos turísticos a nivel local y la promoción de artesanos y negocios de la industria creativa. Uber Eats, por su parte, explicó que el crecimiento de la oferta gastronómica todavía tiene mucho potencial, toda vez que “solo el 61% de las Pymes está usando plataformas tecnológicas (…) y en el mundo de los restaurantes, el 90% no se sube todavía a la tecnología”, reveló Sánchez Sepúlveda. ]]>