Un cese el fuego en la guerra entre Israel y el movimiento islamista Hezbolá entró en vigor el miércoles en Líbano, después de más de un año de enfrentamientos que han dejado miles de muertos. La tregua comenzó a regir a las 04:00 (20:00 del martes, hora de Ciudad de México) y deberá poner fin a una guerra que forzó el desplazamiento de decenas de miles de personas en Israel y de cientos de miles más en Líbano. Grandes extensiones de Líbano han sufrido el embate de los bombardeos israelíes, cuyas fuerzas incursionaron en territorio libanés para enfrentar a los combatientes de Hezbolá. El conflicto comenzó con los ataques transfronterizos de Hezbolá en apoyo a su aliado palestino Hamás, tras sus ataques del 7 de octubre de 2023 en territorio israelí. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aseguró que la tregua que permitirá a las fuerzas israelíes concentrarse en las tensiones con Irán y en la guerra con Hamás en Gaza. Netanyahu habló por teléfono con el presidente estadounidense, Joe Biden, y le agradeció «su implicación» para alcanzar el acuerdo, informó la oficina del primer ministro israelí. La tregua entre Israel y Hezbolá supone un «paso fundamental» para la estabilidad regional, reaccionó el primer ministro libanés, Nayib Mikati. Además de la guerra en Líbano, Israel combate a Hamás en la Franja de Gaza desde el ataque del movimiento islamista palestino en el sur de su territorio. Tanto Hamás como Hezbolá son apoyados por Irán, que disparó dos salvas de misiles y drones contra Israel desde que empezó el conflicto en Gaza. La mayoría de los proyectiles fueron interceptadas por Israel o sus aliados. La duración del alto el fuego, precisó Netanyahu, dependerá «de lo que suceda en Líbano» e Israel mantendrá, «en pleno acuerdo con Estados Unidos», una «total libertad de acción» en el país. Tensión antes de la calma «Si Hezbolá viola el acuerdo e intenta rearmarse, atacaremos», subrayó. La tregua se produce tras un día de intensos bombardeos israelíes en el centro de Beirut, donde murieron al menos 10 personas, según las autoridades libanesas. Menos de una hora antes de su entrada en vigor, el ejército israelí bombardeó suburbios del sur de Beirut, según imágenes de AFPTV. En tanto, Hezbolá -que no se ha pronunciado sobre la tregua- anunció la noche del martes que había lanzado drontes contra «objetivos militares sensibles» en Tel Aviv en respuesta a los ataques israelíes en Beirut. Israel lanzó una campaña de bombardeos contra los feudos de Hezbolá en Líbano el 23 de septiembre y una operación terrestre en el sur del país una semana después. Con ello, Israel buscó neutralizar a Hezbolá en el sur de Líbano para asegurar su frontera y permitir el regreso de 60,000 residentes desplazados. La tregua «protegerá» a Israel de la «amenaza» del grupo chiita, afirmaron los presidentes de Estados Unidos y Francia, Biden y Emmanuel Macron, en un comunicado conjunto. Ambos países «trabajarán junto a Israel y Líbano para garantizar el cumplimiento íntegro de este acuerdo», añadieron. Según el sitio web estadounidense Axios, el acuerdo negociado estos últimos días prevé una tregua de 60 días. Durante ese tiempo, Hezbolá y el ejército israelí se retirarían del sur de Líbano para permitir que las tropas libanesas se desplieguen en la zona. Tras el anuncio, el primer ministro libanés Mikati indicó que su gobierno se comprometía a «reforzar la presencia del ejército en el sur del país». Vigilancia internacional El plan de cese el fuego incluye también la creación de un comité internacional para supervisar su aplicación y Estados Unidos habría prometido apoyar acciones militares israelíes en caso de actos hostiles de Hezbolá, añadió Axios. La mediación se basa en la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU que puso fin a la anterior guerra entre Israel y Hezbolá, en 2006, y que estipula que solo el ejército libanés y las fuerzas de paz pueden desplegarse en la frontera sur de Líbano. Pero el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, tachó el acuerdo de tregua de «error histórico». «Este acuerdo no cumple el objetivo de la guerra: permitir que los habitantes del norte regresen a casa con total seguridad», reaccionó el político de extrema derecha. Según el Ministerio de Salud libanés, casi 3,800 personas han muerto en el país desde octubre de 2023. Las hostilidades también desplazaron a cerca de 900,000 personas, según la ONU. Del lado israelí murieron 47 civiles y 82 militares en 13 meses. El ejército israelí continúa sus ataques contra la sitiada Franja de Gaza, donde al menos 22 personas murieron el martes, según la Defensa Civil. La guerra estalló tras el ataque sin precedentes lanzado por Hamás contra Israel que mató a 1,207 personas, en su mayoría civiles, según un recuento de AFP basado en datos oficiales, incluidos los rehenes muertos o en cautiverio. La ofensiva israelí lanzada en represalia en Gaza ha dejado al menos 44,249 muertos, la mayoría civiles, según datos del Ministerio de Salud del territorio, considerados fiables por la ONU. ]]>
SuKarne, la empresa mexicana líder en la distribución de productos cárnicos en el país, se pronunció ante la alerta sanitaria emitida por la detección de casos de gusano barrenador del ganado en animales importados de Centroamérica, lo que llevó al gobierno de Estados Unidos a suspender temporalmente las importaciones de ganado vivo proveniente de México. En un comunicado, la compañía destacó que cuenta con sistemas y certificaciones internacionales diseñados para garantizar la trazabilidad rigurosa del ganado que opera en sus corrales de engorda y plantas procesadoras. “En SuKarne, como empresa 100% mexicana, reafirmamos nuestro compromiso absoluto con el cumplimiento de la Ley y las normativas que regulan la actividad agropecuaria en México, así como con las legislaciones de los países donde tenemos presencia”, señala el documento. El ganado adquirido por SuKarne proviene de proveedores en Guatemala, Belice y Estados Unidos, quienes cumplen con las regulaciones sanitarias y los estándares de identificación individual establecidos por las autoridades de sus países, así como por el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA). “En SuKarne importamos ganado de Guatemala, Belice y Estados Unidos. Cada animal cuenta con trazabilidad completa, desde su origen hasta su corral asignado, bajo la supervisión de médicos veterinarios autorizados por la institución sanitaria mexicana”, afirmó la empresa. Ante la crisis sanitaria derivada de la detección de un caso de gusano barrenador en la localidad de Catazajá, en el sur de Chiapas, SuKarne expresó su disposición para colaborar con los ganaderos, el gobierno federal y las administraciones estatales, ofreciendo sus capacidades y experiencia. El gusano barrenador es la larva de una mosca que deposita sus huevos en las heridas de los animales, alimentándose del tejido vivo, lo que puede provocar infecciones graves e incluso la muerte del ganado. Por su parte, el gobierno federal informó que México y Estados Unidos trabajan conjuntamente en la implementación de medidas para reanudar el flujo normal de exportaciones mexicanas. Estas acciones, aclaró, no afectan a otras exportaciones agrícolas y se limitan exclusivamente al ganado en pie. ]]>
Como si se tratara de una película que se ve por segunda vez, Donald Trump regresa a la Casa Blanca, vuelven sus amenazas de aranceles y el peso mexicano se convierte nuevamente en la principal víctima. Este lunes el republicano dijo que uno de sus primeros actos como presidente, cuyo periodo iniciará el próximo 20 de diciembre, impondrá un arancel de 25% a todas las importaciones de México y Canadá, como medida para que resuelvan el tema de la migración ilegal y el tráfico de drogas. ¿Por qué reacciona el mercado a las amenazas? El anuncio que Trump hizo a través de Truth Social llevó al tipo de cambio a alcanzar los 20.7535 pesos por dólar después del cierre de los mercados en México, con una depreciación de 2.32%. “En el primer mandato de Trump parecía que quería disminuir el déficit comercial -el objetivo era económico-. Ahora el objetivo era solucionar la crisis migratoria y de drogas. Esto es importante porque ahora no se va a mover de su objetivo hasta que esté en el camino a solucionarlo”, dijo Gabriela Siller, directora de análisis económico-financiero de Banco Base. “Esto significa que, si México responde con aplicar un arancel, va a sacrificar parte del crecimiento económico y presiones inflacionarias para lograr su objetivo. Si se materializa esta amenaza, el tipo de cambio se puede subir, por lo menos, a 23 pesos por dólar, acompañado de una contracción en las exportaciones, caídas en la inversión extranjera directa, mayores presiones para el tipo de cambio y recortes en la calificación crediticia”, agregó. En 2016, entre la elección presidencial en Estados Unidos y el cierre de año, el peso se depreció 13%. “Si copiáramos ese mismo escenario y lo trajéramos al presente, el tipo de cambio debería estar en 22.70 pesos”, explicó Montserrat Aldave, principal economist de Finamex. En el primer mandato de Trump, recordó Siller, el peso se apreció 10.71% o 2 pesos y 35 centavos. Los niveles de referencia son 21.9555 pesos por dólar el cierre del 19 de enero de 2017, día previo a su toma de protesta y 19.6045 pesos por dólar el 20 de enero de 2021. Sin embargo, añadió, «entre el cierre del 15 de junio de 2015, antes de anunciar su candidatura (15.4364 pesos por dólar) y el 19 de enero del 2017, antes de su toma de protesta (21.9555 pesos), el peso se depreció 42.23% o 6 pesos y 52 centavos». Hay una luz al final del túnel, y es que, si Trump quiere mantener la guerra comercial con China, necesitará a México, que se ha convertido en su principal socio comercial y su principal proveedor de mercancías. “Esto puede ayudar a que se impongan estos aranceles, pero de manera temporal. En 2018 los aranceles duraron menos de un año”, apuntó Janneth Quiroz, directora de análisis económico, cambiario y bursátil de Monex. Ya se sabe cómo es Donald Trump, que no cumple todo lo que dice, sin embargo, los mercados reaccionan porque son “especulativos y ante cualquier amenaza van a reaccionar”, señaló Humberto Calzada, economista en jefe de Rankia Latinoamérica. ¿Qué puede hacer México? En el caso particular de México, el mercado reacciona debido a que el 80% de las exportaciones van a Estados Unidos, entonces el impacto económico sería “relevante”, destacó la vocera de Monex. La buena noticia es que, aunque el mercado sigue reaccionando a las amenazas de Trump, no lo ha hecho en la misma magnitud que en 2016. “Hace ocho años, cuando se anunciaron los resultados de las elecciones, el tipo de cambio marcó un máximo histórico. Este año, aunque parecía que el Partido Republicano iba a ganar la mayoría en el Congreso, el tipo de cambio se mantuvo por debajo de los 21 (pesos por dólar)”, destacó Quiroz. Tras la elección presidencial en Estados Unidos de 2016, el peso tuvo una depreciación de 8.53%, mientras que tras el triunfo de Trump este año, el retroceso de la moneda mexicana fue de 3.61%. A decir de Calzada, lo que México puede hacer para amortiguar las amenazas de Trump en cuanto a los aranceles es esperar si se aplican y ver en la medida en la que lo hace y reaccionar en consecuencia. Una de las herramientas de las que se puede echar mano es la subasta de dólares, aprobada por la Comisión Cambiaria -integrada por funcionarios de la Secretaría de Hacienda y de Banco de México- para “moderar la volatilidad del tipo de cambio, sin alterar el principio de libre flotación”, señala el bando central en su página de internet. “No hay un umbral clave para que la Comisión de Cambio suene las alertas. Interviene con un movimiento desordenado y abrupto. El tipo de cambio, incluso con la depreciación de los últimos meses, es adecuado, o no preocupante. No veo a una Comisión de Cambios actuando ahorita”, dijo Aldave. Asimismo, agregó, la libre flotación del tipo de cambio por sí misma funciona como un amortiguador y evita que los impactos se “trasladen a la economía real”. Otra alternativa que tiene México tiene que ver con que el gobierno mexicano se siente a dialogar y negociar con autoridades estadounidenses, como lo hizo en el sexenio anterior Andrés Manuel López Obrador, cuando se comprometió a controlar la frontera Sur y la imposición de aranceles a las importaciones chinas, recordó Aldave. Hablando de 2026, cuando se llevará a cabo la primera revisión del T-MEC, no se puede hacer nada más que esperar a conocer lo que Estados Unidos pondrá sobre la mesa, y todo “recaerá en los negociadores que estén a cargo de la revisión del tratado”, sostuvo Calzada. ]]>
La agencia calificadora Standard & Poor’s (S&P) también observa que la incertidumbre comercial que México experimentará con Donald Trump tendrá un impacto en las inversiones y en su crecimiento económico. Ahora, la proyección es de un crecimiento del PIB de 1.2% en 2025 , un recorte respecto a la anterior que era de 1.5%. Más temprano, Moody’s Analytics igual bajó su estimación de crecimiento para México en 2025, a solo 0.6%. S&P justifica su revisión de crecimiento para México a la baja por la amenaza de cambios al T-MEC con Trump, pues esto puede retrasar las decisiones de inversión. Aunque en su escenario base o escenario base espera que no haya cambios importantes en el T-MEC, ni antes ni durante el proceso de revisión en 2026. Además, la agencia menciona que es probable que la política de migración de Estados Unidos hacia México sea polémica bajo el nuevo gobierno estadounidense, lo que podría influir en los cambios propuestos en la política de comercio y debilitar la inversión y las remesas. A la par si las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China siguen aumentando, los productores de mercados emergentes con bienes intermedios de alto valor provenientes del país asiático también podrían enfrentar reglas de origen más estrictas para los bienes vendidos en el mercado estadounidense. Destacan los países con grandes déficits comerciales bilaterales con Estados Unidos, cuyas economías podrían ser objeto de un mayor escrutinio por parte del próximo gobierno estadounidense. Los cinco mayores déficits comerciales de Estados Unidos con mercados emergentes después de China son con México, Vietnam, India, Tailandia y Malasia Como otro factor de riesgo para México que no es Trump, están las reformas mexicanas aprobadas, como es el caso de la Reforma Judicial, que en algunos casos todavía requieren legislación secundaria, esto también puede retrasar las decisiones de inversión hasta que haya más claridad sobre las implicaciones. ]]>
El alto al fuego entre Israel y Líbano entra en vigor
Un cese el fuego en la guerra entre Israel y el movimiento islamista Hezbolá entró en vigor el miércoles en Líbano, después de más de un año de enfrentamientos que han dejado miles de muertos. La tregua comenzó a regir a las 04:00 (20:00 del martes, hora de Ciudad de México) y deberá poner fin a una guerra que forzó el desplazamiento de decenas de miles de personas en Israel y de cientos de miles más en Líbano. Grandes extensiones de Líbano han sufrido el embate de los bombardeos israelíes, cuyas fuerzas incursionaron en territorio libanés para enfrentar a los combatientes de Hezbolá. El conflicto comenzó con los ataques transfronterizos de Hezbolá en apoyo a su aliado palestino Hamás, tras sus ataques del 7 de octubre de 2023 en territorio israelí. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aseguró que la tregua que permitirá a las fuerzas israelíes concentrarse en las tensiones con Irán y en la guerra con Hamás en Gaza. Netanyahu habló por teléfono con el presidente estadounidense, Joe Biden, y le agradeció «su implicación» para alcanzar el acuerdo, informó la oficina del primer ministro israelí. La tregua entre Israel y Hezbolá supone un «paso fundamental» para la estabilidad regional, reaccionó el primer ministro libanés, Nayib Mikati. Además de la guerra en Líbano, Israel combate a Hamás en la Franja de Gaza desde el ataque del movimiento islamista palestino en el sur de su territorio. Tanto Hamás como Hezbolá son apoyados por Irán, que disparó dos salvas de misiles y drones contra Israel desde que empezó el conflicto en Gaza. La mayoría de los proyectiles fueron interceptadas por Israel o sus aliados. La duración del alto el fuego, precisó Netanyahu, dependerá «de lo que suceda en Líbano» e Israel mantendrá, «en pleno acuerdo con Estados Unidos», una «total libertad de acción» en el país. Tensión antes de la calma «Si Hezbolá viola el acuerdo e intenta rearmarse, atacaremos», subrayó. La tregua se produce tras un día de intensos bombardeos israelíes en el centro de Beirut, donde murieron al menos 10 personas, según las autoridades libanesas. Menos de una hora antes de su entrada en vigor, el ejército israelí bombardeó suburbios del sur de Beirut, según imágenes de AFPTV. En tanto, Hezbolá -que no se ha pronunciado sobre la tregua- anunció la noche del martes que había lanzado drontes contra «objetivos militares sensibles» en Tel Aviv en respuesta a los ataques israelíes en Beirut. Israel lanzó una campaña de bombardeos contra los feudos de Hezbolá en Líbano el 23 de septiembre y una operación terrestre en el sur del país una semana después. Con ello, Israel buscó neutralizar a Hezbolá en el sur de Líbano para asegurar su frontera y permitir el regreso de 60,000 residentes desplazados. La tregua «protegerá» a Israel de la «amenaza» del grupo chiita, afirmaron los presidentes de Estados Unidos y Francia, Biden y Emmanuel Macron, en un comunicado conjunto. Ambos países «trabajarán junto a Israel y Líbano para garantizar el cumplimiento íntegro de este acuerdo», añadieron. Según el sitio web estadounidense Axios, el acuerdo negociado estos últimos días prevé una tregua de 60 días. Durante ese tiempo, Hezbolá y el ejército israelí se retirarían del sur de Líbano para permitir que las tropas libanesas se desplieguen en la zona. Tras el anuncio, el primer ministro libanés Mikati indicó que su gobierno se comprometía a «reforzar la presencia del ejército en el sur del país». Vigilancia internacional El plan de cese el fuego incluye también la creación de un comité internacional para supervisar su aplicación y Estados Unidos habría prometido apoyar acciones militares israelíes en caso de actos hostiles de Hezbolá, añadió Axios. La mediación se basa en la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU que puso fin a la anterior guerra entre Israel y Hezbolá, en 2006, y que estipula que solo el ejército libanés y las fuerzas de paz pueden desplegarse en la frontera sur de Líbano. Pero el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, tachó el acuerdo de tregua de «error histórico». «Este acuerdo no cumple el objetivo de la guerra: permitir que los habitantes del norte regresen a casa con total seguridad», reaccionó el político de extrema derecha. Según el Ministerio de Salud libanés, casi 3,800 personas han muerto en el país desde octubre de 2023. Las hostilidades también desplazaron a cerca de 900,000 personas, según la ONU. Del lado israelí murieron 47 civiles y 82 militares en 13 meses. El ejército israelí continúa sus ataques contra la sitiada Franja de Gaza, donde al menos 22 personas murieron el martes, según la Defensa Civil. La guerra estalló tras el ataque sin precedentes lanzado por Hamás contra Israel que mató a 1,207 personas, en su mayoría civiles, según un recuento de AFP basado en datos oficiales, incluidos los rehenes muertos o en cautiverio. La ofensiva israelí lanzada en represalia en Gaza ha dejado al menos 44,249 muertos, la mayoría civiles, según datos del Ministerio de Salud del territorio, considerados fiables por la ONU. ]]>
La Cámara de Diputados aprueba Ley de Ingresos por 9.3 bdp para 2025
El pleno de la Cámara de Diputados aprobó la Iniciativa de la Ley de Ingresos de la Federación (ILIF) para 2025 , la cual estima la llegada de ingresos públicos por 9.302 billones de pesos, lo que se espera represente el 22.3% del Producto Interno Bruto (PIB). El proyecto de decreto de la ILIF, que ahora será discutido, votado, y en su caso, aprobado, en la Cámara de Senadores, fue aprobado con 344 votos a favor , 114 votos en contra, y cero abstenciones, después de más de 6 horas y media de discusión. De acuerdo con información del proyecto de decreto, el 57% de los ingresos, correspondiente a 5.297 billones de pesos, se generará por el cobro de impuestos , siendo la principal fuente del erario público seguido por los ingresos que se obtienen por las ventas de bienes, prestación de servicios y otros ingresos (Pemex, CFE, IMSS, ISSSTE) que contribuirán 1.500 billones de pesos, y los ingresos derivados de financiamientos aportarán 1.246 billones de pesos, aportando el 13.4% del total. Esta iniciativa de Ley no contempla una reforma fiscal , pues el objetivo del Servicio de Administración Tributaria (SAT) y Hacienda es llegar a la meta de recaudación a través de la eficiencia, facilitación y digitalización de procesos para estar al corriente con el fisco, además de continuar con acciones para el combate a la evasión y elusión fiscal. De acuerdo con el Ejecutivo, la proyección de los ingresos tributarios es «resultado del mayor dinamismo de la actividad económica estimado para el siguiente año y los efectos de las medidas para fomentar un mayor cumplimiento de parte de los contribuyentes y combatir el fraude fiscal”, refiere Hacienda en los Criterios Generales de Política Económica para 2025. Entre los cambios que se proponen está la creación de un programa de regularización fiscal dirigido a personas físicas y micro, pequeñas y medianas empresas, con ingresos menores a los 35 millones de pesos, para facilitar el pago de adeudos que tengan con las autoridades hacendarias y fomentar el cumplimiento voluntario de sus obligaciones tributarias. También la ILIF propone que los recursos que se generen por la eliminación de órganos autónomos se concentren en la TESOFE como aprovechamientos para destinarse al Fondo de Pensiones para el Bienestar. ]]>
Incertidumbre comercial afectará a inversiones y crecimiento en México: S&P
La agencia calificadora Standard & Poor’s (S&P) también observa que la incertidumbre comercial que México experimentará con Donald Trump tendrá un impacto en las inversiones y en su crecimiento económico. Ahora, la proyección es de un crecimiento del PIB de 1.2% en 2025 , un recorte respecto a la anterior que era de 1.5%. Más temprano, Moody’s Analytics igual bajó su estimación de crecimiento para México en 2025, a solo 0.6%. S&P justifica su revisión de crecimiento para México a la baja por la amenaza de cambios al T-MEC con Trump, pues esto puede retrasar las decisiones de inversión. Aunque en su escenario base o escenario base espera que no haya cambios importantes en el T-MEC, ni antes ni durante el proceso de revisión en 2026. Además, la agencia menciona que es probable que la política de migración de Estados Unidos hacia México sea polémica bajo el nuevo gobierno estadounidense, lo que podría influir en los cambios propuestos en la política de comercio y debilitar la inversión y las remesas. A la par si las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China siguen aumentando, los productores de mercados emergentes con bienes intermedios de alto valor provenientes del país asiático también podrían enfrentar reglas de origen más estrictas para los bienes vendidos en el mercado estadounidense. Destacan los países con grandes déficits comerciales bilaterales con Estados Unidos, cuyas economías podrían ser objeto de un mayor escrutinio por parte del próximo gobierno estadounidense. Los cinco mayores déficits comerciales de Estados Unidos con mercados emergentes después de China son con México, Vietnam, India, Tailandia y Malasia Como otro factor de riesgo para México que no es Trump, están las reformas mexicanas aprobadas, como es el caso de la Reforma Judicial, que en algunos casos todavía requieren legislación secundaria, esto también puede retrasar las decisiones de inversión hasta que haya más claridad sobre las implicaciones. ]]>
Vuelven las amenazas arancelarias de Trump y los golpes más fuertes al peso
Como si se tratara de una película que se ve por segunda vez, Donald Trump regresa a la Casa Blanca, vuelven sus amenazas de aranceles y el peso mexicano se convierte nuevamente en la principal víctima. Este lunes el republicano dijo que uno de sus primeros actos como presidente, cuyo periodo iniciará el próximo 20 de diciembre, impondrá un arancel de 25% a todas las importaciones de México y Canadá, como medida para que resuelvan el tema de la migración ilegal y el tráfico de drogas. ¿Por qué reacciona el mercado a las amenazas? El anuncio que Trump hizo a través de Truth Social llevó al tipo de cambio a alcanzar los 20.7535 pesos por dólar después del cierre de los mercados en México, con una depreciación de 2.32%. “En el primer mandato de Trump parecía que quería disminuir el déficit comercial -el objetivo era económico-. Ahora el objetivo era solucionar la crisis migratoria y de drogas. Esto es importante porque ahora no se va a mover de su objetivo hasta que esté en el camino a solucionarlo”, dijo Gabriela Siller, directora de análisis económico-financiero de Banco Base. “Esto significa que, si México responde con aplicar un arancel, va a sacrificar parte del crecimiento económico y presiones inflacionarias para lograr su objetivo. Si se materializa esta amenaza, el tipo de cambio se puede subir, por lo menos, a 23 pesos por dólar, acompañado de una contracción en las exportaciones, caídas en la inversión extranjera directa, mayores presiones para el tipo de cambio y recortes en la calificación crediticia”, agregó. En 2016, entre la elección presidencial en Estados Unidos y el cierre de año, el peso se depreció 13%. “Si copiáramos ese mismo escenario y lo trajéramos al presente, el tipo de cambio debería estar en 22.70 pesos”, explicó Montserrat Aldave, principal economist de Finamex. En el primer mandato de Trump, recordó Siller, el peso se apreció 10.71% o 2 pesos y 35 centavos. Los niveles de referencia son 21.9555 pesos por dólar el cierre del 19 de enero de 2017, día previo a su toma de protesta y 19.6045 pesos por dólar el 20 de enero de 2021. Sin embargo, añadió, «entre el cierre del 15 de junio de 2015, antes de anunciar su candidatura (15.4364 pesos por dólar) y el 19 de enero del 2017, antes de su toma de protesta (21.9555 pesos), el peso se depreció 42.23% o 6 pesos y 52 centavos». Hay una luz al final del túnel, y es que, si Trump quiere mantener la guerra comercial con China, necesitará a México, que se ha convertido en su principal socio comercial y su principal proveedor de mercancías. “Esto puede ayudar a que se impongan estos aranceles, pero de manera temporal. En 2018 los aranceles duraron menos de un año”, apuntó Janneth Quiroz, directora de análisis económico, cambiario y bursátil de Monex. Ya se sabe cómo es Donald Trump, que no cumple todo lo que dice, sin embargo, los mercados reaccionan porque son “especulativos y ante cualquier amenaza van a reaccionar”, señaló Humberto Calzada, economista en jefe de Rankia Latinoamérica. ¿Qué puede hacer México? En el caso particular de México, el mercado reacciona debido a que el 80% de las exportaciones van a Estados Unidos, entonces el impacto económico sería “relevante”, destacó la vocera de Monex. La buena noticia es que, aunque el mercado sigue reaccionando a las amenazas de Trump, no lo ha hecho en la misma magnitud que en 2016. “Hace ocho años, cuando se anunciaron los resultados de las elecciones, el tipo de cambio marcó un máximo histórico. Este año, aunque parecía que el Partido Republicano iba a ganar la mayoría en el Congreso, el tipo de cambio se mantuvo por debajo de los 21 (pesos por dólar)”, destacó Quiroz. Tras la elección presidencial en Estados Unidos de 2016, el peso tuvo una depreciación de 8.53%, mientras que tras el triunfo de Trump este año, el retroceso de la moneda mexicana fue de 3.61%. A decir de Calzada, lo que México puede hacer para amortiguar las amenazas de Trump en cuanto a los aranceles es esperar si se aplican y ver en la medida en la que lo hace y reaccionar en consecuencia. Una de las herramientas de las que se puede echar mano es la subasta de dólares, aprobada por la Comisión Cambiaria -integrada por funcionarios de la Secretaría de Hacienda y de Banco de México- para “moderar la volatilidad del tipo de cambio, sin alterar el principio de libre flotación”, señala el bando central en su página de internet. “No hay un umbral clave para que la Comisión de Cambio suene las alertas. Interviene con un movimiento desordenado y abrupto. El tipo de cambio, incluso con la depreciación de los últimos meses, es adecuado, o no preocupante. No veo a una Comisión de Cambios actuando ahorita”, dijo Aldave. Asimismo, agregó, la libre flotación del tipo de cambio por sí misma funciona como un amortiguador y evita que los impactos se “trasladen a la economía real”. Otra alternativa que tiene México tiene que ver con que el gobierno mexicano se siente a dialogar y negociar con autoridades estadounidenses, como lo hizo en el sexenio anterior Andrés Manuel López Obrador, cuando se comprometió a controlar la frontera Sur y la imposición de aranceles a las importaciones chinas, recordó Aldave. Hablando de 2026, cuando se llevará a cabo la primera revisión del T-MEC, no se puede hacer nada más que esperar a conocer lo que Estados Unidos pondrá sobre la mesa, y todo “recaerá en los negociadores que estén a cargo de la revisión del tratado”, sostuvo Calzada. ]]>
SuKarne garantiza trazabilidad de su ganado ante caso de gusano barrenador
SuKarne, la empresa mexicana líder en la distribución de productos cárnicos en el país, se pronunció ante la alerta sanitaria emitida por la detección de casos de gusano barrenador del ganado en animales importados de Centroamérica, lo que llevó al gobierno de Estados Unidos a suspender temporalmente las importaciones de ganado vivo proveniente de México. En un comunicado, la compañía destacó que cuenta con sistemas y certificaciones internacionales diseñados para garantizar la trazabilidad rigurosa del ganado que opera en sus corrales de engorda y plantas procesadoras. “En SuKarne, como empresa 100% mexicana, reafirmamos nuestro compromiso absoluto con el cumplimiento de la Ley y las normativas que regulan la actividad agropecuaria en México, así como con las legislaciones de los países donde tenemos presencia”, señala el documento. El ganado adquirido por SuKarne proviene de proveedores en Guatemala, Belice y Estados Unidos, quienes cumplen con las regulaciones sanitarias y los estándares de identificación individual establecidos por las autoridades de sus países, así como por el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (SENASICA). “En SuKarne importamos ganado de Guatemala, Belice y Estados Unidos. Cada animal cuenta con trazabilidad completa, desde su origen hasta su corral asignado, bajo la supervisión de médicos veterinarios autorizados por la institución sanitaria mexicana”, afirmó la empresa. Ante la crisis sanitaria derivada de la detección de un caso de gusano barrenador en la localidad de Catazajá, en el sur de Chiapas, SuKarne expresó su disposición para colaborar con los ganaderos, el gobierno federal y las administraciones estatales, ofreciendo sus capacidades y experiencia. El gusano barrenador es la larva de una mosca que deposita sus huevos en las heridas de los animales, alimentándose del tejido vivo, lo que puede provocar infecciones graves e incluso la muerte del ganado. Por su parte, el gobierno federal informó que México y Estados Unidos trabajan conjuntamente en la implementación de medidas para reanudar el flujo normal de exportaciones mexicanas. Estas acciones, aclaró, no afectan a otras exportaciones agrícolas y se limitan exclusivamente al ganado en pie. ]]>
Natura aclara el impacto de la quiebra de Avon en sus operaciones en México
Natura &Co, el gigante brasileño de la belleza, enfrenta un momento crucial en su relación con Avon Products Inc. La subsidiaria estadounidense de Avon se acogió en agosto al Capítulo 11 de la ley de quiebras en Estados Unidos, buscando reorganizar sus finanzas ante una deuda acumulada de 1,300 millones de dólares y cientos de demandas relacionadas con productos de talco. Sin embargo, Natura ha dejado claro que esta situación no afectará las operaciones de Avon en México ni en el resto de América Latina. La solicitud de quiebra bajo el Capítulo 11 permite a Avon reorganizarse sin liquidar sus bienes y suspender temporalmente los litigios en su contra. Este proceso fue motivado por las más de 400 demandas que señalan que el uso de talco en sus productos causó cáncer, lo que le ha costado a la empresa 225 millones de dólares en acuerdos y defensa legal. A pesar de la complejidad del panorama en Estados Unidos, Natura, como mayor acreedor de Avon, respalda el proceso. Incluso, ha ofrecido 125 millones de dólares para adquirir los activos de Avon fuera del mercado estadounidense, en una operación que será supervisada por un tribunal de quiebras. Hans Werner, director general de Natura México, aseguró que esta situación no tendrá repercusiones en el país. “Lo que está pasando en Estados Unidos no tiene nada que ver con México, tampoco tiene injerencia en Natura México; son una empresa aparte”, afirmó. Werner explicó que las operaciones de Avon en América Latina se han integrado con éxito a la estrategia de Natura desde su adquisición en 2020. En México, esta integración ha implicado un trabajo colaborativo que incluye el uso de una planta de manufactura en Celaya, Guanajuato, donde Natura produce alrededor de 40 productos de Avon, como perfumes. Además, las consultoras de ambas marcas ahora pueden ofrecer catálogos conjuntos, ampliando la oferta a más de 100 productos. “Estamos compartiendo buenas prácticas. Por ejemplo, si encontramos un transportista eficiente, también puede ser útil para Avon, lo que nos permite negociar mejores acuerdos con proveedores”, explicó Werner. “Creemos que esta es la mejor estrategia por el momento. En el futuro, veremos qué más se puede hacer, pero por ahora estamos aprendiendo muchísimo de esta combinación, a la que llamamos ‘suma de bellezas’”, añadió. Relación entre Natura y Avon El proceso de quiebra de Avon en Estados Unidos también marca un cambio en la estrategia global de la marca, que dejó de operar directamente en ese país desde 2016. En la actualidad, las operaciones de Avon en Estados Unidos son propiedad de LG Household & Health Care, lo que significa que no están relacionadas con el proceso del Capítulo 11. Natura, por su parte, busca fortalecer la marca en mercados internacionales, especialmente en Europa. La crisis financiera de Avon no es reciente. Entre 2011 y 2022, los ingresos globales de la compañía cayeron de 9,230 millones de dólares a apenas 2,800 millones. Este declive refleja la pérdida de relevancia de su modelo tradicional de ventas puerta a puerta en un mundo dominado por el comercio en línea. Con esta reorganización, Natura busca modernizar la estrategia de Avon y aprovechar las oportunidades de crecimiento en mercados clave. A pesar de los desafíos en Estados Unidos, Natura mantiene una perspectiva optimista sobre el futuro de Avon bajo su liderazgo. Mientras el tribunal de quiebras de Delaware determina los próximos pasos, la compañía brasileña sigue avanzando en la consolidación de su modelo de negocio en América Latina y en la expansión de Avon hacia Europa, marcando un nuevo capítulo para ambas marcas. ]]>