El Golfo de México no es el único que ha cambiado de nombre en Maps
La disputa por la decisión de Google de cambiar el nombre del “Golfo de México” al “Golfo de América” en su servicio de mapas continúa. La última actualización es que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum pidió a la tecnológica incluir en el buscador de Google Maps a “América mexicana”, como se denominaba el norte del continente en el siglo XVII, luego de que la plataforma aceptara el cambio del cuerpo de agua por solicitud del presidente Trump. «Al final le pedimos (a Google) que en el buscador, cuando se ponga ‘América mexicana’, aparezca el mapa que presentamos en alguna ocasión», dijo la mandataria en su habitual rueda de prensa. Otros cambios de nombre ¿Por qué Google quiere cambiar el nombre del Golfo de México? Google ha aclarado que es común que los nombres oficiales entre países varíen, por lo que el caso del Golfo de México no sería el único que muestre un nombre para una y otra nación. Como es el caso que actualmente atraviesa México con el Golfo de México, Google muestra nombres diferentes según la región y la perspectiva política, por ejemplo, el «Mar de Japón» en Japón y el «Mar del Este» en Corea del Sur, mientras que para el resto de usuarios del mundo aparecen ambos nombres, con Mar del Este entre paréntesis. En 2012, Google enfrentó críticas de Irán por no etiquetar el cuerpo de agua entre Irán y Arabia Saudita como «Golfo Pérsico», mientras que Arabia Saudita lo llama «Golfo Arábigo». Otra diferencia de nombres entre territorios es que en México, Google Maps muestra al cuerpo de agua que divide la frontera con Estados Unidos como «Río Bravo,» mientras que en el país vecino aparece como «Río Grande.» Un caso más que se dio a la par de la polémica del Golfo de México es la del Monte Denali. En 2015, durante la administración de Barack Obama, Google cambió el nombre de la montaña más alta de América del Norte de «Monte McKinley» a «Denali», el nombre utilizado por los nativos de Alaska. Sin embargo, con la llegada de Trump el mandatario también expresó su intención de regresarlo a su antiguo nombre. El 7 de enero, días previos a su toma de posesión como presidente de Estados Unidos, Donald Trump mencionó que tenía previsto cambiar el nombre de la masa de agua que limita con México, Cuba y Estados Unidos. El lunes 20 de enero, día de su investidura, realizó una serie de órdenes ejecutivas entre las que mencionó el cambio del nombre de este lugar. Cuatro días después, el Departamento del Interior anunció la implementación de dichas modificaciones. El 27 de enero, un vocero de Google aclaró que aplicaría esta actualización en tanto el Departamento del Interior hiciera la publicación oficial de las modificaciones, aclarando que las personas que usen Google Maps en México continuarán viendo “Golfo de México”. Las personas que usen Google Maps fuera de Estados Unidos y México, verán ambos nombres. La presidenta Claudia Sheinbaum envió una carta a Google para explicarles que el cambio de nombre del Golfo de México no depende de un gobierno, sino que hay una organización internacional que se encarga de ello. ]]>
Los ahorros de México están en mínimos frente a Trump
Frente a los efectos negativos para la economía que generen las decisiones de Donald Trump relacionadas con México, los ahorros públicos para enfrentar emergencias financieras continúan sin recuperarse . Hoy se tiene previsto que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump anuncie la imposición de nuevos aranceles de 25% a productos procedentes de México y Canadá, y de 10% a los de China. De acuerdo con el mandatario estos impuestos se mantendrán hasta que los países implementen acciones para frenar el flujo de migrantes y de fentanilo a través de las fronteras de EU. La calificadora Standard & Poor’s informó que la implementación de aranceles de 25% a las exportaciones mexicanas empujará a la economía de ese país a una recesión. Exprimir los recursos Para 2025, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) estima que la economía crezca entre 2% y 3%; no obstante, analistas prevén que este crecimiento sea menor al proyectado y aprobado por el Congreso, lo que afectaría las metas de recaudación de ingresos, especialmente la relacionada con el cobro y pago de impuestos. Si hay un crecimiento económico menor al proyectado por Hacienda se descuadran las proyecciones de ingresos estimadas en el Paquete Económico, esto puede generar faltantes para llegar a las metas de recaudación y cubrir gastos del Presupuesto de Egresos de la Federación 2025. Cuando esto ocurre, el gobierno echa mano de los ahorros en dos fondos: el de la Estabilización de los Ingresos Presupuestarios (FEIP), que es para cubrir ingresos faltantes del gobierno federal, y el de la Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF), que sirve para los estados, pero estos apenas van recuperándose de una importante baja, por su uso en 2020 y 2021. De acuerdo con la SHCP, al cierre de 2024 los fondos de estabilización FEIP y FEIEF reportaron 97,209 millones de pesos, y 11,648 millones, respectivamente. El monto del FEIP no llega ni a la mitad de lo reportado en 2018, cuando tocó reservas máximas, mientras que el FEIEF mostró un descenso en su saldo frente al cierre del tercer trimestre de 2024 y de todo 2023, colocándose en niveles mínimos reportados desde 2012. “Se prevé un crecimiento de 1.4% del PIB para México, no creo que se llegue a 2% como lo prevé Hacienda, pues es muy compleja la situación de factores internos y externos; el tema de la confianza para la inversión, respetar el Estado de Derecho, la llegada de Trump al gobierno de Estados Unidos y las acciones que está tomando como los aranceles, además de cuestiones geopolíticas”, comentó Juan Carlos Morales, CEO y fundador de Wealth Management Advisors SC (WMA). El jueves, el Inegi informó que el PIB creció 1.5% anual en 2024, un índice menor al rango estimado por Hacienda: 2.5% a 3.5%. En el comparativo del cuarto trimestre 2024 frente al tercer trimestre, el PIB cayó 0.6%. De acuerdo con Hacienda, por cada medio punto real de crecimiento económico, el erario gana 26,400 millones de pesos, es decir, que también por cada medio punto real menos en el PIB se perdería esta suma de dinero. “Un mayor crecimiento económico al estimado incrementa los ingresos públicos debido a una mayor recaudación de impuestos como IVA e ISR”, detalla en los Criterios Generales de Política Económica 2025. “Desde el sexenio previo se acabaron los fondos estabilizadores, alimentar el erario público y las finanzas públicas sanas, creo que es el otro reto que va a tener Hacienda, porque no tenemos una reforma fiscal, entonces lo que ahorita van hacer es por todo lo que se tiene de base; más auditorías a los grandes contribuyentes, y a negociar multas y recargos, y con las pymes aumentar avisos, multas, no hay otra forma de llenar este hueco”, consideró Morales. El especialista de WMA explicó que también dado el ritmo de la economía en 2025, no se tendría la capacidad para generar ingresos excedentes que puedan alimentar estos fondos, y que aumenta la posibilidad de incrementar la deuda. En tanto, Hacienda considera que los saldos en estos fondos son suficientes para enfrentar cualquier eventual falta de ingresos en el sector público. “Dentro de las opciones que tenemos para enfrentar eventualidades, sea la política comercial u otra, son justamente las aportaciones que estamos haciendo a los fondos de estabilidad, en particular al FEIP, estamos aumentando el fondo en 45,000 millones de pesos, que es un aumento de casi 130%”, dijo el jueves pasado el subsecretario de Hacienda y Crédito Público, Edgar Amador Zamora en conferencia de prensa. “Esto fue en gran parte lo que nos posibilitó el buen manejo de la deuda pública, el buen manejo del gasto rumbo al cierre del ejercicio 2024, lo que posibilitó que estemos reconstituyendo estos amortiguadores financieros justamente como una de las herramientas con las que disponemos, además del Plan México, y más estrategias que tenemos para enfrentar estas y otras eventualidades”, agregó el funcionario. ]]>
Trump desmantela políticas de diversidad, culpando de «discriminación inversa»
Donald Trump regresa al poder más conservador que nunca, desmantelando políticas de diversidad e inclusión, y responsabilizándolas de accidentes mortales y calificándolas de «discriminación inversa». El 36% de los hombres blancos trabajadores parecen coincidir con su crítica, pero estas políticas han beneficiado a miles de estadounidenses y corporaciones. La desigualdad estructural y el mito de la meritocracia Entre las medidas propuestas por su administración destaca la orden ejecutiva » Poner fin a la discriminación ilegal y restablecer las oportunidades basadas en el mérito «. Esta política busca redefinir la noción de mérito como criterio central en la distribución de oportunidades, relegando las iniciativas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) en el sector público y en empresas que reciben financiamiento federal. Expertos consideran que este enfoque podría estar ignorando las desigualdades estructurales que limitan el acceso equitativo a recursos como la educación, el empleo y la vivienda, generando también un cuestionamiento sobre cómo se entiende el concepto de mérito en este contexto. La premisa de este concepto es que las oportunidades deben otorgarse exclusivamente en función de habilidades y logros individuales, sin tomar en cuenta factores como el origen racial, el género o la historia socioeconómica de cada persona. Esta interpretación no considera un factor: las desigualdades en las condiciones de partida. No todos parten desde el mismo lugar, y las barreras sociales, económicas y culturales afectan las posibilidades de cada individuo. Un estudio del Urban Institute de 2021 muestra que la brecha de riqueza racial en Estados Unidos es significativa: en 2021, el patrimonio neto promedio de una familia blanca era de $188,200, mientras que el de una familia negra era de $24,100 y el de una familia latina de $36,100. Esta disparidad refleja diferencias en el acceso a educación de calidad, empleo bien remunerado y oportunidades de inversión. Percepciones de las políticas DEI Rodolfo de la Torre, Director de movilidad social del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), afirma que la política de Donald Trump «ignora las desventajas de origen y la falta de igualdad de oportunidades en la competencia laboral». Explica que «al eliminar las políticas de equidad sin corregir las barreras estructurales, se perpetúa la desigualdad en lugar de eliminarla». Las políticas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) representaban un intento de nivelar el terreno de juego y reconocer las desventajas sistémicas que afectan a millones de estadounidenses. Fernanda Diez-Torres, directora de Justicia Social, subraya que «el mérito no puede desvincularse del contexto en el que se construye. Si los únicos que llegan a los puestos más altos son personas con los mismos antecedentes económicos y raciales, no estamos hablando de una competencia justa». Agrega que «Trump parece hacer sinónimo de mérito con una carrera universitaria, pero el mérito puede manifestarse en cualquier profesión. Un carpintero, un constructor o un técnico especializado pueden demostrar su mérito a través de su experiencia y habilidades, sin necesidad de un título universitario». La eliminación de las políticas DEI ha sido recibida de manera polarizada en la sociedad estadounidense. De acuerdo con el reporte de Rachel Minkin para el Pew Research Center, la percepción sobre estas políticas varía significativamente según el género y la afiliación política. Un 42% de los trabajadores republicanos considera que enfocarse en DEI es algo negativo, un incremento notable respecto al 30% del año anterior. Entre los hombres empleados, la desaprobación aumentó del 23% en 2023 al 29% en 2024, mientras que el porcentaje de quienes consideran positivo el énfasis en DEI cayó de 50% a 44%. Además, 36% de los estadounidenses entrevistados cree que las políticas DEI perjudican a los hombres blancos, en comparación con solo un 14% que considera que los benefician. Este dato refleja una creciente percepción de que la equidad laboral implica una competencia más cerrada para grupos que históricamente no han enfrentado barreras estructurales significativas. ¿Por qué rechazan este tipo de políticas? Las mujeres y las minorías son más propensas a valorar las políticas DEI como un mecanismo necesario para garantizar el acceso equitativo a oportunidades. Un 61% de las mujeres considera que estas medidas son positivas, en comparación con el 50% de los hombres. En términos raciales, el 78% de los trabajadores afroamericanos y el 66% de los latinos afirman que estas políticas han mejorado sus oportunidades de desarrollo profesional En el ámbito educativo, la reducción de programas orientados a la inclusión podría afectar a comunidades negras y latinas, especialmente en el acceso a instituciones de educación superior de calidad. Iniciativas como la Acción Afirmativa han sido claves para abrir oportunidades a quienes, a pesar de su talento y esfuerzo, enfrentan desigualdades estructurales. Fernanda Diez-Torres, directora de Justicia Social, explica que «el programa de Affirmative Action nació para abrir puertas a aquellos con mérito, independientemente de su origen. Sin embargo, al eliminarlo, se están cerrando nuevamente esas puertas para quienes enfrentan mayores barreras estructurales». La desaparición de estas iniciativas no solo perpetúa la desigualdad, sino que también reduce la diversidad en los espacios académicos y laborales, limitando la creación de entornos inclusivos y representativos. A pesar de los beneficios que las iniciativas DEI han traído para diversos grupos, una parte de la población estadounidense las percibe como injustas. Para algunos, estas políticas representan un supuesto favoritismo hacia minorías en detrimento del «estadounidense promedio». Un gabinete que contradice la idea del mérito La competencia por el acceso a universidades de prestigio, como las Ivy League, ha generado un sentimiento de rechazo en algunos sectores, particularmente entre aquellos que creen que las políticas DEI dificultan sus propias oportunidades de ingreso. Sin embargo, los datos muestran que estas medidas han beneficiado a comunidades negras, hispanas, asiáticas y también a mujeres blancas, sin necesariamente perjudicar a otros grupos. El debate sobre estas políticas se intensificó cuando el presidente Trump culpó a las políticas DEI por el accidente aéreo entre un helicóptero y un avión en Washington, lo que desató críticas por la falta de evidencia que respalde tal afirmación. “Grandes multimillonarios o personas que provienen de la élite política de los Estados Unidos están
Cae un jet en Filadelfia, Estados Unidos, con seis mexicanos a bordo
Un jet privado se estrelló en un área urbana en el noreste de Filadelfia , Pensilvania . En la aeronave viajaban seis personas de nacionalidad mexicana. La Oficina de Gestión de Emergencias del estado, así como los equipos de bomberos mantienen las calles cerradas y piden evitar la zona. ¿Qué pasó en Filadelfia? Expect the extended closure of Cottman Avenue between the Roosevelt Boulevard and Bustleton Avenue and outer southbound lanes of the Boulevard for the incident response. Avoid area and make alternate travel plans. pic.twitter.com/nmpR5SoLrb La policía dice que la se encontraba en misión médica.»Fue horrible. Iba conduciendo por la calle, llegando a Wendy’s, y vi que un avión se estrellaba contra el edificio y explotaba. El cielo se iluminó, me detuve y básicamente todo estaba muy mal», dijo un testigo, que describió el incidente como «un terremoto». Seis mexicanos viajaban en el aviónLa , a través de su Consulado en Filadelfia, confirmó que en la aeronave viajaban seis personas de nacionalidad mexicana. El consulado afirmó que se encuentra en contacto con los familiares y brindará todo el acompañamiento y asistencia requerida, además de estar pendiente en caso de que haya más connacionales afectados en las cercanías. Respecto al accidente aéreo acontecido en Filadelfia, EUA, el @ConsulmexFila reporta que, hasta el momento, está en contacto con las autoridades locales para confirmar la nacionalidad de los afectados en la aeronave o en las cercanías del percance. En caso de requerir… Segundo accidente aéreo en Estados UnidosEl miércoles 29 de enero, un avión cayó al en tras chocar en el aire con un militar. Según la información oficial, el accidente causó la muerte de 67 personas.Se trató del avión regional Bombardier CRJ700 de PSA Airlines, que chocó en el aire con un helicóptero Sikorsky H-60 mientras se aproximaba a la pista 33 del Aeropuerto Nacional Reagan de Washington alrededor de las 9 p. m., hora local.PSA operaba el vuelo 5342 de American Airlines. Partió de Wichita, Kansas. La FAA y la NTSB investigarán el incidente. La NTSB dirigirá la investigación y proporcionará todas las actualizaciones. prometió una investigación exhaustiva para esclarecer las causas del accidente, pero arremetió contra Obama y Biden, acusándolos de haber instaurado estándares de seguridad bajos en la aviación civil y militar. — Relaciones Exteriores (@SRE_mx) February 1, 2025 — Philadelphia OEM (@PhilaOEM) February 1, 2025 Este viernes 31 de enero, aproximadamente a las 6:30 pm (hora local), se reportó la caída de un jet privado Learjet 55 entre las avenidas Cottman y Bustelton, cerca del centro comercial Roosevelt, al noreste de Filadelfia, Pensilvania, en Estados Unidos. Según la Administración Federal de Aviación (FAA), el avión despegó del Aeropuerto del Noreste de Filadelfia y se dirigía al Aeropuerto Nacional de Springfield-Branson en Missouri. El incidente fue confirmado por la Oficina de Gestión de Emergencias de la ciudad y Philadelphia Fire, quienes lanzaron anuncios para evitar la zona. Secretaría de Relaciones Exteriores de México río Potomac Washingtonhelicóptero El presidente Donald Trump ]]>
Estados Unidos elimina sitios web sobre VIH, comunidad LGBT y cambio climático
Los discursos de Donald Trump contra la comunidad transgénero y el cambio climático están tomando forma de acciones. El gobierno de Estados Unidos eliminó sitios web oficiales con este giro informativo. Este viernes, la agencia de comunicación Reuters informó que los funcionarios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés) y otras agencias federales de salud están eliminando páginas, formularios y programas por “extremismo de ideología de género”. El fin es cumplir con una orden ejecutiva , publicada el 20 de enero, en el que reconoce dos sexos: femenino y masculino, y ordena eliminar “las declaraciones, políticas, reglamentos, formularios, comunicaciones u otros mensajes internos y externos que promuevan o inculquen de otro modo la ideología de género”. También eliminan sitios relacionados al cambio climático A través de un memorándum emitido por la Oficina de Gestión de Personal de Estados Unidos el miércoles 29 de enero, estableció que las oficinas debían tomar acción a más tardar a las 17:00 horas del viernes 31 de enero. Entre las páginas eliminadas de los CDC incluyen estadísticas sobre el VIH entre personas transgénero y datos sobre las disparidades en materia de salud entre jóvenes homosexuales, lesbianas, bisexuales y transgénero. También sobre los comportamientos que aumentan los riesgos para la salud de los jóvenes estaba fuera de servicio. Más información sobre el VIH que dejó de estar disponible es sobre los casos de personas hispanas/latinas, mujeres, por edad, por raza e incluso por etnia. Igualmente sobre cómo obtener pruebas y tratamiento de pacientes. «Esto es muy alarmante», dijo John Peller, director de la Fundación contra el SIDA de Chicago. «En muchos casos, la información sanitaria básica se está ocultando». Nate Brought, director de la oficina ejecutiva del National Institutes of Health (NIH), dijo que las órdenes de Trump eran contrarias a los años de investigación y hallazgos del NIH sobre la sexualidad y género. «Al cumplir con estas órdenes, estaremos denigrando las contribuciones hechas a la misión del NIH por los miembros trans e intersexuales de nuestro personal, y las contribuciones de los ciudadanos trans e intersexuales a nuestra sociedad», escribió. «Estas políticas provocarán crisis de salud mental o cosas peores para decenas de miles de estadounidenses que contribuyen productivamente a nuestras comunidades» El Gobierno de Trump también tratará de limitar el alcance de una importante victoria para los derechos trans en virtud de una sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2020 en la que el alto tribunal consideró que las protecciones de los derechos civiles contra la discriminación «por razón de sexo» se aplicaban a la sexualidad y la identidad de género. De acuerdo con Político , se ordenó a los empleados del Departamento de Agricultura a eliminar sitios web que documentaran o hicieran referencia a la crisis climática, con fecha límite el viernes. Esta medida también forma parte de la serie de derogaciones de las protecciones ambientales implementadas por su antecesor Joe Biden. ]]>
Cae un jet en Filadelfia, Estados Unidos
Un jet privado se estrelló en un área urbana en el noreste de Filadelfia , Pensilvania . La Oficina de Gestión de Emergencias del estado, así como los equipos de bomberos mantienen las calles cerradas y piden evitar la zona. ¿Qué pasó en Filadelfia? Expect the extended closure of Cottman Avenue between the Roosevelt Boulevard and Bustleton Avenue and outer southbound lanes of the Boulevard for the incident response. Avoid area and make alternate travel plans. pic.twitter.com/nmpR5SoLrb De acuerdo con CNN, no está claro con qué podría haber impactado el avión. Por su parte, el medio ABC6, mencionó que la Administración Federal de Aviación (FAA) informó de un Learjet 55 despegó del Aeropuerto Noreste de Filadelfia en ruta al Aeropuerto Nacional de Springfield-Branson en Missouri con al menos dos personas a bordo cuando se estrelló.La policía dice que la aeronave se encontraba en misión médica.»Fue horrible. Iba conduciendo por la calle, llegando a Wendy’s, y vi que un avión se estrellaba contra el edificio y explotaba. El cielo se iluminó, me detuve y básicamente todo estaba muy mal», dijo un testigo, que describió el incidente como «un terremoto».La , a través de su Consulado en Filadelfia, está en contacto con las autoridades locales para conformar la nacionalidad de las personas afectadas, y brindó canales de comunicación. Respecto al accidente aéreo acontecido en Filadelfia, EUA, el @ConsulmexFila reporta que, hasta el momento, está en contacto con las autoridades locales para confirmar la nacionalidad de los afectados en la aeronave o en las cercanías del percance. En caso de requerir… Segundo accidente aéreo en Estados UnidosEl miércoles 29 de enero, un avión cayó al en tras chocar en el aire con un militar. Según la información oficial, el accidente causó la muerte de 67 personas.Se trató delavión regional Bombardier CRJ700 de PSA Airlines, que chocó en el aire con un helicóptero Sikorsky H-60 mientras se aproximaba a la pista 33 del Aeropuerto Nacional Reagan de Washington alrededor de las 9 p. m., hora local.PSA operaba el vuelo 5342 de American Airlines. Partió de Wichita, Kansas. La FAA y la NTSB investigarán el incidente. La NTSB dirigirá la investigación y proporcionará todas las actualizaciones. prometió una investigación exhaustiva para esclarecer las causas del accidente, pero arremetió contra Obama y Biden, acusándolos de haber instaurado estándares de seguridad bajos en la aviación civil y militar.La FAA está apoyando con la investigación. — Relaciones Exteriores (@SRE_mx) February 1, 2025 — Philadelphia OEM (@PhilaOEM) February 1, 2025 Este viernes 31 de enero, aproximadamente a las 6:00 pm (hora local), se reportó la caída de un jet privado Learjet 55 entre las avenidas Cottman y Bustelton, cerca del centro comercial Roosevelt, al noreste de Filadelfia, Pensilvania, en Estados Unidos. El incidente fue confirmado por la Oficina de Gestión de Emergencias de la ciudad y Philadelphia Fire, quienes lanzaron anuncios para evitar la zona. Secretaría de Relaciones Exteriores de México río Potomac Washingtonhelicóptero El presidente Donald Trump ]]>
Jamieson Greer: el estratega de comercio internacional en la era Trump
Fue jefe de personal del entonces Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) en el primer mandato de Donald Trump, Robert Lighthizer, y desempeñó un papel clave en el equipo encargado de asesorar sobre políticas comerciales. Su trabajo incluyó el acompañamiento de negociaciones importantes, como la renegociación del TLCAN y la implementación de aranceles a diversos países, como China. ¿Quién es Jamieson Greer? Jamieson Greer es un abogado especializado en comercio internacional y actualmente socio en la firma de abogados King & Spalding, donde lidera el equipo de comercio internacional. Aunque no es un economista, su experiencia se centra en asesorar sobre políticas comerciales, litigios relacionados con el comercio internacional y el cumplimiento de acuerdos, en particular ante entidades como el Departamento de Comercio y la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos. La nominación de Greer como Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) en la administración de Trump impulsa la estrategia proteccionista de Trump, que busca reducir el déficit comercial de estadounidense y defender las industrias nacionales, como la manufactura, la agricultura y los servicios. Greer, de acuerdo con el presidente, se enfocará en abrir nuevos mercados de exportación, además de defender las industrias estadounidenses de lo que se perciben como prácticas comerciales desleales por parte de otras naciones. Su nominación se produjo un día después de que Trump anunciara medidas para imponer un arancel del 25% sobre todos los productos importados de México y Canadá, y un aumento del 10% en los aranceles sobre productos provenientes de China. Trump señaló el año pasado que la misión de Greer será crucial para implementar estas políticas de manera efectiva, siempre con el objetivo de proteger a los trabajadores y las empresas estadounidenses. Las posturas de Jamieson Greer ha defendido consistentemente las políticas comerciales proteccionistas de la administración Trump, que incluyen la imposición de aranceles a países como China, y ha expresado que estas medidas son necesarias para nivelar el campo de juego en el comercio global. En una entrevista con The New York Times en junio de 2024, Greer afirmó que, al implementar estas políticas, ‘se evita que los estadounidenses tengan que competir de manera desleal’ En cuanto a las relaciones comerciales con México, Greer ha sido claro en la importancia de mantener un vínculo fluido y justo con los países vecinos, especialmente en el contexto del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC). Ha enfatizado que Estados Unidos debe asegurarse de que México cumpla de manera estricta con los términos del acuerdo, especialmente en lo que respecta a los estándares laborales y a la regulación del comercio justo. ]]>
Cómo La Casa del Pastor supera la crisis de personal y sigue creciendo
La Casa del Pastor ha crecido a un ritmo lento, pero constante. Su popularidad ha alcanzado tal nivel que incluso ha recibido a figuras públicas como Paris Hilton en sus restaurantes. La clave de su éxito radica en mantener una receta auténtica, pero también en la capacitación interna como una estrategia fundamental para un crecimiento sostenido. “Han sido dos décadas donde hemos batallado mucho capacitando a la gente y trabajando con nuestro personal para reportar el crecimiento que hemos logrado”, comenta Arturo Núñez, gerente culinario de La Casa del Pastor. ¿Una denominación de origen para el taco al pastor? Según Núñez, la escasez de personal se debe en parte a la disminución de la migración interna de estados como Veracruz, Oaxaca y Coahuila hacia la Ciudad de México, ya que muchas personas prefieren buscar oportunidades en Estados Unidos. “Todo el mundo reporta problemas de reclutamiento, y esto ha limitado el crecimiento de muchos restaurantes”, señala. La precarización laboral es otro factor que afecta al sector. En la mayoría de los restaurantes, los meseros perciben un salario mínimo que complementan con propinas, las cuales deben repartir con cocineros y garroteros. Uno de los principales desafíos que enfrenta la industria restaurantera en México es la falta de personal calificado. La Casa del Pastor no es ajena a esta problemática, pero ha desarrollado un programa interno de formación para retener y desarrollar talento. El programa de desarrollo incluye un diseño de carrera que permite a los colaboradores escalar posiciones dentro de la empresa. La compañía ha registrado casos de empleados que iniciaron como personal de limpieza y, con el tiempo, han llegado a ser chefs de unidad. Los directivos impulsan que sean los mismos colaboradores quienes se postulen a las vacantes que se abran para escalar de posición. Un crecimiento lento, pero sólido A pesar de los desafíos, La Casa del Pastor ha crecido de manera sostenida. En 2001, la empresa abrió su primer local en Perisur con 26 empleados; hoy cuenta con nueve sucursales en zonas como Masaryk, Mundo E y Santa Fe, con una plantilla de 400 trabajadores. Para 2025, la cadena tiene previsto ampliar su presencia con nuevas unidades. Sin embargo, Arturo Muñoz reconoce que aún no han definido un plan concreto para su expansión geográfica. El taco es uno de los platillos más representativos de la gastronomía mexicana. Según Statista, el 28.3% de los mexicanos lo considera su comida favorita. Además de su importancia cultural, la industria del taco es un motor clave para la economía nacional: en 2021 generó más de 80,000 empleos directos y consumió aproximadamente 22.3 millones de toneladas de insumos. La Casa del Pastor ha crecido bajo el concepto de taquería tradicional. Para Arturo Muñoz, su éxito radica en una receta única que la distingue de otras marcas y cadenas. Aunque cada taquería tiene su propia versión con variaciones en los ingredientes, el directivo considera que una denominación de origen ayudaría a preservar la autenticidad del platillo. “Sí debería existir algo similar a una denominación de origen, porque la receta se ha desviado tanto que, en algunos casos, ya no se respetan las bases del taco al pastor”, afirma el gerente culinario de la cadena. Por su parte, Núñez señala que solo el 5% de las taquerías utilizan auténtica masa de nixtamal, mientras que el 95% restante emplea harina de nixtamal como alternativa. “La estrategia del negocio siempre ha sido respetar las bases, que es precisamente lo que debería garantizar una denominación de origen. A partir de ahí, podemos innovar y transformar el producto”, concluye. ]]>
México, Canadá y China no pueden hacer nada para retrasar aranceles: Trump
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump , dijo el viernes que impondrá nuevos aranceles del 25% a los productos procedentes de México y Canadá y del 10% a las importaciones procedentes de China, y que los tres países no podrían hacer nada para evitarlos . Sin embargo, Trump hizo referencia a una posible excepción para el petróleo de Canadá, diciendo que la tasa sería del 10% frente al 25% previsto para otros productos procedentes de ese país. Pero indicó que a mediados de febrero llegarían aranceles más amplios sobre el petróleo y el gas natural. Trump lleva semanas amenazando con los aranceles, diciendo que se impondrían el 1 de febrero y se mantendrían hasta que los países hicieran más para frenar el flujo tanto de migrantes como de fentanilo a través de la frontera estadounidense. En declaraciones a periodistas en el Despacho Oval mientras firmaba decretos, Trump señaló que entendía que los aranceles podrían traducirse en un aumento de costos para los consumidores y reconoció que sus medidas podrían causar trastornos a corto plazo. La mayoría de los economistas estiman que unos impuestos a la importación tan radicales, y las probables represalias, perturbarían la actividad económica en todo el mundo. Al ser consultado sobre si había alguna oportunidad en este momento para que los tres principales socios comerciales de Estados Unidos consiguieran un aplazamiento, Trump dijo: «No, no. Ahora mismo, no». También descartó la idea de que sus amenazas de gravámenes hayan sido una herramienta de negociación. «No, no lo es (…) tenemos grandes déficits (comerciales) como saben, con los tres». «Es algo que estamos haciendo, y posiblemente lo aumentaremos muy sustancialmente, o no, veremos cómo es», dijo Trump. «Pero es mucho dinero que viene a Estados Unidos». Y se avecinan más aranceles, dijo el presidente republicano, afirmando que se estaban considerando impuestos a la importación de productos europeos, así como al acero, el aluminio y el cobre, y a los medicamentos y semiconductores. «Vamos a poner aranceles al acero y al aluminio, y en última instancia al cobre. El cobre tardará un poco más», destacó. Más temprano el viernes, Reuters citó fuentes familiarizadas con las deliberaciones sobre los aranceles, según las cuales Trump anunciaría medidas el sábado pero retrasaría el cobro de los derechos hasta el 1 de marzo y ofrecería un proceso limitado para que ciertas importaciones queden exentas. Una portavoz de la Casa Blanca Leavitt calificó el reporte de «falso», añadiendo que las medidas se publicarían el sábado y entrarían en vigor inmediatamente. Cuando Trump impuso aranceles a productos chinos en 2018 y 2019, normalmente había un retraso de dos a tres semanas para que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza comenzara a cobrar los aranceles, debido a los avisos requeridos a los importadores. Otro funcionario dijo que Trump estaba revisando el viernes los planes arancelarios, lo que podría permitir algunas exenciones. Sin embargo, serían «pocas». Los aranceles de Trump y las medidas de represalia de Canadá y México amenazan con interrumpir casi 1.6 billones de dólares en el comercio de América del Norte y poner fin de manera efectiva a un sistema de libre comercio de 30 años que ha integrado profundamente a las tres economías. El crudo es la principal importación estadounidense de Canadá y está entre las cinco principales de México, según datos de la Oficina del Censo de Estados Unidos. El asesor comercial de Trump, Peter Navarro, dijo el viernes que los ingresos arancelarios ayudarán a pagar la extensión de los recortes de impuestos de Trump de 2017, que suman unos 4 billones de dólares y expiran este año. ]]>
Trump elige a Howard Lutnick para liderar comercio y política arancelaria
Howard Lutnick , un hombre de negocios multimillonario y conocido CEO de Wall Street, fue nominado por el presidente Donald Trump para ser el nuevo Secretario de Comercio de los Estados Unidos . Lutnick, de 63 años, ha liderado la firma de inversión Cantor Fitzgerald y se destaca por su enfoque pragmático hacia las relaciones comerciales internacionales, particularmente en lo que respecta a la imposición de aranceles y el impulso de la producción interna estadounidense. ¿Quién es Howard Lutnik? La postura proteccionista de Lutnick También es conocido por su cercano vínculo con Trump, a quien ha apoyado durante años, tanto en su campaña como en la transición presidencial. Lutnick nació en 1962 en Nueva York y ha sido una figura influyente en Wall Street. Como CEO de Cantor Fitzgerald, Lutnick se destacó por su resiliencia, particularmente después de los trágicos atentados del 11 de septiembre de 2001, donde perdió a cerca de 700 empleados, incluyendo su hermano. A lo largo de su carrera, Lutnick ha demostrado ser un hombre de negocios de éxito, además de ser un generoso donante político, apoyando principalmente al Partido Republicano en los últimos años. La cercanía de Lutnick con Trump ha sido evidente, ya que no solo ha donado millones de dólares a su campaña, sino que también ha desempeñado un papel crucial como copresidente del equipo de transición del presidente electo. Lutnick es un firme defensor de la política proteccionista que caracteriza a Trump, y su designación como Secretario de Comercio subraya el compromiso de la administración con la implementación de aranceles, particularmente sobre productos provenientes de China. El presidente ha señalado que Lutnick asumirá una “responsabilidad directa adicional” sobre la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), una agencia crucial en la imposición de aranceles. Esta asignación de responsabilidades sugiere un enfoque más coordinado y estratégico en la aplicación de la política comercial. Según califica NPR, Lutnick ha sido un crítico constante de las prácticas comerciales globales y considera que Estados Unidos ha sido tratado de manera injusta por otras naciones. Su propuesta de aranceles está orientada a proteger los intereses de los productores estadounidenses y reducir la dependencia de importaciones, buscando crear una «reciprocidad» y «justicia» en el comercio internacional. En sus intervenciones públicas, Lutnick ha subrayado que la imposición de tarifas es esencial para equilibrar las relaciones comerciales con países que, según él, han aprovechado la buena voluntad de Estados Unidos. A través de su postura firme en cuanto a los aranceles, continuará con la estrategia de Trump de desafiar el statu quo en los acuerdos comerciales, lo que podría generar fricciones con los socios comerciales más cercanos de Estados Unidos, incluido México. ¿Cómo impactará su designación en México? Durante su audiencia de confirmación en el Senado, Lutnick explicó que los primeros aranceles que afectarán a México y Canadá se implementarán si estos países no toman medidas efectivas contra el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos. Lutnick indicó que estos aranceles no serían «per se», sino más bien una herramienta de presión para que ambos países frenen el narcotráfico, particularmente el fentanilo, que ha causado miles de muertes en Estados Unidos. Si México y Canadá continúan actuando enérgicamente para detener este flujo de drogas, podrían evitar dichos aranceles. Sin embargo, Lutnick también mencionó que, a partir de marzo o abril de 2025, el Departamento de Comercio comenzará a evaluar la estructura arancelaria bajo el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), lo que podría traer consigo nuevas tarifas o ajustes en los acuerdos comerciales si se determinan cambios en las políticas. El presidente Trump ha impuesto un plazo para el 1 de febrero de 2025, en el cual se impondrán aranceles del 25% a ciertos productos mexicanos. ]]>