Trump creará un ‘Servicio de Impuestos Externos’ para recaudar aranceles
El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump , dijo el martes que creará un nuevo departamento llamado Servicio de Impuestos Externos «para recaudar aranceles , derechos y todos los ingresos» de fuentes extranjeras. Trump dijo en una publicación en las redes sociales que crearía el departamento el 20 de enero , cuando será investido presidente para un segundo mandato. «A través de acuerdos comerciales blandos y patéticamente débiles, la economía estadounidense ha entregado crecimiento y prosperidad al mundo, mientras nos gravábamos a nosotros mismos. Es hora de que eso cambie», dijo el republicano en una publicación en Truth Social. «Empezaremos a cobrar a los que ganan dinero a costa nuestra con el comercio, y empezarán a pagar, finalmente, su parte justa». Trump ha prometido imponer fuertes aranceles a los tres mayores socios comerciales de Estados Unidos -Canadá, México y China-, incluido uno del 25% a las importaciones de Canadá y México hasta que tomen medidas drásticas contra las drogas y los migrantes que cruzan la frontera. También ha prometido imponer aranceles del 10% a las importaciones mundiales a Estados Unidos, junto con un arancel del 60% a los productos chinos, los que, según los expertos en comercio, alterarían los flujos comerciales, elevarían los costos y provocarían represalias contra las exportaciones estadounidenses. El equipo de transición de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre los detalles de cómo funcionaría la nueva agencia. ]]>
El banco de criptomonedas Sygnum alcanza una valoración de 1,000 mdd
El banco de criptomonedas Sygnum se aseguró una valoración de 1,000 millones de dólares tras recaudar 58 millones de dólares en su última ronda de financiación , informó el martes la compañía. La ronda estuvo respaldada por la empresa de capital riesgo Fulgur Ventures, centrada en bitcoins, y contó con la participación de inversores actuales y nuevos. ¿Por qué es importante? Contexto Citas clave Algunos empleados de la firma también participaron en la ronda. La operación pone de relieve el repunte de la industria de las criptomonedas, que está recuperando su equilibrio a medida que mejora el sentimiento de los inversores tras un desplome provocado por una política monetaria más restrictiva y el colapso de FTX. La empresa, con sedes en Zúrich y Singapur, permite a sus usuarios institucionales negociar con criptomonedas y obtener préstamos con cargo a sus criptoactivos. También ofrece custodia de activos digitales y permite a los clientes ganar intereses por sus tenencias de criptomonedas. No atiende a usuarios minoristas. Sygnum se registró en Liechtenstein en septiembre y aspira a acceder a todos los mercados de la Unión Europea y el Espacio Económico Europeo este año. Los últimos fondos se utilizarán para ampliar su presencia en Europa y lanzarse en Hong Kong, según la compañía, que también invertirá en su infraestructura y gama de productos. Sygnum dijo que los ingresos a través de sus productos de comercio -como cripto spot, derivados, divisas y valores tradicionales- habían superado el total del año anterior en el tercer trimestre de 2024. «Sygnum se ha centrado en sus mercados de origen en Europa y Asia y no tiene planes actuales para entrar en el mercado estadounidense con nuestras propias entidades», dijo Mathias Imbach, cofundador y CEO del grupo de la compañía. «Los desarrollos de Estados Unidos para una reforma positiva del mercado de criptomonedas son, sin embargo, muy alentadores (…) Sygnum está explorando otras opciones para beneficiarse de esta tendencia y actualizará el mercado una vez que estén suficientemente desarrolladas, por ejemplo, asociaciones y fusiones y adquisiciones». ]]>
Aranceles de Trump impactarán precios de internet y telefonía
El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca ha encendido las alertas en México. El republicano -que tomará protesta como presidente de Estados Unidos el próximo 20 de enero- ha advertido al país con imponer aranceles, pero esta política afectaría a las telecomunicaciones ante un posible aumento de costos a insumos como la fibra óptica, trayendo consigo incrementos en los servicios de conectividad fija y móvil. La fibra es uno de los insumos más importantes para las compañías de telecomunicaciones debido a su capacidad de transmisión de datos a altas velocidades, para saciar la demanda de conectividad de los consumidores como de industrias. Los operadores de esta industria han apostado por desplegar mayores kilómetros de fibra para mejorar los servicios de internet y desarrollar 5G. Sin embargo, este tipo de cable para telecomunicaciones es un material hasta 10 veces más costoso que el cobre, que además implica mayores gastos para su instalación, como reparación al requerir mano de obra especializada por ser un material delicado. En el país algunos operadores de telecomunicaciones adquieren este insumo de Estados Unidos, aunque también existen compañías dedicadas a su fabricación en México, como Prysmian Group, pero parte de los materiales para su manufactura son importados, por lo que no podría evitarse el sobrecosto de gravámenes. Alberto Arellano, director de la unidad de infraestructura de la consultora IDC, comentó que aplicar una política arancelaria contra México traería problemas para los consumidores para pagar los servicios de conectividad, además restaría competitividad en la industria, debido a que pequeños operadores no podrían absorber de manera sencilla un impuesto para seguir tejiendo sus redes, en comparación con los grandes operadores como América Móvil, AT&T o Izzi y Megacable. “Si se aumentan los precios de la fibra óptica por temas de aranceles haría poco atractivo que un grupo de inversionistas quieran apostar por México y esto traería un impacto importante en el mercado de conectividad, en el que hemos visto que en los últimos años han entrado más jugadores trayendo consigo más competencia y opciones para los consumidores”, advirtió Arellano. En el país, las empresas de telecomunicaciones sortean los gravámenes de 35% a la fibra óptica por parte de la Secretaría de Economía en mayo pasado. Esto ha traído como consecuencia que los operadores fijos incrementen sus precios a los consumidores. Solo en 2024, Totalplay, Izzi y Megacable aumentaron sus tarifas hasta 50 pesos, pero la amenaza arancelaria de Trump podría aumentar de manera considerable las tarifas. Expansión solicitó postura sobre el tema a América Móvil, pero declinó hacer comentarios, mientras que AT&T y Megacable no estuvieron disponibles. Según el Observatorio de la Complejidad Económica (OEC), en 2022 México se colocó como una de las naciones que más importa fibra óptica a nivel mundial generando. Gabriel Navarro, CEO de Neutral Networks, firma de infraestructura crítica de fibra óptica, explicó que derivado de las amenazas del republicano, algunas compañías dedicadas a la fabricación de fibra en el país, pero con miras a su exportación o comercialización interna- sin detallar sus nombres- han comenzado a analizar si aumentarán su producción en el país o abrirán más fábricas para soportar la demanda que requiere México. “La política que quiere impulsar Trump es algo que se monitorea para evitar impactos en las operaciones, algunas compañías estudian la posibilidad de abrir una fábrica en México o en otras naciones en donde tengan otros convenios o donde no haya problemas de aranceles”, dijo Navarro. ]]>
Peso avanza tras dato de inflación e información de aranceles graduales de Trump
El peso mexicano avanzaba esta mañana luego de que se diera a conocer el dato de inflación en Estados Unidos y que el equipo de Donald Trump hablará de imponer aranceles graduales por mes. El tipo de cambio cotizaba al inicio de operaciones en 20.6009 pesos por dólar , con una apreciación de 0.59% frente al cierre previo que reportó Banco de México (Banxico) el lunes. Bolsa “Hoy, el peso encontró un apoyo en el retroceso del dólar, después de que se publicaran más rumores de que Trump pensaría en una implementación de aranceles gradual, con el objetivo de evitar un shock inflacionario”, señaló Monex en una nota de análisis. «Esta situación podría ser positiva frente a la respuesta global, ya que les permitiría mayor negociación comercial y efectos no tan volátiles en los mercados», dijo Felipe Mendoza, analista de mercados de ATFX Latam. El peso también se apreció luego de la publicación del dato de inflación en EU de diciembre. El índice de precios al productor (IPP) para demanda final de Estados Unidos subió 0.2% en diciembre, informó el Departamento de Trabajo estadounidense. Un sondeo de Reuters entre analistas había previsto una cifra de en 0.3%. “Se especula que la Reserva Federal mantendrá la tasa de interés sin cambios el 29 de enero y solamente hará un recorte de 25 puntos base hasta el 29 de octubre”, dijo Banco Base. Por ahora la atención de los participantes está puesta en los comentarios que el jefe de la Reserva Federal de Kansas, Jeffrey Schmid, ofrecerá sobre perspectivas económicas y política monetaria ante el Central Exchange de Kansas City. Durante la sesión, anticipó Banco Base, se espera que el tipo de cambio cotice entre 20.50 y 20.68 pesos por dólar. La bolsa mexicana avanzaba el martes mientras los inversionistas evaluaban un reporte que mostró que los precios al productor en Estados Unidos crecieron en diciembre por debajo de lo previsto. El índice líder S&P/BMV IPC, que agrupa a las acciones más negociadas de la plaza, subía 0.13% a 49,895.24 puntos, poco después de la apertura. Los títulos de del operador de aeropuertos Asur encabezaban las alzas, con 1.28% más a 542.21 pesos, seguidos por los de la cadena de tiendas departamentales El Puerto de Liverpool, que sumaban 1.07% a 99.69 pesos. Con información de Reuters ]]>
EU prohíbe importaciones de 37 empresas chinas; ve violación de derechos humanos
(WASHINGTON) – Estados Unidos prohibió las importaciones de más empresas por presuntas violaciones de los derechos humanos de los uigures en China , apuntando a 37 entidades textiles, mineras y solares , según un anuncio del gobierno federal publicado el martes. Entre las empresas figuran Huafu Fashion Co., uno de los mayores fabricantes textiles del mundo, y 25 de sus filiales. Las empresas fueron añadidas a la Lista de Entidades de la Ley de Prevención del Trabajo Forzoso Uigur, que restringe la importación de bienes relacionados con lo que Estados Unidos califica de abusos de los derechos humanos y genocidio continuado de China en la región autónoma uigur de Xinjiang. Las autoridades estadounidenses afirman que Beijing ha establecido campos de internamiento para uigures y otros grupos religiosos y étnicos minoritarios en la región occidental china de Xinjiang. Beijing niega cualquier abuso. Las últimas incorporaciones elevan a 144 el número total de empresas incluidas en la lista desde que se promulgó la ley en diciembre de 2021. ]]>
Demandan a Crest y Colgate por presencia de flúor en dentífricos infantiles
Las compañías Procter & Gamble y Colgate-Palmolive figuran entre las demandadas en seis nuevas denuncias contra la venta de dentífricos y enjuagues bucales para niños pequeños porque los productos contienen flúor, que puede ser nocivo si se ingiere. Los padres presentaron el lunes demandas ante tribunales federales de Illinois y California por productos como la pasta dentífrica Kid’s Crest de Procter & Gamble y varios productos vendidos bajo las marcas Colgate, Tom’s of Maine y Hello. Otros productos cuestionados son el enjuague anticaries Firefly de Perrigo y el enjuague ACT Kids de Sanofi. Las demandas colectivas propuestas citan las advertencias de las autoridades sanitarias estadounidenses de que los dentífricos y enjuagues con flúor no deben ser usados por niños menores de 2 y 6 años, respectivamente, y que los dentífricos deben mantenerse fuera del alcance de los menores de 6 años. También afirman que los productos se comercializan como «golosinas», con colores brillantes, imágenes de dibujos animados y sabores como uva y fresa. El color de un producto Kid’s Crest cambia de azul a rosa cuando los niños se cepillan los dientes. El flúor ayuda a prevenir las caries cuando se aplica tópicamente sobre los dientes, pero cuando se ingiere puede suponer riesgos «significativos» para los niños pequeños e incluso provocarles la muerte, según las demandas. Procter & Gamble, Colgate, Perrigo y Sanofi no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Las demandas, en las que se solicitan diversas indemnizaciones, incluidas compensatorias y punitivas, alegan violaciones de diversas leyes de protección de los consumidores. ]]>
TikTok califica como “pura ficción” informe que ubica a Musk como su comprador
TikTok ya reaccionó al informe de Bloomberg respecto a que Elon Musk era uno de los candidatos para comprar la plataforma de videos cortos antes de su prohibición. Es “pura ficción”, dijo la empresa a BBC News y a Variety. El lunes por la tarde, un reporte de Bloomberg —que citaba fuentes cercanas al asunto— señaló a Musk como uno de los candidatos mejor valorados por el gobierno chino para adquirir la plataforma y así evitar la prohibición en territorio estadounidense. “No se puede esperar que comentemos sobre pura ficción”, comentó un vocero de la empresa a ambos medios. Hasta el momento, Musk no ha hecho comentarios al respecto por ninguna de sus vías de comunicación. La postura sobre la que ha habido firmeza, tanto por parte de ByteDance como por parte del gobierno chino, es la de no vender la plataforma a una compañía estadounidense. Incluso los funcionarios han resaltado que si lo intentan hacer, esta medida sería bloqueada. Desde Beijing el argumento para detener la operación sería porque representa una violación a sus leyes de exportación de tecnología, las cuales prohíben que otros países tengan acceso a algoritmos o códigos fuente de sus aplicaciones. Además, es importante recordar que el gobierno posee la llamada ‘acción de oro’ en ByteDance, un mecanismo que le da influencia sobre la estrategia y operaciones de la compañía incluso fuera del país. El motivo por el que la administración Biden decidió dar paso a la ley que prohibiría TikTok en Estados Unidos, misma que obtuvo apoyo bipartidista, es porque ha sido acusada de espionaje y manipulación política. No obstante, la empresa ha negado en repetidas ocasiones la influencia del Partido Comunista Chino y ha señalado que esta ley violará los derechos de libertad de expresión de la Primera Enmienda de sus usuarios. ]]>
Más leal y ecléctico: así se compara el segundo gabinete de Trump con el primero
Donald Trump advirtió que su regreso a la Casa Blanca, que ocurrirá en apenas unos días, significaría un sismo para Estados Unidos. Y los miembros que ha elegido para su gabinete son muestra de ello. A diferencia de su primer mandato , en el que tomó casi dos meses conocer al gabinete con el que gobernaría por primera vez, Trump anunció antes del final de noviembre a la mayoría de las personas que lo acompañarán en su gobierno. “Lealtad, lealtad, lealtad” El presidente ha favorecido la lealtad sobre cualquier otra cualidad en la selección de su gabinete, pues busca evitar lo que pasó hace ocho años, cuando terminó de manera amarga con varios de sus elegidos. «El mayor error que cometí fue elegir a gente (…) que no debería haber elegido», personas «desleales o malas», dijo Trump en octubre al podcaster Joe Rogan. Entre las personas a las que apuntaba su comentario está su exvicepresidente Mike Pence, que el 6 de enero de 2021 se negó a bloquear la certificación de la victoria de Joe Biden por parte del Congreso, en contra de las órdenes del entonces presidente Trump. Esta vez, el presidente electo espera haber elegido a un vicepresidente que le siga hasta el final: J.D. Vance. Desde su victoria, el 5 de noviembre, «lealtad, lealtad, lealtad» ha sido la consigna de Trump a la hora de componer su gobierno, explicó a la AFP Julian Zelizer, profesor de la Universidad de Princeton. En particular, el presidente electo nombró a Kash Patel, exfuncionario de alto nivel del Pentágono durante su primer mandato, para dirigir la Oficina Federal de Investigaciones (FBI). En 2023, Patel aseguró que si asumiera cargo del FBI, las agencias policiales «perseguirían» a los periodistas, así como a ciertos funcionarios de la administración Biden. Variedad ideológica Donald Trump se rodeó su primer mandato de políticos conservadores con experiencia en sus carteras. Aunque ha mantenido esta base, Trump también ha hecho una combinación que incluye a varios multimillonarios con exestrellas de televisión y algunos nombramientos bastante polémicos. “En su primer gobierno se rodeó de pensadores más conservadores y los resultados mostraron que, en general, remamos en la misma dirección. Este es más ecléctico”, dijo Marc Shot, jefe del despacho del vicepresidente Mike Pence (2017-2021), a la agencia AP. Al igual que en su primer gobierno, Trump eligió a una mayoría personas blancas en su gabinete y a muy pocas mujeres para puestos clave. Esta amalgama de multimillonarios y fieles da como resultado un gobierno con perfiles a veces muy diferentes y una ideología un tanto heterogénea, sobre todo en lo que respecta al derecho al aborto y al calentamiento global. Zelizer pone el ejemplo de la elección de Lori Chávez-DeRemer como secretaria de Trabajo: esta exlegisladora republicana tiene fama de ser cercana a los sindicatos, en contraste con las posiciones de muchos de los jefes del nuevo gobierno de Trump. Para el profesor, sin embargo, «la mayoría de ellos siguen formando parte de la coalición ideológica» de la que Trump «dependía para ser elegido», y el nuevo gobierno debería mantener una línea uniforme. Nombramientos polémicos En este segundo gabinete, Donald Trump no ha eludido la polémica, pues varias de sus propuestas para encabezar puestos clave en su gabinete han sido cuestionadas por su pasado, o por su falta de experiencia en la cartera. El ejemplo más claro era el de el excongresista republicano Matt Gaetz, quien retiró su candidatura para encabezar el Departamento de Justicia tras las acusaciones de mantener relaciones sexuales con una menor de edad. Pete Hegseth, exmilitar y presentador de Fox News, fue elegido para ser secretario de Defensa, pero ha sido acusado de agresión sexual y abuso de alcohol. Robert F. Kennedy Jr., sobrino del presidente asesinado JFK, fue propuesto como ministro de Salud, a pesar de su falta de formación científica y su postura antivacunas. Setenta y siete premios Nobel escribieron una carta abierta oponiéndose al nombramiento. La Constitución estadounidense establece que el presidente «nombrará» y el Senado dará su «consentimiento y designará» a ciertos altos cargos del país, como los miembros del gabinete y embajadores. Cada uno de los nominados debe recibir el apoyo de una mayoría simple de senadores. Antes de ello, deben comparecer en persona ante los comités pertinentes —como el Comité Judicial en el caso del fiscal general— y responder preguntas sobre sus objetivos en el puesto o su trayectoria. El Partido Republicano cuenta con una mayoría apretada en el Senado, de apenas 53 de los 100 escaños. ]]>
Fiscal especial de EU defiende la causa penal contra Donald Trump
El fiscal especial de Estados Unidos Jack Smith llegó a la conclusión de que Donald Trump participó en un «esfuerzo criminal sin precedentes» para aferrarse al poder tras perder las elecciones de 2020, pero su intento de llevar el caso a juicio se vio frustrado por la victoria electoral del presidente electo en noviembre, según un informe publicado este martes. El informe detalla la decisión de Smith de presentar cuatro cargos contra Trump acusándole de conspirar para obstruir la recogida y certificación de votos tras su derrota en 2020 ante el presidente demócrata, Joe Biden. El documento concluye que las pruebas habrían sido suficientes para condenar a Trump en un juicio , pero su inminente regreso a la presidencia, fijado para el 20 de enero, lo hacía imposible. Smith, que se ha enfrentado a las implacables críticas de Trump, también defendió su investigación y a los fiscales que trabajaron en ella. «La afirmación del señor Trump de que mis decisiones como fiscal fueron influenciadas o dirigidas por la Administración Biden u otros actores políticos es, en una palabra, risible», escribió Smith en una carta en la que detallaba su informe. Tras la publicación, Trump, en una publicación de su red Truth Social, calificó a Smith de «zoquete que no pudo llevar su caso a juicio antes de las elecciones». Los abogados de Trump, en una carta al fiscal general, Merrick Garland, hecha pública por el Departamento de Justicia, calificaron el informe de «ataque motivado políticamente» y dijeron que publicarlo antes del regreso de Trump a la Casa Blanca perjudicaría la transición presidencial. Gran parte de las pruebas citadas en el informe ya se habían hecho públicas anteriormente. No obstante, incluye algunos detalles nuevos, como que los fiscales consideraron acusar a Trump de incitar el ataque del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio de Estados Unidos en virtud de una ley estadounidense conocida como Ley de Insurrección. Los fiscales concluyeron finalmente que tal acusación planteaba riesgos legales y que no había pruebas suficientes de que Trump pretendiera el «pleno alcance» de la violencia durante el motín, un intento fallido de una turba de sus partidarios para impedir que el Congreso certificara las elecciones de 2020. La acusación señalaba a Trump de conspirar para obstruir la certificación de las elecciones, defraudar a Estados Unidos impidiendo unos resultados electorales precisos y privar a los votantes estadounidenses de sus derechos de voto. La oficina de Smith determinó que los cargos podrían haber estado justificados contra algunos cómplices acusados de ayudar a Trump a llevar a cabo el plan, pero el informe dice que los fiscales no llegaron a ninguna conclusión. Varios de los antiguos abogados de Trump habían sido identificados previamente como coconspiradores, a los que se hacía referencia en la acusación. Una segunda sección del informe detalla el caso de Smith acusando a Trump de retener ilegalmente documentos sensibles de seguridad nacional después de dejar la Casa Blanca en 2021. El Departamento de Justicia se ha comprometido a no hacer pública esa parte mientras continúen los procesos judiciales contra dos asociados de Trump imputados en el caso. Smith, que dejó el Departamento de Justicia la semana pasada, abandonó ambos casos contra Trump después de que ganara las elecciones del año pasado, citando una política de larga data del Departamento de Justicia contra el enjuiciamiento de un presidente en el cargo. Ninguno de los dos llegó a juicio. ]]>
Plan México; palomean inversión realista, pero falta darle certeza
Un cambio en la meta de inversiones del Plan México anunciado por la presidenta Claudia Sheinbaum, lo dejó como realista y alcanzable . Sin embargo, especialistas advierten que la estrategia sigue dejando una pregunta clave sin responder: ¿cómo garantizar certeza jurídica a los inversionistas? En un primer documento que circuló antes de la presentación oficial del plan, se propuso un objetivo de 100,000 millones de dólares en inversión extranjera directa (IED) para 2030, una meta que muchos consideraron inalcanzable. En su lugar, se optó por priorizar un aumento sostenido en la proporción de inversión respecto al PIB: superar el 25% a partir de 2026 y alcanzar el 28% para 2030. El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, destacó que la presidenta revisó minuciosamente las cifras y ajustó gran parte de las metas. “Nos ha hecho preguntas sobre detalles que a veces ni nosotros habíamos considerado”, reconoció. De la confianza al crecimiento El objetivo de lograr que la inversión represente más de 25% del PIB para 2026 es visto como un mensaje de confianza en medio de un panorama marcado por la Reforma Judicial y la desaparición de organismos autónomos, señala Adriana García, coordinadora de análisis económico en México, ¿cómo vamos? . Según datos del Inegi, en el tercer trimestre de 2024, la inversión alcanzó el 24.3% del PIB, a precios corrientes, una cifra cercana al objetivo de 2026. En el cuarto trimestre de 2011, la inversión llegó a un pico del 26%, lo que indica que alcanzar el 28% para 2030 será ambicioso, pero no imposible. Para García, fijar metas basadas en la inversión como porcentaje del PIB es más realista que apuntar a cifras exorbitantes de IED. “Esta meta refleja un enfoque en fortalecer la infraestructura, implementar tecnología y transformar la economía, en lugar de depender exclusivamente de montos elevados de inversión extranjera”, explica. Acciones como el Plan México o acciones que estén concentradas en política industrial y en atender variables que son importantes para que el país atraiga inversión, independientemente de la entrada de Donald Trump en Estados Unidos. Ana Gutiérrez, coordinadora de comercio exterior y mercado laboral del IMCO, comenta que si bien Estados Unidos es el principal inversionista en México, con más de 40% de la IED, también hay inversiones muy significativas de España, de países de la Unión Europea, de Japón entre otros. “Entonces sí es importante mantener el ojo sobre la relación de México con sus socios comerciales y en particular con los del T-MEC, pero también no perder de vista el elemento de la infraestructura y de la estructura económica a nivel nacional, donde se puede hacer mucho para volvernos más atractivos para las inversiones extranjeras, pero también domésticas”. ¿Y la certeza jurídica? Aunque el Plan México ofrece una dirección clara, las especialistas advierten que no aborda cómo garantizar la certeza jurídica que necesitan los inversionistas privados, quienes aportan la mayor parte de la inversión total. Esto no solo implica respetar los contratos, sino también asegurar condiciones clave como seguridad pública, acceso a energía e insumos indispensables para las operaciones. La participación del sector privado será crucial para alcanzar las metas planteadas, ya que los recursos públicos son limitados y deben destinarse a prioridades como salud, educación y seguridad. Las inversiones estratégicas contempladas en el Plan México presentan altos riesgos, pero también un potencial de rentabilidad que solo puede materializarse con la confianza y colaboración del sector privado. Ambas especialistas coinciden en que la certidumbre jurídica para las inversiones es importante y no necesariamente se va a poder resolver con los ejes del Plan México. Eso también tiene que ver con las señales que envía el gobierno mexicano y de cómo se van dando las cosas en los cambios al Poder Judicial y la eliminación de los organismos autónomos. Dentro de los puntos positivos que destaca la experta del IMCO está el impulso del contenido regional no solo a sectores, también de las exportaciones, porque ese es un tema estancado durante varias décadas en México. “Creo que esos elementos podrían verse como positivos. Pero sin duda depende de cómo se llevan a cabo las acciones y de qué tanto se dan inversiones en infraestructura y en los sectores estratégicos, que sean productivas”, señala Gutiérrez. ]]>