Afore: ¿en qué caso sí pueden quitarte parte de tu dinero y cuánto pueden tomar?
Sí, hay un caso en el que pueden quitarte parte de tu dinero de la Afore, incluso antes de que te jubiles, y no todos lo tienen claro. En medio de la confusión que existe entre trabajadores sobre si el gobierno puede usar el dinero de las Afores o tomar una parte de esos recursos, hay un punto que casi no se está explicando: la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ya avaló que, en un caso específico, sí se puede utilizar parte de ese ahorro, pero bajo condiciones muy concretas. Aquí te explicamos cuándo ocurre, cuánto pueden tomar y qué tiene que pasar para que eso suceda. El caso en el que sí pueden quitarte dinero de tu Afore Cuánto dinero pueden quitarte de tu Afore en este caso Qué tiene que pasar antes de que puedan usar ese dinero Cómo se entrega ese dinero y hasta cuándo puede usarse No te pueden quitar dinero de tu Afore en cualquier situación. Sin embargo, sí puede ocurrir cuando una persona no cumple con el pago de pensión alimenticia para su hijo o hija menor de edad. En ese escenario, la Primera Sala de la SCJN determinó que los recursos de la subcuenta de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez pueden utilizarse de manera excepcional para cubrir esa obligación. Por lo que, si existe una orden judicial, una parte del dinero puede destinarse a garantizar el bienestar del menor, ya que el interés superior de la infancia tiene prioridad en estos casos. No pueden tomar todo el dinero. Existe un límite claro sobre cuánto se puede utilizar. La cantidad se calcula tomando el menor de estos dos montos: – Hasta 75 días de tu sueldo básico promedio de los últimos cinco años – O el 10% del saldo total de la subcuenta Además, ese acceso solo aplica a partir del día 46 desde que la persona quedó desempleada , lo que limita aún más el monto disponible. El uso de estos recursos no es automático. Para que pueda ocurrir, un juez debe verificar varias condiciones. Primero, debe confirmarse que la persona obligada a pagar la pensión realmente está desempleada y no tiene otros bienes para cumplir con esa obligación. Después, se revisa si existen aportaciones voluntarias , ya que esas son las primeras que pueden utilizarse, pero solo en la parte que exceda los límites establecidos. Si esos recursos no existen o ya se agotaron, entonces se puede recurrir a la subcuenta de retiro, siempre respetando el monto permitido. La autoridad ordena que se libere de forma periódica , generalmente en pagos semanales. Qué significa esto para tu ahorro en la Afore Esto se hace para cubrir lo necesario para la subsistencia del menor, no para disponer del total del ahorro. El proceso se mantiene hasta que ocurra alguna de estas dos situaciones: – La persona consigue un nuevo empleo – Se agota el monto que puede utilizarse Este criterio deja claro que tu dinero en la Afore sigue protegido en la mayoría de los casos , pero no es completamente intocable. Existe una situación muy específica en la que sí pueden usar una parte de ese ahorro, siempre bajo orden judicial, con límites definidos y con un objetivo claro: garantizar el bienestar de un hijo o hija menor de edad. No se trata de un uso generalizado ni de una decisión arbitraria, sino de una medida que solo aplica cuando existe una obligación legal que no se está cumpliendo. ]]>
Mythos, la nueva IA de Anthropic, enciende las alertas en Wall Street
El Departamento del Tesoro y la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) convocaron a los principales líderes de Wall Street a una reunión urgente debido a la preocupación de que el último modelo de inteligencia artificial de Anthropic represente una nueva era de mayor riesgo cibernético global. ¿Qué es Claude Mythos? Acceso limitado y pruebas con empresas De acuerdo a un reporte de la agencia Bloomberg, el sistema Claude Mythos plantea retos en materia de seguridad cibernética. A la reunión acudieron los jefes de Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley y Wells Fargo. Hasta el momento se desconoce las conclusiones de la reunión en la que estuvieron presentes Jerome Powell, presidente de la Fed , y Scott Bessent, secretario del Tesoro. Claude Mythos es el último modelo de IA de la empresa Anthropic, el cual ha expuesto miles de fallos en aplicaciones. De acuerdo a la compañía, entre los hallazgos aparecen vulnerabilidades en software ampliamente utilizado , incluidos navegadores y componentes del sistema operativo. Algunos de estos errores permanecieron sin detectar durante años, lo que llamó la atención de los investigadores de la compañía. El modelo no se creó como una herramienta exclusiva de ciberseguridad, Anthropic lo entrenó para tareas generales como programación, análisis de código y resolución de problemas complejos. Sin embargo, estas capacidades le permiten revisar grandes volúmenes de código, encontrar errores y proponer formas de explotarlos. En entornos controlados, Mythos incluso construyó pruebas de ataque funcionales a partir de fallas detectadas. Ante estos resultados, Anthropic optó por restringir el acceso al modelo. Medios como Wired reportan que el desempeño de Claude Mythos en pruebas de seguridad resulta comparable al de especialistas con experiencia en ciberseguridad. El modelo puede ejecutar tareas como análisis de código, identificación de fallas y generación de posibles rutas de ataque, una combinación de capacidades que explica la decisión de limitar su disponibilidad. Anthropic recientemente demandó a agencias del gobierno estadounidense , incluido el Departamento de Defensa, con el objetivo de impugnar su inclusión en una lista oficial de empresas consideradas “riesgo para la cadena de suministro” de seguridad nacional. ]]>
Inflación en EU registra un fuerte salto a 3.3% anual en marzo por efecto de la guerra con Irán
WASHINGTON – La inflación en Estados Unidos registró un fuerte salto el mes pasado, a 3.3% anual , debido al incremento de los precios de la gasolina por la guerra en Medio Oriente , según datos oficiales divulgados este viernes. El índice de precios al consumo (IPC) había registrado un incremento de 2.4% en los 12 meses terminados en febrero. Entre febrero y marzo los precios de la gasolina se dispararon 21.2% . Un aumento semejante no se había observado desde 1967, subraya el servicio estadístico estadounidense (BLS). La inflación subyacente, que excluye los precios volátiles de la energía y de los alimentos, tuvo un ligero incremento a 2.6% en 12 meses frente al +2.5% de un mes antes. Los mercados esperaban cifras de este tipo, según el consenso publicado por MarketWatch. La guerra en Oriente Medio estalló el 28 de febrero con bombardeos israeloestadounidenses sobre Irán. Teherán respondió, en particular, bloqueando el tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz, por donde transita habitualmente el 20% del petróleo y el gas que se consumen en el mundo. Aunque es el primer productor mundial de petróleo, Estados Unidos no ha sido inmune a la disparada de los precios de la energía y los valores en las gasolineras subieron rápidamente . El gobierno del presidente Donal Trump , elegido en particular con la promesa de mejorar el poder adquisitivo, asegura que las perturbaciones económicas en el país serán temporales . ]]>
Boletos del América en el Estadio Banorte quintuplican su precio
Este viernes, Alberto Verdusco, Tlatoani Carrera y Mariel Ibarra cuentan que el América regresará a jugar al Estadio Banorte después de su remodelación, pero los cambios incluyen los precios de los boletos, ya que el más caro supera los 9 mil pesos, mientras que antes del cierre costaban 1,900 pesos máximo. También comparten los detalles de otros temas: – Inegi: Jitomate y energéticos disparan la inflación en marzo a 4.59% anual – Heath y Borja: Conflicto en Medio Oriente añade riesgos para la inflación – México sube seis posiciones en ranking global de inversión extranjera de Kearney – Sheinbaum legisla más que AMLO, pero sus reformas trascendentales «se atoran» ]]>
Casilla 0 en la negociación
Hoy, no misterio, sabemos cuál es la agenda axial en la revisión del tratado comercial. El tema central es la energía, los periféricos, de alguna u otra forma, están asociados al mismo. El Gobierno Federal mexicano comenzará pláticas contra las cuerdas. La soga que tendrá al cuello al iniciar la ronda será la deuda de Petróleos Mexicanos. Aunque ya nada nos sorprende del exótico proceder del equipo que tiene el pandero, no puede sino llamar la atención el hecho de que piensen que nuestros socios comerciales creerán los impresentables números que publican las instancias burocráticas aquí en México, incluyendo, el muy recortado saldo del pasivo a cargo de la arruinada empresa petrolera. No, todo mundo sabe que la deuda de Pemex es infinitamente mayor a la que reconoce, y que las cuentas no cuadran. Se pusieron a restringir el registro de deuda, manipulando a modo lo que realmente deben. Gracias a los hoy exministros, Laynez y Pérez Dayán, el Consejo de Petróleos Mexicanos pudo burlar la Ley General de Deuda Pública, pero sólo ganó algo de tiempo. Victoria pírrica, pero costosa, la brindada por los otrora operadores judiciales del sistema. El estado de insolvencia del organismo es aterrador, y más, si se suman los faltantes en los fondos de pensiones, vivienda, y atención médica de sus trabajadores, a quienes sus jefes atracaron impunemente. Luis Videgaray “saneó” la situación financiera de la arruinada petrolera poniendo todo debajo del tapete, y para eso, se apoyó en ministros a modo. Para eso los puso. Sin embargo, ahora, habrá tres tipos de deuda, a saber, la generada a favor de empresas de los Estados Unidos de América, que no se quedarán a jugar volados en tribunales tripulados por el gobierno, ésta se pagará por las buenas, las malas o las peores; la de los coyotes, que operan como títeres de los miembros del Consejo de Administración, y que, en el río revuelto, tratarán de colgarse de lo negociado por los vecinos, y, finalmente, la del resto de los acreedores, quienes muy difícilmente podrá recuperar lo que la negra y opaca empresa les debe. Así es, la carta que se jugará el día uno impondrá una dinámica en la que, ni en la Secretaría de Economía, y mucho menos en la imberbe Cancillería, tienen la más remota idea de cómo manejar. Pensar que el nuevo canciller cuenta con amarres para poder hacer frente al planteamiento es desconocer la realidad. La fatua e infundada narrativa que se ha usado para impulsar un nombramiento insostenible dibuja a un experto reconocido en el exterior que, simple y sencillamente, no existe. Imaginar que Ebrard, quien llamó a votar en contra de Trump en la primera vuelta, será tratado con deferencia, es no querer ver que se trata de un negociador vulnerado. Allá saben que no forma parte del equipo que manda, así como de que tiene asignada una cartera de cuetero, maquiavélicamente otorgada para acabar con el poco capital político con el que llegó al 2024. Los temas centrales en la mesa nada tienen que ver con las ingenuas consultas que hizo la SECONO, por lo que, una vez más, Ebrard, y ahora su novel entenado, no harán trapecismo en la carpa principal, sino que harán malabares en una pista que ni siquiera tendrá reflector. Los temas torales pues, serán energía y seguridad nacional, y en ambos, simple y sencillamente, no pintan. No es casual que dejarán al galo plantado en la primer reunión, para ellos no resulta relevante. Tuvieron que armarle una insulsa comitiva de recepción al día siguiente, pero ya por pena ajena. Esa será la historia, ese par lleva canicas a una partida de ajedrez. La palabra soberanía seguirá usándose, pero será una papa caliente, porque tendrán que vivir la negociación en medio de duras, pero legítimas exigencias, tendientes a que sea entregada la turba de malandrines, hoy de todos conocidos quienes, hasta hace poco, se autonombraban políticos del oficialismo. Ello ocurrirá en medio de cobros sin prórroga ni espera. El escondrijo usado por la burocracia mexicana, sí, el trabuco de fideicomisos de garantía de emisiones petroleras, ubicado más allá del Bravo, ahora será rehén del proceso de cobro y, cuando éste sea señalado como necesario para seguir manteniendo la operación de la petrolera, será claro que lo único que harán es delinear la realidad. Entregarán así, forzadamente, los cuantiosos recursos, o la administración del oro negro. Al final del plazo, esa palabra, que nunca respetaron, ni invocaron sino hasta que a la mala se hicieron del poder, será soga en la casa del ahorcado. Difícil será armar un discurso soberano que no acabe por evidenciar exactamente lo contrario. Han decidido esconderse detrás el tótem, a quien le encomendarán calme a las masas, aunque es bien sabido que, de petróleo; de cómo opera esa industria, y más, de su financiamiento internacional, no sabe nada. Así es, Cuauhtémoc Cárdenas nada sabe del tema, más allá de que gracias al petróleo su familia ha vivido más que opíparamente. Jamás tuvo cargo en el sector, no se dedica, ni se dedicó a la materia, ni nadie con mediano conocimiento lo consultaría como perito en hidrocarburos. Sabe, y mucho, de cómo grillar a la gente con una decisión supuestamente soberana, que entregó la riqueza mexicana a todos, menos a los mexicanos. Si se hicieran bien las cuentas, la imagen del expropiador tendría que ser penosamente relegada en la historia de México. Pemex, lo mismo involucra seguridad que energía, ya que el saqueo más grande que haya visto este país involucra el robo de petróleo, el ocultamiento de lo que pasa en Pemex, así como el fondeo a organizaciones criminales batidas en dinámicas electorales. Es la cueva AMLO Baba, donde el combate a la corrupción debió haber comenzado, y no, en imaginarios molinos sitos en el sector privado. De la Fuente revisó la agenda, los planteamientos esperables y la postura azteca, y dijo, es mejor aquí huyó que aquí se hundió. El nuevo no tiene idea de lo que le
Y si nadie quiere líderes, entonces ¿quién nos guía?
Aquí una vez más tu amiga cincuentona, saludándote. El otro día me quedé reflexionando sobre las nuevas generaciones que dicen: “Ya no queremos líderes. ¿Para qué?”. Y en ese momento me cayó el 20: ¡yo, que vengo de una era donde los líderes eran brújula y faro! A mí me marcó, por ejemplo, leer sobre el Dalai Lama, pero luego encontrármelo en los archivos de Epstein me dejó pensando: ¿dónde quedaron esos referentes de ética y moral que nos hacían sentir que había un “bien” y un “mal” claros? Entonces, con esa nostalgia de mi generación, cuándo admirábamos a líderes que inspiraban y guiaban, me encuentro frente a esta nueva idea: “¿para qué un líder si yo puedo ser mi propio referente?”. Y la verdad, aunque me cuesta e intriga, ¿será que en el mundo del futuro todos llevaremos nuestra propia brújula moral? Pero también me pregunto, si nadie me inspira, si nadie me da ejemplos, ¿no será un mundo un poco más frío y solitario? No sé, tal vez es mi corazón cincuentón hablando. Tal vez, en esa búsqueda de inspiración mutua descubramos que hay espacio para líderes y para brújulas internas. Yo, de momento, ¡sigo con la polémica servida! Ya ustedes me dirán si le vamos agarrando la onda. ¡Sigan dándome de qué hablar! Pero miren… mientras más le doy vueltas, más me convenzo de que esto no es exactamente una crisis de liderazgo. Es una mutación. Una re-configuración cultural profunda de cómo entendemos la autoridad, la influencia y el poder moral. Porque seamos honestas, seamos honestos, el modelo clásico de liderazgo (vertical, casi heroico, idealizado) se nos vino abajo. No de golpe, sino por acumulación de decepciones. Se nos cayó cuando entendimos que el prestigio no es garantía de integridad. Se derrumbó cuando descubrimos que el carisma puede coexistir con el abuso. Se desplomó cuando empezamos a ver que muchas figuras admiradas también reproducían desigualdades, silencios y violencias que decían combatir. Es un cambio de época. Las generaciones más jóvenes crecieron viendo cómo se desmoronaban los pedestales. Para ellas, desconfiar de los líderes no es rebeldía…es aprendizaje histórico. Han visto demasiadas veces cómo la admiración ciega termina en desencanto; cómo la autoridad moral proclamada no coincide con la vida real. Por eso, creo que cuando dicen “no queremos líderes”, no están diciendo que no quieren orientación, inspiración o referentes. Están diciendo que no quieren figuras incuestionables ni jerarquías morales blindadas. No quieren delegar su criterio. Y honestamente, considero que hay algo realmente sano en eso. Desde el pensamiento igualitario, esto no resulta sorprendente. Llevamos décadas cuestionando la concentración del poder, denunciando la autoridad que no se somete a escrutinio, desmontando la idea de que alguien, por brillante que sea, puede encarnar la verdad o el rumbo para los demás. Tal vez lo que estamos presenciando no es la caída del liderazgo, sino el fin de su versión patriarcal, jerárquica e idealizada. Pero aquí es donde mi corazón cincuentón vuelve a incomodarse un poco, porque una cosa es dejar de idealizar, y otra muy diferente, dejar de inspirarnos. Y los seres humanos necesitamos inspiración, necesitamos ejemplos vividos de coherencia, de valentía, de integridad cotidiana. No para obedecerlos, sino para ampliar nuestra imaginación moral. Para recordar que es posible. La psicología lo ha mostrado durante décadas, y no deja lugar a dudas; aprendemos observando a otras personas. Nos formamos en relación y nos transformamos en vínculo. Nadie construye su brújula moral completamente en soledad. Entonces la pregunta no es si necesitamos líderes o no. La pregunta es ¿qué tipo de referentes estamos dispuestas a reconocer ahora? Quizá el error nunca fue tener líderes; quizá fue exigirles perfección. Hoy parece emerger una lógica distinta, que nos dice que nadie es incuestionable, pero cualquiera podemos ser referente. La autoridad ya no es un pedestal…es una práctica. Se construye en la coherencia cotidiana, en la capacidad de sostener contradicciones, en la disposición a rendir cuentas y en la humildad de saberse siempre en proceso. Tal vez el liderazgo del futuro no sea una identidad estable, sino una función que circula. A veces guías, a veces aprendes. A veces inspiras, a veces te sostienen. A veces alumbras, a veces sigues la luz de alguien más. Y visto así, el mundo no se vuelve más frío, sino se vuelve más corresponsable. Y sí, extraño la claridad emocional de creer que alguien sabía el camino, no lo dudo. Pero también reconozco la potencia de aprender a caminar acompañadas sin entregar nuestra conciencia. Tal vez no estamos perdiendo referentes, tal vez estamos dejando de buscarlos arriba para empezar a encontrarlos entre nosotras, entre nosotros. Y eso, si lo pienso bien, no suena solitario, sino profundamente humano. Con cariño, tu amiga cincuentona. ____ Nota del editor: Verónica Salame (Instagram @veronica_salame) es una activista social en pro de la igualdad de género, impulsora del proyecto MuXejeres. Miembro del Women International Zionist Organization (WIZO) y ex presidenta de la mesa de consejo de Children International. Actualmente es Vicepresidenta de la Red Internacional de Mujeres Empresarias y Líderes, RIMEL México. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente a la autora. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Las niñas y los niños primero
En México hablamos con frecuencia de crecimiento económico, innovación y competitividad global, pero hay una pregunta incómoda que rara vez se coloca en el centro del debate: ¿qué lugar ocupan las infancias en nuestro modelo de desarrollo? Porque ningún país puede aspirar a un futuro próspero si descuida sistemáticamente a quienes lo van a habitar. El 30 de abril suele reducirse a celebraciones simbólicas, regalos y discursos bien intencionados; sin embargo, cuidar de las niñas y los niños va mucho más allá de una fecha conmemorativa; implica asumir, de manera seria, el principio del interés superior de la niñez como eje rector de las políticas públicas, de las decisiones presupuestales y, también, de las estrategias económicas. Invertir en infancias no es un gasto social, sino una de las decisiones más rentables que puede tomar un Estado. La evidencia es contundente. La nutrición, la salud, la educación temprana y los entornos seguros tienen impactos directos en la productividad futura, en la reducción de desigualdades y en la cohesión social. Aun así, en México, millones de niñas y niños crecen en contextos de pobreza, violencia o abandono institucional. Para quienes analizan la nación desde la óptica empresarial o financiera, esto debería ser una señal de alerta. Una porción demográfica mal atendida se convierte rápidamente en un pasivo social. La falta de políticas integrales para las infancias termina reflejándose en mayores costos en salud, seguridad, justicia y asistencia social a largo plazo. Dicho de otra manera, ignorarlas es batear los problemas hacia el futuro, con intereses acumulados. Además, el cuidado infantil no es un asunto aislado, sino que está profundamente ligado a la participación económica de las mujeres. Sin sistemas de cuidado accesibles y de calidad, millones de madres quedan fuera del mercado laboral o atrapadas en la informalidad, lo que, sin duda, no solo afecta sus ingresos y autonomía, también impacta en la competitividad del país. Hablar del interés superior de la niñez implica repensar prioridades, desde el diseño urbano y la movilidad, hasta la jornada laboral, la digitalización de servicios públicos y el acceso a tecnología educativa. Es decir, significa entender que las infancias no son un tema secundario, sino un indicador del tipo de sociedad que estamos construyendo. Este 30 de abril vale la pena preguntarnos si México está dispuesto a tomarse en serio a sus niñas y niños, porque el desarrollo no se mide solo en producto interno bruto, sino en la capacidad de garantizar que la siguiente generación tenga mejores oportunidades que la anterior. La discusión cobra todavía más relevancia si se observa desde una perspectiva territorial. Las condiciones de vida de las infancias varían de manera dramática según el lugar donde nacen. Mientras algunos niños acceden a educación temprana, conectividad digital y servicios de salud oportunos, otros crecen sin agua potable, sin escuelas cercanas o expuestos a dinámicas de violencia cotidiana. Esta desigualdad temprana además de injusta, también es profundamente ineficiente, porque condena al país a reproducir brechas que luego resultan mucho más costosas de cerrar. A ello se suma un desafío institucional, a saber, la fragmentación de las políticas públicas dirigidas a la niñez. Programas dispersos, presupuestos limitados y falta de coordinación entre niveles de gobierno debilitan cualquier estrategia de largo plazo. Protegerlos requiere visión integral, continuidad y capacidad de evaluación. No basta con buenas intenciones ni con acciones aisladas, se necesita un enfoque sistémico que articule salud, educación, protección social y desarrollo económico. Asimismo, no puede ignorarse el impacto de la transformación digital en la vida de niñas y niños. El acceso desigual a tecnología y conectividad está creando una nueva brecha que condicionará oportunidades educativas y laborales futuras. Incorporar herramientas digitales sin una estrategia de inclusión, alfabetización y protección puede profundizar desigualdades en lugar de reducirlas. La infancia digital también requiere regulación, inversión y una mirada ética. Un país que no coloca a sus niñas y niños en el centro de su proyecto de desarrollo está renunciando, de manera silenciosa, a su propio futuro. El interés superior de la niñez no es un concepto abstracto ni un eslogan, es una guía concreta para decidir qué tipo de crecimiento se persigue y a quién beneficia. Por eso, este 30 de abril debería funcionar como un punto de inflexión para preguntarnos si estamos dispuestos a construir un modelo de desarrollo que mire más allá del corto plazo. Porque invertir en infancias no es solo una obligación moral, es, quizá, la decisión económica más inteligente que puede tomar México. _____ Nota del eitor: Alba Yaneli Bello es jueza de distrito en retiro. Síguela en Instagram como @Lalicbello Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente a la autora. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Telefónica vende en México con valuación hasta 60% menor a estándares del sector
Telefónica finalmente concretó la venta de su operación en México, tras casi siete años en busca de un comprador. La transacción fue acordada por 450 millones de dólares con Melisa Acquisition, un consorcio liderado por OXIO y Newfoundland Capital Management, pero el monto se ubicaría hasta 60% por debajo de los estándares internacionales. Jesús Romo, analista de la consultora GlobalData y especialista en telecomunicaciones, explicó que la operación se cerró a un precio inferior al que normalmente alcanzan empresas del sector. Por ejemplo, las compañías de telecomunicaciones suelen valorarse en más de dos veces sus ingresos y hasta ocho veces su EBITDA, pero la operación mexicana de Telefónica se habría concretado con múltiplos considerablemente menores como 0.35 veces sus ventas y tres veces su flujo. “La diferencia proviene de la falta de activos estratégicos, la fuerte presión competitiva y la urgencia de la empresa por concretar su salida del país”, aseguró el especialista. Esta situación se reflejó en la puja de la venta. Adolfo Cuevas, experto en telecomunicaciones y excomisionado presidente del IFT, aseguró que hasta hace pocas semanas, la empresa aún presidida por Camilo Aya solicitaba 600 millones de dólares pero finalmente la transacción se acordó en 450 millones de dólares. Frente a otras desinversiones de Telefónica en América Latina, la operación en México se ubica entre las de menor valor. La filial de Chile se vendió en 1,150 millones de dólares, la de Argentina en 1,245 millones y la de Perú en un millón. “Hasta antes de pandemia y que regresara espectro, Telefónica México estaba valuada en más de mil millones de dólares y en eso se pensaba vender, pero en los últimos años su precio se fue devaluando en el mercado de las telecomunicaciones”, aseguró una fuente a Expansión. ¿Por qué se vendió a un precio menor? Los analistas consultados por Expansión coincidieron en que la menor valuación de la operación mexicana radicó en la falta de activos relevantes dentro de la industria. Desde 2019, Telefónica México adelgazó su operación para lograr eficiencias operativas: renunció a todas sus bandas de espectro y a su infraestructura pasiva, como torres y antenas, entre otros. La empresa se volvió en un Operador Móvil Virtual (OMV). Bajo ese modelo, Telefónica solo contaba con una cartera de clientes de 21.7 millones –pospago, prepago y empresarial- así como plataformas BSS, que son de soporte empresarial, y HSS, la base de datos que almacena la información de los suscriptores, así como los Centros de Atención a Clientes y una plantilla laboral de más de 1,500 colaboradores. Otro factor que bajó el perfil financiero de la operación fue su Ingreso Promedio por Usuario (ARPU, por sus siglas en inglés), una de las métricas relevantes para determinar la rentabilidad del cliente. En 2025, su ARPU se ubicó en 75.5 pesos, colocándose por debajo del promedio del mercado que fue de 143.3 pesos, según datos de la consultora The Ciu. Además, la empresa enfrentó mayores dificultades para ampliar su base de usuarios móviles, en un contexto en el que los operadores OMV han ganado terreno en los últimos cinco años gracias a esquemas de tarifas más agresivos. Esto llevó a que Telefónica pasara de ostentar el 20.6% del mercado móvil en 2019 a 14.5% en septiembre de 2024, de acuerdo con la última cifra del entonces Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). “La empresa tenía un ingreso muy por debajo de AT&T y Telcel y esto se debió porque concentró sus esfuerzos en el mercado de prepago colocándola en una condición financiera endeble”, aseguró Cuevas. Otro punto que influyó en el precio de la venta fue el entorno de competencia y regulatorio del país. América Móvil mantiene preponderancia con una concentración del mercado móvil de más del 50% en términos de usuarios e ingresos, una condición que ha presionado a la compañía desde su entrada al mercado en 2001. A ello se suma el papel del Estado, que busca convertirse en competidor directo de los operadores, a través de CFE, así como los altos costos del espectro radioeléctrico y un entorno regulatorio con mayor influencia del Ejecutivo. Bajo este panorama, analistas consideran que el sector enfrentará un crecimiento limitado en el corto plazo. “La visión de que el mercado mexicano es uno de los más difíciles para quien no sea el preponderante y la buscada salida de AT&T, me parece que todo eso jugó en contra para una mejor valuación para Telefónica”, aseguró el excomisionado presidente del IFT. La venta de Telefónica México no solo refleja la salida de un jugador relevante tras años de intentos fallidos, sino también las condiciones estructurales de un mercado altamente competitivo y concentrado. El reto hacia adelante será si nuevos modelos de negocio, como el de Melisa Acquisition, logran redefinir la rentabilidad del activo en un entorno donde los costos, la regulación y la presión competitiva siguen marcando el rumbo de la industria. ]]>
UIF podrá bloquear cuentas con riesgos de discrecionalidad e impacto en inversión
La resolución de la Corte que permite que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) bloquear cuentas bancarias consideradas sospechosas de operaciones ilícitas está generando preocupaciones sobre un posible uso discrecional del mecanismo por parte del gobierno, lo que podría mermar la confianza de los inversionistas. Y es que si la UIF considera que existe lavado de dinero , buscará bloquear las cuentas bancarias de la persona o empresa involucrada sin previo aviso, con el fin de frenar operaciones ilegales en tiempo real. Esta decisión, por una parte, se justifica con los compromisos que firmó México en meses recientes con el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). Resulta violatorio al principio de inocencia, al derecho a la defensa, al derecho de saber qué se la acusa, al principio de contradicción La UIF debe respetar los plazos fijos y definidos para que las personas afectadas puedan defenderse: 5 días hábiles a los interesados para solicitar una audiencia tras ser notificados, 10 días para presentar pruebas y alegatos, y debe emitirse una resolución en un máximo de 15 días «Con el bloqueo de cuentas bancarias se realiza una de las actividades que el gobierno mexicano debe cumplir para combatir el lavado de dinero «, considera Luis Pérez de Acha , socio fundador y director del despacho Pérez de Acha e Ibarra de Rueda. Y más allá de que el gobierno pueda usar este mecanismo a discrecionalidad, Pedro Leyva Lizárraga , especialista en cumplimiento normativo y prevención de lavado de dinero, señala que esto genera un mal precedente para los inversionistas al incrementar la incertidumbre jurídica. «(La medida) afecta varios derechos desde un enfoque o punto de vista constitucional», explicó en entrevista. Y es que aunque la Corte determinó que las personas se pueden defender de ese bloqueo de cuentas, los expertos destacan que estos procesos aclaratorios pueden tomar desde meses hasta años . En 2025, la UIF bloqueó 4,660 millones de pesos de más de 8,000 cuentas , de acuerdo con solicitudes de transparencia reportadas en medios. ¿En qué consiste la resolución de la Suprema Corte? La resolución de la Corte permitirá ordenar bloqueos por investigaciones nacionales. «Ya no será necesaria una petición internacional para que la UIF congele cuentas bancarias. Al apartarse de las jurisprudencias previas, se reconoce que la UIF tiene la facultad de bloquear operaciones financieras cuando la solicitud derive de una fuente nacional, protegiendo así la integridad del sistema financiero frente a delitos como el lavado de dinero y el financiamiento al terrorismo», señala Pérez de Acha. La Suprema Corte de Justicia validó que la inmovilización de cuentas es una medida cautelar administrativa y preventiva, no una sanción penal, Esto significa que las cuentas pueden bloquearse de manera inmediata sin una orden judicial previa . . El año pasado, el sistema financiero en México se vio impactado cuando el Departamento del Tesoro señaló a tres instituciones financieras por presunto lavado de dinero y financiamiento a organizaciones del narcotráfico. Los señalamientos derivaron en el cierre de operaciones de dos bancos y una casa de Bolsa. Tras ese episodio, México firmó acuerdos con el gobierno de Estados Unidos para fortalecer los trabajos de prevención de lavado de dinero y esta medida es la que busca poner solución. La UIF pone el ojo en actividades vulnerables que incluyen a las compañías automotrices, inmobiliarias, joyerías, casas de cambio, bancos, casas de juegos y apuestas. ¿Qué es la Lista de Personas Bloqueadas? La Lista de Personas Bloqueadas es un reporte que emite la UIF e incluye a personas físicas y morales involucradas en actos u operaciones vinculadas con el lavado de dinero o financiamiento al terrorismo . Las personas incluidas en esta lista son notificadas y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) es responsable de informar a las entidades financieras, quienes deben suspender de inmediato cualquier relación o servicio con las personas bloqueadas. Las empresas o personas señaladas son suspendidas para operar con un impacto negativo en el SAT : se les incluye en una lista negra que les aumenta la fiscalización. La Unidad de Inteligencia Financiera bloquea cuentas bancarias de manera formal desde la reforma financiera de 2014. ]]>
Hoy No Circula 10 de abril de 2026: qué autos no pueden salir en CDMX y Edomex este viernes
Si este viernes 10 de abril planeas salir en automóvil en la Ciudad de México o en el Estado de México , lo primero que conviene revisar es si tu vehículo puede circular o no ese día. El programa Hoy No Circula sigue vigente en la Zona Metropolitana del Valle de México y no respetarlo puede traducirse en multas de miles de pesos, además de contratiempos durante el trayecto. La r estricción estará activa de las 5:00 a las 22:00 horas . Esta medida forma parte de las estrategias para reducir la contaminación ambiental en la zona metropolitana y se aplica tanto en la capital del país como en varios municipios mexiquenses. Antes de arrancar el coche, vale la pena verificar las reglas. Una revisión rápida puede evitarte sanciones y también ayudarte a planear mejor tu día. ¿Qué autos no pueden circular este viernes? De acuerdo con el calendario oficial del programa Hoy No Circula , no podrán circular los vehículos que cumplan todas estas características: -Engomado azul -Terminación de placa 9 o 0 -Holograma 1 o 2 Si tu automóvil coincide con estas condiciones, lo más recomendable es dejarlo en casa y considerar alternativas de movilidad como el transporte público, bicicleta, motocicleta eléctrica o servicios de viaje compartido. Vehículos que sí pueden circular Hay algunos casos en los que sí puedes usar tu automóvil con normalidad este viernes. Entre ellos están: -Autos con holograma 0 o 00 -Vehículos eléctricos o híbridos -Automóviles con holograma 1 o 2 que no tengan engomado azul ni terminación de placa 9 o 0 Si tu coche entra en alguno de estos supuestos, podrás circular sin restricciones dentro del horario habitual del programa. ¿Habrá Doble Hoy No Circula? Por ahora no hay contingencia ambiental , por lo que este viernes solo aplica la restricción normal del programa. En caso de que las autoridades activaran Fase 1 de contingencia ambiental, medidas extraordinarias como el Doble Hoy No Circula comenzarían a aplicarse hasta el sábado, no el mismo viernes. ¿Dónde aplica el Hoy No Circula? El programa opera en todas las alcaldías de la Ciudad de México y también en diversos municipios del Estado de México . Los municipios mexiquenses donde se aplica la restricción son: -Atizapán de Zaragoza -Coacalco -Cuautitlán -Cuautitlán Izcalli -Chalco -Chimalhuacán -Chicoloapan -Ecatepec -Huixquilucan -Ixtapaluca -La Paz -Naucalpan -Nezahualcóyotl -Nicolás Romero -Tecámac -Tlalnepantla -Tultitlán -Valle de Chalco Además, Toluca y Santiago Tianguistenco también aplican el programa . En estas ciudades la medida funciona de lunes a sábado para vehículos con holograma 1 y 2 desde el 1 de julio, y las multas comenzaron a aplicarse a partir del 1 de enero de 2026. ¿De cuánto es la multa por incumplir? Ignorar el Hoy No Circula puede salir caro. Con el valor de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) vigente en 2026, las sanciones económicas quedan de la siguiente manera: Multa mínima (20 UMAs) : 2,346 pesos Multa máxima (30 UMAs) : 3,519 pesos Además del pago de la sanción, los conductores también pueden enfrentar retrasos y complicaciones si su vehículo es detenido por las autoridades. Consejos para evitar problemas Si planeas usar tu automóvil este viernes, toma en cuenta algunas recomendaciones básicas: – Consulta el calendario oficial del Hoy No Circula – Revisa el reporte más reciente de calidad del aire – Planea tus trayectos con anticipación – Verifica engomado , holograma y terminación de placa de tu vehículo Cumplir con el programa no solo te ayuda a evitar multas, también contribuye a reducir las emisiones contaminantes y mejorar la calidad del aire en el Valle de México. Antes de salir de casa, una revisión rápida puede ahorrarte dinero, tiempo y más de un dolor de cabeza. ]]>