Trump. ¡Es la geopolítica, estúpido!
El ADN nativo e iliberal de Donald Trump ya lo conocemos, así como su papel hostil hacia los inmigrantes y los ataques de la democracia desde dentro. Sin embargo, su pulso autoritario toma otra dimensión debido a los cimientos de su presidencia firme, recargada y todopoderosa: acechar límites para tantear nuevas fronteras y enfrascarse en un trío maquiavélico de poder geopolítico con Vladimir Putin y Xi Jinping que lo ponen en desventaja. Mientras que el líder ruso está habilitado para contender en la boleta electoral en 2036, el presidente de China consiguió un tercer mandado consecutivo y no limitado, tras una modificación constitucional para eliminar la restricción de dos mandatos. Con esa preocupación y tormento, Trump gobierna a toda velocidad para entregar resultados antes de las elecciones intermedias del 2026 y de cara a las presidenciales de noviembre del 2028. Con estos tiempos se siente asfixiado, frustrado y en desventaja de tener que lidiar con los límites demócraticos que atemperan sus grandezas de poder. Su plan interior: bromear, repetir y materializar la posibilidad de presentarse a un tercer mandato al tiempo de preparar a la dinastía Trump para nuevos cargos públicos. Su plan exterior: permitir que Putin se quede con una quinta parte de Ucrania, y que China siga ambicionando la reincorporación de Taiwán y algunas islas del mar de China Oriental a cambio de una política transaccional que ya tiene precio: comprar Groenlandia y recuperar el Canal de Panamá sin que Moscú y Beijing se opongan. De esta manera, se inaugura un nuevo reparto territorial internacional consensuado y guiado por los instintos primitivos de las potencias centrales y sistémicas, sepultando el Derecho Internacional y el orden liberal que se construyó como producto del fin de la Segunda Guerra Mundial. Precisamente, el segundo mandato trumpista estará marcado por su legado, y la forma de conseguir la grandeza de Estados Unidos: apelando al nacionalismo, excepcionalismo e imperialismo que cimbró un momento cúspide cuando propuso que Canadá se convirtiera en el estado número 51. Una de las multivías para lograrlo será apelando a una narrativa montada sobre la “decadencia de Estados Unidos” y su “misión” de revertir el asedio y la explotación que le propina el resto del mundo. Trump ha desplegado y repetido todo un repertorio de mensajes que presentan a la gran potencia como víctima de un sistema global injusto, argumentando la necesidad de renegociar o retirarse de acuerdos porque el mundo les roba, los estafa, les da la espalda y se aprovecha. Para él, los inmigrantes los invaden, la Unión Europea gorronea su defensa a costa de sus impuestos, México les envía drogas y China, además de ser portadora de la pandemia es una competidora desleal. Bajo su comportamiento estelar de víctima, Trump busca culpar a otros, empoderar sus simpatías electorales y justificar su visión geopolítica prometiendo “perseguir nuestro Destino Manifesto hasta las estrellas, incluso hasta Marte”. En su discurso inaugural del pasado 20 de enero señaló que “Estados Unidos volverá a considerarse una nación en crecimiento, una nación que aumenta su riqueza y expande su territorio, construye ciudades, eleva sus expectativas y lleva su bandera a nuevos y hermosos horizontes”. Con ello en mente, Trump está decidido a extender la creencia de que Estados Unidos es una nación única, diferente y superior a otras. El destino manifiesto justificará la expansión territorial de Estados Unidos, su política exterior intervencionista y sus estándares imperiales en pleno siglo XXI. ¡Es inaudito lo que estamos viendo! Ahora todo empieza a cuajar más: necesita desesperadamente de mayor tiempo para llevar a cabo su hazaña fastuosa y seguir inspirándonse en los grandes movimientos de sus adversarios y enemigos, pues la Rusia y China autocráticas le llevan la delantera. ____ Nota del editor: Rina Mussali es analista internacional. Síguela en X como @RinaMussali. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente a la autora. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Regreso de Trump a la presidencia de EU. Cinco perspectivas cripto para 2025
El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca en 2025 representa una oportunidad histórica para consolidar a Estados Unidos como el líder global de la industria de cripto e innovación, bajo su objetivo de convertirse en el Presidente más crypto-friendly del mundo. A continuación, las cinco claves para entender la oportunidad que nos presenta este contexto y las perspectivas de transformación. 1. Regulación inteligente como impulsora de innovación 2. Adopción empresarial: Un mercado en expansión 3. Transformación digital: Un puente hacia el futuro 4. Confianza y transparencia: Los cimientos de la economía digital Como emprendedora, he sido testigo del impacto negativo de un entorno regulatorio incierto: empresarios visionarios e ideas revolucionarias nacidas en suelo estadounidense que terminan echando raíces en otros países. La promesa de una administración Trump de crear un marco regulatorio claro y amigable para la industria cripto es un soplo de aire fresco. Este apretón de manos entre reguladores e innovadores simboliza una oportunidad única para fortalecer la posición de Estados Unidos como líder en innovación tecnológica. Cada vez más empresas, desde pequeños negocios hasta grandes corporaciones, están adoptando las criptomonedas como método de pago. Esto facilita transacciones internacionales rápidas, seguras y de bajo costo. Además, la creación de un fondo de reservas de criptoactivos en Estados Unidos podría legitimar el sector a nivel gubernamental, incentivando a instituciones financieras tradicionales a incorporar criptomonedas en sus portafolios y estableciendo un precedente global. La modernización de la infraestructura financiera será clave en los próximos años, y las criptomonedas de nueva generación están posicionadas para liderar este cambio. La administración Trump tiene la oportunidad de impulsar una transformación digital que fomente un ecosistema financiero conectado y dinámico. Este enfoque no solo acelerará el crecimiento económico, sino que también sentará las bases para una economía global más inclusiva y sostenible. En un mercado cripto que a menudo enfrenta escepticismo, las criptomonedas de nueva generación están construyendo una nueva narrativa basada en la confianza y la transparencia. Bajo un liderazgo en los Estados Unidos que promueva confianza en las monedas digitales y regulación inteligente, las criptomonedas de nueva generación podrían consolidarse como herramientas esenciales para la economía global, redefiniendo los estándares financieros del futuro. 5. Innovación con propósito La administración Trump, con su énfasis en revitalizar sectores productivos y promover la innovación tecnológica, podría catalizar el desarrollo de infraestructuras sostenibles en el sector cripto. Con incentivos adecuados, Estados Unidos podría convertirse en un líder en tecnologías blockchain, atrayendo talento y fomentando el crecimiento económico. El retorno de Donald Trump a la Casa Blanca presenta una oportunidad sin precedentes para que Estados Unidos lidere la revolución cripto. Juntos, reguladores, empresas y emprendedores pueden transformar el futuro financiero global y consolidar a Estados Unidos como el epicentro de la criptoinnovación. ____ Nota del editor: Silvina Moschini es Founder de Unicoin y CEO de Unicorn Hunters. Síguela en LinkedIn. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
La IA gozará de menos regulación en la era Trump
El regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos representa una nueva revolución para el mundo tecnológico por su perspectiva laxa en torno a las regulaciones, especialmente alrededor de la Inteligencia Artificial generativa , una herramienta que bajo la ideología del republicano corre el riesgo de resultar en una innovación que perpetúe sesgos hacia poblaciones históricamente discriminadas. En su primer día como presidente, Trump decidió derogar la orden ejecutiva que Joe Biden promulgó en 2023, a través de la cual buscaba reducir los riesgos potenciales de la IA para usuarios, trabajadores y seguridad nacional por medio de políticas de responsabilidad hacia las empresas desarrolladoras. Para Trump, el argumento principal para echar hacia atrás la iniciativa de Biden era lo prohibitiva que resultaba para la innovación de las empresas del sector en Estados Unidos, principalmente por sus “ideas izquierdistas radicales” sobre el desarrollo de esta tecnología. Entre los elementos que buscaba atajar la orden de Biden se encontraba establecer estándares para el contenido generado por IA, como marcas de agua, y así evitar la proliferación de deepfakes o casos de suplantación de identidad, entre otros usos irresponsables que reprodujeran o intensificaran las inequidades existentes, causaran nuevos tipos de discriminación dañina y exacerbarán daños en línea y físicos”. La decisión de Trump sobre la derogación también es parte de la ola “anti-woke” alrededor del presidente, pues muchos de sus principios también estaban considerados en órdenes ejecutivas que el mismo Trump afirmó durante su primer mandato que sólo fueron trasladadas a la siguiente administración. “Si miras más allá del posicionamiento político en esto, la orden ejecutiva de Biden se basó en temas que se establecieron en la primera administración de Trump y han sido reiterados por voces bipartidistas en el Congreso”, comentó a AP la directora general del Centro para la Democracia y Tecnología en EU, Alexandra Reeve. Para especialistas como Reeve, la derogación está motivada por razones meramente políticas. Por su parte, Alondra Nelson, exdirectora interina de la Oficina de Política de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca, ha alertado que Trump es “menos partidario que Biden en cuestiones relacionadas con la privacidad, las libertades civiles de las personas y los derechos civiles”. Trump vs. regulación de la IA Elon Musk, quien ahora ocupa un puesto en el Departamento de Eficiencia Gubernamental, había sido un fuerte crítico de la IA tal y como se había estado desarrollando hasta el momento, calificando a los modelos, como ChatGPT, de ser demasiado “woke” o “políticamente correctos”. “Muchas de las IA que se están entrenando en el área de la Bahía de San Francisco adoptan esa filosofía de las personas que las rodean. (Los desarrolladores) tienen una filosofía ‘woke’ que se está integrando en estas inteligencias artificiales”, comentó en octubre durante una conferencia de la Iniciativa Inversión Futura, un evento respaldado por el gobierno de Arabia Saudita. Contrario a este discurso del multimillonario, Fernanda Zistecatl, especialista en derechos humanos y tecnología de la Fundación Luminate para México y Latinoamérica, mencionó que cualquier respuesta ante los desafíos que representa la IA, sean propuestas de regulaciones u otras iniciativas, tienen que enfocarse en la protección a los derechos humanos, garantizar que la tecnología está al servicio del interés público y centrar las voces, perspectivas y necesidades de poblaciones históricamente vulneradas y que sea una conversación donde participan diferentes actores. “Que en las mesas de negociación”, puntualizó, “no sólo esté el gobierno y el sector privado, sino también que se pueda contar con las voces de personas expertas de la sociedad civil, activistas y academia que nutran a la conversación”. Si bien la especialista es consciente que cada país comprende su contexto y, por lo tanto, responde ante él a partir de determinar cuáles son las mejores soluciones para atender sus necesidades particulares, en relación a la IA es necesario tener en cuenta los potenciales efectos sobre determinados sectores de la población. “La IA puede tener riesgos significativos para poblaciones históricamente subrepresentadas, como mujeres, personas de la comunidad LGBTI+, afrodescendientes o indígenas, porque replican sesgos de los seres humanos y los pueden ubicar en posición de desventaja en momentos clave como selección de servicios sociales o determinación de sentencias judiciales”, explicó. Un nuevo decreto de IA en la era Trump Los primeros días de la era Trump han estado llenos de órdenes ejecutivas y luego de derogar la de Biden en materia de IA, el republicano decidió impulsar su propia iniciativa bajo la premisa de desarrollar una IA “libre de sesgos ideológicos o agendas sociales manipuladas”. En el documento de Trump no se especifican qué políticas actuales obstaculizan el avance de la IA, pero su objetivo es rastrear y revisar todas las “políticas, directrices, regulaciones, órdenes y otras acciones” tomadas como parte del trabajo de Biden en la materia y ser suspendidas si no se ajustan con la directriz de Trump en torno a promover “el florecimiento humana, la competitividad económica y la seguridad nacional”. “El desarrollo estadounidense de sistemas de inteligencia artificial”, se lee en el comunicado de la Casa Blanca. “Debe estar libre de sesgos ideológicos o agendas sociales manipuladas. Con las políticas gubernamentales adecuadas, Estados Unidos puede consolidar su posición como líder en IA y garantizar un futuro más brillante para todos los estadounidenses”. Como parte de esta estrategia, Trump también planteó el desarrollo de un plan de acción sobre IA dentro de 180 días, en el cual participará David Sacks, quien es un capitalista de riesgo ejecutivo de PayPal y quien fue elegido por Trump como el nuevo asesor especial para la IA y criptomonedas. ]]>
Trump, el negociador hostil que marca la pauta en las relaciones internacionales
Donald Trump se ha destacado por su estilo agresivo y provocador en las negociaciones, una táctica que él mismo atribuye a su capacidad para conseguir acuerdos, a menudo a través de la intimidación y las amenazas. Esta estrategia, que genera tanto resultados inmediatos como tensiones a largo plazo, es un arma de doble filo. Provocación en la frontera: el caso de México En The Art of the Deal, Trump explica cómo «apunta muy alto y sigue presionando» hasta obtener lo que desea. Aunque el libro fue escrito en su etapa como empresario, muchos de esos principios han sido adaptados a su estilo político, en el que la presión, la intimidación y la imprevisibilidad se han convertido en elementos claves. Ahora, en su segundo mandato y con una mayoría republicana en el Congreso, Trump cuenta con un plus que no tenía en su primer periodo. Ya no tiene nada que perder: es su última oportunidad presidencial. Esto podría transformar aún más su estilo de negociación, llevándolo a ser aún más desinhibido y extremo. Como él mismo lo dice en su libro, “la verdadera emoción es jugar el juego”. Un ejemplo claro del estilo de negociación de Trump se dio en 2019, cuando amenazó con imponer aranceles del 5% a todas las exportaciones mexicanas si el gobierno de Andrés Manuel López Obrador no tomaba medidas drásticas para frenar la migración. Esta amenaza forzó a Marcelo Ebrard, entonces secretario de Relaciones Exteriores, a viajar a Washington para negociar un acuerdo que incluyó el despliegue de la Guardia Nacional en la frontera sur y la aceptación de más solicitantes de asilo devueltos desde Estados Unidos. Para Juan Ortega, profesor de la Escuela de Gobierno del Tecnológico de Monterrey, «Trump utilizó una amenaza extrema para obtener un resultado inmediato, dejando a México con poca capacidad de maniobra». De tensiones a compromisos: el trato con Canadá Luis Guillermo Colin, Investigador del departamento de Relaciones Internacionales del Tecnológico de Monterrey, agrega que el republicano «ha logrado desestabilizar a sus contrapartes a un nivel mediático, primero generando un impacto a través de las amenazas, sin necesariamente tocar lo que llamaríamos la real politik» . Colin destaca que el enfoque de otros mandatarios, incluidas las negociaciones con México, ha sido como un juego de ajedrez: «dar tiempo a que él haga el primer movimiento, y desde allí fijar una postura». Es decir, lo que México ha aprendido, explica Colin, es que «no sirve de nada ponerse los guantes antes de que Trump lance el primer golpe, ya que, en términos de negociación, eso te pone en desventaja». El despliegue de la Guardia Nacional en la frontera sur, aunque esta medida fue en gran parte simbólica y sin un impacto real en la migración, a Trump la utilizó como una victoria que le permitió presumir y consolidar su imagen de negociador efectivo. Colin señala que «lo que México hizo fue darle a Trump algo que pudiera presumir: un símbolo de victoria que no afectó sustancialmente la soberanía, pero que le permitió a Trump presentarse como un triunfador en casa». La renegociación del TLCAN con Canadá en 2018 muestra otra faceta del estilo de Trump: la humillación como herramienta de negociación. Durante las negociaciones, el presidente estadounidense atacó públicamente al primer ministro Justin Trudeau al llamarlo «débil» y amenazó con retirar a Estados Unidos del acuerdo. Este conflicto culminó en un encuentro en Miami, donde finalmente se selló el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Presión sobre Colombia: un patrón de chantaje Ortega afirma que Trump disfruta acercar a su oponente al filo para luego negociar, «antes de entrar en una negociación siempre bulea un poquito, siempre da un poquito de miedo y a final de cuentas acaba negociando porque es un negociador innato y sabe que es lo mejor, pero siempre desde una posición de poder». Este fin de semana, el presidente colombiano, Gustavo Petro, rechazó la llegada de vuelos con migrantes colombianos deportados desde Estados Unidos, una acción que desató una confrontación entre ambos países. Petro dejó claro en redes sociales que no aceptaría que sus ciudadanos fueran tratados como criminales, exigiendo un trato digno para los migrantes colombianos. La postura de Colombia, en este caso, refleja la estrategia de Trump, quien, más allá de buscar acuerdos, parece disfrutar generando presión. «La mejor manera de negociar es hacer que la otra parte se sienta incómoda», escribió Trump en su libro The Art of the Deal. Esta táctica de incomodidad, aplicada a Colombia, no solo involucra amenazas inmediatas, sino que busca crear una constante sensación de riesgo, forzando a los países a ceder ante sus demandas. Ortega señala que el enfoque de Trump «no se basa solo en la amenaza inmediata, sino en generar una percepción de riesgo continuo», lo que condiciona las acciones de sus socios. La respuesta de Trump ante el rechazo de Colombia fue clara: una serie de represalias, incluyendo la imposición de aranceles y sanciones a Colombia. Este tipo de presión ha sido efectivo a corto plazo, pero también está erosionando las relaciones bilaterales, lo que podría tener repercusiones duraderas para Estados Unidos en América Latina. Un segundo mandato: ¿más de lo mismo? Luis Guillermo Colin asegura que Trump no siempre busca ganar todas las batallas. Un ejemplo de esto es su trato con Colombia, que, frente a una amenaza similar de deportación masiva, reaccionó con firmeza y estableció una postura clara que evitó la humillación. «Colombia no aceptó que sus ciudadanos fueran tratados como prisioneros de guerra», resalta. Este enfrentamiento ha mostrado que, aunque Trump presione, también existen momentos en los que las partes pueden encontrar soluciones de compromiso sin ceder a la intimidación, al menos de primer momento. El segundo mandato de Donald Trump plantea una serie de preguntas sobre cómo evolucionará su estilo de negociación, ya que su perfil negociador en este periodo podría ser más agresivo y menos conciliador en comparación con el primero. Durante su primer periodo, Trump estaba motivado por el deseo de reelección, lo que, según
Las fallas operativas y una promoción débil nublan la oferta de turismo estatal
El gobierno federal ha desarrollado un ecosistema para posicionarse en el sector turístico, que incluye el Tren Maya, la aerolínea Mexicana de Aviación, el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) y una red de hoteles operados por el Grupo Aeroportuario, Ferroviario, de Servicios Auxiliares y Conexos Olmeca-Maya-Mexica (GAFSACOMM). Esta infraestructura, impulsada durante el mandato de Andrés Manuel López Obrador y continuada bajo la administración de Claudia Sheinbaum, busca atraer tanto al turismo nacional como internacional. Sin embargo, enfrenta múltiples desafíos operativos y de promoción. Óscar David Lozano Águila, director general del Tren Maya, anunció en diciembre pasado el lanzamiento de 10 paquetes turísticos diseñados para ofrecer experiencias personalizadas que combinan transporte, hospedaje y entretenimiento. Entre los paquetes están “Joyas de la Cultura Mexicana” y “Ruta de las Maravillas”, con precios de 14,512 y 8,916 pesos, respectivamente. Estas ofertas incluyen vuelos con descuentos del 25% en Mexicana de Aviación, traslados con tarifas preferenciales del 50% en el Tren Maya y hospedaje en hoteles de 4 estrellas, ubicados en sitios como Tulum, Chichén Itzá y Calakmul. Según Lozano, los paquetes estarán disponibles en plataformas como VisitMexico y agencias de viajes internacionales para atraer a un público más amplio. Problemas operativos que empañan el proyecto A pesar de la infraestructura y las tarifas competitivas, los retos operativos han afectado la percepción de estas iniciativas. Mexicana de Aviación, por ejemplo, ha enfrentado críticas por vuelos vacíos y la cancelación reciente de ocho rutas debido a la reducción de su flota de cinco a tres aeronaves. Las cifras de pasajeros transportados por Mexicana de Aviación no muestran un crecimiento sostenido. La empresa registró su mejor mes en julio con 47,683 pasajeros, seguido por agosto con 46,323 y noviembre con 38,347, de acuerdo con los últimos datos disponibles de la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC). ”Mexicana de Aviación ya tiene más de un año operando y yo nunca he visto publicidad de la aerolínea… La industria aérea es demandante en capitales, en tener una buena imagen y Mexicana no la ha tenido, entonces esto ya pone en duda el papel del gobierno federal en estos sectores en donde ahora ha decidido participar», comenta Gerardo Herrera, analista del sector aéreo y profesor de la Universidad Iberoamericana, en entrevista con Expansión El Tren Maya tampoco está exento de problemas. Usuarios han reportado cancelaciones imprevistas y estaciones mal conectadas con las ciudades principales. En Campeche, por ejemplo, la estación está a 30 minutos del centro urbano, sin opciones claras de transporte público, lo que encarece la experiencia para los turistas. De acuerdo con los últimos datos compartidos sobre la operación del tren en la conferencia matutina del jueves de la semana pasada, éste tenía el objetivo de transportar a más de 700,000 pasajeros antes del 20 de enero de este año, meta que logró superar con 790,000 pasajeros. Sin embargo, solo el 3.5% del público del proyecto fue extranjero. Promoción limitada La promoción aún es un desafío para el proyecto para atraer y conquistar al público internacional. Adolfo Héctor Tonatiuh Velasco, director de GAFSACOMM, subrayó la importancia de una estrategia sólida de promoción. “La ocupación, en general, fue moderada debido al poco tiempo que tuvimos para dar a conocer nuestros hoteles, tanto en México como en el extranjero, y ofrecer más opciones de hospedaje”, comentó. Durante la conferencia matutina del jueves pasado en Palacio Nacional, se destacó que, tras la participación de México en la Feria Internacional de Turismo 2025 en Madrid, las ofertas del gobierno federal —incluyendo el Tren Maya, sus hoteles y Mexicana de Aviación— ya están disponibles para reservaciones en plataformas globales como Despegar, TUI, Civitatis y El Corte Inglés. A la falta de promoción se suma un tema de percepción que afecta directamente la aceptación de los proyectos en el mercado. Martha Aida Cantú, especialista en imagen pública, señaló que la imagen visual de los recintos juega un papel crucial. “Es importante que las personas perciban que no se trata de hoteles vinculados a un programa social, sino que tienen el potencial de alcanzar altos estándares de calidad”, indicó. La gestión de estos proyectos por parte de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) ha añadido un matiz marcial a su diseño y operación, lo que ha suscitado cuestionamientos. “El involucramiento de las Fuerzas Armadas en actividades que no les competen genera dudas, particularmente sobre si el personal puede brindar un trato especializado, como lo haría alguien con formación en turismo o experiencia en el sector”, señaló Cantú. ]]>
Trump quiere bajar los petroprecios; le ven poco margen para incidir en ellos
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump manifestó su intención de bajar el precio del petróleo , incluso pidió directamente a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) hacerlo. Al disminuir la cotización del barril de petróleo, se puede ver un efecto en los precios al consumidor. Una de las promesas del mandatario estadounidense fue bajar la inflación a la meta de 2% que tiene la Reserva Federal (Fed). Trump quiere bajar este indicador macroeconómico, que a su antecesor le costó críticas por lo elevado que se situó en su administración, a como dé lugar. ¿Puede Trump hacer que baje el precio del petróleo? “Los dos principales commodities en cuanto al crecimiento (de la inflación) son dos: cobre y petróleo, que tiene que ver con los costos productivos de las empresas, por ende, un precio más alto encarece el costo productivo y se traspasa a los consumidores, aumentando la inflación”, explicó Matías Osorio, country manager de Capitaria. El precio del petróleo, así como de cualquier commodities o producto, depende de la oferta y la demanda; cuando la oferta aumenta el precio baja, y cuando la demanda sube la cotización hace lo mismo. Analistas coinciden al señalar que Donald Trump tiene poco margen de acción, o incidencia, en los precios del petróleo. “Una reducción sostenida y significativa parece improbable en el contexto actual (ni bajo demanda)”, sostuvo José Carlos Femat, economista con experiencia en el sector energético. “Hoy en día tenemos un equilibrio sano en temas de oferta y demanda. La única respuesta para que el precio del petróleo baje es que haya más producción de petróleo y que se reduzca la demanda”, algo que ha ocurrido cuando se dan incentivos a las energías renovables, dijo Carlos Ochoa, socio de la práctica de energía de Holland & Knight. Hay otra estrategia de la que puede echar mano el gobierno estadounidense para que bajen los precios del hidrocarburo: liberar reservas estratégicas, apuntó por su parte Fermat. En lo que va del año, el precio del barril acumula una caída de aproximadamente 7%, llegando a los 73.5 dólares por barril, comentó Osorio. Hay dos factores detrás de la caída en el precio, detalló: los aranceles de Estados Unidos a las productoras de petróleo rusas, así como por una reducción de 1.2 millones de barriles de petróleo diario de la empresa china Shandong, que ha sido sancionada por Estados Unidos, y una desaceleración económica del gigante asiático. “Va a ser muy complicado lograr el equilibrio de baja de precios del petróleo contra aumento de incentivos en Estados Unidos de producción de energías con petróleo y gas natural. Desde mi punto de vista, es algo que se contrapone”, anticipó Ochoa. Ante la perspectiva de una oferta demasiado abundante durante la nueva presidencia de Trump, con una demanda mundial que inquieta a los mercados, los productores estadounidenses podrían negarse a acelerar el paso para evitar que los precios del crudo caigan demasiado, según analistas. Las empresas petroleras estadounidenses «actuarán en su propio interés económico y extraerán hasta que vean que es rentable» y «eso dependerá del precio del petróleo y del retorno sobre inversión», resumió Andy Lipow, de Lipow Oil Associates. OPEP ¿Y el petróleo mexicano? En caso de que los países exportadores de petróleo, encabezados por Arabia Saudita, hacen caso a la petición de Trump, el precio del barril podría bajar. Sin embargo, “es probable que la OPEP evalúe las demandas de Trump en función de sus propios objetivos económicos y de mercado. Además, la relación entre EU y algunos miembros de la OPEP, como Arabia Saudita, es compleja y está influenciada por consideraciones geopolíticas que van más allá del mercado petrolero”, recordó Femat. “Aunque la OPEP podría estar dispuesta a dialogar, es improbable que realice cambios significativos en su política de producción únicamente en respuesta a las demandas de Trump. Su objetivo ha sido tratar de mantener el precio del barril de petróleo en un rango de 80 a 100 dólares americanos por barril y que actualmente está cercano al límite inferior”, agregó. Los analistas consideran poco probable que haya una baja en el precio del petróleo. En el caso de una caída, esta podría ser de entre 15% y 30%, estimó Carlos Ochoa. Matías Romero apuntó:: “vamos a tener volatilidad” y el precio del barril podría llegar hasta los 65 dólares. Subrayó que el costo de producción para las petroleras grandes es de 35 dólares, mientras que para las medianas es de 50 dólares. Para la Mezcla Mexicana de Exportación, precio ligado al mercado internacional, si las políticas de Trump incluyen una reducción de precios internacionales, también lo hará el hidrocarburo nacional. “México es un exportador neto de petróleo, por lo tanto, una disminución en los precios podría afectar negativamente los ingresos del país por exportaciones petroleras”, adelantó José Carlos Femat. “Además, la economía mexicana está altamente vinculada a la de Estados Unidos, por lo que las políticas energéticas y comerciales de Trump podrían tener repercusiones significativas en el sector energético mexicano”, añadió. El gobierno mexicano, en el Plan Nacional de Financiamiento 2025, contempla una diversificación de portafolio y manejo de riesgos con el programa de coberturas con instrumentos financieros derivados. Lo anterior par mitigar la volatilidad financiera producto de variaciones en los precios del petróleo. En el Plan Nacional de Financiamiento de ese año no se detallan las coberturas petroleras, pero se activan cuando el precio se coloca por debajo del estimado de la Secretaría de Hacienda. Para este año, la estimación es de 57.8 dólares por barril de petróleo con un tipo de cambio a 18.7 pesos por dólar y una plataforma de producción promedio de 1.891 millones de barriles diarios. El efecto de un dólar adicional en el precio del crudo sobre los ingresos petroleros es un aumento de 13,100 millones de pesos por exportaciones de crudo más. Por lo que por un dólar menor en su precio promedio significaría una pérdida igual para las finanzas públicas. Además, una apreciación de 20 centavos en el tipo de cambio
Trump ofrece a empleados 8 meses de indemnización para que renuncien
El gobierno de Donald Trump ofreció el martes a los empleados federales la oportunidad de dejar sus empleos a cambio de ocho meses de indemnización, hasta septiembre, según un mensaje interno enviado al personal al que tuvo acceso la AFP. «La administración Trump propondrá al conjunto de 2 millones de funcionarios federales ‘renunciar a término diferido’ con una indemnización de salida correspondiente a 8 meses de salario y beneficios sociales», confirmó en X Elon Musk. La propuesta, que Musk alabó como una «bifurcación del camino», es la movida más radical para reducir el gasto federal estadounidense desde que Trump asumió el cargo el 20 de enero. Un alto funcionario del gobierno dijo a NBC news que esperan que entre 5% y 10% del personal federal dimita asegurando un ahorro de cerca de 100,000 millones de dólares. De acuerdo con el mensaje recibido por los empleados del gobierno, el periodo para renunciar empezará el martes e irá hasta el 6 de febrero. La propuesta se da luego de que Trump ordenara que todos los empleados federales vuelvan a las oficinas a tiempo completo, luego de varios años de trabajo desde casa a raíz de la pandemia de Covid-19. Los empleados federales que quieran aceptar el ofrecimiento deben responder al mensaje con la palabra «Renuncia» en el interior del correo. Musk, que gastó en la campaña presidencial de Trump unos 270 millones de dólares, fue desigando para liderar el nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental, con la misión de recortar gastos en todo el aparato federal. «La fuerza laboral federal debe tener lo mejor que Estados Unidos tiene para ofrecer. Insistiremos en la excelencia en todos los niveles», reza el correo enviados a los empleados. ]]>
Nestlé anuncia inversión de 1,000 millones de dólares en México
Nestlé anunció este jueves una inversión de 1,000 millones de dólares en México para los años 2025-2027. La inversión será en proyectos que se ejecutarán en las plantas de Nestlé México en Veracruz, Guanajuato, Querétaro y Estado de México, así como el desarrollo de un nuevo centro de distribución que consolidarán a la empresa como un centro exportador, dijo el gigante suizo en un comunicado. El anuncio de la inversión se dio a conocer luego de que el CEO de Nestlé para la Zona Américas, Steve Presley, y el presidente ejecutivo de Nestlé México, Fausto Costa, se reunieran con la presidenta Claudia Sheinbaum en Palacio Nacional. “Cada proyecto de inversión destinado a nuestras operaciones busca impactar positivamente en el desarrollo económico y prosperidad de los diferentes estados de la República Mexicana donde operamos; fortalecer nuestra cadena de valor y, por supuesto, crear valor compartido para las comunidades y el planeta”, dijo Costa en el comunicado. Adicional a la inversión, Nestlé estima que la compra de productos del campo que realizará entre 2025 y 2027 alcanzará los 2,045 millones de dólares. Con más de 94 años en el país, Nestlé México emplea a más de 13,000 personas de manera directa, y medio millón en su cadena de valor; la empresa mantiene su compromiso con promover la igualdad de género, por lo que el 45.6% de su plantilla laboral está integrada por mujeres. ]]>
Banorte confía en el consumo pese a desaceleración económica
Banorte confía en que los programas sociales, el dinamismo del empleo y las remesas sigan ayudando a que el crédito al consumo siga creciendo en un año de desaceleración económica. «Donde está masificado el banco, y para lo que tenemos las sucursales y todas las inversiones es para seguir detonando el consumo», dijo Marcos Ramírez, director general de Grupo Financiero Banorte en la presentación de sus resultados trimestrales. Banorte espera que la economía mexicana registre un crecimiento de 1% este 2025, una cifra por debajo del 1.6% que pronostica para 2024. En el cuarto trimestre de 2024, el banco reportó un crecimiento en la cartera de consumo de 11% en comparación con el mismo periodo de 2023. Dentro de esta cartera de consumo, el crédito de auto y la tarjeta de crédito fueron los segmentos que lideraron el crecimiento. La cartera vencida del banco bajó a 0.93% y la utilidad neta acumulada fue de 56,188 millones de pesos; 7% más que en 2023. Bineo dispara su morosidad En tanto, Bineo, el banco digital de Banorte que tiene casi un año de operación, disparó el índice de incumplimiento, de acuerdo con cifras de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV). El regulador señaló que en noviembre el índice de morosidad fue de 16.9% frente al 9.67% en octubre. Sin embargo, la cifra de doble dígito no es un indicador que preocupe al banco. «Debido al mercado donde está (Bineo) y debido a la rapidez de crecimiento pues es el índice de cartera (vencida)», explicó Marcos Ramírez. «No nos espanta, sabíamos que eso iba a pasar y por eso estamos metidos en eso y por eso tenemos el otro banco». El próximo trimestre, Banorte planea hacer un anuncio en el que darán a conocer más detalles de expansión del banco, especialmente para los jóvenes. ]]>
El peso mexicano es la segunda divisa más apreciada frente al dólar
El peso mexicano terminó este martes como la segunda divisa más apreciada entre los principales cruces frente al dólar, superado por el real brasileño, recuperando parte del terreno perdido el lunes. El tipo de cambio cerró la jornada cotizando en 20.5402 pesos por dólar, con una apreciación de 0.91% respecto al cierre que reportó Banco de México (Banxico) el lunes, cuando tuvo un retroceso de 2.18%. Bolsa Durante la jornada el dólar se fortaleció frente a sus principales cruces. “El comportamiento del peso contrastó con el del dólar, ante las expectativas menos negativas de las medidas arancelarias de Trump hacia México”, dijo Monex. “El mercado está subestimando la amenaza de los aranceles. El tipo de cambio prácticamente no ha reaccionado, pues se cree que Trump solo está ejerciendo poder, pero no implementará los aranceles o al menos no de manera generalizada ni de 25%”, señaló Banco Base. Sin embargo, de materializarse el arancel general de 25%, las exportaciones mexicanas mostrarían un desplome con una caída aproximada de 12%, lo que llevaría a una caída de 3% en el PIB de México, agregó la institución financiera. «La jornada de hoy en los mercados financieros está marcada por la incertidumbre y la volatilidad», destacó Quásar Elizundia, estratega de investigación de mercados de la firma Pepperstone, en un reporte de análisis. «Las tensiones comerciales y las expectativas sobre las decisiones de política monetaria de los bancos centrales son los principales factores que influyen en el comportamiento», agregó. Si bien Trump ya no ha hecho mención últimamente de los aranceles a sus dos vecinos, dijo en un discurso el lunes que planeaba gravar los chips, productos farmacéuticos y acero importados en un esfuerzo por conseguir que se fabriquen en Estados Unidos. El diario Financial Times informó, además, que el elegido del mandatario para secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha estado presionando por cargar con tributos universales a las importaciones estadounidenses, que comenzarían en 2.5% y aumentarían cada mes. A nivel local, la atención está puesta en la divulgación el jueves de un esperado informe del comportamiento del Producto Interno Bruto (PIB) durante el cuarto trimestre de 2024. El referencial índice accionario S&P/BMV IPC descendió 0.29% a 51,535.96 puntos, interrumpiendo una racha de seis sesiones de ganancias, en un mercado con los ojos puestos en la temporada de resultados corporativos del cuarto trimestre. Está previsto que la tarde del martes Grupo Financiero Banorte, que opera uno de los mayores bancos y fondos de pensiones del país, divulgue su reporte trimestral. Sus títulos restaron 1.14% a 147.90 pesos, siguiendo el desempeño generalizado del mercado, aun cuando se anticipaba un sólido informe de resultados. «Esperamos (que) continúe la expansión de la cartera de crédito en línea con el sector, y que sumado a la tendencia de colocación del banco seguirá apoyando los ingresos financieros, además de un eficiente manejo en costo de fondeo que le permitirá continuar con la mejora en margen financiero», dijo Grupo Financiero Ve por Más. En el mercado de deuda, los rendimientos primarios de los Certificados de la Tesorería (Cetes) descendieron en la subasta semanal de valores gubernamentales, con excepción de la tasa del referencial Cete a 28 días fue colocada en 9.87%, 12 puntos base por arriba de su remate previo. Con información de Reuters ]]>