El Gobierno mexicano nomina a José Gabriel Cuadra para el Banco Central
A pocos días de que el Banco de México (Banxico) lleve a cabo su primera reunión para definir su política monetaria, José Gabriel Cuadra García es nominado por el Gobierno de México para ser parte de la junta directiva del Banco Central. De acuerdo con Reuters, medios locales han señalado que la Comisión de Hacienda y Crédito Público del Senado de la República recibió el documento oficial con la nominación de Cuadra García, enviada por el Ejecutivo federal. Si se aprueba, este sería el primer nombramiento realizado por la presidenta Claudia Sheinbaum. Algunos de los nombres que sonaron para ocupar la vacante en el Banco de México fueron el de Alejandrina Salcedo, actual directora de investigación económica de Banxico, y Claudia Álvarez, directora de contraloría y gestión de riesgos en la misma institución. En la actualidad, la Junta de Gobierno de Banxico opera con solo cuatro de sus cinco miembros, tras la salida de Irene Espinosa, cuyo mandato finalizó el 31 de diciembre. Si la designación de Cuadra García es confirmada por el Senado, su periodo se extendería hasta finales de 2032. ]]>
GM, Ford y Toyota, las armadoras más expuestas a los aranceles de 25% de Trump
La imposición de aranceles a productos mexicanos por parte de la administración de Donald Trump enciende las alarmas en la industria automotriz . Entre las armadoras más expuestas destacan Ford, Toyota, General Motors, Honda y Stellantis , ya que más del 75% de su producción en el país tiene como destino el mercado estadounidense. Lee más : Donald Trump impone aranceles del 25% a México El presidente estadounidense firmó este 1 de febrero un decreto para imponer aranceles a los productos procedentes de México y Canadá , en el caso de México será de manera general a todos los productos, incluidos vehículos y autopartes. Dichos aranceles entrarán en vigor a partir del martes 4 de febrero, tanto en México, como en Canadá. Diferencias en la exposición al riesgo Un análisis de Expansión, basado en datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), señala que Ford, Toyota, General Motors, Honda y Stellantis concentran gran parte de su manufactura automotriz en estados como Guanajuato, Coahuila, Sonora, Estado de México y Baja California. El arancel podría representar un impacto económico considerable para estas entidades en caso de que las plantas reduzcan su producción o cesen operaciones. Bajo el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), las armadoras estadounidenses, asiáticas y europeas habían encontrado en el país una plataforma competitiva para producir y exportar sin aranceles a Norteamérica. En 2024, la producción automotriz en México superó los 3.9 millones de unidades, de las cuales casi el 70% se destinó a Estados Unidos. Sin embargo, la imposición de aranceles por parte del gobierno estadounidense podría cambiar esta ecuación. De concretarse, las automotrices tendrían que replantear su estrategia productiva y comercial. “Se confiaron en que tenían todo vendido en Estados Unidos y en dólares. Creo que esta alerta de Trump y los aranceles las hace pensar de nuevo cuáles deben ser su vocación y prioridades”, señala Eric Ramírez, director de Urban Science para América Latina y el Caribe. El impacto de los aranceles no sería uniforme para todas las armadoras en México. Empresas como BMW o Audi han diversificado su mercado, destinando menos del 40% de su producción a Estados Unidos, mientras que Nissan envía menos del 50% de su producción al país vecino y mantiene un enfoque fuerte en el mercado interno. Por ejemplo, el Nissan Versa, ensamblado en Aguascalientes, fue el vehículo más vendido en México en 2024. Si se imponen aranceles a los vehículos fabricados en México, algunas armadoras podrían trasladar parte de su producción a Estados Unidos para evitar los costos adicionales. La CEO de General Motors, Mary Barra, por ejemplo, ha señalado que tiene capacidad para reubicar la manufactura de ciertos modelos dentro del territorio estadounidense. Lee más: GM analiza trasladar producción de México a EU en medio de amenazas de aranceles Este tipo de movimientos, sin embargo, implicaría inversiones en nuevas líneas de ensamblaje, así como la posible expansión de plantas existentes en estados clave como Michigan, Texas o Tennessee, donde ya operan varias armadoras. Ricardo Aranda, experto en derecho internacional, comenta que la relocalización no sería inmediata ni sencilla, ya que requeriría ajustes en la cadena de suministro y negociaciones laborales para adaptarse a los costos de producción más elevados en Estados Unidos. En contraste, México podría responder diversificando sus mercados de exportación y fortaleciendo su producción interna. Actualmente, cerca del 25% de los vehículos ensamblados en el país se envían a destinos fuera de Norteamérica, incluyendo Europa, Sudamérica y Asia. Para mitigar el impacto de nuevas barreras comerciales, las automotrices en México podrían aumentar sus exportaciones a estos mercados y desarrollar estrategias para fortalecer la demanda local. Mazda, por ejemplo, está explorando oportunidades para diversificar sus exportaciones hacia mercados sudamericanos, específicamente Brasil y Argentina. ]]>
Donald Trump impone aranceles del 25% a México
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump , firmó un fuerte aumento de los aranceles actuales a un 25%, impuesto a los productos procedentes de México y Canadá , en el caso de México será de manera general a todos los productos, de acuerdo con un vocero de la Casa Blanca que es citado por Reuters. A pesar de las crecientes tensiones entre algunos líderes empresariales y funcionarios de México, la presidenta Claudia Sheinbaum envió hoy un mensaje de calma. No canceló eventos programados y durante uno de ellos se refirió brevemente a la amenaza arancelaria de Trump: “No estoy preocupada porque la economía de México es muy fuerte, muy sólida”. El impacto de esta decisión, de acuerdo con analistas, se reflejaría en múltiples niveles, afectando desde las economías de los tres países hasta la estabilidad de las cadenas de suministro globales. En primer lugar, una medida de este tipo pondría en riesgo la viabilidad del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), cuyo propósito es precisamente facilitar el comercio y la inversión entre estas naciones. Al incrementar los costos de importación, las empresas estadounidenses que dependen de insumos y productos fabricados en sus socios comerciales podrían enfrentar mayores costos de producción, lo que a su vez afectaría los precios al consumidor final. Para México y Canadá, los aranceles significarían una reducción en su competitividad en el mercado estadounidense. México, por ejemplo, es el principal socio comercial de EE.UU. y un centro clave para la manufactura automotriz, electrónica y agrícola. Un encarecimiento de sus exportaciones podría traducirse en una desaceleración económica y la posible reubicación de inversiones hacia otros países con menores barreras comerciales. Además, este tipo de medidas podrían provocar represalias comerciales, con la imposición de aranceles en productos estadounidenses, afectando sectores como la agricultura y la manufactura en EU que dependen en gran medida de sus exportaciones a México y Canadá. Finalmente, la incertidumbre generada por este tipo de decisiones podría tener efectos en los mercados financieros, impactando el tipo de cambio, el flujo de inversiones y la confianza de las empresas en la región. La imposición de aranceles no solo encarecería los bienes y servicios, sino que también pondría en riesgo el crecimiento económico y el empleo en los tres países. En un contexto global donde la resiliencia de las cadenas de suministro es clave, cualquier intento de imponer barreras comerciales entre estos socios estratégicos podría tener consecuencias significativas en la estabilidad económica de América del Norte. ]]>
Canadá fue notificado por EU que estará sujeto a aranceles del 25%
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, planea imponer el sábado un fuerte incremento en los aranceles actuales, elevándolos al 25% para los productos provenientes de México y Canadá, y al 10% para las importaciones de China. Esta medida podría afectar transacciones anuales por más de 2.1 billones de dólares. De acuerdo con algunos medios locales, Canadá ya fue notificado de esta medida, el país estará sujeto a aranceles del 25% en general, con excepción de la energía, que será del 10%. Y entraría en vigor el martes 4 de febrero, con una vigencia sujeta al problema de fentanilo que hay entre México, EU y Canadá. En México aún se mantiene a la espera de la notificación, de acuerdo con Marcelo Ebrard, Secretario de Economía, quien a través de su cuenta de X, señaló que la reunión con empresarios que sostuvo Claudia Sheinbaum esta mañana los tiene preparados para cualquier novedad por parte del republicano. El primer ministro, Justin Trudeau y LeBlanc anunciarán una respuesta esta tarde, según estos mismos medios. Trump, quien este fin de semana trabaja desde su residencia en Mar-a-Lago, Florida, afirmó el viernes que los principales socios comerciales de Estados Unidos tendrían pocas opciones para evitar estos aranceles. El sábado, una fuente con conocimiento del tema informó que Estados Unidos notificó oficialmente a Canadá sobre la imposición de estos aranceles. El presidente, que asumió recientemente el cargo, estableció el 1 de febrero como fecha límite con el objetivo de presionar a sus socios comerciales para que implementen medidas más estrictas contra el tráfico de fentanilo y precursores químicos desde China a través de México y Canadá, así como para reforzar el control sobre la inmigración ilegal hacia Estados Unidos. No obstante, durante una extensa charla con periodistas en la Casa Blanca, Trump rechazó la idea de que sus amenazas arancelarias fueran simplemente una táctica de negociación. «No, no lo son (…) tenemos grandes déficits comerciales con, como saben, los tres», declaró. También señaló que los ingresos fiscales eran un factor a considerar y que los aranceles podrían contribuir a aumentarlos. Sin embargo, mencionó una posible excepción para el petróleo canadiense, estableciendo un arancel del 10% en lugar del 25% previsto para otras importaciones. A pesar de ello, indicó que a mediados de febrero se ampliarían los aranceles sobre el petróleo y el gas natural, lo que impulsó los precios del crudo. El petróleo crudo es la principal importación estadounidense desde Canadá, alcanzando casi 100,000 millones de dólares en 2023, según la Oficina del Censo de Estados Unidos. Con información de Reuters. ]]>
Tras la eliminación de TikTok, se venden smartphones con la app instalada
Tras la eliminación temporal de TikTok de las tiendas de aplicaciones en Estados Unidos debido a una prohibición federal, vendedores en eBay han comenzado a ofrecer teléfonos con la aplicación preinstalada, donde se ofertan por precios o pujas muy por encima de su precio. Algunos vendedores optimistas han llegado a pedir un millón de dólares o más. Hay listados marcados como vendidos, incluyendo uno por 21,000 dólares, aunque es probable que la venta real haya sido por un precio menor, ya que eBay permite aceptar ofertas por debajo del precio publicado. Hasta el último reporte, había más de 27,000 resultados en la plataforma relacionados con «teléfono TikTok», de acuerdo con CNN. ¿Por qué se venden celulares con TikTok y CapCut instalados? ¿Quiénes son los posibles compradores de TikTok? TikTok aún no está en la tienda de aplicaciones porque la ley que prohíbe su operación en EU sigue vigente, aunque su aplicación fue retrasada por una orden ejecutiva, obliga a empresas como Apple y Google a retirarla de sus tiendas, y les impone multas si permiten su distribución. Aunque la administración de Trump otorgó una prórroga de 75 días, no se ha llegado a una solución definitiva. Para que TikTok vuelva a estar disponible, ByteDance debe vender la aplicación a una empresa estadounidense o el gobierno tendría que revocar la prohibición, algo poco probable debido al apoyo bipartidista a la medida. Además de Microsoft, en los últimos días han surgido diferentes nombres vinculados a la compra de TikTok. Entre los más relevantes se encuentra el multimillonario Frankfurt McCourt, así como el empresario canadiense e inversor en el programa Shark Tank, Kevin O’Leary. Otro de los posibles compradores que ha destacado en estos momentos es Jimmy Donaldson, el youtuber más grande del mundo mejor conocido como MrBeast, quien también ha confirmado su interés por la empresa y a quien se han acercado inversores después de un tuit que publicó al respecto. El 19 de enero entró en vigor una ley que prohibía la plataforma para compartir videos, argumentando que el gobierno chino podría explotarla para espiar a los estadounidenses o influir en la opinión pública estadounidense. Propiedad del grupo chino ByteDance, la suerte de la aplicación, ultrapopular entre los más jóvenes aún es incierta en Estados Unidos, pues si bien se salvó en un primer momento, todavía debe realizar ciertas acciones para seguir operando. Al asumir el cargo, el 20 de enero, Trump suspendió la aplicación del veto con miras a encontrar una solución con Pekín, y propuso que ByteDance ceda el 50% del capital de TikTok a Estados Unidos, a cambio de la no aplicación de la ley. De esta forma, según Trump, Washington podría entonces atribuir su participación a grupos privados estadounidenses. Por su parte, la empresa no se ha pronunciado respecto a un posible comprador, pero ha agradecido a Trump en reiteradas ocasiones por haber ayudado para que siga disponible en Estados Unidos. Con información de CNN y AFP. ]]>
Países árabes rechazan el traslado de palestinos
Los ministros de Asuntos Exteriores de países árabes expresaron el sábado su firme oposición a cualquier intento de trasladar a los palestinos de sus territorios, sin importar las razones o circunstancias. Esta declaración conjunta representa un rechazo claro a la propuesta del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien sugirió que Egipto y Jordania recibieran a residentes de la Franja de Gaza. Tras reunirse en El Cairo, los representantes de Egipto, Jordania, Arabia Saudita, Qatar, la Autoridad Palestina y la Liga Árabe advirtieron que dicha iniciativa desestabilizaría la región, intensificaría el conflicto y perjudicaría los esfuerzos por alcanzar la paz. «Reafirmamos nuestro rechazo absoluto a cualquier medida que afecte los derechos inalienables del pueblo palestino, ya sea a través de asentamientos, desalojos, anexiones de tierras o cualquier forma de desplazamiento forzado», señala el comunicado conjunto. Asimismo, los ministros manifestaron su disposición a colaborar con la administración de Trump en la búsqueda de una paz justa y duradera en Oriente Medio, basada en la solución de dos Estados. El encuentro ocurrió después de que Trump sugiriera que Egipto y Jordania acogieran a los palestinos de Gaza, describiendo el enclave como una «zona devastada» tras 15 meses de ataques israelíes que han dejado sin hogar a la mayoría de sus 2.3 millones de habitantes. Diversos críticos han calificado la propuesta como una forma de limpieza étnica. El presidente egipcio, Abdel Fattah al Sisi, rechazó públicamente la idea el miércoles, asegurando que la población egipcia manifestaría su descontento ante cualquier intento de facilitar el desplazamiento de los habitantes de Gaza. A pesar de ello, Trump reiteró el jueves su postura, argumentando que, debido al apoyo financiero que Estados Unidos brinda a Egipto y Jordania, ambos países aceptarían la medida. Para los líderes palestinos, la posibilidad de evacuar Gaza —territorio que consideran parte fundamental de un futuro Estado independiente— ha sido históricamente inaceptable y ha sido rechazada por las naciones árabes vecinas desde el inicio de la guerra en octubre de 2023. Actualmente, Jordania alberga a millones de palestinos, mientras que decenas de miles residen en Egipto. Los ministerios de Exteriores de ambos países han descartado en los últimos días la propuesta de Trump. Por otro lado, los ministros árabes respaldaron la iniciativa de Egipto de organizar, en colaboración con las Naciones Unidas, una conferencia internacional centrada en la reconstrucción de Gaza, gravemente afectada por el prolongado conflicto entre Israel y Hamás. Aún no se ha anunciado una fecha para este evento. ]]>
Las microcredenciales desafían el título universitario en el mundo laboral
El mercado laboral está en constante transformación y con ello los requisitos para acceder a empleos de calidad. Tradicionalmente, los títulos universitarios han sido la vía principal para validar conocimientos y habilidades, pero el auge de las microcredenciales está cuestionando este modelo. Estas certificaciones más ágiles y especializadas han comenzado a posicionarse como una alternativa real a la educación superior tradicional, especialmente en la industria tecnológica. Freddy Vega, CEO de la plataforma de educación en línea Platzi , señaló en entrevista durante el IFE Conference 2025 del Tecnológico de Monterrey el impacto de las microcredenciales en la empleabilidad y si realmente pueden sustituir a un título universitario. Además, advirtió sobre los obstáculos que enfrenta el aprendizaje en América Latina, particularmente la falta de acceso a herramientas digitales. ¿Pueden las microcredenciales reemplazar a los títulos universitarios? Obstáculos para el aprendizaje en América Latina Vega explicó que el concepto de «profesionista» ha cambiado con el tiempo. Antes, el conocimiento estaba estructurado en programas de cuatro o cinco años dentro de universidades, pero hoy el aprendizaje se ha fragmentado en módulos más accesibles. «El título es un mecanismo para conseguir el primer empleo, pero después de eso, la experiencia es lo que realmente importa», afirmó. Según Vega, muchos empleadores ya no valoran los títulos universitarios como antes, sino que buscan habilidades demostrables y experiencia real. Las microcredenciales permiten a los estudiantes adquirir conocimientos específicos y aplicarlos de inmediato en el mercado laboral. «Platzi estructura sus cursos de manera modular para que los estudiantes puedan especializarse sin necesidad de una formación universitaria completa», agregó. Un informe de Coursera destaca que el 90% de los líderes de educación superior en América Latina coinciden en que las microcredenciales preparan a los graduados para el mercado laboral. Además, el 71% de las universidades en la región planea integrarlas en los próximos cinco años para mejorar la empleabilidad de sus egresados. A nivel global, una encuesta de TestGorilla en 2023 reveló que el 78.4% de los empleadores considera efectivas las pruebas de competencias específicas para el puesto, mientras que el 69.9% valora los currículos tradicionales. Esto indica una preferencia creciente por la evaluación de habilidades prácticas sobre las credenciales académicas tradicionales. A pesar del crecimiento de la educación digital, los estudiantes en América Latina enfrentan múltiples barreras que limitan su acceso a este modelo de formación. Uno de los principales problemas es la falta de dispositivos adecuados para el aprendizaje. De acuerdo con la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), en 2023 solo el 43.8% de los hogares en México contaba con una computadora, mientras que en países con mayor desarrollo tecnológico, como Alemania y Estados Unidos, esta cifra supera el 80%. Esta brecha digital limita las oportunidades de aprendizaje y dificulta la adopción de modelos educativos basados en microcredenciales. Vega refuerza esta problemática afirmando que solo el 40% de los hogares en América Latina tienen una computadora, lo que restringe el acceso a formación profesional. «Los gobiernos han invertido en conectividad móvil, pero la educación digital no se puede desarrollar adecuadamente sin una computadora», explicó. Las microcredenciales representan una alternativa viable para el aprendizaje en un mundo donde las habilidades prácticas tienen cada vez más peso que los títulos universitarios. Sin embargo, su adopción en América Latina enfrenta desafíos importantes, como la brecha digital y la falta de acceso a computadoras. El futuro de la educación dependerá de la capacidad de los sistemas educativos y del sector privado para adaptar sus modelos de enseñanza a un entorno digital. Si bien los títulos universitarios no desaparecerán por completo, las microcredenciales seguirán ganando terreno como una opción accesible y efectiva para la especialización en distintas industrias. ]]>
El Golfo de México no es el único que ha cambiado de nombre en Maps
La disputa por la decisión de Google de cambiar el nombre del “Golfo de México” al “Golfo de América” en su servicio de mapas continúa. La última actualización es que la presidenta de México, Claudia Sheinbaum pidió a la tecnológica incluir en el buscador de Google Maps a “América mexicana”, como se denominaba el norte del continente en el siglo XVII, luego de que la plataforma aceptara el cambio del cuerpo de agua por solicitud del presidente Trump. «Al final le pedimos (a Google) que en el buscador, cuando se ponga ‘América mexicana’, aparezca el mapa que presentamos en alguna ocasión», dijo la mandataria en su habitual rueda de prensa. Otros cambios de nombre ¿Por qué Google quiere cambiar el nombre del Golfo de México? Google ha aclarado que es común que los nombres oficiales entre países varíen, por lo que el caso del Golfo de México no sería el único que muestre un nombre para una y otra nación. Como es el caso que actualmente atraviesa México con el Golfo de México, Google muestra nombres diferentes según la región y la perspectiva política, por ejemplo, el «Mar de Japón» en Japón y el «Mar del Este» en Corea del Sur, mientras que para el resto de usuarios del mundo aparecen ambos nombres, con Mar del Este entre paréntesis. En 2012, Google enfrentó críticas de Irán por no etiquetar el cuerpo de agua entre Irán y Arabia Saudita como «Golfo Pérsico», mientras que Arabia Saudita lo llama «Golfo Arábigo». Otra diferencia de nombres entre territorios es que en México, Google Maps muestra al cuerpo de agua que divide la frontera con Estados Unidos como «Río Bravo,» mientras que en el país vecino aparece como «Río Grande.» Un caso más que se dio a la par de la polémica del Golfo de México es la del Monte Denali. En 2015, durante la administración de Barack Obama, Google cambió el nombre de la montaña más alta de América del Norte de «Monte McKinley» a «Denali», el nombre utilizado por los nativos de Alaska. Sin embargo, con la llegada de Trump el mandatario también expresó su intención de regresarlo a su antiguo nombre. El 7 de enero, días previos a su toma de posesión como presidente de Estados Unidos, Donald Trump mencionó que tenía previsto cambiar el nombre de la masa de agua que limita con México, Cuba y Estados Unidos. El lunes 20 de enero, día de su investidura, realizó una serie de órdenes ejecutivas entre las que mencionó el cambio del nombre de este lugar. Cuatro días después, el Departamento del Interior anunció la implementación de dichas modificaciones. El 27 de enero, un vocero de Google aclaró que aplicaría esta actualización en tanto el Departamento del Interior hiciera la publicación oficial de las modificaciones, aclarando que las personas que usen Google Maps en México continuarán viendo “Golfo de México”. Las personas que usen Google Maps fuera de Estados Unidos y México, verán ambos nombres. La presidenta Claudia Sheinbaum envió una carta a Google para explicarles que el cambio de nombre del Golfo de México no depende de un gobierno, sino que hay una organización internacional que se encarga de ello. ]]>
Los ahorros de México están en mínimos frente a Trump
Frente a los efectos negativos para la economía que generen las decisiones de Donald Trump relacionadas con México, los ahorros públicos para enfrentar emergencias financieras continúan sin recuperarse . Hoy se tiene previsto que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump anuncie la imposición de nuevos aranceles de 25% a productos procedentes de México y Canadá, y de 10% a los de China. De acuerdo con el mandatario estos impuestos se mantendrán hasta que los países implementen acciones para frenar el flujo de migrantes y de fentanilo a través de las fronteras de EU. La calificadora Standard & Poor’s informó que la implementación de aranceles de 25% a las exportaciones mexicanas empujará a la economía de ese país a una recesión. Exprimir los recursos Para 2025, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) estima que la economía crezca entre 2% y 3%; no obstante, analistas prevén que este crecimiento sea menor al proyectado y aprobado por el Congreso, lo que afectaría las metas de recaudación de ingresos, especialmente la relacionada con el cobro y pago de impuestos. Si hay un crecimiento económico menor al proyectado por Hacienda se descuadran las proyecciones de ingresos estimadas en el Paquete Económico, esto puede generar faltantes para llegar a las metas de recaudación y cubrir gastos del Presupuesto de Egresos de la Federación 2025. Cuando esto ocurre, el gobierno echa mano de los ahorros en dos fondos: el de la Estabilización de los Ingresos Presupuestarios (FEIP), que es para cubrir ingresos faltantes del gobierno federal, y el de la Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF), que sirve para los estados, pero estos apenas van recuperándose de una importante baja, por su uso en 2020 y 2021. De acuerdo con la SHCP, al cierre de 2024 los fondos de estabilización FEIP y FEIEF reportaron 97,209 millones de pesos, y 11,648 millones, respectivamente. El monto del FEIP no llega ni a la mitad de lo reportado en 2018, cuando tocó reservas máximas, mientras que el FEIEF mostró un descenso en su saldo frente al cierre del tercer trimestre de 2024 y de todo 2023, colocándose en niveles mínimos reportados desde 2012. “Se prevé un crecimiento de 1.4% del PIB para México, no creo que se llegue a 2% como lo prevé Hacienda, pues es muy compleja la situación de factores internos y externos; el tema de la confianza para la inversión, respetar el Estado de Derecho, la llegada de Trump al gobierno de Estados Unidos y las acciones que está tomando como los aranceles, además de cuestiones geopolíticas”, comentó Juan Carlos Morales, CEO y fundador de Wealth Management Advisors SC (WMA). El jueves, el Inegi informó que el PIB creció 1.5% anual en 2024, un índice menor al rango estimado por Hacienda: 2.5% a 3.5%. En el comparativo del cuarto trimestre 2024 frente al tercer trimestre, el PIB cayó 0.6%. De acuerdo con Hacienda, por cada medio punto real de crecimiento económico, el erario gana 26,400 millones de pesos, es decir, que también por cada medio punto real menos en el PIB se perdería esta suma de dinero. “Un mayor crecimiento económico al estimado incrementa los ingresos públicos debido a una mayor recaudación de impuestos como IVA e ISR”, detalla en los Criterios Generales de Política Económica 2025. “Desde el sexenio previo se acabaron los fondos estabilizadores, alimentar el erario público y las finanzas públicas sanas, creo que es el otro reto que va a tener Hacienda, porque no tenemos una reforma fiscal, entonces lo que ahorita van hacer es por todo lo que se tiene de base; más auditorías a los grandes contribuyentes, y a negociar multas y recargos, y con las pymes aumentar avisos, multas, no hay otra forma de llenar este hueco”, consideró Morales. El especialista de WMA explicó que también dado el ritmo de la economía en 2025, no se tendría la capacidad para generar ingresos excedentes que puedan alimentar estos fondos, y que aumenta la posibilidad de incrementar la deuda. En tanto, Hacienda considera que los saldos en estos fondos son suficientes para enfrentar cualquier eventual falta de ingresos en el sector público. “Dentro de las opciones que tenemos para enfrentar eventualidades, sea la política comercial u otra, son justamente las aportaciones que estamos haciendo a los fondos de estabilidad, en particular al FEIP, estamos aumentando el fondo en 45,000 millones de pesos, que es un aumento de casi 130%”, dijo el jueves pasado el subsecretario de Hacienda y Crédito Público, Edgar Amador Zamora en conferencia de prensa. “Esto fue en gran parte lo que nos posibilitó el buen manejo de la deuda pública, el buen manejo del gasto rumbo al cierre del ejercicio 2024, lo que posibilitó que estemos reconstituyendo estos amortiguadores financieros justamente como una de las herramientas con las que disponemos, además del Plan México, y más estrategias que tenemos para enfrentar estas y otras eventualidades”, agregó el funcionario. ]]>
Trump desmantela políticas de diversidad, culpando de «discriminación inversa»
Donald Trump regresa al poder más conservador que nunca, desmantelando políticas de diversidad e inclusión, y responsabilizándolas de accidentes mortales y calificándolas de «discriminación inversa». El 36% de los hombres blancos trabajadores parecen coincidir con su crítica, pero estas políticas han beneficiado a miles de estadounidenses y corporaciones. La desigualdad estructural y el mito de la meritocracia Entre las medidas propuestas por su administración destaca la orden ejecutiva » Poner fin a la discriminación ilegal y restablecer las oportunidades basadas en el mérito «. Esta política busca redefinir la noción de mérito como criterio central en la distribución de oportunidades, relegando las iniciativas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) en el sector público y en empresas que reciben financiamiento federal. Expertos consideran que este enfoque podría estar ignorando las desigualdades estructurales que limitan el acceso equitativo a recursos como la educación, el empleo y la vivienda, generando también un cuestionamiento sobre cómo se entiende el concepto de mérito en este contexto. La premisa de este concepto es que las oportunidades deben otorgarse exclusivamente en función de habilidades y logros individuales, sin tomar en cuenta factores como el origen racial, el género o la historia socioeconómica de cada persona. Esta interpretación no considera un factor: las desigualdades en las condiciones de partida. No todos parten desde el mismo lugar, y las barreras sociales, económicas y culturales afectan las posibilidades de cada individuo. Un estudio del Urban Institute de 2021 muestra que la brecha de riqueza racial en Estados Unidos es significativa: en 2021, el patrimonio neto promedio de una familia blanca era de $188,200, mientras que el de una familia negra era de $24,100 y el de una familia latina de $36,100. Esta disparidad refleja diferencias en el acceso a educación de calidad, empleo bien remunerado y oportunidades de inversión. Percepciones de las políticas DEI Rodolfo de la Torre, Director de movilidad social del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), afirma que la política de Donald Trump «ignora las desventajas de origen y la falta de igualdad de oportunidades en la competencia laboral». Explica que «al eliminar las políticas de equidad sin corregir las barreras estructurales, se perpetúa la desigualdad en lugar de eliminarla». Las políticas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) representaban un intento de nivelar el terreno de juego y reconocer las desventajas sistémicas que afectan a millones de estadounidenses. Fernanda Diez-Torres, directora de Justicia Social, subraya que «el mérito no puede desvincularse del contexto en el que se construye. Si los únicos que llegan a los puestos más altos son personas con los mismos antecedentes económicos y raciales, no estamos hablando de una competencia justa». Agrega que «Trump parece hacer sinónimo de mérito con una carrera universitaria, pero el mérito puede manifestarse en cualquier profesión. Un carpintero, un constructor o un técnico especializado pueden demostrar su mérito a través de su experiencia y habilidades, sin necesidad de un título universitario». La eliminación de las políticas DEI ha sido recibida de manera polarizada en la sociedad estadounidense. De acuerdo con el reporte de Rachel Minkin para el Pew Research Center, la percepción sobre estas políticas varía significativamente según el género y la afiliación política. Un 42% de los trabajadores republicanos considera que enfocarse en DEI es algo negativo, un incremento notable respecto al 30% del año anterior. Entre los hombres empleados, la desaprobación aumentó del 23% en 2023 al 29% en 2024, mientras que el porcentaje de quienes consideran positivo el énfasis en DEI cayó de 50% a 44%. Además, 36% de los estadounidenses entrevistados cree que las políticas DEI perjudican a los hombres blancos, en comparación con solo un 14% que considera que los benefician. Este dato refleja una creciente percepción de que la equidad laboral implica una competencia más cerrada para grupos que históricamente no han enfrentado barreras estructurales significativas. ¿Por qué rechazan este tipo de políticas? Las mujeres y las minorías son más propensas a valorar las políticas DEI como un mecanismo necesario para garantizar el acceso equitativo a oportunidades. Un 61% de las mujeres considera que estas medidas son positivas, en comparación con el 50% de los hombres. En términos raciales, el 78% de los trabajadores afroamericanos y el 66% de los latinos afirman que estas políticas han mejorado sus oportunidades de desarrollo profesional En el ámbito educativo, la reducción de programas orientados a la inclusión podría afectar a comunidades negras y latinas, especialmente en el acceso a instituciones de educación superior de calidad. Iniciativas como la Acción Afirmativa han sido claves para abrir oportunidades a quienes, a pesar de su talento y esfuerzo, enfrentan desigualdades estructurales. Fernanda Diez-Torres, directora de Justicia Social, explica que «el programa de Affirmative Action nació para abrir puertas a aquellos con mérito, independientemente de su origen. Sin embargo, al eliminarlo, se están cerrando nuevamente esas puertas para quienes enfrentan mayores barreras estructurales». La desaparición de estas iniciativas no solo perpetúa la desigualdad, sino que también reduce la diversidad en los espacios académicos y laborales, limitando la creación de entornos inclusivos y representativos. A pesar de los beneficios que las iniciativas DEI han traído para diversos grupos, una parte de la población estadounidense las percibe como injustas. Para algunos, estas políticas representan un supuesto favoritismo hacia minorías en detrimento del «estadounidense promedio». Un gabinete que contradice la idea del mérito La competencia por el acceso a universidades de prestigio, como las Ivy League, ha generado un sentimiento de rechazo en algunos sectores, particularmente entre aquellos que creen que las políticas DEI dificultan sus propias oportunidades de ingreso. Sin embargo, los datos muestran que estas medidas han beneficiado a comunidades negras, hispanas, asiáticas y también a mujeres blancas, sin necesariamente perjudicar a otros grupos. El debate sobre estas políticas se intensificó cuando el presidente Trump culpó a las políticas DEI por el accidente aéreo entre un helicóptero y un avión en Washington, lo que desató críticas por la falta de evidencia que respalde tal afirmación. “Grandes multimillonarios o personas que provienen de la élite política de los Estados Unidos están