¿Qué son los aranceles y cómo afectan a México?
Donald Trump, quien inició su segundo periodo como presidente de Estados Unidos, anunció la imposición de aranceles de 25% a los productos mexicanos y canadienses que ingresen a su país. ¿ Qué son los aranceles , cuántos tipos hay y cómo afectan a México ? Te explicamos. Lee: Sheinbaum responde a los aranceles de Trump ¿Qué son los aranceles? ¿Cuáles aplican en México? Tipos de aranceles Según su naturaleza o cálculo Son un impuesto o gravamen que un país impone sobre los bienes y servicios importados (y en ocasiones exportados) cuando cruzan una frontera internacional. Los aranceles son una herramienta fundamental en la política comercial y se utilizan tanto para generar ingresos fiscales como para proteger las industrias locales de la competencia extranjera. Actualmente, México tiene en el T-MEC, el tratado de libre comercio más importante. Es el principal socio comercial de Estados Unidos y exporta a este país productos por un valor superior a los 420,000 millones de dólares al año, con miles de productos libres de aranceles. No obstante, también tiene relaciones comerciales con otros países, como China, hacia donde exporta 12,700 millones de dólares al año, Taipéi o Corea del Sur. Y con ninguno de estos países tiene un tratado de libre comercio equiparable al T-MEC. Por lo tanto, la mayoría de estas exportaciones están sujetas a diversos tipos de aranceles. La mayoría de los productos importados por México proviene de Estados Unidos (79.6%) y Canadá (3%), según datos recabados por Statista. Pero hay otros países importantes para las importaciones como China, Alemania, Brasil o Japón. El pago de aranceles a estas mercancías importadas impacta en el precio final de los productos y así afectan al consumidor final. La Organización Mundial del Comercio (OMC) categoriza los aranceles de acuerdo con su naturaleza y el modo en que afectan las políticas comerciales. Estas categorías están alineadas con los principios del sistema multilateral de comercio, que busca la transparencia, la previsibilidad y la no discriminación. Los tipos de aranceles que reconoce la OMC pueden clasificarse según los siguientes criterios: Ad valorem: Se basan en un porcentaje del valor de la mercancía. Ejemplo: 10% del precio de importación. Específicos: Se establecen como una cantidad fija por unidad (peso, volumen, cantidad, etc.). Ejemplo: $50 por tonelada. Mixtos: Combinan ambos elementos: una tasa ad valorem más un componente específico. Ejemplo: 5% del valor más $20 por unidad. Según su propósito en las políticas comerciales Según su propósito específico Consolidados: Son aranceles máximos que los países miembros de la OMC se comprometen a no superar. Están establecidos en las listas de concesiones y compromisos negociadas entre los miembros. Aplicados: Son los aranceles que efectivamente utiliza un país en sus operaciones comerciales. Estos suelen ser más bajos que los consolidados para fomentar el comercio. Preferenciales: Son aranceles reducidos o eliminados que se otorgan en el marco de acuerdos preferenciales (por ejemplo, tratados de libre comercio o acuerdos entre países en desarrollo). Están permitidos bajo excepciones específicas de las normas de la OMC, como el Sistema Generalizado de Preferencias (SGP). Aranceles de nación más favorecida (NMF): Se aplican a todos los países miembros de la OMC, garantizando que ninguno reciba un trato menos favorable que otros. Ejemplo: Si un país aplica un 8% de arancel a un miembro, debe aplicar lo mismo a los demás, salvo excepciones (como acuerdos preferenciales). Prohibitivos: Aunque técnicamente permitidos si están dentro de los niveles consolidados, son tan altos que disuaden las importaciones, funcionando como una barrera indirecta. Aranceles Antidumping: Se imponen como medida correctiva cuando se determina que un producto está siendo vendido por debajo de su costo de producción en el mercado de importación. Buscan proteger a la industria nacional de prácticas desleales. Aranceles Compensatorios: Se aplican a productos que reciben subsidios en el país exportador, para nivelar la competencia. Aranceles de Salvaguardia: Son medidas temporales aplicadas para proteger una industria local de un aumento súbito y perjudicial de las importaciones. ]]>
La Bolsa Mexicana de Valores se desploma 2% por aranceles de Trump
La bolsa mexicana cayó casi 2% en sus primeras negociaciones del martes, después de la entrada en vigencia de los nuevos aranceles que Estados Unidos impuso a las importaciones de México, Canadá y China. El principal índice de la Bolsa Mexicana de Valores (S&P/BMV), integrado por las 35 acciones más líquidas del mercado, se derrumbaba un 1.93%, a 51.075,76 puntos , apuntando a su cuarta jornada consecutiva de pérdidas. Se borran las ganancias tras la posesión de Trump La bolsa de Nueva York, por su parte, abrió en fuerte baja el martes, continuando su caída del lunes ante la entrada en vigor de nuevos aranceles y las medidas de respuesta adoptadas por los tres países. En los primeros intercambios, el Dow Jones perdía 0.74%, el índice tecnológico Nasdaq 0.94% y el S&P 500 0.82%. Después de la inauguración del gobierno de Donald Trump, las acciones estadounidenses alcanzaron un máximo el 19 de febrero, con una ganancia de 6.3% desde el 20 de enero. No obstante, dos semanas después, estas ganancias básicamente desaparecieron y, según un análisis de Bloomberg, el S&P 500 está prácticamente en los mismos niveles del 5 de noviembre cuando los estadounidenses fueron a las urnas. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dijo este martes que tiene pactada una llamada con su homólogo estadounidense, Donald Trump, luego de que el magnate impusiera aranceles del 25% a las exportaciones mexicanas a Estados Unidos. El gobierno de México alista medidas «arancelarias y no arancelarias» en represalia a Estados Unidos, mismas que serán presentadas el domingo. «El arancel del 25% sobre todas las importaciones estadounidenses provenientes de México (…) si se mantiene, llevará a la economía mexicana a una recesión en los próximos trimestres. Una contracción del PIB este año del 1% sería plausible. Y, a diferencia de Canadá y China, el gobierno de México no tiene margen fiscal para apoyar la economía», dijo Capital Economics en un reporte. Con información de Reuters y AFP ]]>
‘Musk es el nuevo Jesucristo del capitalismo’: Scott Galloway
Barcelona, España – Los tecnólogos actuales, ese séquito de millonarios bravucones que influyen en la economía más poderosa del mundo, son también parte de la broligarquía tecnológica que de acuerdo con el profesor de la Universidad de Nueva York, Scott Galloway, ha creado a los nuevos Jesucristos del capitalismo. Para el especialista en tendencias de innovación, el sector de líderes tecnológicos -liderado actualmente por Musk, Zuckerberg, Bezos, Cook, Pichai e incluso Altman- creó un grupo fuera de todos los demás al cual la ley protege; sin embargo, el peligro de esta idea reside en que haya más personas que se creen parte de tal grupo. “Con Steve Jobs tuvimos a alguien que era como el Jesucristo del capitalismo. Alguien a quien todavía idolatramos. Ahora, el nuevo Jesucristo entre los jóvenes de la sociedad occidental es Elon Musk”, mencionó Galloway durante una conferencia en el Mobile World Congress 2025, en Barcelona. Galloway, además de ser un inversor de startups tecnológicas, también es un filántropo que dona su dinero a asociaciones para la prevención del suicido entre varones jóvenes. Por ello, alertó sobre el impacto que las ideas de estas personas pueden tener en estas poblaciones. “Musk dice que su hija, después de haber transicionado, está muerta para él (…) ¿Eso es lo que significa ser un hombre? Los modelos de rol, esta idolatría de la tecnología y el dólar, producen sólo algunos de los hombres más malos con poder”, mencionó. No obstante, reconoció que estas personas y empresas gozan de la indulgencia de los usuarios. “Quizá es un estándar doble para juzgar su comportamiento, donde lo personal no se relaciona con lo profesional y así decidimos que existen nuevos ídolos, nuevos Jesuscristo”. La importancia de regular a las tecnológicas Otra de las facetas de Galloway es la de podcaster. Comparte un espacio con la prestigiosa periodista especializada en tecnología, Kara Swisher, donde hablan del acontecer de la industria. Desde este sitio han hecho críticas y destacado la necesidad de una mayor regulación del poder de los líderes tecnológicos. “Europa ha sido un poco más agresiva y van en el camino correcto de la regulación”, apuntó. “Pero en los Estados Unidos hemos decidido que esta es una nueva superclase de billonarios que no están sujetos a las mismas reglas”. Esta postura, por un lado, ha generado una profunda división en la sociedad, especialmente en la estadounidense, además de un entorno que permite a los tecnológos no tomar responsabilidad de sus acciones. “Los más poderosos en los Estados Unidos son realmente muy silenciosos. Existe un tremendo dominio de la cobardía”, dijo en referencia a la presencia de los líderes tecnológicos en la investidura de Donald Trump. “Ahora mismo, la cosa más sorprendente en los Estados Unidos es que las personas que controlan o tienen mucho que decir, no están hablando”. Asimismo, criticó el hecho de que los productos que generan estas empresas de tecnología, incluidas las innovaciones alrededor de la Inteligencia Artificial, están aprovechándose de una generación de jóvenes ansiosos y depresivos. El mayor peligro es la soledad Galloway afirmó que si bien la IA está en un proceso de evolución marcado y constante, el principal peligro no es la tecnología por sí misma, sino la soledad que se ha generado a su alrededor y de lo cual se aprovechan las grandes compañías. “Las empresas más inteligentes y de más poder de la humanidad tienen una misión: producir una especie asexual y asocial de personas que no hacen nada sino mirar a su teléfono porque si solo miran a su teléfono todo el día, pueden monetizarlo”. Al respecto resaltó su preocupación de evolucionar hacia una nueva especie, principalmente de varones jóvenes, que no tienen redes sociales más fuertes en el mundo físico, lo cual los haría más susceptibles a los algoritmos. ¿Por qué pasar por el esfuerzo de intentar hacer amigos cuando puedes ir a Discord o Reddit? ¿Por qué pasar por el dolor de ponerse un traje y aplicar para un trabajo cuando tal vez puedes ganar dinero en Coinbase o en RobinHood negociando criptomonedas?, cuestionó. Este tipo de dinámicas, concluyó, hacen a los varones más solitarios y, por lo tanto, propensos a contenidos misóginos y nacionalistas. Por ello, en medio del MWC 2025, un evento donde se convoca a algunos de los líderes de la industria, hizo un llamado a crear nuevos modelos positivos para los hombres, además de invitarlos a tomar medidas para crear un futuro más equitativo y sostenible. ]]>
China y Canadá responden a los aranceles de Estados Unidos
China y Canadá respondieron a los aranceles que Estados Unidos impuso en su contra este martes. El presidente estadounidense Donald Trump subió al 20% los aranceles a China y comenzó a aplicar impuestos del 25% a todas las importaciones provenientes de México y Canadá. Beijing seguirá el juego hasta el final si Washington se empeña en librar una guerra comercial o arancelaria, dijo el martes el Ministerio de Asuntos Exteriores chino. «Si Estados Unidos (…) persiste en elevar una guerra arancelaria, una guerra comercial, o cualquier otro tipo de guerra, la parte china lo combatirá hasta el final”, indicó el portavoz del ministerio, Lin Jian. El martes, China tomó rápidamente represalias contra los nuevos aranceles estadounidenses, anunciando subidas de entre el 10% y el 15% en los gravámenes a la importación de una serie de productos agrícolas y alimentarios estadounidenses. También impuso restricciones a la exportación y la inversión a 25 empresas estadounidenses por motivos de seguridad nacional. Las contramedidas de China son para proteger sus propios derechos e intereses, dijo Lin, en una rueda de prensa ordinaria, en la que instó a Estados Unidos a retomar el diálogo y la cooperación lo antes posible. Washington reprocha a China su «incapacidad» para «combatir la avalancha de fentanilo», un opioide sintético que mata por sobredosis a decenas de miles de personas al año en Estados Unidos. Canadá impondrá aranceles de 25% a productos seleccionados Canadá comenzó la aplicación aranceles a los productos estadounidenses a partir del martes en respuesta a los anunciados por el presidente Donald Trump, aseguró este lunes el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, quien consideró que «nada justifica estas medidas» de Washington. «Si los aranceles de Estados Unidos entran en vigor, Canadá responderá a partir de la medianoche aplicando gravámenes del 25% sobre 155,000 millones de dólares en bienes estadounidenses», afirmó Trudeau en un comunicado. Para Canadá, las tarifas aduaneras son una «amenaza existencial», en palabras de la canciller Mélanie Joly. «Miles de empleos están en juego», advirtió. El gobierno canadiense asegura que menos del 1% del fentanilo y de los migrantes que entran ilegalmente en Estados Unidos lo hacen a través de su frontera, pero aún así ha intentado complacer a Trump, con un plan para mejorar la seguridad fronteriza y el nombramiento de un zar para coordinar la lucha contra el fentanilo. Canadá y México son socios de Estados Unidos en el acuerdo de libre comercio T-MEC, pero aunque se han esmerado en complacer las exigencias de Trump en la lucha contra la migración ilegal y el tráfico de droga, el republicano está descontento y no perdonó. Los aranceles afectarán a más de 918,000 millones de dólares en importaciones estadounidenses de ambos países. ]]>
No solo Estados Unidos, Europa también endurece sus políticas migratorias
La Unión Europea , históricamente vista como un refugio para quienes huyen de la guerra y la pobreza, ha adoptado en los últimos años políticas migratorias cada vez más restrictivas . Desde Italia hasta Alemania, los países miembros han reconfigurado sus estrategias, priorizando el control y la seguridad en lugar de la acogida. La revalorización de las fronteras y el endurecimiento de los procedimientos de asilo son algunas de las medidas más visibles de este giro. El impacto del discurso antiinmigrante en la sociedad europea Este cambio de enfoque no es casual: responde a una compleja combinación de factores, entre ellos, la creciente presión política interna, el ascenso de partidos de extrema derecha y un discurso populista que coloca la migración en el centro de los debates sobre la estabilidad económica y social del continente. El 22 de febrero de 2025, miles de ciudadanos se congregaron en la Place de la République en París para protestar contra el extremismo de derecha tras un violento ataque ocurrido el 16 de febrero contra una organización de trabajadores migrantes. Un grupo de aproximadamente 20 agresores vinculados a grupos de extrema derecha ‘neo nazis’ irrumpió en una proyección organizada por la Asociación Cultural de Trabajadores Migrantes Turcos (ACTIT) y Young Struggle, golpeando a los asistentes y apuñalando mortalmente a un miembro de la Confederación General del Trabajo (CGT). Este episodio, lejos de ser un hecho aislado, forma parte de una escalada de violencia política que ha cobrado fuerza en Francia, impulsada por la creciente legitimación de discursos antiinmigrantes en el debate público. Mientras algunos señalaron a los atacantes como miembros del grupo ultranacionalista turco Lobos Grises, activistas en el terreno identificaron símbolos y eslóganes asociados a organizaciones francesas de extrema derecha. Un diputado de Francia Insumisa, Raphaël Arnault, advirtió que estos grupos han dejado de ocultar su radicalismo, alentados por el auge de partidos como Agrupación Nacional de Marine Le Pen y la normalización de su discurso en el espectro político. De la integración a la contención Desde los sindicatos hasta las organizaciones antifascistas, la condena fue inmediata. Young Struggle (YS) publicó un comunicado en el que expresaron: “¡Nunca nos hemos doblegado ante tales ataques y no nos rendiremos! Continuaremos fortaleciendo siempre la lucha antifascista. ¡Invitamos a todos los jóvenes a organizarse en las filas antifascistas, a organizarse en Young Struggle y a luchar contra los fascistas donde quiera que estén!”. La Federación de Obreros Migrantes en Alemania (AGİF) también expresó su solidaridad, denunciando la actitud de la policía francesa, que no intervino a pesar de los informes de varios grupos fascistas involucrados en el ataque, afirmando: “Esta forma de actuar de la policía allana el camino para los ataques fascistas”. Organizaciones como la asociación cultural VEKSAV y la Unión Federal de Alevíes en Francia (FUAF) también condenaron el ataque y reafirmaron su compromiso con la lucha antifascista. El Reporte Anual de Human Rights Watch 2024 documenta un deterioro sistemático de los derechos de los migrantes en la UE, con un aumento en los casos de detenciones arbitrarias, devoluciones en caliente y condiciones inhumanas en los centros de detención de refugiados. A su vez, la militarización de las fronteras y la subcontratación del control migratorio a terceros países han intensificado los riesgos que enfrentan las personas en movilidad, exacerbando la vulnerabilidad de quienes buscan protección internacional. La política migratoria de la Unión Europea se ha transformado en un sistema de control más que de acogida. Italia ha consolidado acuerdos con Libia y Túnez para impedir la salida de migrantes desde sus costas, mientras que Francia ha impuesto nuevas restricciones en su legislación de asilo, reduciendo el acceso a servicios sociales para los solicitantes. Alemania, por su parte, ha adoptado un enfoque más estricto en la concesión de beneficios a migrantes, aumentando los requisitos para la obtención de protección internacional. La extrema derecha y la instrumentalización del miedo El despliegue de tecnología de vigilancia ha sido otro de los mecanismos utilizados para reforzar la seguridad fronteriza. El uso de drones, sensores y sistemas de reconocimiento facial en pasos clave, como el Mediterráneo y la ruta de los Balcanes, refleja una tendencia hacia la digitalización del control migratorio. No obstante, organizaciones de derechos humanos han advertido sobre los riesgos de estas tecnologías, incluyendo la falta de regulación sobre la privacidad de los migrantes y la posibilidad de abusos en la recopilación de datos biométricos. El Informe Especial 26/2024 del Tribunal de Cuentas Europeo señala que, aunque la UE ha destinado recursos al Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI) para promover la inclusión de migrantes, el impacto de estas políticas sigue siendo incierto. En países como Francia y Alemania, la burocracia ha limitado la eficacia de los programas de integración, y la financiación asignada ha sido insuficiente en comparación con otros fondos nacionales. Esto plantea una paradoja: mientras los estados miembros refuerzan sus fronteras, la falta de inversiones estructurales en integración agrava la marginación de quienes logran establecerse en Europa. Los partidos de extrema derecha han logrado capitalizar el descontento social vinculándolo directamente con la inmigración. Líderes como Geert Wilders en Países Bajos y Giorgia Meloni en Italia han convertido la seguridad fronteriza en el eje de sus campañas políticas, presionando a los gobiernos tradicionales para endurecer sus políticas migratorias. En un caso más reciente, la extrema derecha en Alemania, representada por el partido Alternativa por Alemania, apeló a un discurso contra la migración, alimentado en parte por varios ataques cometidos por extranjeros en las semanas previas a las elecciones. El conservador Friedrich Merz, quien será el próximo canciller, también ha prometido medidas de control migratorio más estrictas. Este fenómeno no solo ha modificado la dinámica política de la UE, sino que también ha llevado a partidos de centro a adoptar posturas más restrictivas en un intento por no perder electorado. El discurso de “crisis migratoria” ha sido utilizado como una herramienta de movilización política, a pesar de que los datos no respaldan esta percepción. Si bien las llegadas de migrantes han aumentado en los
10 autos para circular todos los días incluso en contingencia ambiental
El cambio climático, el crecimiento del parque vehicular, las deficiencias en el transporte público, el endurecimiento de las políticas ambientales y las emisiones industriales sin control han creado la tormenta perfecta para una calidad del aire cada vez peor en la Zona Metropolitana del Valle de México. En 2024, la Ciudad de México y el Estado de México registraron 12 contingencias ambientales, igualando el récord histórico de 1993, según datos de la Secretaría de Medio Ambiente. Ante este deterioro, las autoridades han intensificado la aplicación del Doble Hoy No Circula , afectando la circulación de vehículos a gasolina, incluidos aquellos con holograma 0 y 00. Y la situación no parece mejorar. Tan solo, en lo que va de 2025, ya se han activado dos episodios de contaminación extrema. 1. Toyota Prius Híbrido con motor de gasolina de 1.8L y motor eléctrico, con una potencia combinada de 138 HP. Consumo estimado de combustible de 27 km/l en ciudad. Precio aproximado: 500,000 pesos. 2. Nissan Kicks e-Power Sistema e-Power que utiliza un motor eléctrico para mover las ruedas y un motor de gasolina de 1.2 litros que actúa como generador para cargar la batería. Tiene una autonomía combinada de 15 km/l Precio aproximado: 594,000 pesos. 3. MG3 Hybrid+ HEV Motor de gasolina 1.5 litros con sistema híbrido. Consumo estimado de 22 km/l en ciudad. Precio aproximado: 410,000 pesos. 4. Toyota Corolla HEV Motor de gasolina 1.8 litros con sistema híbrido. Consumo estimado de 25 km/l en ciudad. Toyota Prius Precio aproximado: 505,000 pesos. 5. GWM Haval Jolion HEV Motor de gasolina 1.5 litros con sistema híbrido. Consumo estimado de 20 km/l en ciudad. Precio aproximado: 430,000 pesos. 6. Ford Escape Hybrid Motor de gasolina 2.5 litros con sistema híbrido. Consumo estimado de 21 km/l en ciudad. Precio aproximado: 780,000 pesos. 7. BYD King Híbrido enchufable con motor de gasolina de 1.5L y motor eléctrico, con una potencia combinada de 204 HP. Autonomía combinada de hasta 100 km por litro de gasolina. Precio aproximado: 500,000 pesos. 8. BYD Mini Dolphin Motor 100% eléctrico con batería de 38 kWh. Autonomía de hasta 350 km. Precio aproximado: 359,000 pesos. 9. MG eHS Híbrido enchufable con autonomía eléctrica de 52 km. Motor de gasolina 1.5 litros. Precio aproximado: 640,000 pesos. 10. JAC E10X Motor 100% eléctrico con batería de 31 kWh. Autonomía de hasta 360 km. Precio aproximado: 357,000 pesos. Hasta ahora, los vehículos 100% eléctricos e híbridos con certificación ambiental vigente, emitida por la Dirección General de Calidad del Aire de la Secretaría del Medio Ambiente (Sedema), son los únicos que pueden circular sin restricciones, sin importar el nivel de contingencia ambiental. A continuación, te presentamos 10 modelos de autos eléctricos e híbridos que pueden transitar libremente durante los episodios de alta contaminación: ]]>
La Corte Suprema de EU analiza la demanda de México contra fabricantes de armas
Coincidiendo con la entrada en vigor de los aranceles de la administración de Donald Trump, la Corte Suprema de Estados Unidos analiza la demanda de México contra fabricantes armamentísticos a los que pide una indemnización por los daños que causan las armas del narcotráfico. Tras escuchar los argumentos de las partes, el máximo tribunal estadounidense debe decidir si desestima o da curso a la demanda de México, que libra una guerra judicial contra ocho fabricantes de armas estadounidenses desde 2021. Ese año demandó a Smith & Wesson, Beretta, Colt, Glock, Century Arms, Ruger y Barrett y al vendedor y distribuidor Interstate Arms, por considerar que su comercio «negligente e ilícito» alienta el narcotráfico y la violencia en el país. Smith & Wesson e Interstate Arms recurrieron a la Corte Suprema para tratar que desestime la demanda. La indemnización pedida por México asciende a 10,000 millones de dólares. En 2022, un juez desestimó el caso alegando que las reclamaciones de México tropezaban con la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA), aprobada por el Congreso en 2005 y que exime a los fabricantes de armas de responsabilidad civil por el uso que los delincuentes hagan de sus productos. Pero una Corte de Apelaciones resucitó el caso, justificando que hay una excepción a la ley. «La Corte Suprema no está revisando el fondo del asunto, sino la decisión de la Corte de Apelaciones», precisó Alejandro Celorio Alcántara, antiguo asesor jurídico del ministerio de Relaciones Exteriores mexicano. México debe probar que esta empresas «auxilian e instigan» el tráfico y la exportación de armas, así como la relación de «causalidad» de las conductas demandas y los daños que se registran en México, explicó a la AFP. Se espera que el máximo tribunal de Estados Unidos dé a conocer su fallo antes del verano boreal. Según México, las empresas estadounidenses venden rifles semiautomáticos, fabrican cargadores de más de diez cartuchos y no imponen restricciones de venta, lo que ha creado un suministro de armas de fuego que acaban siendo utilizadas por los cárteles de la droga. De acuerdo con las autoridades mexicanas, el 72% de las armas encontradas en los escenarios del crimen del narcotráfico —en torno a medio millón— están fabricadas por estas empresas y llegan cada año ilegalmente a México procedentes de Estados Unidos. Presión con aranceles La vista de la Corte Suprema coincide con la entrada en vigor de los aranceles del 25% a los productos mexicanos que entran al mercado estadounidense, un arma que blande la administración de Donald Trump para presionar a las autoridades mexicanas a que luchen contra el tráfico de droga. En particular contra el fentanilo, un poderoso opioide sintético que mata a miles de personas cada año en Estados Unidos. Trump declaró recientemente como grupos terroristas a seis cárteles mexicanos de la droga, entre ellos el de Sinaloa y Jalisco Nueva Generación, en un intento de forzar a las autoridades mexicanas, acusadas de connivencia, a luchar contra sus actividades ilícitas. La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, que niega de plano dichas acusaciones, amenazó recientemente a los fabricantes de armas de ampliar las acciones legales para acusarlos de «complicidad» con grupos terroristas. El presidente republicano, que sufrió dos intentos de asesinato durante su campaña electoral, es un defensor a ultranza del derecho de portar armas, garantizado por la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. México ha registrado más de 340,000 asesinatos y unos 100,000 desaparecidos, la mayoría atribuidos a las organizaciones criminales, desde el lanzamiento de una ofensiva militar antidrogas en diciembre de 2006. Asimismo, el gobierno mexicano presentó una segunda demanda en un tribunal de Arizona, estado que junto con Texas supone una de las principales vías del contrabando de armas a México, contra cinco comercios, a los que acusa de negligencia, alteración del orden público y enriquecimiento ilícito. ]]>
Los aranceles de Trump entraron en vigor
Este martes, Gonzalo Soto y Luz Elena Marcos platican sobre la entrada en vigor de los aranceles de 25% impuestos por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a los productos provenientes de México y Canadá. También comentan estos temas: – Riesgo en iniciativa privada, freno a proyectos y violencia, los efectos de la narco-designación – El 20% de los pagos con tarjeta se hace con contactless – Departamentales van por clientes sin historial bancario, pero enfrentan impagos – Oxxo cruza la frontera y abre su primera tienda en Estados Unidos ]]>
La guerra de Calde… Sheinbaum
La política de seguridad de la presidenta Claudia Sheinbaum se parece cada vez más a la guerra contra las drogas que impulsó Felipe Calderón. La militarización del combate contra el crimen organizado, la voluntad de centralizar las labores de inteligencia, la captura de altos mandos criminales y una comunicación masiva para enviar el mensaje de que el Estado está dando la batalla contra los criminales son rasgos comunes de ambas estrategias. La extracción irregular de 29 criminales de alto perfil a Estados Unidos la semana pasada iluminó otros dos rasgos que comparten las estrategias de Calderón y Sheinbaum: por un lado, la supeditación de las prioridades de seguridad de México a las de Estados Unidos y, por otro, la concepción de la justicia como una herramienta para castigar a los criminales y no como un mecanismo integral para construir paz, resarcir a las víctimas y conocer la verdad. La presidenta Sheinbaum enfrenta un contexto harto complicado: una nueva era de imperialismo estadounidense . Trump no está interesado en cooperar con México para solucionar los problemas de Estados Unidos. Más bien, ve a México como la fuente de esos problemas y le exige soluciones inmediatas. No obstante, reconociendo estas enormes dificultades, cabe preguntarse qué está ganando México y cuánto está dispuesto a perder al supeditar por completo su política de seguridad a los intereses estadounidenses. La guerra de Calderón causó un terrible estallido de la violencia cuyas consecuencias se siguen arrastrando hasta hoy. Si ese fue el resultado de la estrategia de Calderón, no podemos esperar algo muy distinto con Sheinbaum, cuya política de seguridad es muy similar. Con el uso transaccional de la política de seguridad, México tan sólo ganó una efímera suspensión temporal de los aranceles, pero no su completa cancelación. Incluso, al momento de escribir estas líneas, Trump acababa de anunciar la imposición de aranceles de 25% a México a partir del martes 4 de marzo. Es muy probable que, como respuesta, Sheinbaum redoble los esfuerzos del gobierno mexicano para disminuir el tráfico de fentanilo y capturar a más líderes criminales, con la esperanza de que Trump reaccione suspendiendo los aranceles nuevamente. Sin embargo, la amenaza de reactivarlos seguirá latente: no hay garantía alguna de que México pueda cumplir las irracionales expectativas del gobierno estadounidense en materia de seguridad, pero sí hay evidencia suficiente para suponer que la violencia se recrudecerá si Sheinbaum continúa en esta dinámica de concesiones en materia de seguridad para satisfacer a Trump. Además, este manejo transaccional nos dice mucho de las prioridades de Sheinbaum. En eso también se parece a Calderón: obtener y mantener el acceso al mercado estadounidense es su prioridad esencial y vale la pena pagar cualquier costo social para lograrlo. Es cierto, el golpe de los aranceles es devastador para la economía mexicana, pero cabe preguntarse si el gobierno mexicano está tomando previsiones para contener la predecible escalada de la violencia que desatará su política de capturar a altos mandos criminales y cortar las rutas de tráfico de fentanilo. También cabe preguntarse si, al menos, el gobierno mexicano podría obtener algo más a cambio. Por ejemplo, ¿Estados Unidos canalizará recursos para dar la batalla que realmente le importa al pueblo mexicano en materia de seguridad? Me refiero a la batalla para recuperar el control de los territorios que domina el crimen organizado, en los cuales ha instalado un modelo de economías extractivas por medio de la violencia (que Armando Vargas ha denominado regímenes criminales). Ésa y no el tráfico de fentanilo debería ser la prioridad del Estado mexicano. En cuanto a qué está dispuesto a perder México, más allá del probable recrudecimiento de la violencia ocasionado por la estrategia de capturar altos mandos, con la supeditación de la política de seguridad mexicana a los intereses estadounidenses, México está renunciando a la aspiración de construir una justicia integral, vinculada a la verdad, la no repetición y las reparaciones a las víctimas. Por el contrario, está impulsando una visión transaccional de la justicia, en la que se intercambian presos por concesiones económicas. Como ha señalado Elementa en sus informes “Extraditar la verdad”, el sistema de justicia estadounidense juzga a los miembros de organizaciones criminales simplemente por traficar droga en Estados Unidos, no por las atrocidades que cometen en México. A las autoridades estadounidenses no les interesa en lo más mínimo conocer la verdad para difundirla y que México pueda construir una explicación colectiva del período de enorme violencia que ha sufrido, para así procesarlo emocional y políticamente como sociedad. Además, muchos de los capos juzgados en Estados Unidos llegan a acuerdos con la justicia y obtienen su libertad a cambio de dar información de las redes de tráfico de drogas. Las víctimas de la violencia quedan totalmente fuera de la ecuación y las atrocidades que sufrieron quedan en el olvido tanto en México como en Washington. Finalmente, la información de estos presos le sirve a Estados Unidos para entender las dinámicas de tráfico de drogas, pero no le sirve a las autoridades mexicanas para comprender y desarticular las redes de macrocriminalidad, compuestas por delincuentes, empresarios, políticos y mediadores que facilitan la violencia que lastima al pueblo mexicano. ____ Nota del editor: Jacques Coste ( @jacquescoste94 ) es internacionalista, historiador, consultor político y autor del libro Derechos humanos y política en México: La reforma constitucional de 2011 en perspectiva histórica (Instituto Mora y Tirant lo Blanch, 2022). Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. ]]>
¿La IA será más inteligente que un ser humano y tendrá consciencia?
La cuestión sobre si la Inteligencia Artificial (IA) es un instrumento para la mente o ya es una mente consciente en sí misma es un debate que apenas comienza a cobrar fuerza. Hace solo algunos años, la pregunta era si los sistemas digitales podrían alguna vez superar la famosa prueba de Turing, logrando hacerse pasar por personas frente a otros seres humanos. Dicha prueba ya ha sido superada sin problema. Más adelante, surgieron dudas sobre si la IA podría ser creativa. Si consideramos que la facultad creativa biológica implica generar nuevos y más potentes pensamientos a partir de otros pensamientos, modelando el futuro tanto dentro como fuera de la mente, entonces los procesos computacionales ya son creativos. Han conquistado la capacidad de generar información nueva y más eficiente a partir de información previa, impactando tanto dentro como fuera del sistema. La IA ya recopila, retiene y procesa información, generando nuevas opciones que selecciona con una capacidad agencial de toma de decisiones y aprende de sus aciertos y errores para optimizar sus siguientes pasos. La siguiente pregunta a evaluar ha sido si, en algún punto, la IA podría ser más inteligente que un ser humano e incluso que todos los seres humanos juntos. La respuesta no parece dejar mucho espacio a dudas. Geoffrey Hinton, considerado el «padrino de la inteligencia artificial», ha expresado que es perfectamente concebible que la IA supere a la inteligencia humana en múltiples niveles. Según Hinton, los modelos actuales ya están alcanzando capacidades que antes se creían exclusivas del pensamiento biológico, lo que plantea la posibilidad de que la IA desarrolle una forma de consciencia funcional, aunque distinta a la humana. En otras palabras, solo es cuestión de tiempo para que la IA sea más potente intelectualmente que toda la humanidad en conjunto. La competencia global por consolidar la llamada Inteligencia Artificial General es un fenómeno geopolítico análogo a la Carrera Armamentista Nuclear de la década de los 50, la cual dio pie a la Guerra Fría. De ese tamaño, y posiblemente aún mayor, es la magnitud de la relevancia del punto histórico y evolutivo en el que nos encontramos hoy en el planeta Tierra. Sobre este escenario, estos hechos parecen estar prácticamente consolidados. Sin embargo, un debate mucho más complejo es si la IA ha obtenido consciencia. Existe mucha desinformación al respecto. Por ejemplo, se ha dicho que el mismo Geoffrey Hinton ha declarado que la IA ya es consciente, lo cual él no ha afirmado. La consciencia es un atributo de la experiencia muy poco comprendido en el mundo de la psicología y la ciencia; por lo tanto, en este momento carecemos de las herramientas necesarias para emitir un juicio válido sobre si la IA la posee. Los avances contemporáneos en neurociencia han sido impresionantes. Hemos logrado detectar patrones cerebrales con tal precisión que ya es posible obtener, procesar e interpretar señales directas de nuestras neuronas mediante interfaces digitales. Por ejemplo, una persona ya puede mover un cursor y dirigir una computadora solo con su pensamiento a través de la actividad eléctrica emitida por su cerebro. Sin embargo, esta descripción funcional sobre cómo las neuronas forman mapas y se comunican entre sí es muy diferente a la experiencia fenomenológica en sí misma. Es decir, podemos describir racionalmente cómo es el color rojo e incluso dar una explicación detallada sobre la amplitud y frecuencia del espectro de luz al que pertenece, pero ese análisis mecánico no explica cómo es que finalmente experimentamos ver el color rojo en nuestra mente consciente. Esto es lo que David Chalmers llama “el problema difícil de la consciencia”. En otras palabras, no sabemos qué es la consciencia. Podría ser un atributo fundamental irreducible a ideas racionales o, por el contrario, solo una “ilusión”. Existen diversas teorías filosóficas al respecto, pero ninguna conclusión que se acerque a un veredicto congruente. En un plano especulativo, considero que la IA no tiene ni tendrá consciencia tal como la experimentamos los seres biológicos, porque su funcionamiento se basa en procesos mecánico-algorítmicos que carecen de la profundidad fenomenológica de la experiencia subjetiva. Y, más importante aún, tampoco presenta Voluntad (con «V» mayúscula), ese impulso intrínseco que nos motiva a desear vivir y actuar de formas específicas para resistir y prevalecer como organismos vivientes. Aun así, no podemos descartar por completo esta posibilidad y seguramente obtendremos respuestas y sorpresas fascinantes conforme sigamos tratando de comprender y simular la vida y la existencia. Mientras tanto, es fundamental reconocer tanto los riesgos como las oportunidades que estos avances implican. ____ Nota del editor: Juan Carlos Chávez es Profesor de Creatividad y Bioeconomía (Genética, Neurobiología, Biofísica y Psicología en un contexto económico) en el sistema UP/IPADE y autor de los libros Inteligencia Creativa (2022), Multi-Ser en busca de sentido (2021), Psico-Marketing (2020) y Creatividad: el arma más poderosa del Mundo (2019). Es director de www.G8D.com Agencia de Comunicación Creativa y consultor de cientos de empresas nacionales y transnacionales. Síguelo en Facebook , Instagram y LinkedIn . Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>