Aumenta el número de personas que ahorra en México
México muestra las primeras señales de mayor inclusión financiera . Un 63% de las personas entre 18 y 70 años tiene al menos una cuenta de ahorro , de acuerdo con cifras de la Encuesta Nacional de Inclusión Financiera (ENIF) 2024 . Hay más cuentas de ahorro, pero falta confianza La cifra es casi 19 puntos porcentuales más que en 2021, cuando apenas 49.1% de la población tenía una cuenta de ahorro. Por tipo de cuenta, 36.2% tiene una cuenta de nómina o pensión mientras que 24% tenía una cuenta de ahorro. El 11.6% de los mexicanos tiene una cuenta en donde recibe programas sociales del gobierno, mientras que 10.3% contrató su cuenta de ahorro por Internet. Apenas 3.4% contaba con un depósito a plazo fijo o fondo de inversión. La ENIF 2024 arrojó que se redujo el número de personas que sólo tiene ahorro informal. Mientras que en 2021, el 38.8% de los mexicanos contaba con ahorro informal en la encuesta de 2024 la cifra bajó a 36.6%. Un 33.6% declaró no contar con ningún tipo de ahorro y un 21.6% dijo que ahorraba tanto formal como informalmente. ]]>
Oro se acerca a los 3,000 dólares la onza por las nuevas amenazas de Trump
El oro alcanzó un récord rozando los 3,000 dólares la onza , tras la amenaza de Donald Trump de imponer aranceles adicionales a las importaciones de productos alcohólicos europeos . Hacia las 9:10 la onza del metal amarillo subió 1.24% hasta los 2,971.27 dólares , después de haber alcanzado un nuevo máximo histórico de más de 2,973 dólares, superando su récord de finales de febrero. En un nuevo episodio de la guerra comercial liderada por Estados Unidos Trump amenazó el jueves a Francia y a la Unión Europea (UE) con imponer aranceles de 200% sobre sus champañas, vinos y otras bebidas alcohólicas si la UE no retira sus próximos aranceles de 50% sobre el whisky estadounidense. Como consecuencia «el precio del oro aumenta mientras las discusiones sobre los aranceles reducen el apetito por el riesgo» y empujan a los inversores «hacia el metal precioso considerado un valor refugio», explicó Ricardo Evangelista, analista de ActivTrades, en declaraciones a la AFP. Por otra parte la Unión Europea (UE), China y Canadá anunciaron medidas de represalia en respuesta a los aranceles de 25% sobre el acero y el aluminio impuestos por Donald Trump, que entraron en vigor el miércoles. El oro también se beneficia de un contexto geopolítico incierto. El Kremlin criticó el jueves la idea de un alto el fuego de 30 días en Ucrania, argumentando que solo serviría como «un respiro» para el ejército ucraniano, que enfrenta dificultades en el frente, justo cuando una delegación estadounidense tiene previsto presentar en Moscú el plan impulsado por Trump. ]]>
Marcas japonesas aceleran sus ventas en México con autos de producción nacional
Las marcas japonesas aceleran en el mercado automotriz mexicano , impulsadas por una estrategia basada en la producción local. Nissan y Mazda colocaron siete modelos entre los diez más vendidos en los primeros dos meses de 2025, todos ensamblados en plantas mexicanas. Nissan lidera el ranking con cuatro modelos producidos en el país. El Versa, fabricado en Aguascalientes, se mantiene como el vehículo más vendido con 16,242 unidades comercializadas hasta febrero, según datos de la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA). Al Versa, le sigue la pickup NP300, ensamblada en CIVAC, con 9,343 unidades. El March, también de Aguascalientes, reporta 5,307 unidades, mientras que el SUV Kicks, producida en la misma planta, suma 4,323. Por su parte, Mazda colocó en el Top 10 a tres modelos ensamblados en su planta de Salamanca, Guanajuato. El Mazda 2, que fue el vehículo con mayor crecimiento en ventas en lo que va del año (123.6%), alcanzó 4,365 unidades. A este se suman el CX-30, con 4,317 unidades, y el Mazda 3, con 3,663. Los 10 autos más vendidos en México (enero-febrero 2025) Una ventaja competitiva Kia también destaca con el K3, producido en su planta de Pesquería, Nuevo León. Este modelo se posiciona en el cuarto lugar con 8,592 unidades vendidas y un crecimiento del 20.2%. El éxito de estos modelos se debe a varios factores. La producción nacional permite a las marcas ofrecer precios competitivos al reducir costos logísticos. Además, los consumidores mexicanos valoran los vehículos ensamblados en el país, tanto por calidad como por disponibilidad. El resto del top 10 lo completan dos modelos importados. Chevrolet coloca el Aveo en la segunda posición con 9,357 unidades, mientras que Volkswagen aparece con el Virtus en el sexto lugar con 4,955 unidades. Ambos vehículos son ensamblados en Asia, en China e India, respectivamente. 1. Nissan Versa – 16,242 unidades (hecho en México) 2. Chevrolet Aveo – 9,357 unidades (importado de China) 3. Nissan NP300 – 9,343 unidades (hecho en México) 4. Kia K3 – 8,592 unidades (hecho en México) 5. Nissan March – 5,307 unidades (hecho en México) 6. Volkswagen Virtus – 4,955 unidades (importado de India) 7. Mazda 2 – 4,365 unidades (hecho en México) 8. Nissan Kicks – 4,323 unidades (hecho en México) 9. Mazda CX-30 – 4,317 unidades (hecho en México) 10. Mazda 3 – 3,663 unidades (hecho en México) Las marcas que consolidaron las ventas de sus vehículos de producción nacional en el mercado local hoy tienen una ventaja estratégica frente a los aranceles impulsados por la administración de Donald Trump. Al contar con un mercado interno sólido, empresas como Nissan, Mazda y Kia pueden reducir su dependencia de la exportación a Estados Unidos y ajustar su estrategia comercial. Esta menor exposición al mercado estadounidense les permite mantener cierta estabilidad en su operación local y optimizar su producción para abastecer la demanda interna. Por el contrario, fabricantes cuya producción local depende en gran medida de las exportaciones a Estados Unidos enfrentan mayores riesgos ante posibles barreras comerciales. ]]>
¿Dónde será visible el eclipse lunar de marzo 2025?
Esta semana sucederá el eclipse lunar total , un evento astronómico que será visible en el Pacífico, América, Europa Occidental y África occidental. El cielo de México también será testigo y te compartimos los detalles. ¿Cuándo es el eclipse lunar? ¿Dónde será visible? ¿Se puede ver sin lentes? El eclipse será entre la noche del jueves 13 de marzo . Según la NASA, en el centro de México empezará alrededor de las 21:57 horas del jueves 13 de marzo de 2025; entrará en su fase parcial a las 23:10 y en fase total a las 00:26 horas hasta las 00:59 del viernes 14 de marzo. El eclipse lunar podrá apreciarse en las regiones del Pacífico, América, Europa Occidental y África occidental. No obstante, en algunas partes será más bien un eclipse parcial, debido a su ubicación geográfica. La NASA compartió un mapa con divisiones según la visibilidad. Todo el terreno de México podrá apreciar el eclipse total de luna. Durante este eventos astronómico, el astro no se ocultará ni desaparecerá, lo que ocurrirá es que se pondrá de color rojo. En el caso de eclipses lunares, no es necesario usuario lentes especiales para verlo, ya que no hay mucha radiación que pueda dañar la salud de los ojos. A diferencia de un eclipse solar, en el que es vital usar filtros con certificación ISO 12312-2. ]]>
Tipo de cambio se acerca a los 20 pesos por dólar
El peso mexicano se apreciaba este jueves tras el dato de inflación al productor en Estados Unidos, y a la espera de noticias sobre la imposición de aranceles del presidente Trump. El gobierno de México espera que no se apliquen aranceles recíprocos el 2 de abril, pero está trabajando en la respuesta, dependiendo lo que anuncie el gobierno estadounidense. Bolsa El tipo de cambio cotizaba en 20.12 pesos por dólar , con una apreciaron de 0.30% frente al cierre previo que reportó Banco de México. “El peso se apreció luego de la publicación de la inflación al productor de Estados Unidos, pues se desaceleró y se ubicó por debajo de lo esperado, lo que respalda la expectativa de que la Reserva Federal (Fed) podría reanudar pronto los recortes de la tasa de interés”, explicó Banco Base. La inflación al productor en EU se ubicó en 3.29% en febrero, su menor nivel desde noviembre del año pasado, por debajo del 3.24% que esperaba el mercado, agregó. «El tipo de cambio muestra una tendencia bajista, a pesar del fortalecimiento del dólar y considerando las débiles cifras de producción industrial en México”, dijo Monex. Sobre los aranceles, el presídete Donald Trump amenazó con imponer aranceles de 200% a la importación de vinos y licores si la Unión Europea no elimina el arancel de 50% al whisky estadounidense, apuntó Felipe Mendoza, analista de mercados de ATFX Latinoamérica. Esta mañana el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, dijo que diario hay conversaciones con funcionarios estadounidenses, sin ofrecer más detalles pues es un proceso que está en marcha. “Mañana iniciarán consultas en las industrias del acero, aluminio y la automotriz para que, en función de lo que anuncie el gobierno de EU el 2 de abril. “Nos vamos a preparar para utilizar el instrumental que tenemos en función de lo que le convenga a México”, sostuvo. “Tenemos que lograr que, lo que se presente el 2 de abril, México esté en mejor condición que otros países”, agregó. Al tema arancelario se suma el temor de una recesión en Estados Unidos, lo que impulsa la demanda por activos refugio, lo que genera presión sobre divisas de mercados emergentes, refirió Mendoza. La Bolsa Mexicana subía ligeramente este jueves, en medio de cifras económicas y el nerviosismo de los mercados con respecto a los aranceles impuestos y anunciados del presidente de Estados Unidos. El índice líder S&P/BMV IPC, que agrupa a las acciones más negociadas del mercado local, subía 0.29%, a 52,190 puntos, poco después de la apertura, y extendía el avance de 1% registrado en la víspera. «La atención de los inversionistas sigue estando en lo que ocurra en Estados Unidos, en todo lo que pueda anunciar Donald Trump sobre los aranceles, y en el potencial impacto de ello en la economía, con el temor a que genere una recesión», dijo CIBanco en una nota. «Es evidente que, de momento, el factor aranceles va a seguir pesando en el comportamiento de los activos de riesgo, ya que el impacto de los nuevos aranceles previstos en el crecimiento económico global y en la inflación es, por lo menos, incierto», agregó. La bolsa perdió el lunes 2.11%, su peor caída desde finales de agosto del año pasado, en medio de la liquidación de los mercados globales. Con información de Reuters ]]>
La economía global es de todos
La incertidumbre que han generado los incontables anuncios de las últimas semanas sobre los aranceles, hace necesario seguir hablando de ellos; no solo porque se trata de un tema de absoluta relevancia, sino porque el comercio internacional está atravesando una reorganización intensa para mantenerse operativo. “¿Hasta cuándo tendremos certeza comercial?” Los aranceles anunciados para febrero fueron pospuestos inicialmente para marzo de 2025 y, aunque el primer fin de semana de este mes entraron en vigor, casi inmediatamente se acordó que los productos incluidos en el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) se libraran de la medida y tuvieran una exención, dando un respiro a diferentes sectores productivos. Aunque el gobierno mexicano estima que casi el 90% de las exportaciones a Estados Unidos estarían evitando los aranceles, la prórroga de 30 días fue gratamente recibida en toda la industria automotriz, que temía la interrupción de la cadena de suministro integrada entre los tres países desde hace más de 25 años. Sin dudarlo, es la pregunta que todos quisiéramos responder y que, sabemos, puede cambiar en cualquier momento. Por ahora, la amenaza se ha pospuesto hasta el próximo 2 de abril. Sí, el pronóstico de algunas calificadoras no es alentador de darse los aranceles, pero me mantengo optimista y llamo a todos los empresarios en el país a unirse a mi ánimo por las señales positivas que está mostrando la economía: la balanza comercial entre México y Estados Unidos resultó en un superávit histórico de 13,449 millones de dólares en enero; además, el comercio bilateral aumentó 7.9% anual al primer mes de este año. Del mismo modo, las exportaciones totales de mercancías desde México reportaron un avance anual de 5.5% en enero, ligando cuatro meses al alza. Por su parte, la exportación de productos manufacturados alcanzó un crecimiento de 8.8% a tasa anual, también en enero. Y es aquí donde mi optimismo ve oportunidades. A pesar de que las pequeñas y medianas empresas (pymes) en México generan más del 52% de los ingresos de la economía, participan con menos del 7% de la exportación nacional y, hoy en día, se encuentran un tanto desprotegidas y son altamente vulnerables a la incertidumbre por estas amenazas de los aranceles, impactándolas desproporcionadamente: menguando su capacidad de negociación, incrementando sus costos en su logística y aumentando sus impuestos sobre las ventas en el extranjero, reduciendo su rentabilidad y elevando sus riesgos financieros. La contribución directa de las pymes al volumen total de exportaciones en México ha sido limitada por diversos desafíos, como la falta de financiamiento o tecnología, así como el acceso a mercados internacionales. Creo que las pymes son un sector empresarial que tiene potencial para tomar un mayor protagonismo en el comercio internacional, que representa un 83% del Producto Interno Bruto (PIB) de México. Ante este escenario de incertidumbre comercial, que puede cambiar abruptamente en cualquier momento, es clave que las pymes realicen un análisis de sus mercados objetivos, reiterándoles la necesidad de diversificar los destinos donde sus productos tendrían demanda, considerando los aranceles que aplican en cada caso y aprovechando las oportunidades en países con políticas comerciales más favorables, reduciendo la exposición a decisiones arbitrarias como las que hemos visto en las últimas semanas. También les sugiero que implementen estrategias que reduzcan sus riesgos externos y optimicen sus recursos financieros. Como lo mencioné recientemente en el FinTech México Festival: “Si logramos empoderar a las pymes, no solo estaremos impulsando la economía global, sino que estaremos generando un impacto real en millones de personas en México”. Especialmente porque la economía global no le pertenece a unos pocos, es de todos nosotros. ____ Nota del editor: Martín Pustilnick es Co-Founder y CEO de MUNDI , la empresa de servicios de financiamiento y soluciones digitales especializados en comercio internacional para todo tipo de exportadores mexicanos. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Democratizar el conocimiento es la base del desarrollo futuro
El futuro ya llegó. El cambio tecnológico acelerado no es una posibilidad, es una realidad que está transformando el trabajo a una velocidad sin precedentes. En todo el mundo, tractores autónomos reemplazan jornaleros en los campos, asistentes virtuales sustituyen ejecutivos en atención al cliente en todo tipo de empresas y servicios, y algoritmos gestionan tareas que antes eran impensables sin intervención humana. Para 2030, 92 millones de empleos habrán desaparecido, una cifra comparable a casi la mitad de la población de Brasil. ¿La razón? La brecha que genera integración de la automatización, la robótica y la inteligencia artificial (IA) y diversos cambios en la demanda del mercado. Por ello, la pregunta no es si el acelerado avance tecnológico está destinado a transformar radicalmente las economías y a impactar significativamente en el futuro de la fuerza laboral, sino quién estará preparado para adaptarse y quién quedará fuera, pues en los próximos cinco años experimentaremos un cambio significativo e inédito en el mercado laboral. Para 2030, casi la mitad de las tareas agrícolas podrían estar automatizadas, reduciendo la necesidad de trabajo manual e incrementando la demanda de trabajadores altamente capacitados que puedan operar y gestionar estas tecnologías avanzadas. Lo mismo ocurre en el sector servicios, donde la IA y la robótica seguirán avanzando sin freno, perpetuando la desigualdad y separando a quienes tienen acceso al conocimiento de quienes no. Este panorama nos obliga a redefinir la estabilidad laboral en América Latina, donde gran parte de la población aún depende de trabajos manuales en riesgo de desaparecer o que son de baja cualificación. Y no es solo un problema de empleo, sino de exclusión social. Porque la falta de oportunidades no se mide solo en estadísticas, sino en historias reales, humanas: trabajadores migrantes que dependen de empleos estacionales que pronto desaparecerán, jóvenes sin formación que se enfrentan a un futuro sin opciones, comunidades atrapadas en economías informales, sin posibilidad de reinventarse. En varios países de América Latina, las remesas son una de las principales fuentes de contribución al PIB. Sin embargo, millones de personas en los sectores rurales y de servicios carecen del acceso necesario a la educación y formación para participar plenamente en la economía digital. Sin intervención, la desigualdad se profundizará, empujando a más jóvenes hacia la pobreza, la migración y una mayor inestabilidad social. De ahí que la solución no está en frenar el cambio tecnológico, sino en garantizar que nadie quede atrás. El reto es transformar el acceso al conocimiento en la nueva base del desarrollo económico. Esto implica dos cambios urgentes: modernizar las pequeñas y medianas empresas (pymes) y reformular la educación para priorizar habilidades clave. Las pymes son el motor económico de América Latina, aportan poco más de la mitad de los empleos, pero muchas operan con modelos de negocio que no han evolucionado en décadas. Ante ello, necesitamos apoyarlas en su transición de modelos de servicio tradicionales a servicios basados en el conocimiento y de valor agregado, porque la digitalización no puede seguir siendo un privilegio de las grandes corporaciones. Por ejemplo, iniciativas como las cooperativas de café en Colombia, que han integrado tecnología blockchain en sus cadenas de suministro, demuestran que la innovación tecnológica no está reservada exclusivamente para Silicon Valley. Estos modelos generan empleo basado en el conocimiento y fortalecen las economías locales. No obstante, sin un plan estructurado, la automatización podría eliminar más puestos de los que crea. El segundo punto es más radical: la educación tiene que dejar de preparar a las personas para trabajos que ya no existen. Las empresas no buscan títulos, buscan mentes críticas. En un mundo donde la IA toma decisiones en segundos, la clave para mantenerse relevante es desarrollar, en los jóvenes y en aquellos en riesgo de desplazamiento, habilidades críticas, el pensamiento sistémico, la planificación a largo plazo, la creatividad y la resolución de problemas. Es decir, es necesario y urgente ir más allá de los sistemas educativos actuales, que siguen atrapados en modelos del siglo pasado. El avance del reloj juega en contra de quienes aún no han tenido acceso a estas herramientas. La automatización, la robótica y la IA no van a esperar a que la región se ponga al día. Sin acceso a educación innovadora, la brecha entre quienes dominan la tecnología y quienes quedan relegados por ella solo crecerá aún más. El cambio tecnológico acelerado redistribuye el poder en el mundo laboral. Si no encontramos la manera de evolucionar con éste, la exclusión será aún más profunda. En un continente donde la informalidad y la desigualdad son barreras estructurales, permitir que la brecha se amplíe solo agravará la crisis. Apostar por el conocimiento no es una opción, es la única vía para evitar que millones queden al margen del futuro. Y el tiempo se nos acaba. ____ Nota del editor: Mariana Levet es Directora Ejecutiva de Impulsera. Síguela en LinkedIn. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente a la autora. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
“Narcopolíticos” están en la mira de Donald Trump
Este jueves, Gonzalo Soto y Mariel Ibarra comentan el último objetivo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, los políticos y autoridades mexicanas ligados a cárteles, ya que los señalamientos y sugerencia de investigarlos pondrán más presión al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum. Además, te platican sobre otros temas importantes: – Exportaciones mexicanas aguantan los aranceles al acero y aluminio – Rancho Teuchitlán también operó como campo para adiestrar, según colectivo – Colectivo halla «sitio de exterminio» en Reynosa, Tamaulipas – Con o sin aranceles, LG incrementa su producción en Reynosa ]]>
La iniciativa privada toma el poder de la industria de chips en Norteamérica
La industria de los semiconductores vive un momento de tensión crucial. Donald Trump tiene la intención de derogar la ley CHIPS que promulgó su antecesor Joe Biden, una decisión que eliminaría los compromisos de subvención por 52,000 millones de dólares a ese sector. Sin embargo, ante la incertidumbre que ha generado el mandatario, la industria tomó el control para no depender de sus acciones. En total, la ley CHIPS supuso 39,000 millones de dólares en subvenciones para incentivar la fabricación de semiconductores y 11,000 millones más para investigación y desarrollo, así como otros 75,000 millones de dólares en préstamos. Alrededor del 85% de los subsidios, repartidos entre 20 compañías, se concretaron antes de que Trump volviera a la Casa Blanca, pero del total de dinero disponible del gobierno solo se han destinado 4,300 millones de dólares, debido a que los recursos están previstos para desembolsarse a medida que las empresas levantan sus instalaciones. En todo el mundo, la construcción de plantas para fabricar chips está ligada al estado. De acuerdo con datos de la Fundación México-Estados Unidos para la Ciencia (Fumec), los gobiernos contribuyen con el 30-40% del costo total de las instalaciones y ahí reside su relevancia para atraer el resto proveniente de la inversión privada. Para el caso de Estados Unidos, la ley CHIPS ya generó compromisos por casi 450,000 millones de dólares por parte de empresas privadas para la construcción de fábricas en el país, sin embargo, la postura de Trump hacia esa estrategia ha sido crítica e incluso la ha calificado de una “cosa horrible, horrible”. Rechazo de Trump moviliza a la iniciativa privada Intel es la empresa más beneficiada por la ley CHIPS, con 7,900 millones de dólares de subvenciones para fábricas comerciales y 3,000 millones de dólares para producción de semiconductores con fines militares. Asimismo, TSMC, Samsung y Micron son otras de compañías que se favorecieron por esta política industrial para fabricar chips de última generación, al igual que otras de componentes más antiguos, como Texas Instruments o GlobalFoundries. Por otra parte, los estados de EU con las mayores inversiones prometidas incluyen Arizona, Ohio, Nueva York y Texas. A pesar de ese panorama, las empresas son conscientes del discurso y decisiones de Trump, es por ello que ya emprendieron acciones para adelantarse a la situación a través de inversiones directas como forma de responder a los aranceles impuestos sobre productos provenientes de China. TSMC es ejemplo de esto. Hace una semana anunció una inversión de 100,000 millones de dólares para la expansión de sus fábricas en territorio estadounidense, el cual ha crecido en términos de demanda, según declaraciones de la propia empresa. Apple también dio a conocer una inversión de 500,000 millones de dólares en los próximos cuatro años, mientras que el magnate emiratí Hussain Sajwani y SoftBank también prometieron importantes inversiones en Estados Unidos. Intel es otro caso de compañía que apuesta por la inyección de capital. Hace unos días reveló que invertirá 20,000 millones de dólares en la construcción de dos nuevas plantas de fabricación de chips en Arizona, lo que reforzará aún más la capacidad de producción nacional. Samsung expresó su intención de invertir 17,000 millones de dólares en una nueva planta de semiconductores en Texas. Muchos líderes dentro de la industria tecnológica respaldan estos planes, incluido el director ejecutivo de Qualcomm, Cristiano Amon, quien tras el anuncio de TSMC dijo que se trataba de una gran noticia. “Muestra que los semiconductores son importantes para la economía. La seguridad económica significa acceso a los semiconductores. Una mayor producción es música para nuestros oídos”, dijo durante una conferencia en el MWC 2025, en Barcelona. Amon también resaltó el hecho de que algunos de los chips de Qualcomm ya se fabrican en las plantas de TSMC en Arizona y que sus inversiones serán diferenciadoras para hacer crecer a Estados Unidos en el sector. “Cuanta más capacidad nos den, más la vamos a utilizar, al igual que la hemos estado utilizando en Taiwan”, afirmó. Aunque Trump ha sido vocal respecto a su desprecio en torno a la ley CHIPS, la realidad es que se trata de una iniciativa difícil de derogar por el respaldo bipartidista que tuvo en la administración Biden. De hecho, Wendell Huang, director financiero de TSMC señaló que es probable que los subsidios de chips de Estados Unidos continúen bajo Trump, a medida que las plantas de fabricación pasen los hitos de construcción y producción. México con un plan para acelerar su industria de chips En medio de este contexto, México busca sus propias medidas de protección y de incentivar su industria de semiconductores dentro del país, a través del llamado Plan México de la presidenta Claudia Sheinbaum. Dicha estrategia de desarrollo de semiconductores tiene prevista la construcción de un centro de diseño que será propiedad 100% pública y abrirá en 2027. Ahí se llevarán a cabo los procesos para definir las funciones de los circuitos, que van desde un dispositivo médico simple hasta un teléfono inteligente de última generación o incluso la computadora de un vehículo. Asimismo, su segunda etapa es la más relevante, pues prevé una planta de fabricación de semiconductores, cuya construcción iniciaría hacia mediados de 2026 a partir de capital público-privado y que iniciaría su producción hacia 2029. En este sentido, Alejandro Luna, director de Infor México, empresa especializada en el sector de desarrollo de software y tecnología, afirma que a pesar del impacto de Trump a la industria de chips, también hay una oportunidad para México. Las razones por las cuales el especialista destaca que México no se verá afectado en este nuevo gobierno son que ocupa uno de los lugares más prometedores en la industria, pues se encuentra entre los 18 países del mundo con vocación para el desarrollo de esta industria, así como la cercanía con Estados Unidos, lo que representa una ventaja competitiva respecto a otras economías del mundo. ]]>
Los drones acercan la guerra a la lógica de un videojuego
En la madrugada del 10 de marzo de 2025, la inteligencia militar ucraniana llevó a cabo ataques con drones contra la región rusa. Esta ofensiva resalta una tendencia inquietante: la creciente similitud entre la guerra real y los videojuegos. Operadores, a miles de kilómetros del frente, manejan drones armados con interfaces que recuerdan a consolas de juego, que transforman el campo de batalla en una imagen donde la distancia física y emocional se difumina. De herramientas de vigilancia a armas letales El uso de drones en el ámbito militar vivió una transformación radical en las últimas dos décadas. Lo que en un inicio fueron herramientas de reconocimiento, hoy son plataformas de combate autónomas y letales, que redefinen las estrategias de guerra a nivel global. Su evolución es acelerada por los avances en inteligencia artificial, guerra electrónica y capacidad de coordinación en enjambres, consolidándolos como una pieza clave en los conflictos modernos. Carlos Barrera, profesor e investigador del Instituto Mexicano de Estudios Estratégicos en Seguridad y Defensa Nacionales (IMEESDN), señala que, aunque los primeros usos militares de drones se remontan a la década de 1980 para misiones de reconocimiento, el punto de inflexión se dio tras los ataques del 11 de septiembre de 2001. “Estados Unidos intensificó entonces su programa de drones armados, especialmente para operaciones contraterroristas”, explicó. En 2002, se autorizó el primer ataque con drones en Afganistán, pero fue entre 2004 y 2008 cuando su uso se sistematizó en países como Pakistán, lo que marcó el inicio de una era donde pasaron de ser observadores a ejecutores. Durante la administración de Barack Obama (2009-2017), los ataques con drones aumentaron significativamente en zonas como Yemen y Somalia, para consolidarse como una herramienta central en la política de seguridad estadounidense. Paralelamente, otras potencias comenzaron a desarrollar sus propios modelos, expandieron el mercado de drones de combate y dieron acceso a esta tecnología a más países. De acuerdo con datos de New America, China y Reino Unido adquirieron esta tecnología entre 2005 y 2009, mientras que Rusia, Turquía e Irán la incorporaron entre 2010 y 2014. En años más recientes, entre 2015 y 2019, países como India, Nigeria y Arabia Saudita integraron drones armados a sus arsenales. La tendencia sigue en crecimiento, con países como Indonesia y Sudáfrica, que obtuvieron sus drones en 2020. Estados Unidos, China y Turquía lideran actualmente la producción de drones avanzados, con modelos como el Bayraktar TB3, el MQ-28 Ghost Bat y el GJ-11, diseñados para operar en entornos sin GPS y con capacidades de inteligencia artificial. Guerra a control remoto y la deshumanización del conflicto La evolución de estas aeronaves no tripuladas no solo cambió la forma en que se combaten las guerras, sino que también plantea desafíos éticos y estratégicos. La posibilidad de dirigir ataques desde una pantalla a kilómetros de distancia del campo de batalla genera debates sobre la deshumanización del combate y la responsabilidad en la toma de decisiones automatizadas. El uso de drones en el campo de batalla transformó la manera en que se experimenta la guerra, no solo para quienes operan estas máquinas, sino también para la percepción del público. En un fenómeno cada vez más evidente, la interfaz de control de los drones militares se asemeja a los mandos de consolas de videojuegos, algo que facilita su uso por operadores jóvenes que desarrollaron habilidades en simuladores de guerra. Esta similitud ha sido aprovechada por ejércitos como el de Estados Unidos y Reino Unido, que desde 2020 intensificaron campañas de reclutamiento dirigidas a gamers, según reportó The Nation en un reportaje. Estas estrategias incluyen la presencia de equipos de e-sports de las fuerzas armadas en plataformas como Twitch, donde militares juegan títulos como Call of Duty y Valorant mientras interactúan con jóvenes espectadores. En estos espacios, los reclutadores aprovechan la conexión generada a través de la cultura del gaming para fomentar el interés en una carrera militar, a través de un discurso cercano y atractivo. De acuerdo con el reporte de The Nation, algunas tácticas incluyen sorteos en los que se invita a adolescentes desde los 12 años a registrarse en formularios que, eventualmente, los contactan con un reclutador, pese a restricciones formales que prohíben contactar menores de 16 años. El impacto de esta táctica va más allá del reclutamiento. En redes sociales como TikTok y YouTube, videos de drones destruyendo vehículos blindados en Ucrania se viralizan con ediciones que los asemejan a clips de videojuegos, con música y efectos visuales que trivializan la brutalidad del conflicto. Esta esterilización del combate ha sido criticada por contribuir a la pérdida de sensibilidad de la audiencia y reducir la percepción del daño real causado por estos ataques. Un estudio de la investigadora Julie Carpenter señala que, si bien los operadores de drones son conscientes de la letalidad de sus acciones, la interfaz digital y la distancia física pueden influir en la forma en que procesan el acto de matar. Para Barrera, el auge de los drones responde a su capacidad de minimizar riesgos para el personal militar y su costo-eficiencia en comparación con aeronaves tripuladas. Además, destaca su flexibilidad operativa, que les permite desde labores de vigilancia hasta ataques letales en entornos de alto riesgo. «El empleo de drones favorece el éxito de operaciones encubiertas, ya que facilitan acciones militares con ‘negación plausible’», explica Barrera. Stuart Russell, un informático especialista en inteligencia artificial y profesor de la Universidad de California Berkeley, así como el Comité Internacional de la Cruz Roja han alertado sobre el riesgo de delegar decisiones letales a máquinas, mientras que la campaña “Stop Killer Robots” busca su prohibición. No obstante, potencias como Estados Unidos, China y Rusia bloquean avances en la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales (CCW) para regular estos sistemas. La operación remota de drones también transforma la experiencia de los combatientes. Estudios como los del coronel T. Mark McCurley en «Hunter Killer», publicado en 2015, documentan la «dualidad cognitiva» que enfrentan los operadores, quienes pueden ejecutar ataques letales y luego regresar a la vida cotidiana sin haber