Trump frena ventaja de México y Canadá con nuevo arancel al acero automotriz
Donald Trump prometió en su primer mandato fortalecer la industria siderúrgica de Estados Unidos . Cuando impulsó el T-MEC en 2020, aseguró que el nuevo acuerdo comercial traería inversiones a su país. La cláusula que exige que al menos el 70% del acero y aluminio utilizados por la industria automotriz provenga de Norteamérica buscó cumplir ese objetivo. Sin embargo, México y Canadá capitalizaron las inversiones . Este error estratégico llevó a Trump a recurrir nuevamente a aranceles para intentar corregir el rumbo. Su gobierno restableció un arancel del 25% a las importaciones de acero y elevó al mismo nivel el gravamen al aluminio. La Casa Blanca justificó estas acciones con el argumento de que la competencia extranjera desleal afectó a la industria estadounidense. “Los aranceles de la Sección 232 sobre el acero y el aluminio respaldarán el objetivo original del programa de revitalizar las industrias nacionales de acero y aluminio y un uso sostenible de la capacidad (instalada en Estados Unidos) de al menos el 80%”, declaró la Casa Blanca en una hoja informativa del 10 de febrero. Según la Cámara Nacional de la Industria del Hierro y del Acero de México (Canacero), las empresas del sector invirtieron 5,610 millones de dólares entre 2023 y 2025 para expandir su capacidad de producción de aceros especializados. La industria automotriz impulsó esa demanda, ya que consume entre 20% y 25% del acero total en Norteamérica. El sector automotriz requiere aceros de alta especialidad. Chapas galvanizadas y laminadas en frío sirven para fabricar carrocerías y chasis, mientras que barras de acero de calidad superior se usan en componentes críticos como ejes y cigüeñales. México atrajo inversiones comparables a la construcción de seis nuevas plantas armadoras, algunas de las cuales estuvieron en disputa entre el sur de Estados Unidos y el territorio mexicano. Un ejemplo es Ternium, que en 2023 anunció una inversión de 3,200 millones de dólares para ampliar su complejo en Pesquería, Nuevo León. Durante el anuncio, el CEO de la empresa, Máximo Vedoya, explicó que la compañía evaluó invertir en Texas o en México y optó por la planta norteña. Este es el tipo de decisiones que Trump busca revertir. Además de las importaciones, la administración estadounidense argumentó que China ha ingresado acero al mercado a través de triangulaciones con México y Canadá. “Al conceder exenciones a determinados países, Estados Unidos creó inadvertidamente lagunas legales que fueron explotadas por China y otros con exceso de capacidad de acero y aluminio, socavando el propósito de esas exenciones”, explicó la Casa Blanca en su hoja informativa. “Se habla mucho de esto, porque se dice que las empresas mexicanas no tienen la capacidad para producir todo lo que reportan y envían a Estados Unidos”, advirtió César Salazar, investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. El impacto de los nuevos aranceles afectaría inversiones futuras. En febrero, la Secretaría de Economía informó que hay en proceso una cartera de inversiones siderúrgicas por 8,000 millones de dólares. Las empresas que planean expandirse en el país pondrán sobre la mesa la posibilidad de reconsiderar sus estrategias si las tarifas afectan la competitividad de sus exportaciones a Estados Unidos. En el sector automotriz, los costos también aumentarán. Un informe de 2023 de la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos concluyó que los aranceles previos de Trump redujeron las importaciones de acero, pero también elevaron los precios para los fabricantes locales. El acero representa el 54% de los materiales utilizados en la producción de autos de combustión y eléctricos, según el Instituto Americano del Hierro y el Acero. Si los precios suben, los fabricantes estadounidenses enfrentarán mayores costos y una menor competitividad frente a otros mercados. Pese a las críticas, Trump defiende su estrategia. “Los aranceles al acero que implementó el presidente Trump generaron miles de empleos ganados y salarios más altos en la industria metalúrgica”, destacó la Casa Blanca. También afirmó que estos aranceles beneficiaron a la industria del mineral de hierro en Minnesota. Sin embargo, los efectos de estas políticas son inciertos. Mientras algunas empresas pueden trasladar sus inversiones a Estados Unidos, otras buscarán opciones para mitigar el impacto de los aranceles. México enfrenta un reto importante. Salazar señala que el país tiene pocas alternativas para evitar el arancel. “(El gobierno) puede mejorar la supervisión de las empresas que fabrican estos materiales y rastrear mejor los insumos provenientes de China”, explicó. Con información de Tzuara de Luna ]]>
Tipo de cambio baja de 20 pesos por dólar
El peso mexicano sigue apreciándose frente al dólar , superando la barrera de los 20 pesos por primera vez desde noviembre del año pasado. El tipo de cambio cotizaba en 19.91 pesos por dólar , con una apreciación de 0.95% frente al cierre que reportó Banco de México (Banxico) el jueves. Bolsa apunta a una semana de pérdidas La moneda mexicana no bajaba de 20 pesos desde el 7 de noviembre de 2024, cuando se ubicó en 19.96 pesos por unidad. “El peso se fortalece significativamente frente al dólar, extendiendo el avance de la sesión previa gracias a los comentarios de funcionarios estadounidenses, los cuales mitigaron parte del nerviosismo sobre la divisa”, señaló Monex. El avance del peso, detalló Banco Base, se debe a una menor aversión al riesgo sobre México por la exención del arancel de 25% a las exportaciones mexicanas que cumplan con el T-MEC, así como por los comentarios positivos sobre el país que hizo se secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick. Además, se espera que este viernes se apruebe una ley en el Senado de Estados Unidos para evitar el cierre del gobierno, y el dato de inflación al consumidor y al productos en febrero también favorecieron al peso. Otro factor tiene que ver con lo dicho por la Reserva Federal, en el sentido de que mantendrá las tasas de interés estables durante la primera mitad de este año. Los economistas estiman que los recortes empezarán en septiembre. “El CME FedWatch Tool asigna una probabilidad del 97% a la permanencia de las tasas en su nivel actual, sin embargo, cabe resaltar que seguimos en un entorno de extremo miedo en los mercados, reflejado en el Índice de Miedo y Avaricia”, dijo Felipe Mendoza, analista de mercados de ATFX Latinoamérica. La Bolsa Mexicana subía el viernes, aunque se encaminaba a culminar una semana de pérdidas acumuladas, en un mercado con la mira puesta en noticias sobre los planes arancelarios del presidente estadounidense, Donald Trump. El referencial índice S&P/BMV IPC avanzaba 0.57% a 52,172.40 puntos, poco después de la apertura de los negocios. Aun así, sumaba un declive semanal de 1.25%. Los títulos del operador de aeropuertos Asur encabezaban las alzas de la jornada, con 4.56% más a 541.82 pesos. La empresa informó en la víspera que propondrá a sus accionistas en su próxima asamblea el pago de un dividendo ordinario de 50 pesos en mayo, así como dos extraordinarios de 15 pesos cada uno en septiembre y noviembre. Con información de Reuters ]]>
Aranceles y temor geopolítico impulsan el precio del oro; supera los 3,000 dls
(LONDRES) – El oro superó el viernes la cifra de los 3,000 dólares la onza , por primera vez en la historia , impulsado por su condición de valor seguro frente a las preocupaciones geopolíticas y la guerra comercial iniciada por Estados Unidos de Donald Trump. La última amenaza del presidente estadounidense sobre el alcohol europeo ha contribuido en gran medida en las últimas horas a elevar el precio del metal amarillo. Trump anunció el jueves que quería gravar el champán, los vinos y otros productos alcohólicos de la Unión Europea (UE) hasta un 200%, si no se abandonan los aranceles aduaneros del 50% anunciados por Bruselas sobre el whisky estadounidense. De este modo el precio del oro subió a 3,004.94 dólares la onza el viernes. «La ecuación con respecto al oro sigue siendo simple. Cuanto más altos sean los aranceles, mayor será la incertidumbre y más fuerte la demanda», resume Stephen Innes, analista de SPI AM. «Las preocupaciones sobre el crecimiento mundial», que podría verse frenado por estas tasas aduaneras, «refuerzan el papel del oro como refugio en un entorno económico cada vez más frágil», considera el analista. La onza de oro ya había superado su récord anterior de febrero el jueves tras las nuevas amenazas de Donald Trump. «Las dudas sobre el acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia han aumentado la incertidumbre» en los mercados, haciendo subir el precio del metal precioso, añade Russ Mould, analista de AJ Bell. ]]>
Trump frena ventaja de México y Canadá con aranceles
Este viernes, Gonzalo Soto y Eréndira Reyes hablan de la ventaja que México y Canadá lograron sobre Estados Unidos al atraer inversiones de la industria siderúrgica y cómo el presidente estadounidense, Donald Trump, busca frenarlos con aranceles de 25% al acero y el aluminio. También comentan estos temas: – Samsung cancela traslado de producción a México por aranceles de EU – La iniciativa privada toma el poder de la industria de chips en Norteamérica – Los drones acercan la guerra a la lógica de un videojuego – Expansión reunió a las 100 mujeres más poderosas de los negocios 2025 ]]>
Euro digital, la gota que derramará el vaso
La batalla comercial que se cierne sobre el mundo no es sino una etapa más, de un profundo proceso de ajuste de la economía mundial, el cual inició, por lo menos, hace cuatro años. Cíclicamente el sistema se ajusta y reordena. Debe decirse que es inútil pretender entender el cisma de los acuerdos comerciales internacionales, así como la inminente suspensión de los procesos de integración económica, si no se entiende primero la forma y términos en que la política monetaria juega un papel fundamental y determinante del orden económico mundial. Cuando apareció el papel moneda, y, se impuso la idea de que la emisión de la moneda es una prerrogativa del estado, los gobiernos finalmente entendieron que, si no estaban siendo robados, cuando menos, estaban siendo impunemente desposeídos. En efecto, hace varios siglos, el concepto señoreaje vino a concretar una idea sencilla, pero poderosa. El que pone el dinero a circular, dotándole de un valor nominal, distinto al del material con el que se fabrica la moneda, se apropia de la diferencia entre dichos valores. Si alguien compromete el señoreaje, y con ello se enriquece, lo hace con cargo a una prerrogativa del soberano. Esto es, el valor facial enriquece al estado. Sí, las finanzas públicas y la capacidad de obrar del soberano cambiaron radicalmente cuando se entendió el alcance de esta fuente singular de financiamiento. De forma que, si bien se siguieron acuñando piezas empleando metales preciosos, lo importante en el intercambio es siempre el cuño que se estampaba en la moneda, y no el material del que están hechas las piezas, dando al emisor la capacidad de pagar. El dinero estatal no permite sólo cubrir los estipendios de la milicia y la policía, sino también toda clase de bienes y servicios, de forma que constituye la posibilidad de fondear la operación de la maquinaria estatal. El señoreaje hace posible la existencia del estado moderno, es un asunto de seguridad nacional, ya que lo hace viable. Su afectación, merma o restricción hará que la autoridad se enfrente con todo creador de signos equivalentes a la moneda. El bitcoin y las criptomonedas no son representativos de ésta, sino rival que la deteriora. Basan su gran aceptación en el anonimato, es decir, en la amplia aceptación que dicha nota le otorga. La cita en un campo de batalla de ambos signos sólo se ha diferido, pero tarde temprano ocurrirá, teniendo al señoreaje como triunfo que sólo alzará el ganador. Lo que ha venido ocurriendo nos lleva a aquel histórico momento en el que Nixon decretó la desvinculación del dólar con la paridad en oro. Liberó a los Estados Unidos de América del grillete impuesto al final de la 2ª guerra mundial, y de los controles monetarios establecidos en Bretton Woods. La decisión fue intempestiva, pero natural consecuencia de las presiones ejercidas por gobiernos que había venido acumulando importantes tenencias de dólares. Ellos usaron el obligatorio cambio por metal precioso, como ariete para golpear a la nación dominante. El tema de los aranceles; de los controles aduaneros, así como de las barreras comerciales no son sino naturales consecuencias del juego de vencidas que pusieron en marcha los BRICS, en contra de la fortaleza del dólar, esto, en ánimo de mermar su dominio en el orden financiero internacional. Los ataques orquestados no sólo pretenden mermar el poderío comercial del gobierno de las barras y estrellas, sino también, incidir, decididamente, en esa sustantiva fuente de financiamiento, de la que Washington ha sabido aprovecharse durante décadas. Los gobiernos de las potencias en ascenso, finalmente, entendieron que sus aparatos productivos financiaban el déficit americano, al conservar tenencias de dólares. El papel central del dólar, como activo de reserva, beneficia enormemente a la economía de la potencia que lo emite, permitiendo a la FED establecer quirúrgicos ajustes con las tasas de financiamiento. La base monetaria juega en tal esquema un papel determinante. Las decisiones de política monetaria promueven el funcionamiento de lo que, hasta ahora, sigue siendo la economía líder a nivel internacional. Es por ello que los bonos del Tesoro constituyen un referente básico y fundamental del rumbo que toman los mercados. Desde hace mucho tiempo, se han venido adoptando medidas correctivas de la inflación, induciendo ajustes de equilibrio entre las principales variables, es decir, la tasa de interés, la tasa de inflación y el tipo de cambio. Siendo así, para preservar el status quo , se precisa que el mundo, en su conjunto, base el comercio internacional en el dólar. Los BRICS se han propuesto terminar con tal esquema. Buscan un nuevo acomodo en el orden financiero internacional. Al igual que libra esterlina en el siglo XIX, el dólar americano ha venido sufriendo múltiples ataques, como el que determinó la drástica decisión tomada por Nixon en 1970, misma que, en su momento, llegó a poner en duda la efectiva tenencia del metal precioso en las bóvedas de la Reserva Federal. La moneda inglesa cedió el lugar de instrumento axial en favor de la americana, ello, tras la segunda guerra mundial. A partir de entonces, al igual que la primera, se convirtió en el rival a vencer por los poseedores del poder de emisión. Todo gobierno entiende que es beneficiario directo de un intenso intercambio comercial, dado que éste se traduce en contribuciones y empleos bien remunerados. El éxito en el comercio internacional comienza, o termina, en las políticas monetarias. El escapar del imperio monetario es, o debe ser, objetivo de quienes pretende sustentar su desarrollo en el comercio exterior. Después de aquella decisión de 1970, destaca el hábil manejo monetario de Japón en los años 80, que permitió a esa nación desplegar acciones expansivas de proporciones portentosas en el comercio internacional, al haber logrado implementar una audaz política de subvaluación del yen. Es esa la estrategia que aplica hoy la FED, para moderar la penetración comercial de los productos mexicanos. La derrota de Hitler, antes, mucho antes de que se tomara Berlín por parte de las fuerzas aliadas, se registró en el terreno monetario.
Los nuevos operadores se estancan en los smartphones de gama media
El mercado de los smartphones en México cambió drásticamente en la última década. En 2015, un teléfono de alta gama como el iPhone 6s Plus de 128 GB costaba alrededor de 17,399 pesos. Hoy, modelos como el Huawei Mate X3 superan los 69,000 pesos. Esta escalada en los precios transformó los modelos de adquisición de equipos, no solo para los operadores tradicionales como Telcel y AT&T, sino también para los Operadores Móviles Virtuales (OMV), que ganaron terreno como una alternativa más accesible. Desde la crisis sanitaria, los OMV aceleraron su penetración en el mercado, ofrecieron conectividad a precios más bajos y aplicaron esquemas de financiamiento más flexibles. Empresas como Bait de Walmart sumaron usuarios de manera significativa y consolidaron un nuevo canal de acceso a teléfonos inteligentes. Para estos jugadores, la venta de dispositivos no solo complementa su negocio, sino que también fideliza clientes y aumenta ingresos. A pesar de este crecimiento, su oferta de smartphones se concentra en la gama media. Una de las razones principales es el Ingreso Promedio por Usuario (ARPU). En el tercer trimestre de 2023, el ARPU en México alcanzó 52.50 pesos mensuales, un incremento del 9.5% respecto al mismo periodo del año anterior. Sin embargo, sigue por debajo del ARPU de Telcel, que ronda los 180 pesos. Esto explica por qué los OMV enfocan su catálogo en dispositivos más asequibles, mientras que los operadores tradicionales abarcan todas las gamas. “La oferta que buscan los usuarios es también más accesible y México siempre ha sido muy fuerte en las gamas medias, por lo que poder encontrar un teléfono de este tipo con estos operadores es algo natural”, señaló Ernesto Piedras, director de The Competitive Intelligence Unit. Empresas como Samsung identificaron la relevancia de este canal emergente. René Castillo, vicepresidente de la División Mobile de Samsung Electronics México, explicó que garantizan la compatibilidad de sus dispositivos con las redes de los OMV. “Cuidamos que el equipo Samsung que compra el usuario funcione perfectamente en cualquier red del país, porque creció este nuevo segmento de Operadores Virtuales. Es muy importante para el usuario saber que sacará provecho también de esas redes, así como lo hicimos durante más de 20 años con los operadores tradicionales”, precisó el directivo. Aunque no existen datos específicos sobre los modelos más vendidos por los OMV, su enfoque en la gama media coincide con el perfil de sus clientes: consumidores que buscan opciones económicas y flexibles. En contraste, los operadores tradicionales aún captan a usuarios dispuestos a pagar más por un teléfono de gama alta. Hace una década, los usuarios de prepago cambiaban de smartphone cada año. Hoy, esa transición cuesta más, lo que mantiene a muchos dentro de los esquemas tradicionales. “Vivimos en un país en vías de desarrollo, un país donde los aspectos macroeconómicos afectan, por fortuna no tan fuerte como hace unos 20 o 30 años. Entonces, basado en eso, desarrollamos o quisimos siempre tener un modelo o un device en cada uno de los diferentes segmentos, en cada uno de los posicionamientos de precio”, agregó Castillo. Empresas como Vivo también identificaron el potencial del canal de los OMV. Diego Altuzar, country manager de Vivo en México, destacó en agosto de 2024 que estos operadores representan un espacio de venta adicional que no puede ser ignorado. La marca, con presencia en mercados como China, India e Indonesia, apuesta por atender la demanda local con un enfoque en hardware asequible. ]]>
Esta es la guía para tu declaración anual si eres asalariado y emprendedor
Las personas físicas deberán realizar su declaración anual ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT) en abril , y si eres de aquellos que además de ser asalariado tiene un negocio propio, debes prepararte para cumplir con esta obligación en tiempo y forma. Te detallamos las recomendaciones. ¿Quiénes están obligados? Las personas físicas que reciban ingresos superiores a 400,000 pesos anuales. Si no superas los ingresos por 400,000 pesos, pero tienes actividad empresarial. Si tienes dos regímenes fiscales. En este caso, por ingresos derivados de sueldos y actividad empresarial. ¿Hay que avisarle al patrón? ¿Cómo hacer la declaración? ¿Las personas que están en RESICO deben presentar declaración anual? Roberto Ivań Colín Mosqueda , integrante de la Comisión Técnica Fiscal del Colegio de Contadores Públicos de México (CCPM), confirmó que aquellas personas que además de ser asalariados tienen un negocio propio deben hacer la declaración anual por su cuenta. Sí, porque estás cotizando en dos regímenes. Tienes que avisar al patrón para dejar constancia y evitar que el empleador realice la declaración e incurra en errores o inconsistencias. «Las personas que tengan ingresos inferiores a los 400,000 pesos, pero que deseen hacer deducibles algunos gastos también deberán notificarlo a su patrón para que el contribuyente haga este proceso ante el fisco», explicó Colín Mosqueda . La buena noticia es que no debes presentar dos veces la declaración anual, pues al estar dado de alta en dos regímenes, el SAT ya tiene tu información precargada, por lo que deberás verificar que no haya inconsistencias. “ Se hace solamente una declaración y ésta está separada por rubros en donde se detallan los ingresos, si fueron por honorarios, por sueldos y salarios, por arrendamiento o por actividades empresariales. Luego se suman para hacer un solo cálculo ”, dijo por su parte Rolando Silva Briceño, vicepresidente Fiscal del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP). 1.- La página del SAT se habilita a finales de marzo para que las personas físicas hagan su declaración anual. Una vez activo el proceso, deberás ingresar a la sección para hacer la declaración anual. https://www.sat.gob.mx/portal/public/hom 2.- Aunque se tengan dos regímenes fiscales se debe hacer un solo trámite. 3.- Cuando entres a las página vas a seleccionar los regímenes por los que obtuviste ingresos: sueldos y salarios y actividad empresarial. 4.- Regularmente la página precarga los datos por actividad empresarial y se deberá añadir información en el anexo por sueldos y salarios. “Como la información ya está precargada habría que revisar que esté bien porque a veces puede haber errores”, explicó Colín Mosqueda . El especialista recomendó revisar el visor de nómina donde el trabajador puede constatar que estén bien cargados todos los ingresos que recibió en el ejercicio fiscal. También hay un visor de deducciones personales. No, el SAT recuerda que las personas que tributan en el Régimen Simplificado de Confianza (RESICO) para personas físicas cuyos ingresos anuales son menores a 3.5 millones de pesos y que realizan actividades en el sector primario, actividades empresariales, prestación de servicios profesionales o perciben ingresos por el uso o goce de bienes inmuebles (arrendamiento), no presentan la declaración anual. «Quienes contribuyan en este régimen quedan relevados de presentar la declaración anual por los ingresos correspondientes y solo deberán realizar pagos mensuales», detalla el SAT . ]]>
La disuasión nuclear vuelve al centro de la estrategia global en la era Trump
El miedo a una guerra nuclear parece un vestigio de la Guerra Fría, un fantasma que quedó sepultado tras la caída del Muro de Berlín y los acuerdos de no proliferación. Pero el mundo de hoy ve un resurgimiento de la disuasión nuclear como estrategia de poder. Desde Washington hasta Moscú, pasando por Pyongyang y Teherán, el lenguaje de la seguridad global está marcado por amenazas atómicas, despliegues estratégicos y la posibilidad latente de un conflicto nuclear. Un mundo en tensión: el regreso de la disuasión nuclear Estados Unidos y la OTAN: ¿una alianza debilitada? La invasión rusa a Ucrania, el debilitamiento de la alianza transatlántica y el avance de los programas nucleares de países como Corea del Norte e Irán reconfiguran el tablero geopolítico. “Si el orden liberal cae, el régimen de no proliferación caerá con él” advierte Gideon Rose, miembro senior adjunto en el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), en un artículo de Foreign Affairs, en referencia a la erosión de los acuerdos multilaterales durante la administración Trump. Las crecientes tensiones geopolíticas revivieron la necesidad de mantener arsenales nucleares activos. Desde la invasión rusa a Ucrania hasta los movimientos estratégicos de Corea del Norte e Irán, la disuasión nuclear vuelve a ser considerada un pilar de la seguridad nacional. De acuerdo con Our world in Data , para 2023 había casi 9,500 ojivas nucleares desplegadas y en reserva entre los nueve países, siendo Estados Unidos la potencia con más arsenal tiene en su posesión. La llegada de Donald Trump a la Casa Blanca puso nuevamente en el centro del debate la cuestión nuclear iraní. Durante su primer mandato, su política de «máxima presión» llevó a la retirada de Estados Unidos del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA, por sus siglas en inglés), acuerdo firmado en 2015 para limitar el desarrollo nuclear de Irán a cambio del levantamiento de sanciones económicas. Tras la salida estadounidense, Irán incumplió varias disposiciones del pacto, algo que generó fricciones con Europa, cuyos intentos por revivir el acuerdo han sido infructuosos. A inicios de este año el presidente francés, Emmanuel Macron, advirtió que la aceleración del programa nuclear iraní coloca a la comunidad internacional «muy cerca del punto de ruptura». Irán rechazó estas declaraciones, calificándolas de «deshonestas» y «sin base». En diciembre de 2024, Reino Unido, Alemania y Francia denunciaron que Teherán aumentó sus reservas de uranio altamente enriquecido a niveles «sin precedentes» sin ofrecer una justificación civil creíble. Ante este escenario, los gobiernos europeos instaron su disposición a utilizar herramientas diplomáticas para evitar que Irán desarrolle armas nucleares, incluida la activación del mecanismo «snapback», que permitiría reimponer sanciones internacionales, aunque esta opción expira en octubre de 2025. La administración Trump genera incertidumbre sobre el compromiso de Estados Unidos con sus aliados europeos. «Los aliados de EU que antes confiaban en sus garantías de seguridad ahora pueden sentir la necesidad de desarrollar sus propias fuerzas nucleares», advierte Rose . Francia y el Reino Unido, los únicos países de la OTAN, además de Estados Unidos, con armamento nuclear, discutieron la posibilidad de extender su paraguas nuclear a otros estados europeos. Sin embargo, el escepticismo persiste, y países como Polonia solicitaron el despliegue de armas nucleares estadounidenses en su territorio. En marzo de 2025, la OTAN participó por primera vez como observador en la Tercera Reunión de los Estados Partes del Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN), un gesto diplomático interpretado como un intento de acercamiento al debate global sobre el desarme. No obstante, la Alianza Atlántica mantiene su doctrina de disuasión nuclear, especialmente ante el aumento de tensiones con Rusia. Rusia: una doctrina de disuasión agresiva Corea del Norte e Irán: nuevos jugadores en el tablero nuclear Desde el inicio de la guerra en Ucrania, Rusia usa su arsenal nuclear como eje central de su estrategia de disuasión. Vladimir Putin elevó el nivel de alerta de sus fuerzas nucleares y desplegó armas tácticas en Bielorrusia. La nueva doctrina nuclear rusa, conocida como «Los fundamentos de la política estatal en el ámbito de la disuasión nuclear», establece que Moscú consideraría un ataque nuclear si percibe una amenaza crítica a su soberanía o integridad territorial, incluyendo agresiones convencionales apoyadas por potencias nucleares. El Kremlin dejó claro que su arsenal nuclear es un medio de disuasión, pero también rebajó el umbral para justificar su uso. «La agresión contra la Federación Rusa o sus aliados por parte de cualquier Estado no nuclear con el apoyo de una potencia nuclear se considera un ataque conjunto», señala el documento. Moscú y Washington controlan el 88% de las cabezas nucleares del mundo, y Putin todavía es el principal responsable de la toma de decisiones sobre su uso. Corea del Norte intensifico sus pruebas con misiles balísticos intercontinentales y desarrolló un submarino nuclear estratégico SSBN. En enero de 2025, imágenes transmitidas en Seúl mostraron el lanzamiento de nuevos misiles norcoreanos, algo que reforzó la preocupación internacional sobre sus capacidades ofensivas. Por su parte, Irán avanzó en el enriquecimiento de uranio hasta niveles aptos para fabricar una bomba nuclear. Esto aumenta la incertidumbre sobre el equilibrio estratégico en Medio Oriente. De acuerdo con el análisis de Leila Bidi y Fatiha Kaïd Berrahal en The U.S. and China’s Attitude and Policy to the Iranian Nuclear Question, el desarrollo nuclear iraní responde a motivaciones defensivas, entre ellas la necesidad de preservar su independencia y resistir la presión de potencias extranjeras, en particular de Estados Unidos. El futuro del programa nuclear iraní está condicionado por tres factores clave: la percepción de amenazas externas, la dinámica política interna y las capacidades técnicas y materiales disponibles. «El proceso de toma de decisiones sobre el tema nuclear ha sido una controversia prolongada entre las élites iraníes», afirman las autoras. La relación entre estos factores es incierta, pero lo que parece claro es que ni Estados Unidos ni sus aliados logran frenar la ambición nuclear de Teherán. MAD: el equilibrio del terror Desde su creación, las armas nucleares se convirtieron en un símbolo de poder militar y
La OMC es solo un espectador en la escalada de la guerra comercial
A casi dos meses desde que Donald Trump asumió la presidencia de Estados Unidos, la Organización Mundial del Comercio ( OMC ) recibió tres reclamaciones de Canadá y China por sus medidas arancelarias , la misma cantidad que Joe Biden enfrentó durante toda su administración. El organismo enfrenta esto en medio de una crisis de relevancia y eficacia, mientras intenta mantener su rol de árbitro en un escenario de crecientes tensiones comerciales. Su estructura fue diseñada para promover la cooperación multilateral, pero su funcionamiento depende de la voluntad de sus integrantes , quienes construyen la agenda sin estar sometidos a directrices impuestas por una autoridad central. La Organización opera bajo el principio del consenso, lo que garantiza que todas las naciones tengan voz y voto en las decisiones. Sin embargo, esta estructura también provoca parálisis institucional en momentos críticos, sobre todo cuando los intereses de las principales potencias económicas chocan. La guerra comercial desatada por el presidente Donald Trump evidencia las limitaciones de la OMC. Bajo su administración, Estados Unidos adopta un enfoque unilateral, con la imposición de aranceles a aliados y rivales por igual, con el argumento de proteger la industria nacional y combatir prácticas comerciales consideradas desleales, especialmente por parte de China. “La realidad de la organización es que está en una situación complicada porque es muy difícil en este momento alcanzar consensos entre los miembros, la visión hacia dónde debe ir el sistema multilateral de comercio se fractura cada vez más”, explica Roberto Zapata, exembajador de México ante la OMC. La molestia de EU La postura de Estados Unidos refleja un malestar más profundo: la percepción de que la OMC no logra disciplinar a economías que Washington considera “no de mercado”, como China. A pesar de ello, tanto EU como China figuran entre los principales contribuyentes financieros de la OMC, con aportaciones de 11.4% y 11.2%, respectivamente. Marco Linscott, exrepresentante Comercial asistente de Estados Unidos para Asuntos de Asia Meridional y Central, destaca que el descontento de Estados Unidos es por la falta de reciprocidad en los niveles arancelarios, mientras que economías emergentes beneficiadas por el comercio con este país mantienen aranceles altos. Los niveles arancelarios promedio varían drásticamente entre sus miembros. Estados Unidos mantiene un arancel consolidado promedio de 3.4%, mientras que la Unión Europea se sitúa en 4.9%. Por el contrario, China mantiene un promedio de 10%, Brasil de 31.4% e India de 50.8%. En un artículo para la Fundación Hinrich, que promueve un comercio global mutuamente beneficioso y sostenible, Linscott sostiene que la OMC enfrenta una crisis de relevancia. El fracaso de la Ronda de Doha, iniciada en 2001 y colapsada en 2015, dejó pendiente la modernización de las reglas comerciales. Mecanismo inoperante Samantha Atayde, socia de RRH Consultores y quien fuera la abogada en jefe de las negociaciones del T-MEC por parte de México, explica que parte de la falla de la OMC es que su mecanismo de solución de controversias está parcialmente inoperante. En el primer mandato de Trump, Estados Unidos bloqueó los nombramientos de los jueces que integrarían el órgano de apelación. Como resultado, cualquier país que recurra al mecanismo de solución de controversias de la OMC debe acordar con la otra parte el uso de mecanismos alternativos. De lo contrario, el caso queda en el limbo. “El primer problema es la falta de un órgano de apelación funcional. El segundo problema es el tiempo que toma resolver los casos”, señala Atayde. EU no saldrá de la OMC Keith M. Rockwell, investigador principal de la Fundación Hinrich, señala en un análisis que, a pesar de las críticas, la salida de Estados Unidos de la OMC se vislumbra como improbable, ya que un abandono cedería el liderazgo global en la regulación comercial a China, una consecuencia que difícilmente aceptaría. Los intentos de los miembros de la OMC por evitar conflictos con la nueva administración, al acelerar la reelección de la Directora General Ngozi Okanjo-Iweala, generaron malestar en Washington. Rocwell dice que, desde Ginebra, varios observadores temen que Trump adopte medidas concretas que comprometan aún más la estabilidad de la organización. El exrepresentante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, propuso en un artículo de The New York Times la creación de un nuevo sistema comercial exclusivo para países con gobiernos democráticos y economías mayoritariamente libres. Este planteamiento incluye una estructura arancelaria de dos niveles, con aranceles más bajos para los miembros del nuevo club y más altos para los países no democráticos o con políticas industriales agresivas. Sin embargo, para el investigador, la propuesta de Lighthizer enfrenta un panorama desalentador porque, aunque numerosos miembros de la OMC muestran descontento con la organización, es difícil que abandonen la institución para unirse a un sistema liderado por un socio poco fiable. ]]>
Cómo ver el eclipse lunar de hoy: ¿se puede ver sin protección en los ojos?
Este 13 y 14 de marzo de 2025 habrá un eclipse lunar total, un espectáculo astronómico que será visible en América, Europa Occidental y África occidental. Te compartimos algunos consejos para poder disfrutar del evento. Lee: Eclipse lunar de marzo 2025 en vivo ¿El eclipse lunar se puede ver directamente? Así se verá el eclipse lunar #Universo | No te pierdas el #EclipseLunar total que ocurrirá este jueves 13 de marzo 2025 ¡Un espectáculo astronómico imperdible!La Tierra se interpondrá entre la #Luna y el Sol, pero la esfera lunar no desaparecerá ¡la veremos roja! ¿Por qué?https://t.co/hdmo5JUSPi pic.twitter.com/Kiqgo3uwVx ¿Se le puede tomar una foto con el celular?Sí. Los eclipses lunares no suponen un riesgo para los ojos, cámaras o sensores de los teléfonos móviles, por lo que es posible realizar fotografías. Como recomendación, busca un lugar sin contaminación lumínica y alto para que tengas una mejor vista. — Ciencia UNAM (@Ciencia_UNAM) March 11, 2025 No es necesario contar con equipo especializado para observar un eclipse lunar, se puede ver a simple vista, lo más importante es que el cielo esté despejado. Sin embargo, contar con binoculares, un telescopio o una cámara con un objetivo especial puede permitir ver mejor el fenómeno. Procura acudir a un sitio oscuro alejado de las luces o contaminación lumínica de la ciudad para apreciarlo mejor. Se puede recurrir a páginas de la NASA y aplicaciones de uso libre como Stelarium, Starwall y Skytonight para más precisión en sus búsquedas por eclipses y estrellas. Durante el eclipse, un color naranja rojizo cubrirá la Luna en sus diferentes fases. Esto sucede porque una porción de la luz solar atraviesa la atmósfera terrestre, y filtra los rayos azules de altas energías, dejando pasar solo los colores naranjas y rojos. Estos los vemos proyectados en la Luna como si tuviera un filtro. Por ello, durante el eclipse, no desaparecerá la Luna, sino que se verá roja. A este evento también se le conoce como “Luna de sangre”. ]]>