¿Quién es el dueño de TotalPlay?
El servicio de internet y televisión por fibra óptica se ha consolidado como una de las opciones más utilizadas en diversas ciudades del país. Entre las compañías que ofrecen este servicio se encuentra TotalPlay , que ha logrado posicionarse con su modelo de red directa al hogar. La expansión de esta empresa no solo responde a una estrategia tecnológica, sino también a decisiones empresariales que marcaron su rumbo desde su origen. Conocer quién está detrás de su operación permite entender el camino que ha seguido hasta su consolidación en el sector. El conglomerado Él es el CEO de la empresa ¿Qué compañía era antes Totalplay? El control de esta empresa corresponde a Ricardo Benjamín Salinas Pliego , presidente y fundador de Grupo Salinas . De acuerdo con la información oficial del conglomerado, su participación como propietario se formaliza a través del consejo de administración, donde ocupa la presidencia y concentra la titularidad mayoritaria. La compañía pertenece a un grupo económico que también ha operado en sectores como comercio, medios de comunicación, banca y telefonía. En el caso de este proveedor de servicios de fibra óptica, la propiedad no ha cambiado desde su consolidación como empresa independiente. Salinas Pliego mantuvo el control luego de que el proyecto original, desarrollado por otra firma del grupo, se transformó en una operación separada. Este vínculo entre el propietario y la empresa ha sido constante desde sus primeras etapas, incluyendo el momento en que se separó de su firma predecesora para mantenerse como una entidad autónoma dentro del grupo. La gestión operativa de la compañía está a cargo de Eduardo Kuri , director general identificado en distintos comunicados institucionales. Su rol ha sido destacado en reportes financieros y presentaciones de resultados, donde se le atribuye la responsabilidad de coordinar las estrategias de expansión, implementación tecnológica y atención al cliente. Desde esta posición, ha encabezado la ejecución del modelo de fibra óptica directa al hogar, sobre el cual se ofrecen los servicios de conectividad y contenidos. Bajo su liderazgo, se ha mantenido la apuesta por ampliar la cobertura, mejorar el rendimiento de la red y asegurar la continuidad del servicio. Los documentos corporativos también reconocen su intervención en la evolución del portafolio comercial y en la obtención de reconocimientos externos relacionados con la velocidad y calidad del servicio. Estos resultados han contribuido a consolidar la posición de la empresa en el sector de telecomunicaciones, con un enfoque centrado en tecnología propia. El origen de esta empresa se remonta a un proyecto interno de Grupo Iusacell , compañía de telecomunicaciones que en 2004 inició la construcción de una red nacional de fibra óptica. El objetivo inicial era interconectar a las distintas empresas que formaban parte de Grupo Salinas, pero la inversión en infraestructura dio pie a una nueva línea de negocio. En septiembre de 2010 comenzaron las operaciones de prueba del servicio, con funciones de televisión lineal y video bajo demanda. Ya para 2011, se presentó una oferta comercial completa que incluía acceso a internet, telefonía por voz IP y contenidos en alta definición, todo operando sobre tecnología FTTH (fibra óptica directa al hogar). Cuando Grupo Salinas vendió Iusacell a AT&T en 2014, esta empresa se escindió del grupo previo a la transacción, conservando su infraestructura y continuando sus operaciones de forma independiente. Desde entonces, ha expandido sus servicios y mantenido el control dentro del mismo conglomerado que la vio surgir. Con información de Grupo Salinas y Totalplay. ]]>
El Inegi pone Datos en Acción al alcance de los alumnos de preparatoria
El Inegi lanzó Datos en Acción , un micrositio para «movilizar la inteligencia de la juventud» y promover el acceso, la interpretación y el uso de la información estadística para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible. En conjunto con la Unesco, el instituto creó 17 contenidos educativos para dotar a los jóvenes de conceptos básicos de estadística y geografía. Y capacitarlos en el uso significativo de bases de datos, procesadores, hojas de cálculo y otras herramientas en torno al uso de la información. «Datos en acción es un material que no está hecho para el estudio tradicional, sino para movilizar la inteligencia de la juventud, para promover el activismo, la transformación y las mejores prácticas de participación ciudadana», señaló Adolfo Rodríguez Guerrero, Coordinador del Programa del Sector Educación de la Unesco en México. El micrositio ya está disponible en la página del Inegi y los recursos educativos están pensados para ser aplicados en las aulas de todo el país. Ya que son coherentes con el mapa curricular de la educación media superior, explicó María del Carmen Larios, coordinadora del Proyecto Datos en Acción. Cada uno de los folletos corresponde a uno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible , y buscan enseñar a los jóvenes cómo tomar una postura informada, cómo identificar necesidades de información, cómo hacer un análisis y cómo usar los datos para cambiar su realidad y las de sus comunidades. Además, Datos en Acción contiene videos creados por expertos en estadística y geografía del Inegi, donde se explica cómo se generan los datos, mapas y censos, así como su aprovechamiento. Los docentes pueden usar estos recursos para guiar a los jóvenes para que sean capaces de generar su propia información, desarrollar proyectos de comunidad, de movilidad, empleo o calidad del agua, por ejemplo. «Se trata también de un proyecto de alfabetización digital. Propicia el involucramiento de los jóvenes en el uso significativo de bases de datos, procesadores, hojas de cálculo y aplicaciones de la cultura estadística y geográfica», señaló Larios. El evento de presentación contó con la participación de jóvenes de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, quienes aprendieron a usar información estadística para profundizar en temas relacionados con el desarrollo sostenible, como la salud, la educación y el impacto de las actividades humanas en el medioambiente. Los ODS son parte de la Agenda 2030 de la Organización de las Naciones Unidas, año en el que se espera alcanzar objetivos como erradicación de la pobreza, del hambre, lograr la igualdad de género, garantizar el acceso al agua limpia, entre otros. Los 17 objetivos se dividen a su vez en cerca de 170 metas, de las cuales solo el 12% se han cumplido, 58% presentan «poco avance» y 30% tienen un retroceso en su cumplimiento o no existe información acerca de su avance, explicó Rodríguez Guerrero. De ahí el interés del Inegi en que los jóvenes comprendan cómo usar la información para resolver problemas comunes. ]]>
EU presionará a México para reducir costo del espectro
Los cambios regulatorios en el sector de telecomunicaciones han puesto nerviosa a la Unión Americana . La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) advirtió que el escenario actual de la industria de la conectividad en México pone en riesgo el desarrollo comercial de empresas norteamericanas, como AT&T. La USTR es la entidad que identifica las barreras comerciales que enfrentan las empresas estadounidenses en otros países y las informa a la Casa Blanca. El pasado 31 de marzo, la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos envió al presidente Donald Trump su diagnóstico de la industria de las telecomunicaciones en México, en donde detectó problemas como los elevados costos del espectro , cambios regulatorios y la concentración de mercado. “Estados Unidos continúa presionando a México para que considere cambios en sus normas que reduzcan los costos generales del espectro y aborden el poder de mercado del proveedor dominante”, dijo la dependencia. La dependencia de Estados Unidos reprochó que el Gobierno de México desestimara varias propuestas para reducir los costos del espectro presentadas por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y el sector privado, lo que solo ha traído mayores problemas para que las empresas de telecomunicaciones adquieran este insumo. La Secretaría de Hacienda ha rechazado más de seis veces la propuesta de reducir los costos del espectro radioeléctrico por parte del IFT. Una decisión que, a decir del órgano regulador, incrementa la incertidumbre en la industria y aumenta la probabilidad de que las empresas devuelvan bandas al Estado. Hasta ahora Hacienda y la Cámara de Diputados no han desarrollado una nueva política de tasación del espectro, a pesar de los reclamos de la industria. Empresas como Telcel desembolsan 7% de sus ingresos anuales por el rubro de uso de bandas, mientras que AT&T el 20.4%, lo cual para la USTR podría provocar que la compañía estadounidense regrese todo el espectro adjudicado como lo hizo Telefónica México en 2019. AT&T ha devuelto en dos ocasiones parte del espectro radioeléctrico que tenía asignado para optimizar sus operaciones. En particular, renunció a 3 MHz de la banda de 850 MHz en Guadalajara y Ciudad de México, así como a 10 MHz en la banda AWS en dos regiones del país que no se especificaron. En 2023, la empresa se reunió con el Instituto para evaluar la posibilidad de devolver más espectro. Mónica Aspe, CEO de AT&T México, aseguró hace tiempo que adquirir espectro se convirtió en una carga financiera para las compañías de telecomunicaciones, por lo que la empresa no entrará a ninguna licitación de bandas hasta que no cambien las políticas recaudatorias del Estado. “México asigna licencias de espectro mediante subastas competitivas, impone una tarifa anual considerable basada en la cantidad de espectro que posee cada licenciatario. Parece que la estructura de la tarifa anual de espectro de México podría beneficiar al proveedor dominante y perjudicar a otro proveedor” asestó la USTR. Cambios regulatorios Otra de las preocupaciones de la dependencia de Estados Unidos son los cambios jurídicos en el país. El año pasado, la administración de Claudia Sheinbaum aprobó la reforma de simplificación orgánica que implicó la extinción de un total de siete organismos autónomos, entre ellos el regulador de la conectividad: el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). El Instituto mantiene sus operaciones, pero en cuanto se aprueben las leyes, algunas de sus funciones pasarán a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, mientras que otras atribuciones serán trasladadas a un nuevo ente de competencia antimonopolio en la Secretaría de Economía. Para la USTR ésta transición “suscita importantes preocupaciones sobre el cumplimiento continuo de México con sus obligaciones en el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Los cambios de la reforma de simplificación orgánica colocan a la industria de las telecomunicaciones bajo el amparo del Poder Ejecutivo al convertirse en la figura encargada de diseñar las políticas regulatorias de mercados altamente concentrados como la telefonía móvil. “A pesar de las profundas reformas del sector de las telecomunicaciones en 2013 y 2014, los participantes en el mercado aún deben competir con el proveedor dominante tradicional, que ha mantenido una participación de mercado cercana al 70 %”, expuso la USTR. La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos advirtió que el nuevo marco regulatorio también traería como consecuencia una posición de ventaja para empresas dominantes como América Móvil quien a pesar de contar con una regulación aún se coloca como una de las empresas con mayor concentración de líneas, ingresos e incluso de espectro. La futura autoridad antimonopolio podría definir su política regulatoria tomando como referencia el mercado de las telecomunicaciones. Esto significaría regular a los Agentes Económicos Preponderantes- jugadores de la industria con una participación mayor al 50% del mercado nacional- por cada segmento de servicios como: internet, telefonía, televisión de paga. Regular bajo esta óptica daría mayores posibilidades a América Móvil para que Telmex entre al negocio de Televisión restringida. ]]>
Hungría anuncia su retiro de la Corte Penal Internacional
Hungría anunció este jueves su salida de la Corte Penal Internacional (CPI) , coincidiendo con la visita del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu , quien enfrenta una orden de arresto emitida por este tribunal por crímenes de guerra y de lesa humanidad en Gaza. La decisión del gobierno húngaro, liderado por el ultranacionalista Viktor Orban, refuerza su postura desafiante ante la justicia internacional y su alineamiento con líderes como Donald Trump y Vladimir Putin. La retirada también representa un alivio a Netanyahu, quien no visitaba un país europeo desde 2023 debido a su situación judicial. Una jugada política en sintonía con Trump Un desafío jurídico y diplomático El anuncio fue realizado por el jefe de gabinete de Orban, Gergely Gulyas, a través de su cuenta de Facebook, donde aseguró que «el gobierno iniciará el proceso de retirada, de acuerdo con el marco legal internacional». La salida de un Estado de la CPI suele concretarse un año después de la presentación formal de la solicitud ante la ONU. Netanyahu no tardó en celebrar la medida, calificándola de «decisión valiente» y arremetiendo contra la CPI, a la que tachó de «corrupta». En la misma línea, el canciller israelí, Gideon Saar, agradeció a Orban por su «postura moral clara y firme junto a Israel y los principios de justicia y soberanía». La postura de Hungría respecto a la CPI se ha endurecido en los últimos meses. El gobierno de Orban había calificado al tribunal de «politizado», en un eco de la posición de Donald Trump, quien impuso sanciones a la CPI en febrero en represalia por sus investigaciones contra Estados Unidos e Israel. «La decisión húngara está alineada con las sanciones impuestas por Estados Unidos contra la CPI», explicó Moshe Klughaft, consultor de estrategia internacional y exasesor de Netanyahu. Según él, el líder israelí busca suavizar el impacto de la orden de arresto y reabrir el camino para viajar sin riesgos de detención. «El primer paso es visitar países donde no hay peligro, como Hungría. A partir de ahí, puede allanar el camino para normalizar sus viajes a otras naciones», agregó. Pese al anuncio de Budapest, la CPI recordó que Hungría sigue obligada a cooperar con el tribunal mientras su salida no se haga efectiva. «Los Estados miembros no pueden decidir unilateralmente el fundamento de las decisiones judiciales de la CPI», señaló el portavoz de la corte, Fadi el Abdallah. Aunque Hungría firmó y ratificó el Estatuto de Roma en 1999 y 2001, respectivamente, nunca incorporó completamente la convención a su legislación nacional, argumentando que entraba en conflicto con su Constitución. Con base en este tecnicismo, Budapest sostiene que no está obligada a acatar las decisiones del tribunal. Reacciones internacionales La orden de arresto contra Netanyahu y su exministro de Defensa, Yoav Gallant, fue emitida por la CPI en respuesta a las acusaciones de crímenes de guerra en el marco del conflicto en Gaza, que se recrudeció tras el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023. La ofensiva israelí en el enclave palestino ha dejado miles de muertos y sigue siendo objeto de condena internacional. Durante su visita a Budapest, se espera que Netanyahu busque el respaldo de Orban para una propuesta promovida por Trump, que contempla el desplazamiento de los más de dos millones de palestinos de Gaza a países vecinos como Egipto y Jordania. Esta idea ha sido rechazada en reiteradas ocasiones por la comunidad internacional. La decisión de Hungría ha generado críticas. La Asamblea de los Estados Parte de la CPI lamentó el anuncio y advirtió sobre su impacto en la lucha contra la impunidad. «Cuando un Estado se retira, debilita nuestra determinación de luchar contra la impunidad», indicó la presidencia del órgano rector de la corte en un comunicado. Hungría es el primer país europeo en abandonar la CPI desde su creación en 2002, sumándose a naciones como Rusia, Filipinas y Burundi, que han rechazado la autoridad del tribunal. Su salida marca un nuevo desafío para la justicia internacional y subraya la creciente polarización diplomática en torno al conflicto en Gaza. ]]>
EU presionará a México para reducir costo del espectro
Los cambios regulatorios en el sector de telecomunicaciones han puesto nerviosa a la Unión Americana. La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) advirtió que el escenario actual de la industria de la conectividad en México pone en riesgo el desarrollo comercial de empresas norteamericanas, como AT&T. La USTR es la entidad que identifica las barreras comerciales que enfrentan las empresas estadounidenses en otros países y las informa a la Casa Blanca. El pasado 31 de marzo, la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos envió al presidente Donald Trump su diagnóstico de la industria de las telecomunicaciones en México, en donde detectó problemas como los elevados costos del espectro, cambios regulatorios y la concentración de mercado. “Estados Unidos continúa presionando a México para que considere cambios en sus normas que reduzcan los costos generales del espectro y aborden el poder de mercado del proveedor dominante”, dijo la dependencia. La dependencia de Estados Unidos reprochó que el Gobierno de México desestimara varias propuestas para reducir los costos del espectro presentadas por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y el sector privado, lo que solo ha traído mayores problemas para que las empresas de telecomunicaciones adquieran este insumo. La Secretaría de Hacienda ha rechazado más de seis veces la propuesta de reducir los costos del espectro radioeléctrico por parte del IFT. Una decisión que, a decir del órgano regulador, incrementa la incertidumbre en la industria y aumenta la probabilidad de que las empresas devuelvan bandas al Estado. Hasta ahora Hacienda y la Cámara de Diputados no han desarrollado una nueva política de tasación del espectro, a pesar de los reclamos de la industria. Empresas como Telcel desembolsan 7% de sus ingresos anuales por el rubro de uso de bandas, mientras que AT&T el 20.4%, lo cual para la USTR podría provocar que la compañía estadounidense regrese todo el espectro adjudicado como lo hizo Telefónica México en 2019. AT&T ha devuelto en dos ocasiones parte del espectro radioeléctrico que tenía asignado para optimizar sus operaciones. En particular, renunció a 3 MHz de la banda de 850 MHz en Guadalajara y Ciudad de México, así como a 10 MHz en la banda AWS en dos regiones del país que no se especificaron. En 2023, la empresa se reunió con el Instituto para evaluar la posibilidad de devolver más espectro. Mónica Aspe, CEO de AT&T México, aseguró hace tiempo que adquirir espectro se convirtió en una carga financiera para las compañías de telecomunicaciones, por lo que la empresa no entrará a ninguna licitación de bandas hasta que no cambien las políticas recaudatorias del Estado. “México asigna licencias de espectro mediante subastas competitivas, impone una tarifa anual considerable basada en la cantidad de espectro que posee cada licenciatario. Parece que la estructura de la tarifa anual de espectro de México podría beneficiar al proveedor dominante y perjudicar a otro proveedor” asestó la USTR. Cambios regulatorios Otra de las preocupaciones de la dependencia de Estados Unidos son los cambios jurídicos en el país. El año pasado, la administración de Claudia Sheinbaum aprobó la reforma de simplificación orgánica que implicó la extinción de un total de siete organismos autónomos, entre ellos el regulador de la conectividad: el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT). El Instituto mantiene sus operaciones, pero en cuanto se aprueben las leyes, algunas de sus funciones pasarán a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, mientras que otras atribuciones serán trasladadas a un nuevo ente de competencia antimonopolio en la Secretaría de Economía. Para la USTR ésta transición “suscita importantes preocupaciones sobre el cumplimiento continuo de México con sus obligaciones en el marco del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Los cambios de la reforma de simplificación orgánica colocan a la industria de las telecomunicaciones bajo el amparo del Poder Ejecutivo al convertirse en la figura encargada de diseñar las políticas regulatorias de mercados altamente concentrados como la telefonía móvil. “A pesar de las profundas reformas del sector de las telecomunicaciones en 2013 y 2014, los participantes en el mercado aún deben competir con el proveedor dominante tradicional, que ha mantenido una participación de mercado cercana al 70 %”, expuso la USTR. La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos advirtió que el nuevo marco regulatorio también traería como consecuencia una posición de ventaja para empresas dominantes como América Móvil quien a pesar de contar con una regulación aún se coloca como una de las empresas con mayor concentración de líneas, ingresos e incluso de espectro. La futura autoridad antimonopolio podría definir su política regulatoria tomando como referencia el mercado de las telecomunicaciones. Esto significaría regular a los Agentes Económicos Preponderantes- jugadores de la industria con una participación mayor al 50% del mercado nacional- por cada segmento de servicios como: internet, telefonía, televisión de paga. Regular bajo esta óptica daría mayores posibilidades a América Móvil para que Telmex entre al negocio de Televisión restringida. ]]>
El SAT registra más de 2 millones de declaraciones anules en dos días
Los contribuyentes mexicanos están decididos a cumplir en tiempo y forma con sus obligaciones fiscales este mes de abril. El Servicio de Administración Tributaria ( SAT ) destacó este jueves que los dos primeros días de abril registró 2.175 millones de declaraciones anuales presentadas por personas físicas. ¿Qué es la declaración anual? ¿Quiénes deben presentar la declaración anual en abril? Esta cifra representa un récord, destacó la dependencia en un comunicado. «La declaración anual de personas del ejercicio fiscal 2024 se puede presentar del 1 al 30 de abril, de lunes a domingo en cualquier horario, ya que la plataforma funciona las 24 horas», agregó. Lee: Cómo hacer la declaración anual del SAT Usuarios de redes sociales se quejaron el martes 1 de abril de que la página del SAT tarda en desplegarse y en ocasiones, al acceder al sitio de la declaración desde la pantalla principal, no cargaba. La declaración anual es un informe que los contribuyentes hacen al Servicio de Administración (SAT) sobre sus ingresos, egresos y deducciones que hayan hecho por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR) en el ejercicio fiscal anterior. Consulta también: Calculadora ISR 2025, conoce tu sueldo real El SAT detalla que deben presentarla las personas físicas que obtuvieron sus ingresos por lo siguiente: -Sueldos y salarios: *De un solo patrón y dejaron de laborar antes del 31 de diciembre.*Si obtuvieron ingresos distintos a su salario.*Si trabajaron para dos o más patrones de manera simultánea.*Si los salarios provienen del extranjero o de personas no obligadas a retener impuestos.*Si obtuvieron ingresos por indemnización.*Si los ingresos por jubilación o pensiones exceden el monto previsto en el artículo 93 fracción IV y V de la Ley del ISR.*Si la totalidad de sus ingresos anuales excedió los 400,000 pesos. -Servicios profesionales Actividades empresariales: *Trabajo en plataformas tecnológicas*Laboró en la región fronteriza*Está dado de alta también en el Régimen de Incorporación Fiscal (RIF) con coeficiente de utilidad. -Arrendamiento de bienes inmuebles. -Enajenación o adquisición de bienes. -Intereses o dividendos. Si tus ingresos fueron inferiores a 400,000 pesos en el año, tu patrón es quien hace la declaración por ti. Si dejas pasar la fecha, puedes recibir multas que van de los 1,400 a los 17,370 pesos por declaración extemporánea. ]]>
El SAT registra más de 2 millones de declaraciones anules en dos días
Los contribuyentes mexicanos están decididos a cumplir en tiempo y forma con sus obligaciones fiscales este mes de abril. El Servicio de Administración Tributaria ( SAT ) destacó este jueves que los dos primeros días de abril registró 2.175 millones de declaraciones anuales presentadas por personas físicas. ¿Qué es la declaración anual? ¿Quiénes deben presentar la declaración anual en abril? Esta cifra representa un récord, destacó la dependencia en un comunicado. «La declaración anual de personas del ejercicio fiscal 2024 se puede presentar del 1 al 30 de abril, de lunes a domingo en cualquier horario, ya que la plataforma funciona las 24 horas», agregó. Lee: Cómo hacer la declaración anual del SAT Usuarios de redes sociales se quejaron el martes 1 de abril de que la página del SAT tarda en desplegarse y en ocasiones, al acceder al sitio de la declaración desde la pantalla principal, no cargaba. La declaración anual es un informe que los contribuyentes hacen al Servicio de Administración (SAT) sobre sus ingresos, egresos y deducciones que hayan hecho por concepto de Impuesto Sobre la Renta (ISR) en el ejercicio fiscal anterior. Consulta también: Calculadora ISR 2025, conoce tu sueldo real El SAT detalla que deben presentarla las personas físicas que obtuvieron sus ingresos por lo siguiente: -Sueldos y salarios: *De un solo patrón y dejaron de laborar antes del 31 de diciembre.*Si obtuvieron ingresos distintos a su salario.*Si trabajaron para dos o más patrones de manera simultánea.*Si los salarios provienen del extranjero o de personas no obligadas a retener impuestos.*Si obtuvieron ingresos por indemnización.*Si los ingresos por jubilación o pensiones exceden el monto previsto en el artículo 93 fracción IV y V de la Ley del ISR.*Si la totalidad de sus ingresos anuales excedió los 400,000 pesos. -Servicios profesionales Actividades empresariales: *Trabajo en plataformas tecnológicas*Laboró en la región fronteriza*Está dado de alta también en el Régimen de Incorporación Fiscal (RIF) con coeficiente de utilidad. -Arrendamiento de bienes inmuebles. -Enajenación o adquisición de bienes. -Intereses o dividendos. Si tus ingresos fueron inferiores a 400,000 pesos en el año, tu patrón es quien hace la declaración por ti. Si dejas pasar la fecha, puedes recibir multas que van de los 1,400 a los 17,370 pesos por declaración extemporánea. ]]>
Aranceles de Trump desatan fiebre de compra de autos en EU; marcas dan descuento
Los concesionarios de automóviles en Estados Unidos amanecieron este jueves con una afluencia inusual de clientes. Desde las primeras horas del día, compradores han acudido en masa para adquirir un vehículo antes de que los precios suban, impulsados por la entrada en vigor de los nuevos aranceles impuestos por el presidente Donald Trump a las importaciones de autos y autopartes. Este fenómeno no es nuevo. En las semanas previas, los consumidores ya habían acelerado sus compras, temiendo que los precios se dispararan. Como respuesta, varios fabricantes optaron por incrementar sus inventarios de vehículos importados para satisfacer la creciente demanda. Ahora, con los aranceles oficialmente en vigor, las marcas están ajustando sus estrategias para mantenerse competitivas en un mercado que podría cambiar drásticamente en los próximos meses. Un alza en ventas seguida de ¿una caída estrepitosa? Ford Motor es una de las compañías que ha decidido aprovechar la coyuntura. En lugar de trasladar los costos de los aranceles al consumidor, ha optado por ofrecer descuentos significativos en su gama de vehículos. La empresa confirmó que aplicará precios preferenciales, normalmente reservados para empleados, a todos los compradores dentro de un programa especial llamado “From America for America”. El fabricante de automóviles con sede en Dearborn, Michigan, construye el 80% de sus vehículos vendidos en Estados Unidos en el país, lo que le da un mayor amortiguador de los aranceles del presidente estadounidense Donald Trump que algunos competidores. Sin embargo, todavía se enfrenta a la perspectiva de fuertes gravámenes sobre las piezas importadas. Los incentivos se aplican a gran parte de su línea, incluidos modelos como el Mustang Mach-E y el Maverick que se construyen en México. Algunos vehículos, como las lucrativas camionetas Super Duty, están exentos. La promoción estará vigente hasta el 2 de junio, dijo Ford. Aranceles a vehículos y autopartes importados Trump anunció la semana pasada aranceles del 25% sobre todas las importaciones de automóviles, lo que envió ondas de choque a través de la industria mundial. Estados Unidos es el mayor importador de autos del mundo y casi la mitad de todos los vehículos vendidos en el país el año pasado fueron importados, según la firma de análisis GlobalData. El impacto no se limita a los fabricantes de automóviles. Los proveedores de autopartes también enfrentan desafíos, ya que muchas de las piezas utilizadas en la fabricación de vehículos en Estados Unidos provienen del extranjero. Esto podría elevar aún más los costos para las automotrices que ensamblan en el país. El miércoles, Trump amplió los aranceles a una base del 10% sobre todas las importaciones, con gravámenes más elevados para algunos países. Las acciones de Ford cayeron tras el anuncio, al igual que las de General Motors y Tesla. Los analistas de Barclays dijeron que Ford está mejor posicionada para capear los aranceles dado su alto porcentaje de producción estadounidense, mientras que rivales como General Motors y Stellantis, matriz de Chrysler, producen en el país cerca de la mitad de sus vehículos vendidos en Estados Unidos. Aunque en las últimas semanas, los compradores han acudido a los concesionarios para comprar autos antes de que suban los precios, impulsando las ventas en marzo; algunos economistas advierten que esta fiebre de compras podría ser seguida por una caída en la demanda. Si los precios suben demasiado en los próximos meses, el mercado podría experimentar una desaceleración significativa. S&P Global Mobility estima que los aranceles provocarán una caída en las ventas anuales de vehículos en Estados Unidos de 16 millones en 2024 a entre 14.5 y 15 millones en los próximos años. Además, si bien algunos han optado por adelantar su compra para evitar el impacto de los aranceles, otros simplemente no tienen la posibilidad de hacerlo y podrían verse obligados a posponer la compra o buscar opciones en el mercado de autos usados. En Washington, las reacciones políticas al nuevo arancel han sido diversas. Mientras algunos legisladores republicanos apoyan la medida como una forma de fortalecer la manufactura estadounidense, otros advierten que el aumento de costos podría afectar la economía y la inflación. En la Casa Blanca, Trump ha defendido su decisión como una estrategia para fomentar la producción nacional. En su discurso más reciente, argumentó que los aranceles buscan incentivar a las automotrices a fabricar más vehículos dentro del país. Con información de Reuters ]]>
Aranceles de Trump desatan fiebre de compra de autos en EU; marcas dan descuento
Los concesionarios de automóviles en Estados Unidos amanecieron este jueves con una afluencia inusual de clientes. Desde las primeras horas del día, compradores han acudido en masa para adquirir un vehículo antes de que los precios suban, impulsados por la entrada en vigor de los nuevos aranceles impuestos por el presidente Donald Trump a las importaciones de autos y autopartes. Este fenómeno no es nuevo. En las semanas previas, los consumidores ya habían acelerado sus compras, temiendo que los precios se dispararan. Como respuesta, varios fabricantes optaron por incrementar sus inventarios de vehículos importados para satisfacer la creciente demanda. Ahora, con los aranceles oficialmente en vigor, las marcas están ajustando sus estrategias para mantenerse competitivas en un mercado que podría cambiar drásticamente en los próximos meses. Un alza en ventas seguida de ¿una caída estrepitosa? Ford Motor es una de las compañías que ha decidido aprovechar la coyuntura. En lugar de trasladar los costos de los aranceles al consumidor, ha optado por ofrecer descuentos significativos en su gama de vehículos. La empresa confirmó que aplicará precios preferenciales, normalmente reservados para empleados, a todos los compradores dentro de un programa especial llamado “From America for America”. El fabricante de automóviles con sede en Dearborn, Michigan, construye el 80% de sus vehículos vendidos en Estados Unidos en el país, lo que le da un mayor amortiguador de los aranceles del presidente estadounidense Donald Trump que algunos competidores. Sin embargo, todavía se enfrenta a la perspectiva de fuertes gravámenes sobre las piezas importadas. Los incentivos se aplican a gran parte de su línea, incluidos modelos como el Mustang Mach-E y el Maverick que se construyen en México. Algunos vehículos, como las lucrativas camionetas Super Duty, están exentos. La promoción estará vigente hasta el 2 de junio, dijo Ford. Aranceles a vehículos y autopartes importados Trump anunció la semana pasada aranceles del 25% sobre todas las importaciones de automóviles, lo que envió ondas de choque a través de la industria mundial. Estados Unidos es el mayor importador de autos del mundo y casi la mitad de todos los vehículos vendidos en el país el año pasado fueron importados, según la firma de análisis GlobalData. El impacto no se limita a los fabricantes de automóviles. Los proveedores de autopartes también enfrentan desafíos, ya que muchas de las piezas utilizadas en la fabricación de vehículos en Estados Unidos provienen del extranjero. Esto podría elevar aún más los costos para las automotrices que ensamblan en el país. El miércoles, Trump amplió los aranceles a una base del 10% sobre todas las importaciones, con gravámenes más elevados para algunos países. Las acciones de Ford cayeron tras el anuncio, al igual que las de General Motors y Tesla. Los analistas de Barclays dijeron que Ford está mejor posicionada para capear los aranceles dado su alto porcentaje de producción estadounidense, mientras que rivales como General Motors y Stellantis, matriz de Chrysler, producen en el país cerca de la mitad de sus vehículos vendidos en Estados Unidos. Aunque en las últimas semanas, los compradores han acudido a los concesionarios para comprar autos antes de que suban los precios, impulsando las ventas en marzo; algunos economistas advierten que esta fiebre de compras podría ser seguida por una caída en la demanda. Si los precios suben demasiado en los próximos meses, el mercado podría experimentar una desaceleración significativa. S&P Global Mobility estima que los aranceles provocarán una caída en las ventas anuales de vehículos en Estados Unidos de 16 millones en 2024 a entre 14.5 y 15 millones en los próximos años. Además, si bien algunos han optado por adelantar su compra para evitar el impacto de los aranceles, otros simplemente no tienen la posibilidad de hacerlo y podrían verse obligados a posponer la compra o buscar opciones en el mercado de autos usados. En Washington, las reacciones políticas al nuevo arancel han sido diversas. Mientras algunos legisladores republicanos apoyan la medida como una forma de fortalecer la manufactura estadounidense, otros advierten que el aumento de costos podría afectar la economía y la inflación. En la Casa Blanca, Trump ha defendido su decisión como una estrategia para fomentar la producción nacional. En su discurso más reciente, argumentó que los aranceles buscan incentivar a las automotrices a fabricar más vehículos dentro del país. Con información de Reuters ]]>
Infinitum, Izzi, Totalplay o Megacable, ¿quién tiene límites de consumo?
En México existen diversas compañías proveedoras del servicio de internet , streaming y en algunos casos, telefonía fija. En sus términos y condiciones establecen algunos límites en el consumo para sus clientes. Tras la controversia que se generó por el anuncio de Totalplay sobre cobrar a los usuarios que pasen este margen, te presentamos qué otras empresas también lo establecen en sus contratos. Límite de consumo de TotalPlay Izzi también tiene límite de consumo Infinitum de Telmex Megacable Totalplay iniciará la comercialización de internet simétrico en todos sus planes con la finalidad de evitar problemas de conectividad. Sin embargo, los usuarios que excedan el consumo de datos de sus planes pagarán un precio extra, lo que de inmediato desató quejas por parte de sus clientes. “Si excedes tu Consumo Incluido por primera vez, no se te cobrará ningún cargo adicional. A partir de la segunda ocasión, se aplicará un cargo de $110 pesos por cada 100 GB adicionales que utilices . Nosotros te avisaremos por medio de un mensaje en el app y WhatsApp cuando llegues al 80% y al 100% de tu consumo incluido”, dio a conocer la empresa. Ante ello, la Profeco sostendrá una reunión con representantes de la empresa para aclarar este tema. En la Política de uso aceptable de internet residencial, Izzi establece lo siguiente: Umbral de Consumo. El límite máximo de uso de datos que se considerará como uso de internet residencial es de 4 TB al mes . En sus políticas de uso justo para Internet fijo, Telmex detalla que no habrá límite en el consumo de internet; sin embargo, los usuarios deben de comprometerse a que el servicio solo sea comercial o residencial. “No utilizar el Servicio para operar como proveedor de Servicio de Internet o cualquier otra empresa que no sea quien contrató el servicio, incluyendo, sin limitación , la traducción de direcciones IP o las instalaciones similares previstas para proporcionar acceso adicional”, detalla el texto. «Navega sin límites, sin conteos de consumo, ni cargos extra a la navegación», posteó la empresa en su cuenta de Instagram. ]]>