Estados Unidos anuncia la incautación de un nuevo petrolero en el Caribe
Fuerzas estadounidenses en el Caribe incautaron un sexto petrolero en su campaña contra los buques sancionados, informó el Comando Sur el jueves. El asalto del buque «Verónica» fue realizado sin incidentes antes del amanecer, señaló en un mensaje en X el mando militar responsable de Centroamérica, Sudamérica y el Caribe. Un video muestra a soldados descendiendo en rápel sobre la cubierta de una embarcación. ]]>
Tomas ilegales de gasolinas repuntan pese a combate contra el huachicol
El combate al robo de combustibles directamente desde los ductos, conocido como huachicol , había mostrado una ligera disminución; sin embargo, las cifras han vuelto a repuntar, aunque todavía no alcanzan los niveles más altos del año. Tan solo en septiembre de 2025, el último dato disponible, se reportaron 776 tomas clandestinas en el país. En el mismo periodo del año pasado, el registro fue de 703, lo que representa un aumento de 10.3%, según el reporte del Observatorio Ciudadano IGAVIM. En los nueve meses de 2025 que contempla el informe, marzo fue el mes con mayor número de tomas clandestinas, con un total de 918; le siguieron abril y mayo, con 871 y 856 piquetes a ductos, respectivamente. En el acumulado de enero a septiembre de 2025 se contabilizan 7,008 tomas clandestinas para el robo de combustibles. En este rubro sí se observa una disminución, pues en el mismo periodo de 2024 se registraron 8,038, lo que representa una caída de 12.81%. La medición del tiempo también es un parámetro relevante que considera el Observatorio. Por la cantidad de piquetes registrados, se estima que cada 56 minutos y 15 segundos ocurre una nueva toma ilegal en el país. El robo de combustibles en México no ha desaparecido. Lo que muestran los datos del IGAVIM es una reconfiguración territorial del delito, no una solución estructural, explicó Marcial Díaz, socio de la consultora Qua Energy Consulting. “Es cierto que a nivel nacional las tomas clandestinas en ductos de hidrocarburos bajaron alrededor de 13%, pero ese dato, aislado, puede ser engañoso. Cuando uno observa la frecuencia, seguimos hablando de una toma ilegal cada hora, lo cual nos dice que el problema sigue siendo sistémico”, explicó Díaz. Estados con más huachicol Hidalgo es la entidad que más sufre el robo de combustible desde los ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex). Entre enero y septiembre del año pasado registró 1,918 tomas ilegales, lo que equivale a una cada 3 horas y 25 minutos. Le sigue Jalisco, con 1,325 piquetes a los ductos para la extracción de petrolíferos y un promedio de 4 horas y 57 minutos para detectar una nueva toma ilegal. En tercer lugar se encuentra Guanajuato, con 652 tomas clandestinas, con un intervalo de 10 horas y 5 minutos entre cada una. En cuarto sitio está Querétaro, con 503 tomas ilegales y un tiempo promedio de 13 horas y 4 minutos entre eventos. Los estados con menor incidencia son San Luis Potosí, con tres tomas clandestinas, así como Campeche y Tlaxcala, con una cada uno. Así como existen entidades con alta incidencia de huachicol, en gran medida debido a que por su territorio atraviesan ductos de combustibles, hay estados que quedan fuera de este delito, como Aguascalientes, Baja California Sur, Chiapas, Colima, Guerrero, Morelos, Nayarit, Quintana Roo, Yucatán y Zacatecas. El socio de Qua Energy explicó que es clara la presencia de focos rojos regionales, siendo Hidalgo el caso más evidente, pues la incidencia se concentra en municipios específicos que coinciden con infraestructura estratégica de transporte y distribución. “Hidalgo concentra más de una cuarta parte de todas las tomas clandestinas del país y, además, presenta un ligero crecimiento, a pesar de la baja nacional. También vemos incrementos preocupantes en estados como Querétaro, Guanajuato, Tabasco y Chihuahua, lo que indica que el delito se está desplazando hacia nuevos corredores logísticos”, señaló. La estrategia gubernamental Desde el gobierno federal se han establecido diversas estrategias para combatir el huachicol tradicional —el piquete de ductos para la extracción ilegal de combustibles—, pero las cifras ponen en duda su efectividad. Se anunció una estrategia integral que contempla trazabilidad digital, fiscalización reforzada y cooperación interinstitucional. Entre las medidas destaca la implementación de códigos QR obligatorios para las unidades de transporte, con los que se verifica el origen y destino de los combustibles, así como los permisos asociados. También se prevé la creación de bases de datos unificadas para vigilar las importaciones y el movimiento de combustibles. Desde la administración pasada se estableció un plan de vigilancia por parte de las autoridades para monitorear ductos e, incluso, se recurrió al traslado de combustibles vía pipas para frenar el flujo en los ductos con mayor incidencia de ordeña. Para las empresas formales, este contexto implica mayores riesgos regulatorios, operativos y reputacionales. “Hoy más que nunca, la trazabilidad del combustible, la documentación logística y el control de la cadena de suministro no son solo temas regulatorios, sino mecanismos de protección empresarial. El huachicol no es solo un delito, es un indicador de fallas estructurales, y combatirlo requiere datos, coordinación institucional y un enfoque integral que vaya más allá de operativos reactivos”, puntualizó. ]]>
PDVSA, Petrobras y Pemex enfrentan el mismo dilema entre control estatal y capital
Durante décadas, Petróleos de Venezuela , Petrobras y Pemex fueron símbolos del poder energético del Estado en América Latina. Hoy, tras la caída de Nicolás Maduro y en medio de reformas, reestructuraciones y virajes políticos, las tres petroleras enfrentan un mismo dilema: cómo sostener la producción y atraer capital sin ceder el control estratégico de sus recursos. Aunque los contextos políticos son distintos, los paralelismos son evidentes. Las tres compañías siguen siendo formalmente estatales, pero operan bajo esquemas que combinan control gubernamental, alianzas con privados y restricciones que condicionan su competitividad frente a las grandes petroleras internacionales. En Venezuela, la transición del poder abre una etapa incierta para PDVSA, que mantiene joint ventures con socios extranjeros como Chevron, Repsol y empresas chinas, pero arrastra infraestructura deteriorada, sanciones y una frágil certidumbre jurídica que limita la llegada de nuevas inversiones. En México y Brasil, los caminos fueron distintos, pero el desafío es similar. Pemex volvió en 2024 a un modelo de control estatal reforzado, mientras Petrobras consolidó una estructura de capital abierto tras una profunda reestructuración financiera, dos respuestas opuestas a una misma pregunta sobre el futuro de las petroleras públicas. Más allá de sus trayectorias específicas, las tres petroleras enfrentan condiciones similares para atraer inversión en un entorno cada vez más exigente. “Sea cual sea la petrolera estatal que se analice, todas deben cumplir con condiciones de competencia, certidumbre jurídica y condiciones contractuales que permitan inversiones convenientes para los privados que apuesten sus recursos económicos y tecnológicos y en general beneficiosos para ambas partes”, aseguró Leonardo Beltrán, non-resident fellow del Instituto de las Américas. El especialista subraya que no todos los factores que inciden en la inversión son externos. “Hay situaciones que las empresas no pueden controlar y que pueden influir en la toma de decisiones de inversiones como aspectos geopolíticos o de transición energética. Sin embargo hay otros factores endógenos que sí se pueden controlar y hacer todo lo que se pueda para lograr el atractivo del sector, por ejemplo flexibilizar entornos restrictivos, porque de no hacerlo, no se está invitando a la inversión extranjera, sino que se convierte solamente en una subcontratación de servicios sin que sea lo suficientemente atractivo”, afirmó. Ese dilema —control estatal, necesidad de capital y presión por resultados— atraviesa hoy a las tres petroleras, aunque se exprese con matices distintos según su historia reciente y su entorno político. PDVSA: reservas gigantes, producción limitada y dependencia de socios En Venezuela, la transición posterior a la caída de Nicolás Maduro no ha significado una redefinición clara del modelo petrolero. PDVSA sigue siendo propiedad del Estado, pero opera en la práctica mediante asociaciones con socios extranjeros que aportan capital, tecnología y capacidad operativa. Chevron mantiene un rol clave en varios proyectos, particularmente en áreas donde la producción puede recuperarse con inversiones relativamente acotadas. Repsol conserva participaciones limitadas y China continúa como socio estratégico, tanto por razones energéticas como financieras. Sin embargo, la posibilidad de ampliar esa participación privada enfrenta obstáculos estructurales. La infraestructura petrolera presenta un deterioro acumulado de años, las sanciones internacionales siguen condicionando operaciones y la incertidumbre jurídica limita compromisos de largo plazo. La trayectoria de PDVSA ayuda a explicar esa fragilidad. Creada en 1975 tras la nacionalización de la industria, la empresa absorbió los activos de compañías privadas extranjeras, con la excepción de Chevron, que logró mantenerse como socio operativo. Durante la década de los ochenta, PDVSA apostó por una estrategia de internacionalización, adquiriendo refinerías, terminales y activos logísticos fuera del país, con la intención de integrarse a la cadena global de valor del petróleo. Ese enfoque se revirtió a partir de 1999 con la llegada de Hugo Chávez. El énfasis se desplazó hacia el control estatal mayoritario de las actividades de exploración y producción, limitando la participación privada. En 2007, con el modelo del “Socialismo del Siglo XXI”, Venezuela profundizó ese giro. Se vendieron activos en Europa y Estados Unidos y se reforzó la centralización de decisiones dentro de PDVSA. La ley de 2009, que reservó al Estado todos los derechos sobre bienes y servicios de la actividad petrolera, detonó litigios internacionales y aceleró el aislamiento de la empresa, según reportes de la BBC. Las sanciones impuestas por Estados Unidos en 2019 marcaron un punto de quiebre. El bloqueo económico total agravó la escasez de combustibles y expuso el deterioro operativo de PDVSA ante la población. La producción petrolera venezolana cayó de forma sostenida desde 2015 y tocó fondo en mayo de 2020, cuando la falta de mantenimiento obligó incluso a importar gasolinas desde Irán para cubrir la demanda interna. Hoy, PDVSA opera dividida en cuatro áreas —Exploración y Producción, Refinación, Distribución y Comercialización, y Gas—, pero con una crisis financiera profunda. Sus obligaciones se estiman entre 150,000 y 170,000 millones de dólares. La paradoja es que Venezuela posee una de las mayores reservas petroleras del mundo, superiores a los 300,000 millones de barriles. Aun así, su producción apenas ronda el millón de barriles diarios, de acuerdo con estadísticas del Oil and Gas Journal. Petrobras: capital abierto como ancla de recuperación operativa Brasil ofrece un contraste relevante. Fundada en 1953 por el entonces presidente Getúlio Vargas, también nació como símbolo del control estatal sobre los hidrocarburos, pero optó por una transformación estructural antes de caer en una crisis operativa irreversible. La compañía operó bajo un esquema monopólico hasta 1997. Ese año, el presidente Fernando Henrique Cardoso impulsó una reforma que abrió la participación al sector privado, luego de un declive evidente en la producción, que había caído a un promedio cercano a un millón de barriles diarios, muy por debajo de los niveles que entonces registraban México y Venezuela, superiores a los tres millones de barriles diarios. La justificación de la apertura al capital privado fue alcanzar la autosuficiencia energética, es decir, reducir las importaciones de petróleo y abastecer la demanda interna. Con el paso de los años, ese objetivo se consolidó gracias a una significativa llegada de inversión extranjera, que permitió incrementar de manera sustancial las reservas en aguas profundas y
Aumentan las tensiones en Groenlandia; Francia, Alemania, Suecia y Noruega envían militares
Las tensiones por Groenlandia aumentaron tras el envío de soldados de Francia, Alemania, Suecia y Noruega a este territorio del Ártico, en el marco de una misión militar europea para apoyar a Dinamarca. Francia enviará más «medios terrestres, aéreos y marítimos» a Groenlandia en los «próximos días», anunció el presidente, Emmanuel Macron , cuando Estados Unidos amenaza con anexionar este territorio autónomo de Dinamarca alegando motivos de seguridad nacional. «Un primer equipo de militares franceses ya está sobre el terreno y será reforzado en los próximos días con medios terrestres, aéreos y marítimos», aseguró Macron, en un discurso ante las Fuerzas Armadas en la base aérea de Istres, en el sureste de Francia, con motivo del nuevo año. El presidente estadounidense, Donald Trump, amaga con anexionar Groenlandia alegando que es vital para la seguridad de su país, ya que de no hacerlo la ocuparían Rusia o China. Washington aseguró que analiza comprarla, sin descartar una intervención militar. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, que rechaza la voluntad de Estados Unidos de hacerse con este territorio rico en recursos minerales, señaló ese jueves que se está formando «un grupo de trabajo» para abordar cómo se podría mejorar la seguridad en el Ártico. «Francia y los europeos deben seguir estando presentes allí donde sus intereses estén amenazados, sin escalada, pero inflexibles en el respeto de la soberanía territorial», dijo Macron, para quien «el papel» de su país es «estar al lado de un Estado soberano para proteger su territorio». El presidente francés llamó a no escatimar esfuerzos para aumentar en 36,000 millones de euros adicionales (41.890 millones de dólares) el presupuesto de sus Fuerzas Armadas para 2030, en un contexto de elevados déficit y deuda públicos. «Para ser poderoso en este mundo tan brutal, hay que ir más rápido y más fuerte», subrayó Macron, para quien este monto adicional permitiría acelerar el rearme y reforzar la seguridad ante una Rusia vista como más amenazante para Europa. Suecia envió militares para participar en un ejercicio militar en Groenlandia , a petición de Dinamarca, informó el 14 de enero el primer ministro sueco, luego de las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump de tomar este territorio autónomo danés. «Algunos oficiales de las Fuerzas Armadas suecas llegaron hoy a Groenlandia. Hacen parte de un grupo de varios países aliados. Juntos prepararán eventos en el marco de los ejercicios de la Operación Ártica de Resistencia» danesa, dijo el primer ministro Ulf Kristersson en X, y añadió que el personal fue enviado a «petición de Dinamarca». ¿Por qué Trump ambiciona Groenlandia? Sector minero poco explotado El mismo día, el ministro danés de Asuntos Exteriores declaró que Dinamarca y EU tienen un «desacuerdo fundamental» sobre Groenlandia, esto, al término de una reunión en la Casa Blanca con responsables estadounidenses, al hablar de posiciones que «difieren». No es «en lo absoluto necesario» que EU se apodere de Groenlandia, como ha dicho el presidente estadounidense Donald Trump, dijo Lars Løkke Rasmussen a la prensa. Groenlandia , un territorio autónomo de Dinamarca cubierto de hielo en un 80%, fascina por sus hipotéticos recursos mineros y su importancia geoestratégica , lo que explica las ambiciones expansionistas del presidente estadounidense Donald Trump. Estas son las principales razones del interés del republicano por esta isla de 2.16 millones de kilómetros cuadrados, el doble del territorio de Colombia a título comparativo. Desde 2009 los groenlandeses tienen poder decisorio sobre el uso de sus materias primas. El gobierno local, cuya principal fuente de ingresos es la pesca, presume de las riquezas de su subsuelo, aunque solo dos minas están en actividad y la producción es limitada. En un momento en que aumenta la demanda de metales y minerales, la carrera por los recursos no explotados se acelera y Groenlandia podría presentarse como un eldorado, a pesar de un entorno polar inhóspito y de infraestructuras aún incipientes. El acceso a los recursos minerales de Groenlandia es considerado crucial por los estadounidenses, que firmaron en 2019 un memorando de cooperación en este sector. Los europeos siguieron sus pasos cuatro años más tarde con su propio acuerdo de colaboración. Los suelos groenlandeses están extremadamente bien cartografiados, lo que ha permitido elaborar un mapa detallado de los recursos. La UE identificó así 25 de los 34 minerales de su lista oficial de materias primas esenciales, incluidas las tierras raras . Amaroq explota la mina de oro del territorio y prevé desarrollar otra de tierras raras, Black Angel. Esta podría entrar en funcionamiento en 2027 o 2028, gracias a la existencia previa de infraestructuras, puesto que el sitio estuvo en actividad una primera vez en la década de 1940 y luego entre 1973 y 1990. Allí Amaroq podría extraer zinc, plomo y plata, pero también elementos críticos como germanio, galio y cadmio. En la costa occidental, Lumina Sustainable Materials explota desde 2019 un yacimiento de anortosita. Con su proyecto Tanbreez (tántalo, niobio, zirconio), la compañía Critical Metals, cotizada en el Nasdaq, quiere abrir este año una mina de tierras raras cerca de Quaqortoq (sur), con el objetivo de empezar a extraer a gran escala el año próximo. Desde el punto de vista económico, Groenlandia, que busca emanciparse algún día de Dinamarca, sigue dependiendo en gran medida de una subvención de Copenhague, que aporta una quinta parte de su PIB. Su cercanía con Nueva York Ubicación estratégica Groenlandia es un territorio autónomo donde la justicia y las políticas monetaria, exterior, de defensa y de seguridad dependen de Copenhague. Pero con una capital más cercana a Nueva York que a Copenhague, Groenlandia forma parte de la zona de interés de Estados Unidos, señala a la AFP la historiadora Astrid Andersen, del Instituto Danés de Estudios Internacionales. Durante la Segunda Guerra Mundial, «cuando Dinamarca estaba ocupada por Alemania, Estados Unidos se hizo cargo de Groenlandia. De alguna manera nunca se fue», destaca. Washington mantiene una base militar activa en el noreste de la isla, en Pituffik (anteriormente Thule). Esta base se utilizó como puesto de alerta frente a la URSS durante la Guerra
Después de semanas, por fin X prohíbe la generación de imágenes sexuales
La presión de reguladores a nivel global y opiniones negativas de usuarios tuvieron efecto sobre Grok, el chatbot de Inteligencia Artificial de Elon Musk, que el miércoles por la noche bloqueó la creación de imágenes sexualizadas de personas reales en la red social X, incluso para aquellos que pagan una suscripción premium. Hace unos días, los responsables de la plataforma señalaron que los usuarios de la plataforma que pagaran por una suscripción premium tenían la facultad de seguir creando este tipo de imágenes, pero la función ya fue eliminada para todos. “Implementamos medidas tecnológicas para evitar que la cuenta de Grok permita la edición de imágenes de personas con ropa reveladora, como bikinis”, escribió xAI en una publicación compartida a través de la cuenta de X Safety. El caso de la proliferación de imágenes sexuales no consensuadas generadas por Grok movilizó a gobiernos de todo el mundo, como India, Malasia, Indonesia, Irlanda, Francia, Australia y, más recientemente, Reino Unido y California, los cuales anunciaron investigaciones e incluso plantearon la prohibición de la plataforma. Liz Kendall, secretaria de tecnología británica, dijo hace un par de días que a partir de la próxima semana el gobierno aplicará con mayor firmeza una ley que prohíbe la creación de imágenes íntimas no consensuadas, además de que se redactará una nueva legislación para prohibir que las empresas proporcionen herramientas para crear dicho tipo de imágenes. Kendall señaló que el regulador británico de medios de comunicación, Ofcom, inició una investigación para determinar si X violó la ley de seguridad en línea, cuyo objetivo es detener la propagación de contenido ilegal “prioritario”. En caso de encontrar evidencia de infracciones a la ley, la empresa podría enfrentar multas de hasta 24 millones de dólares o el 10% de sus ingresos a nivel mundial. Por otra parte, el fiscal general de California, Rob Bonta, señaló que su oficina también está investigando a xAI, cuya sede está en Silicon Valley, por su presunta “producción a gran escala de imágenes íntimas no consensuadas y deepfakes”. De hecho, el propio gobernador de California, Gavin Newsom, lanzó una crítica hacia la posibilidad de generar este tipo de imágenes aun cuando el político ha sido un defensor de Musk y de sus empresas. “La decisión de xAI de crear y albergar un caldo de cultivo para que los depredadores difundan deepfakes de IA sexualmente explícitos no consensuados, incluidas imágenes que desnudan digitalmente a niños, es vil”, dijo el miércoles por la mañana. Antes de tomar la decisión, Musk incitó a sus seguidores en X a “romper la moderación de imágenes de Grok” a través de la opción NSFW activada, que permite la desnudez del torso de adultos no reales. ]]>
Inversión fija y consumo sorprenden al alza
La economía mexicana dio señales alentadoras al cierre de 2025 con un repunte tanto de la inversión fija bruta como del consumo privado , dos componentes clave del crecimiento económico , según datos del Inegi. La inversión fija, en fase de recuperación Consumo privado sorprende con mayor dinamismo Inegi reportó que en octubre de 2025 la inversión fija bruta aumentó 0.9 % en términos reales respecto al mes previo, recuperándose de la caída observada en septiembre. Este indicador, que mide la formación de capital en activos productivos (como construcción, maquinaria y equipo), representa una señal de reactivación económica luego de meses de resultados mixtos. Según el análisis de Monex, este avance fue impulsado principalmente por un dinamismo en el gasto de construcción, que creció 3.9 % mensual, con la construcción residencial registrando su mayor avance desde mayo de 2025. El componente de maquinaria y equipo, en contraste, mostró una contracción mensual de 2.2 %, reflejando que la inversión productiva todavía enfrenta cautela empresarial. Pese al rebote mensual, en términos acumulados la inversión fija bruta continúa por debajo de los niveles de 2024, con una contracción anual explicada por una desaceleración tanto en proyectos privados como públicos. No solo la inversión mostró señales de reactivación, el consumo privado también sorprendió positivamente en octubre. Tras meses de bajo crecimiento, los hogares mexicanos elevaron su gasto en bienes y servicios, registrando un avance de 0.8 % mensual, según los datos desestacionalizados. Este impulso al consumo fue gracias al gasto en bienes importados, que mostró un comportamiento inusualmente fuerte, en contraste con el gasto de origen nacional que se mantuvo más moderado. La lectura conjunta de estos indicadores —repunte de la inversión fija y aceleración en el consumo— sugiere una mejora acotada en la demanda interna, aunque aún sobre una base estructural frágil. Analistas de Monex señalan que estos avances podrían indicar que la economía mexicana está saliendo de la atonía de inversión y consumo que caracterizó buena parte de 2025, aunque advierten que la tendencia no es uniforme ni robusta. El dinamismo reciente en el consumo también ha sido observado por otros analistas financieros, quienes destacan que las ventas minoristas mostraron mejoras en meses recientes tras retrocesos previos, lo que podría estar relacionado con la compra anticipada de bienes y la mayor disponibilidad de ingresos de los hogares. Desafíos y perspectivas A pesar del impulso mensual positivo, los desafíos siguen presentes: la inversión en maquinaria y equipo —crítica para elevar la capacidad productiva— se mantiene débil, lo que limita las posibilidades de un crecimiento económico sostenido a mediano plazo. Asimismo, la recuperación del consumo privado depende de factores como el mercado laboral, la inflación y la confianza del consumidor. ]]>
Así usa Trump a la IA para atacar a sus enemigos políticos y autopromocionarse
Desde un juego de futbol en la Oficina Oval hasta unos cócteles en Gaza o un ataque a sus críticos desde un avión de combate, el presidente de Estados Unidos (EU), Donald Trump convierte a la inteligencia artificial en una herramienta clave en sus comunicaciones políticas. En el primer año de su segundo periodo en la Casa Blanca, Trump intensificó el uso de imágenes hiperrealistas, pero falsas, en Truth Social y otras plataformas. Las usa para vanagloriarse a la vez que ridiculiza a sus críticos. Mensajes similares hechos con IA también han sido utilizados por otras ramas de la administración Trump, así como por algunos de los rivales del presidente. Una de las publicaciones de Trump lo muestra mientras juega futbol en la Oficina Oval con Cristiano Ronaldo, a quien describió como un «gran tipo» y alguien «muy inteligente y genial». En otra publicación hecha con IA se le ve junto con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, mientras toman el sol en un complejo hotelero de lujo. Al fondo se lee un cartel que dice «Trump Gaza». El video se publicó después de que el presidente estadounidense propusiera el año pasado convertir a Gaza en «la Riviera de Oriente Medio», una sugerencia que le valió fuertes críticas. Papa, león, director de orquesta Tanto Trump como la Casa Blanca han divulgado imágenes que muestran al presidente vestido como el papa, rugiendo junto a un león, o como director de orquesta en el Kennedy Center. «Bienvenidos a la primera administración de la Casa Blanca de Estados Unidos que adopta y utiliza imágenes generadas por inteligencia artificial en su comunicación diaria», señaló un reporte del instituto de medios Poynter, una organización sin fines de lucro. «Con la IA, Trump difunde estereotipos y narrativas falsas en publicaciones que rebajan cuestiones complejas hasta los puntos de conversación más básicos, sin importar su fundamento fáctico», refirió. Trump ha dedicado sus publicaciones con IA más provocadoras a sus rivales y críticos, utilizándolas para azuzar a la base conservadora que lo apoya. El año pasado, difundió un video hecho con IA del expresidente Barack Obama detenido en la Oficina Oval, y luego tras las rejas con un uniforme naranja. «Para alguien como Trump, la IA generativa sin regular es la herramienta perfecta para llamar la atención y distorsionar la realidad», afirma Nora Benavidez , asesora principal del grupo de defensa Free Press, a la AFP . «Campaña sin pausa» Analistas aseguran que los mensajes con IA equivalen a una estrategia de campaña a través del «troleo», una táctica que puede resonar entre los votantes más jóvenes de cara a las legislativas de medio término este año. «Aunque en muchos sentidos es deseable que el presidente se mantenga lejos de la contienda y sin compartir imágenes generadas con IA, Trump repetidamente ha demostrado que ve su tiempo en la oficina como una campaña política sin pausa «, dijo a la AFP Joshua Tucker, codirector del Centro de Redes Sociales y Política de la Universidad de Nueva York. «Debemos ver el uso de imágenes políticas creadas con IA como una de sus herramientas -siendo las publicaciones de texto otra- que utiliza para continuar esta campaña», añadió. En un estudio publicado el mes pasado por la revista científica Nature, un grupo de académicos, entre ellos David G. Rand de la Universidad de Cornell, refirieron que los diálogos de humanos con la IA pueden tener un efecto significativo en las decisiones electorales . Intercambios con herramientas de IA que abogaban por candidatos políticos impactaron de manera sustancial las preferencias de los votantes de la oposición en Estados Unidos, Canadá y Polonia, según el estudio. En una muestra de su potencial, la estrategia de Trump ha sido imitada por otros funcionarios de su administración, así como por algunos de sus rivales políticos. El secretario de Salud de Trump, Robert F. Kennedy Jr -criticado por promover desinformación médica-, recientemente impulsó la campaña navideña «Make Santa Healthy Again» (un guiño al eslogan de MAGA). El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) publicó imágenes con IA de sus operativos antiinmigración. El mes pasado, el gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, se burló del presidente con un video hecho con IA en 𝕏 que mostraba esposados a Trump y a dos de sus altos funcionarios. ]]>
México enciende alertas por salida de EU del impuesto mínimo global de la OCDE
Lo prometido es deuda. El gobierno de Donald Trump llegó a un acuerdo con la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos ( OCDE ), para que las empresas estadounidenses no paguen el impuesto mínimo global de 15%, en los países integrantes, incluido México. En su primer día de gobierno, Donald Trump firmó una orden ejecutiva para sacar a EU del plan de los países de la OCDE para aplicar un impuesto mínimo global de 15% a empresas transnacionales, cuyo objetivo es evitar la salida de capitales por ganancias hacia paraísos fiscales o jurisdicciones de baja tributación, poner piso parejo para las inversiones entre los países miembros, y dar orden al pago de impuestos en la economía digital. Un año después, el secretario del Tesoro de EU, Scott Bessent, informó que en coordinación con el Congreso se trabajó para lograr un acuerdo con los más de 145 países del Marco Inclusivo de la OCDE/G20 para que las empresas con sede en este país permanezcan sujetas únicamente a los impuestos mínimos globales estadounidenses, a la vez que se les exime del Pilar Dos. “Este acuerdo conjunto reconoce la soberanía fiscal de Estados Unidos sobre las operaciones internacionales de las empresas estadounidenses y la soberanía fiscal de otros países sobre la actividad comercial dentro de sus propias fronteras”, declaró Bessent el pasado 5 de enero. Botón rojo La decisión enciende las alertas para México, pues tiene implicaciones en materia tributaria, y de competitividad para atraer inversiones. De acuerdo con información de la OCDE y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), la implementación de este impuesto mínimo global tenía el potencial de redistribuir 200,000 millones de dólares en ganancias, las cuales pueden ser gravadas donde operen las empresas multinacionales, una bolsa a la que accedería México y que se reduce tras la salida de EU. Estados Unidos lidera la salida de inversiones alrededor del mundo con 360,000 millones de dólares, tan solo en 2024, refiere el Informe sobre las Inversiones en el Mundo 2025 de la UNCTAD. Además, las empresas estadounidenses concentran la Inversión Extranjera Directa (IED) en México, cifras de la Secretaría de Economía detallan que estas destinaron 16,146 millones de dólares, de enero a septiembre del año pasado, lo que representa el 39.5% de los flujos totales de inversión. Esto tiene implicaciones significativas para todo el mundo, pero particularmente para México, ya que el propósito de este impuesto mínimo es evitar la erosión de la base tributaria (uso de estrategias de las multinacionales para reducir su carga fiscal), y tratar, en la medida de lo posible igualar o poner un piso parejo sobre los ingresos y la generación de ingresos en cada uno de los países, explicó Jesús Guillermo Mendieta, vocero de la comisión técnica de Auditoría Fiscal del Colegio de Contadores Públicos de México (CCPM), y socio de la firma Mendieta y Compañía. «Nos impacta también porque dependemos de una cooperación fiscal internacional para el desarrollo económico, en nuestro caso, de nuestra economía interna”, comentó el especialista del CCPM. Menos impuesto en EU Entre las promesas de Trump, también está reducir la tasa del impuesto corporativo (ISR, en México) de 21% a 15%, y la salida del acuerdo de la OCDE es uno de los primeros pasos para lograrlo. Esto significaría una desventaja en materia de competitividad fiscal; “prácticamente estás dando más beneficios para que se vayan las empresas transnacionales de EU, por una menor tasa, ahorita está allá en 21%, nosotros en 30%. Si lo vemos a largo y mediano plazo, lo que vas a decir es, ‘mejor manda tus empresas a EU y deja una oficina de representación en México’”, comentó Mendieta. No obstante, las empresas consideran distintos factores que inciden en sus costos finales, como el nivel de los salarios, ubicación geográfica e impuestos locales (estatales y/o municipales) para decidir si dejan o se llevan sus inversiones a otros destinos, coinciden especialistas. “Si comparas a nivel federal, obviamente estamos más elevados, pero considerando impuestos locales, que varía de estado a estado, ahí estamos más homogéneos. Fuera de eso, México se mantiene medianamente competitivo, más allá de lo fiscal, es un país con muchas ventajas en términos de inversión, al final uno de sus puntos más fuertes no deja de ser su ubicación geográfica, tienes la predictibilidad que, a pesar de todo, te sigue ofreciendo el T-MEC, el gas natural más barato del mundo que viene de Texas, y mano de obra que sigue en niveles competitivos, aunque el costo laboral ha crecido en los últimos años”, consideró Oscar Ocampo, director de Desarrollo Económico del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). En tanto, la salida de EU del acuerdo del impuesto mínimo global representará para México un doble trabajo administrativo a la hora de brindar reglas para la inversión, pues por un lado tendrá que brindar ciertas condiciones a las empresas de Estados Unidos, que pueden quedar plasmadas en la renegociación del T-MEC, y otras condiciones para los demás integrantes de la OCDE, advirtió el especialista del CCPM. ]]>
Fallas en Izzi hoy: usuarios reportan problemas en su servicio de internet
Usuarios reportan que los servicios de la empresa de telecomunicaciones Izzi presentan problemas de acceso en las últimas horas. La plataforma de monitoreo del estado de servicios de internet, Downdetector, muestra un incremento en los reportes de fallas en Izzi a partir de las 02:48 de este jueves. Entre los problemas más reportados son fallas en conexión a internet (88%), caída total del servicio (10%) y problemas con la trasmisión de TV (16%). Las ciudades con más reportes hasta el momento son Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey y Nuevo Laredo. Hasta el momento, la empresa no ha comunicado la razón de estas fallas; sin embargo, recomienda a los usuarios ponerse en contacto a través de su canal de Facebook para atender las solicitudes. En un momento más información ]]>
El gobierno enfrentará “cuesta de enero” todo el año
En este episodio, Mónica Alfaro y Lidia Arista explican que el gobierno federal necesita 20,000 millones de pesos a diario para cumplir con sus compromisos, pero todas sus fuentes de ingreso suman 18,000 millones, así que deberá endeudarse con 2,000 millones diariamente para pagar lo indispensable. Pero también cuentan todo lo que debes saber sobre estos temas: – La caída de Maduro reconfigura el mapa político de la izquierda en Latinoamérica – “Alistar y expandir”, la estrategia de seguridad y política de Trump para América Latina – Anexos y grupos de ayuda, la principal opción de mexicanos para atender adicciones pese a los riesgos – Meta ve “frustrante” no vender más gafas inteligentes pese a dominar el mercado – Exportaciones de tomate mexicano a Canadá avanzan tras arancel antidumping de EU ]]>