Vehículos autónomos, el “salvavidas” de Tesla en medio de una tormenta perfecta
Tesla ha decidido redoblar su apuesta por una de las tecnologías más arriesgadas y ambiciosas de la industria: la conducción autónoma . Mientras las ventas globales de autos eléctricos desaceleran y el crecimiento de los híbridos gana fuerza, la firma de Elon Musk quiere diferenciarse del resto con una estrategia que combina inteligencia artificial y movilidad sin conductor. “Mantenemos nuestro compromiso de expandir nuestro modelo de negocio para incluir la entrega de robots autónomos en múltiples formatos y casos de uso, impulsados por nuestra experiencia en inteligencia artificial del mundo real, a nuestros clientes y para su uso en nuestras fábricas, mientras superamos estos obstáculos”, expuso la compañía. En este contexto, Tesla parece estar intentando un nuevo giro para evitar quedar rezagada frente a competidores como BYD, que han diversificado su oferta. Los retos en la carrera por llevar el robotaxi a las calles La compañía estadounidense registró una caída del 13% en sus ventas durante el primer trimestre del año, su nivel más bajo en casi tres años. A esto se suma un entorno político cada vez más complejo, especialmente tras el acercamiento de Elon Musk con el presidente Donald Trump, lo que ha generado críticas dentro y fuera del sector tecnológico. Sin embargo, en su más reciente reunión con inversionistas, Tesla dejó en claro que no piensa ceder. “La inteligencia artificial es un pilar fundamental del crecimiento”, dijo la firma, al presentar su hoja de ruta, que incluye no solo mejoras en sus sistemas de conducción autónoma, sino también la entrega de robots en diferentes formatos y aplicaciones. La jugada no es menor. El robotaxi —un vehículo autónomo que ofrece transporte sin conductor— representa un cambio radical en el modelo de negocio de Tesla. No solo podría generar ingresos por uso, sino también consolidar su liderazgo en tecnologías de conducción sin intervención humana. “Es una buena estrategia emergente para contener lo mal que la estaba pasando”, reconoce sostiene Eric Ramírez, director de la consultora Urban Science para América Latina y el Caribe. El giro hacia los servicios autónomos le permitiría a Tesla capitalizar su ventaja en datos y experiencia. Actualmente, la compañía acumula más de 3,000 millones de millas de pruebas en modo Autopilot, frente a los 20 millones de Waymo, su competidor más cercano. El nuevo centro de pruebas está en Austin, Texas. Allí, Tesla comenzó esta semana las evaluaciones del Model Y con capacidades autónomas, con la meta de entregar la primera unidad totalmente autónoma en junio. Si el experimento resulta exitoso, la firma planea escalar esta tecnología para desarrollar su servicio de “robotaxis” en Estados Unidos. Pero esta carrera no es solo tecnológica. En Estados Unidos, 29 estados cuentan con regulaciones específicas para vehículos autónomos. Algunas jurisdicciones todavía no permiten su operación, lo que puede frenar los planes de Musk si no se avanza rápidamente en la armonización legal. “Los robots, los robotaxys, son un mercado más pequeño y más rentable, sí, pero necesita forzosamente hacer un despliegue a escala para que funcione”, advierte Ramírez. “Necesita que no tenga restricciones en algunas ciudades, porque en donde no hay regulación, simplemente aún no pueden conducirse”. El camino para Tesla está lleno de obstáculos. La caída de la demanda global, el encarecimiento de la energía y la competencia con vehículos chinos más baratos ponen presión sobre la compañía, que busca ahora reposicionarse no como un fabricante de autos, sino como una empresa de inteligencia artificial aplicada a la movilidad. En paralelo, la empresa también trabaja en una línea de productos más accesibles. “También preparamos nuestras fábricas para el lanzamiento de nuevos modelos a finales de este año. Dada la incertidumbre económica derivada del cambio comercial, contar con opciones más asequibles es más crucial que nunca”, reconoció Tesla. La combinación de robotaxis y autos económicos muestra que Tesla está intentando cubrir dos frentes al mismo tiempo: innovar para mantener el liderazgo tecnológico, y ajustar su portafolio para responder a las nuevas realidades del mercado. Pero en un entorno dominado por fabricantes como BYD o Geely, que han sabido capitalizar tanto en autos eléctricos como híbridos, Tesla necesita resultados rápidos. De lo contrario, el liderazgo que tuvo durante una década podría desvanecerse con la misma rapidez con la que llegaron sus competidores chinos. La salida de Elon Musk de su cargo en el Departamento de Eficiencia Gubernamental también marca un momento clave para la empresa. El magnate parece decidido a enfocar toda su atención en el futuro de Tesla, y en convertir la conducción autónoma en su nuevo estandarte. Aun así, la gran pregunta persiste: ¿está el mercado listo para adoptar masivamente un servicio de robotaxis? La historia reciente de la tecnología indica que el entusiasmo no siempre se traduce en adopción inmediata, sobre todo si los reguladores y los consumidores aún no están convencidos. Mientras tanto, Tesla se juega una de sus últimas cartas. En un mercado cada vez más saturado y competitivo, donde los márgenes de innovación se acortan y los costos se disparan, la conducción autónoma podría ser la única vía para mantener la relevancia. ]]>
El peso gana terreno y la BMV retrocede tras récord histórico
El peso mexicano avanzó el jueves ante un declive generalizado del dólar , mientras que la bolsa retrocedió desde sus máximos históricos, tras una sesión dominada por vaivenes de la justicia estadounidense en torno a los aranceles impulsados por el presidente Donald Trump . Una corte federal de apelaciones restableció las tarifas, un día después de que un tribunal de comercio dictaminó que el mandatario se había excedido en su autoridad al imponerlos y había ordenado un bloqueo inmediato. El tipo de cambio cerró en 19.31 pesos por dólar casi al final de los negocios, una apreciación de 0.53% en comparación con el precio de cierre del miércoles registrado por el Banco de México. La sesión también estuvo marcada por un reporte que mostró que la mayor economía del mundo se contrajo menos de lo esperado en el primer trimestre, aunque sufrió un fuerte debilitamiento frente al periodo previo. A nivel local, las minutas del más reciente encuentro de Banco de México dejaron ver que los cinco miembros de la junta de gobierno coincidieron en que el período ha estado mercado por presiones debido a los efectos de la incertidumbre comercial a nivel global. La apreciación del peso también obedece a un retroceso global del dólar, que perdió 0.57% frente a una canasta de divisas principales (índice DXY). «Para el overnight, anticipamos que el dólar mantendrá un menor atractivo para los inversores, considerando la reciente apelación de Trump para la decisión del Tribunal de Comercio Estadounidense», señaló un análisis de Monex. Este jueves, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos restableció, al menos temporalmente, los aranceles más amplios de Donald Trump, esto apenas un día después de que el Tribunal de Comercio bloqueó los aranceles más radicales del presidente, tras resolver una demanda establecida por empresas estadounidenses. Algunos analistas dijeron que persistía una amplia incertidumbre sobre el futuro de los aranceles de Trump, que han costado a las empresas más de 34,000 millones de dólares en pérdidas de ventas y mayores costos, según un análisis de Reuters. El referencial índice accionario S&P/BMV IPC perdió un 0.21% a 58,614.41 puntos , después de culminar la jornada previa en un récord máximo de cierre histórico. Los títulos del conglomerado Orbia encabezaron el retroceso, con un 2.87% menos a 13.18 pesos, seguidos por los del operador del mercado bursátil Grupo BMV, que restaron un 2.36% a 42.70 pesos. Con información de Reuters ]]>
¿Cuál es la nueva variante del covid-19? Esto dice la OMS
En las últimas semanas, una nueva variante del virus SARS-CoV-2 ha comenzado a aumentar su presencia en varios países. Esta variante ha sido clasificada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) dentro de la categoría «bajo monitoreo». NB.1.8.1 ya circula en al menos 22 países y sigue en aumento La ventaja de crecimiento es moderada, pero no hay evidencia de mayor gravedad Aunque los casos y las hospitalizaciones están creciendo en algunas regiones donde circula, la evidencia disponible hasta el momento indica que esta variante no ha generado mayor gravedad clínica frente a otras en circulación. Según el análisis de la OMS con corte al 18 de mayo de 2025, NB.1.8.1 representó 10.7% de las secuencias disponibles a nivel global en la semana epidemiológica 17, frente al 2.5% registrado cuatro semanas antes. La muestra incluye datos de 22 países. Este aumento se observa en tres regiones de la OMS con seguimiento consistente: en la Región del Pacífico Occidental pasó de 8.9% a 11.7%; en América, de 1.6% a 4.9%; y en Europa, de 1.0% a 6.0%. En cambio, no se han registrado casos en África ni el Mediterráneo Oriental. NB.1.8.1 es una subvariante derivada de XDV.1.5.1, y fue oficialmente clasificada como variante bajo monitoreo (VUM) por la OMS el 23 de mayo de 2025. Su primera muestra fue recolectada el 22 de enero del mismo año. La OMS evaluó el riesgo de NB.1.8.1 como moderado en cuanto a ventaja de crecimiento, ya que ha superado a LP.8.1 en varios países. A pesar de esto, el nivel de confianza es bajo debido al número limitado de secuencias y la falta de presencia en algunas regiones. Respecto a la severidad, la evaluación global se mantiene en riesgo bajo. No existen estudios que confirmen aumento en hospitalizaciones graves, ingresos a cuidados intensivos o mortalidad. La OMS indicó que, aunque hay aumento de casos, «los datos de vigilancia no indican signos de mayor severidad». ¿Hay presencia de la nueva variante de covid-19 en México? Tampoco se han identificado mutaciones que aumenten la resistencia a antivirales como nirmatrelvir, remdesivir o molnupiravir. La OMS recomendó continuar con la vigilancia y no modificar tratamientos actuales. Al respecto, durante la Mañanera de Pueblo, se le cuestionó al secretario de Salud, David Kershenobich Stalnikowitz, descartó que haya casos en el país; sin embargo, sí existe una vigilancia epidemiológica. “La estrategia es la vigilancia epidemiológica, aún no hay un aviso por surgimiento de estos virus, son mutaciones que van surgiendo, (sin embargo), las nuevas vacunas se adaptan a la identificación de éstas”, aseguró el funcionario federal. ]]>
Musk, de estrella del gobierno de Trump a retirarse decepcionado
Desde el inicio del segundo mandato de Donald Trump, Elon Musk se convirtió en una de las figuras más visibles y controversiales de su administración. Nombrado como jefe de la nueva comisión encargada de reducir el gasto público, el empresario fue protagonista de una serie de episodios que generaron indignación, burla y preocupación para muchos. Esta es una cronología de los momentos más polémicos que marcaron su paso por el gobierno antes de confirmar su salida el 28 de mayo. «Orgulloso de ser alemán» Un niño en el despacho oval “¡No digas Hess a las acusaciones nazis!” Uno de los momentos más criticados de Musk ocurrió el día de la investidura de Trump, cuando levantó dos veces el brazo derecho en un gesto que varios políticos demócratas e historiadores calificaron como un saludo nazi. Las imágenes se viralizaron rápidamente y el empresario respondió desde su red social con una publicación en tono de burla. “¡No digas Hess a las acusaciones nazis! ¡Hay gente que se traga cualquier cosa de Goebbels! ¡Deja de Goering a tus enemigos! Sus pronombres habrían sido He/Himmler”, escribió, acompañando el mensaje con un emoticono de risa. Cinco días después, el 25 de enero, Musk apareció en una videoconferencia con simpatizantes del partido ultraderechista alemán AfD. En medio del ascenso de ese partido en las encuestas, Musk expresó: “Es bueno estar orgulloso de ser alemán. Luchen por un futuro brillante para Alemania”. La declaración generó preocupación en sectores democráticos europeos, especialmente por el uso de la palabra “orgullo” en un contexto marcado por discursos nacionalistas y xenófobos. El 12 de febrero, Elon Musk llegó al despacho oval acompañado de su hijo de cuatro años, a quien llama “X”, fruto de su relación con la artista Grimes. Sobre sus hombros, el niño observó cómo su padre defendía ante Donald Trump los recortes más severos aplicados hasta ahora a los servicios federales. Durante la reunión, el empresario intentó mantener al niño tranquilo mientras exponía los avances de la llamada Comisión para la Eficiencia Gubernamental (DOGE). La escena generó incomodidad entre algunos presentes. Finalmente, Musk entregó al pequeño a una mujer en la sala para poder continuar con su intervención. «El hombre de la motosierra» Pocos días después, el 20 de febrero, apareció blandiendo una motosierra en una convención conservadora. El gesto fue interpretado como una alegoría de los recortes que impulsaba desde la comisión DOGE. La motosierra fue un regalo del presidente argentino Javier Mile i, conocido también por sus planes de ajuste fiscal. La estrella del gobierno Tesla en la Casa Blanca Millones para Wisconsin «Cretino» «Decepcionado» Durante la primera reunión de gabinete, el 26 de febrero, Musk acaparó la atención de los medios. Sin embargo, el ambiente cambió días después, cuando discutió con el secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Transporte, Sean Duffy. La confrontación ocurrió por los impactos sociales de los recortes impulsados por DOGE. Aunque medios estadounidenses reportaron el enfrentamiento, Donald Trump negó el hecho: “No hubo enfrentamiento, yo estaba allí”, declaró el mandatario. El 11 de marzo, Trump y Musk posaron juntos en la Casa Blanca frente a un modelo de Tesla. El mandatario promovió la marca como símbolo del espíritu empresarial estadounidense. Ese mismo mes, Tesla reportó una caída en las ventas y algunos vehículos fueron vandalizados. Analistas vincularon el fenómeno con el activismo político de Musk y su cercanía con Trump. El 27 de marzo, en vísperas de la elección para sustituir a un juez de la Corte Suprema en Wisconsin, Musk declaró su respaldo al candidato conservador. De acuerdo reportes de medios locales, ofreció dos cheques de un millón de dólares a dos votantes. La acción fue denunciada como intento de compra de votos. La ganadora fue la candidata demócrata. El 8 de abril, Musk llamó públicamente “cretino” a Peter Navarro, exasesor comercial de Trump, luego de que este defendiera nuevos aranceles a las importaciones. Navarro criticó a Tesla por utilizar piezas fabricadas fuera de Estados Unidos. Musk respondió con una propuesta para crear una “zona de libre comercio” entre Europa y Estados Unidos. El 27 de mayo, Elon Musk marcó distancia por primera vez. En una entrevista, dijo estar “decepcionado” por la propuesta de presupuesto presentada por Trump. Según Musk, el nuevo plan incrementa el déficit que DOGE debía combatir. “La coherencia también es eficiencia”, declaró en tono crítico. Al día siguiente, confirmó su salida del gabinete. “Estaba previsto”, dijo, sin dar más detalles. Con información de AFP ]]>
Corte de apelaciones de EU restablece los aranceles de Trump
Una corte federal de apelaciones restableció el jueves los aranceles más amplios de Donald Trump , un día después de que un tribunal de comercio dictaminó que el presidente se había excedido en su autoridad al imponerlos y había ordenado un bloqueo inmediato . La orden del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal en Washington no proporcionó ninguna opinión o razonamiento, pero ordenó a los demandantes en el caso que respondieran antes del 5 de junio y al Gobierno antes del 9 de junio. El sorpresivo fallo del miércoles del Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos había amenazado con anular o al menos retrasar la imposición de los aranceles del «Día de la Liberación» a la mayoría de los socios de Estados Unidos, así como los gravámenes a la importación de productos de Canadá, México y China relacionados con su acusación de que estaban facilitando el flujo de fentanilo. La Casa Blanca fustigó este jueves el fallo del tribunal federal estadounidense que bloqueó la mayor parte de los aranceles generalizados impuestos por el presidente Donald Trump. En su segundo mandato, Trump transformó los lazos comerciales de su país con el mundo mediante la imposición de aranceles como táctica de negociación para presionar a los gobiernos extranjeros. Con información de Reuters y AFP ]]>
Las recargas dejan de ser opción de conectividad; usuarios prefieren ahorrar
Las recargas de saldo son el esquema al que recurren ocho de cada 10 mexicanos para acceder a datos y minutos de telefonía desde sus smartphones. Este segmento en tiempos de incertidumbre financiera, como ocurrió en la pandemia, se vuelve en el refugio de los usuarios, en donde muchos migran del pospago —o plan tarifario— al prepago Pero este año, las recargas no se han convertido en un cobijo para los mexicanos y los datos lo demuestran . En los primeros tres meses de 2025, los grandes operadores de telecomunicaciones reportaron desconexiones y una menor adición de clientes de prepago. Por ejemplo, Telcel fue la empresa que experimentó con mayor fuerza esta tendencia al perder 821,000 suscriptores. AT&T por su parte reportó un crecimiento casi nulo. En el primer trimestre de 2025, incrementó 3.8% su base de clientes de prepago, casi el mismo que obtuvo en el mismo periodo del año pasado que fue de 3.7%. Mientras que Telefónica, aunque no desglosa sus resultados operativos, especialistas prevén que también habría sufrido desconexiones considerables en el segmento. Analistas consultados por Expansión coincidieron que por primera vez el esquema de recargas experimenta una caída generalizada entre los grandes operadores de telecomunicaciones, cuya situación estaría atribuida al entorno financiero que arrastra el país con un crecimiento económico prácticamente nulo, y una persistente inflación ubicada en 4.2% que obliga a los consumidores a priorizar sus gastos. Daniel Hajj, CEO de América Móvil, concuerda con esta lectura. El directivo destacó que la compañía se ha percatado que los consumidores retrasan cada vez más las recargas telefónicas, ya que este modelo está intrínsecamente ligado a la economía. “A veces compran una tarjeta de prepago con una validez de quince días y a veces recargan antes (para prever gastos). Pero también hoy en día, esperan uno, dos días o más para hacer una recarga y eso reduce nuestros ingresos”, detalló el CEO de la empresa en conferencia con analistas por motivo de sus resultados financieros. El gasto promedio por usuario (ARPU, por sus siglas en inglés) al cierre del año pasado se ubicó en 81 pesos, pero en los primeros tres meses de 2025, descendió a 79 pesos, según datos de la consultora GloblalData. Este indicador permite medir el consumo que tienen los mexicanos, así como su poder adquisitivo. “Por ahora no es una caída tan abrupta pero calculamos que si este año hay un menor crecimiento económico, el ARPU caerá un poco más”, advirtió Jesús Romo, director de investigación en la consultora GlobalData. Los OMV, la opción en medio de la crisis económica Los precios de los servicios de telecomunicaciones se han mantenido por debajo de la inflación hasta la primera quincena de mayo, según el último dato de Inegi, sin embargo, el aumento de este indicador a 4.2% provoca que otros productos de la canasta básica incrementen su precio, lo que supone un reto para que los mexicanos puedan destinar mayor presupuesto a la telefonía móvil. En medio de esta fotografía, los analistas consideraron que los Operadores Móviles Virtuales (OMV), que compran servicios por mayoreo a las grandes firmas de telefonía para luego revenderlos al mercado con precios accesibles, se colocarán como una alternativa conveniente para una porción de consumidores que buscan opciones asequibles para acceder a servicios de conectividad. Esto en detrimento de las telefónicas tradicionales. Las empresas telefónicas han integrado a sus paquetes de recarga la posibilidad de incluir servicios de streaming, a cambio de un monto extra. Telcel, por ejemplo, integró a esta estrategia con Amazon Prime Video con la finalidad de hacer más atractiva su oferta de recargas ante los OMV que cada vez ganan mayor terreno en el sector móvil. Pero las tarifas se siguen colocando como el factor más relevante para el consumidor y será el determinante en el actual contexto financiero, de tal suerte que los OMV al contar con precios 30% más baratos que los jugadores tradicionales, sumado a los servicios de valor agregado que tiene cada una de sus recargas, se volverán más atractivos. “El mercado del prepago es más competitivo y la satisfacción del cliente se vuelve en un factor importante para lograr su lealtad y más en un entorno complejo por la economía. Los operadores deberán esforzarse más para dar mayores valores agregados para que los usuarios vuelvan a voltear a verlos”, aseguró Romo. ]]>
Israel anuncia 22 «nuevas» colonias en Cisjordania ocupada
En plena guerra en Gaza y bajo crecientes críticas internacionales, el gobierno de Israel anunció la creación de 22 nuevas colonias judías en el territorio palestino de Cisjordania , ocupado desde 1967. Se trata del mayor proyecto de este tipo desde la firma de los Acuerdos de Oslo, de acuerdo con la organización israelí Peace Now, que se opone a la colonización. “Hemos tomado una decisión histórica para el desarrollo de los asentamientos: 22 nuevas localidades en Judea-Samaria ”, declaró el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich , dirigente del partido Sionismo Religioso y figura clave del bloque de extrema derecha que sostiene al gobierno de Benjamin Netanyahu. Israel denomina Judea-Samaria al territorio de Cisjordania. De las nuevas colonias anunciadas, nueve serán construidas completamente desde cero, mientras que otras doce —levantadas previamente por colonos sin autorización estatal— recibirán estatus legal y respaldo gubernamental. Un último asentamiento, Nofé Prat, pasará a tener administración autónoma como localidad independiente. “No hemos tomado tierra extranjera, sino la herencia de nuestros antepasados. La próxima etapa: la soberanía”, publicó Smotrich, quien también tiene funciones en el Ministerio de Defensa sobre los asuntos civiles en Cisjordania, en su cuenta de X. Paz Ahora: “Remodelará drásticamente Cisjordania” Peace Now (Paz Ahora), ONG israelí crítica del proyecto colonial, calificó el plan como una iniciativa que busca “remodelar drásticamente Cisjordania y afianzar aún más la ocupación”. En un comunicado, la organización advirtió que el actual gobierno “ya no pretende lo contrario: la anexión de los territorios ocupados y la expansión de los asentamientos son su principal objetivo”. El ministro de Defensa, Israel Katz, también celebró el anuncio al afirmar que “esta es una decisión histórica […] que cambiará la faz de la región y moldeará el futuro de los asentamientos para los próximos años”. Desde el punto de vista del Derecho Internacional, todos los asentamientos israelíes en Cisjordania se consideran ilegales. Así lo establece la ONU, que los ha condenado en múltiples ocasiones por violar la Cuarta Convención de Ginebra, la cual prohíbe a una potencia ocupante transferir población civil a los territorios ocupados. Para Naciones Unidas, esta política representa uno de los principales obstáculos para una paz duradera, ya que fragmenta el territorio palestino e impide la viabilidad de un Estado propio. Condiciones geopolíticas: entre la guerra y el rechazo internacional El anuncio del plan colonial se da mientras Israel continúa su ofensiva militar en la Franja de Gaza, iniciada tras el ataque del 7 de octubre de 2023 por parte del movimiento islamista Hamás. Desde entonces, la guerra dejó decenas de miles de muertos y heridos, y provocó una creciente presión internacional sobre Israel. Hamás, que gobierna en Gaza, condenó el anuncio como “una grave violación del derecho internacional, y de las resoluciones de Naciones Unidas”. El Reino Unido también criticó la decisión. “Este tipo de acciones solo refuerzan los obstáculos deliberados para la creación del Estado palestino”, declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores británico. Francia, por su parte, se prepara para presidir en conjunto con Arabia Saudita una nueva conferencia de la ONU en junio próximo, centrada en promover la solución de dos Estados. Sin embargo, el primer ministro israelí Netanyahu mantiene una posición contraria. “La creación de un Estado palestino sería una enorme recompensa al terrorismo”, expresa en repetidas ocasiones. El gobierno que encabeza, constituido en diciembre de 2022 y considerado el más derechista en la historia del país, aceleró la colonización y debilitado el poder de la Autoridad Palestina. Según múltiples organizaciones de derechos humanos, Israel avanza hacia una anexión de facto de Cisjordania, consolidada mediante reformas administrativas, expropiaciones y expansión territorial. Dos de las nuevas colonias anunciadas, Homesh y Sa-Nur, fueron evacuadas en 2005 durante la retirada israelí de Gaza bajo el entonces primer ministro Ariel Sharon. Su restablecimiento, ahora celebrado como un triunfo por los sectores más nacionalistas del gobierno, representa un retroceso significativo en la política de desmantelamiento parcial de los asentamientos. Mientras tanto, en Washington, la administración de Donald Trump mantiene una postura favorable a Israel. Steve Witkoff, enviado especial de Trump para Medio Oriente, declaró un día antes del anuncio que veía “una muy buena impresión” sobre la posibilidad de concluir una tregua en Gaza, aunque evitó referirse al plan de asentamientos. Actualmente, más de 500,000 colonos israelíes viven en Cisjordania, donde también habitan más de tres millones de palestinos. La expansión de asentamientos ha generado enfrentamientos, restricciones de movilidad para la población palestina y nuevas barreras físicas en el territorio. Con información de AFP ]]>
Elon Musk y Bill Gates advierten de una crisis energética por culpa de la IA
Pensar en un apagón mundial ya no es solo parte de un escenario de película, sino que incluso es una situación que perfectamente podría suceder en el corto plazo, de acuerdo con Elon Musk y Bill Gates , dos de los empresarios más influyentes en la actualidad. ¿Qué dijo Elon Musk? ¿Y Bill Gates? Recientemente, en una entrevista para el medio estadounidense CNBC, Elon Musk mencionó que el desarrollo de la inteligencia artificial podría encontrarse con problemas en la generación de energía, a medida que la industria construye centros de datos cada vez más grandes. El dueño de Tesla declaró que su startup de inteligencia artificial, xAI, está planeando una planta de un gigavatio en las afueras de Memphis, Tennesse, Estados Unidos, la cual estaría terminada en un plazo de seis a nueve meses. No obstante, un gigavatio equivale a la capacidad energética de una central nuclear promedio en ese país, según el Departamento de Energía. Entre los principales limitaciones de la IA, está la generación de energía y los transformadores. Estos últimos son utilizados para reducir el voltaje de la electricidad producida por las centrales eléctricas para que pueda ser utilizada por las computadoras. “A medida que solucionemos la escasez de transformadores, surgirá una escasez fundamental de generación eléctrica”, declaró Musk a David Faber de la CNBC. “Creo que la gente empezará a tener dificultades con la generación de energía quizás a mediados o finales del año que viene”. En la entrevista compartida, no detalló sobre un apagón masivo, sino que centró su preocupación por la poca capacidad energética de Estados Unidos, algo vital para la IA. Actualmente, Estados Unidos pasa por una crisis energética, y en cierta parte, las empresas de IA dependen de la energía china para ser sostenibles, un país en el que están en pugna y en competencia con el desarrollo de la IA. “La generación de energía de China parece un cohete en órbita y la generación de energía de Estados Unidos está estancada”. Por su parte, Óscar García, Head of Growth and Customer Succes de Energía Real, detalló que a grosso modo, entre el 70 y el 80% de la generación y almacenamiento de energía en Estados Unidos viene del país asiático. Esta situación también fue compartida por Caroline Golin, directora global de desarrollo del mercado energético de Google. “Estamos en una crisis de capacidad en este país en este momento, y estamos en una carrera de IA contra China en este momento». Según el informe de la Agencia Internacional de Energía (IEA, por sus siglas en inglés), se prevé que la economía estadounidense consuma más electricidad en 2030 para procesar datos que para fabricar todos los bienes de alto consumo energético en conjunto, como el aluminio, el acero, el cemento y los productos químicos. En el caso del cofundador de Microsoft, su perspectiva va más allá que solo la demanda de recursos, sino al planteamiento de un escenario más catastrófico. Bill Gates ha declarado que en el caso de que se desate una guerra mundial ya no será nuclear, sino tecnológica. Lo que ha dicho al respecto es que en este caso, la batalla se centrará en el ciberespacio, donde la inteligencia artificial tendrá un rol fundamental. Los ataque cibernéticos podrían paralizar infraestructuras críticas, desde sistemas eléctricos, hasta redes de comunicación. Por su parte, además de la demanda energética, Gates recordó otros factores que han impactado las redes eléctricas, como el cambio climático, con olas de calor y tormentas más extremas, y la falta de inversión en redes inteligentes. Esto ha mantenido a la infraestructura frágil ante eventualidades. Es decir, por la demanda energética, las olas de calor, las tormentas más intensas y los fenómenos meteorológicos pueden llegar al límite de capacidades de las infraestructuras que pueden derivar en apagones. Aunque el escenario respecto a apagones mundiales siguen siendo improbables desde un punto de vista técnico, sí podría suceder de manera regional. ]]>
Del la torpeza del chatbot a un agente que simula ser humano
“Mi conversación con el chatbot de Telmex solo me frustró, no solucionó mi problema de internet y me desesperó que solo me dejaba elegir entre A y B. Pensé que sería más rápido pero terminé optando por un humano”, este testimonio de una usuaria refleja las limitaciones que tiene un chatbot tradicional. Pero hay una revolución basada en inteligencia artificial (IA) que se esfuerza por dejar la rigidez y brindar el trato humano que algunos clientes anhelan. El objetivo en el área de las ventas, dice Saniel Santacoloma, marketing manager de Blip para Latinoamérica, es mejorar la experiencia del usuario y aumentar las transacciones de las empresas. Una venta, tres niveles de inteligencia conversacional Al inicio, los chatbots fueron concebidos como soluciones de automatización básica: bots preprogramados que seguían flujos rígidos para responder preguntas frecuentes o realizar tareas simples. Pero la búsqueda de la personalización por parte de los usuarios y la llegada de herramientas como Gemini, ChatGPT o Copilot, en las que los chatbot involucraron inteligencia artificial, dejó obsoletos a los primeros modelos. Esta evolución fue más allá y surgieron agentes o agentics dotados con esta tecnología. “Un chatbot sigue reglas predefinidas. Un agente con IA entiende lenguaje natural, interpreta solicitudes complejas y responde con recomendaciones personalizadas, incluso cuando el usuario no es claro con su intención”, refirió Santacoloma. Para entender mejor las diferencias entre chatbots tradicionales, aquellos dotados de IA y agentes virtuales, imagina que quieres comprar un celular. Estos son los escenarios que se presentarían con las tres herramientas. Si bien este ejemplo está basado en un espacio conversacional, los agentic no se limitan solo al texto o al lenguaje escrito. Pueden interactuar y comprender múltiples formas de información y medios como analizar imágenes, escuchar audio o entender videos. Tampoco están encerrados en un único canal, pueden vivir en espacios conversacionales como WhatsApp, aplicaciones móviles o centros de contacto de voz. Es decir, un agente puede ayudarte por chat en WhatsApp, continuar por voz en una llamada y luego enviarte un PDF con recomendaciones personalizadas por correo, todo desde la misma inteligencia central. Las apuestas del mercado Compañías como Blip y Yalo son ejemplo de esta migración hacia modelos más avanzados. En la misma semana ambas empresas lanzaron al mercado sus apuestas en esta materia: Blip Commerce y Oris. Blip Commerce se presenta como un canal conversacional impulsado por IA, que integra capacidades generativas y conexión directa con catálogos de e-commerce. Este chatbot potenciado por IA permite no solo responder preguntas, sino recomendar productos, filtrar opciones y automatizar tareas “como si se tratara de un asesor humano”, dijo Santacoloma. “Puedes decirle a la marca: ‘Quiero un regalo para mi novia’, y el agente interpretará esa necesidad, te hará preguntas y te propondrá opciones sin que tengas que navegar por el sitio web”, explicó. Esto es posible gracias a la integración entre ChatGPT y sistemas de comercio electrónico, lo que permite diseñar flujos conversacionales más naturales y resolutivos, centrados en el usuario aunque no sea agentic. En el caso de Oris de Yalo, Javier Mata, CEO y fundador de la startup de IA, dijo que a diferencia de los bots tradicionales, su agente, es decir que no se limita a un chat, es capaz de percibir el entorno, analizar datos de comportamiento y ajustar sus respuestas en función del historial del usuario o el stock disponible. Según compartió en entrevista, lo que lo diferencia de un chatbot es que sus acciones van más allá, como completar una compra sin necesidad de la intervención humana. El objetivo, dice, no es solo automatizar la atención, sino “hacerla más humana y contextual, liberando a los equipos de ventas para tareas de mayor valor agregado”. El estudio Sinch 2025: El Futuro de la Comunicación Empresarial en México reveló que 75% de las compañías están dispuestas a implementar chatbots con IA en los próximos tres años. Además, de acuerdo con Mordor Intelligence, se espera que el mercado global de asistentes virtuales inteligentes alcance los 60,830 millones de dólares en 2029, lo que refleja el potencial de esta industria. Revolución pero con desafíos Pese a los beneficios y buena perspectiva del mercado, Zendesk considera que, como toda tecnología, los chatbots y agentes con IA no son infalibles ni aplicables en todos los contextos. Además, el grado de personalización que ofrecen supone un reto en materia de privacidad. Dentro de lo bueno, la promesa es clara: más eficiencia, disponibilidad 24/7, personalización a escala y un canal que puede acompañar al cliente desde la primera duda hasta la compra final. “Su capacidad para brindar respuestas instantáneas reduce la fricción en las interacciones con los clientes y libera la carga de los equipos de soporte humano”, refirió la plataforma de gestión de atención al cliente. Sin embargo, estos sistemas tienen limitaciones importantes. Contrario a la “empatía” que Santacoloma mencionó como bondad, Zendesk consideró que “carecen de una comprensión emocional auténtica”, lo que los hace poco adecuados para situaciones delicadas. Además, su rendimiento depende en gran medida de la calidad de los datos: si estos son escasos o desactualizados, las respuestas pueden ser irrelevantes o incluso perjudiciales. “A esto se suma un desafío clave: el manejo de datos sensibles del cliente, que requiere políticas rigurosas de privacidad y protocolos de seguridad estrictos”, añadió. Finalmente se plantea el reto del costo. No todas las empresas tienen el presupuesto para integrar estas herramientas. Implementar IA requiere datos, ajustes constantes y mantenimiento, lo que puede hacer que la solución no sea rentable para algunos negocios pequeños o medianos. Javier Mata no compartió datos de cuánta inversión requiere instalar Oris, pero sí apuntó que está pensada para grandes compañías. Daniel Santacoloma reveló que es posible acceder a su servicio de Blip Commerce desde los 2,000 dólares como primera inversión, pero el promedio suele estar en 6,000 dólares, más un pago aproximado de 1,000 dólares mensuales (la cifras pueden fluctuar dependiendo de las necesidades de la compañía). “Los agentes inteligentes son un elemento clave en la evolución de la experiencia del cliente.
La Casa Blanca fustiga el fallo judicial sobre aranceles de Trump
La Casa Blanca fustigó este jueves el fallo de un tribunal federal estadounidense que bloquea la mayor parte de los aranceles generalizados impuestos por el presidente Donald Trump. En su segundo mandato, Trump transformó los lazos comerciales de su país con el mundo mediante la imposición de aranceles como táctica de negociación para presionar a los gobiernos extranjeros. «Nada ha cambiado» «Voces racionales» Pero la escalada de gravámenes, que afectan tanto a aliados como a países rivales, ha agitado los mercados y afectado a las cadenas de suministro. Trump anunció en abril aranceles radicales para casi todos sus socios comerciales, con un mínimo generalizado del 10%, además de gravámenes más elevados para decenas de economías, incluidas China y la Unión Europea, que desde entonces se han suspendido. El Tribunal de Comercio Internacional, compuesto por tres jueces, dictaminó el miércoles que Trump se extralimitó en sus funciones y prohibió la mayoría de los aranceles anunciados desde que asumió el cargo. El dictamen se aplica a los impuestos a Canadá, México y China -que Trump impuso para incentivarlos a combatir el tráfico de fentanilo- y a los gravámenes adicionales del 2 de abril sobre todos los productos que entran en Estados Unidos, de un mínimo de 10% y de hasta el 50% dependiendo del país de origen. Sin embargo, el fallo mantiene intactos los aranceles del 25% para las industrias automotriz, del acero y del aluminio. A través de una de sus cuentas en la red social X, la Casa Blanca calificó de «manifiestamente erróneo» el fallo. «Confiamos en que esta decisión será revocada en apelación», añadió. Los abogados de la administración Trump presentaron un recurso contra la sentencia, que da a la Casa Blanca 10 días para completar el proceso de paralización de los aranceles afectados. «Nada ha cambiado realmente», declaró el asesor comercial de Trump, Peter Navarro, a Bloomberg Television. «Si alguien piensa que esto tomó al gobierno por sorpresa, piénselo dos veces», añadió. Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional, declaró a Fox Business que el gobierno de Trump confía en ganar la apelación. Según él tienen otras opciones que tardarían un par de meses en implementarse pero por ahora no lo harán. Hassett estima que los «contratiempos» por las decisiones de «jueces activistas» no afectarán a las negociaciones con socios comerciales y dijo que hay tres acuerdos a punto de concretarse. Trump argumenta que los déficits comerciales y la amenaza que representa la afluencia de drogas constituyen una «emergencia nacional» que justifica los aranceles generalizados rechazados por la corte. En palabras del portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai: «No les corresponde a los jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional». China, castigada con aranceles adicionales del 145% antes de que se redujeran temporalmente para dar margen a las negociaciones, reaccionó de inmediato. «China insta a Estados Unidos a escuchar las voces racionales de la comunidad internacional y las partes interesadas nacionales y a cancelar por completo las medidas arancelarias unilaterales injustificadas», declaró la portavoz del Ministerio de Comercio, He Yongqian. El primer ministro canadiense, Mark Carney, manifestó su satisfacción por la decisión judicial, pero advirtió que las relaciones comerciales siguen «profunda y negativamente amenazadas» por los gravámenes restantes y otras amenazas. Los mercados asiáticos subieron el jueves, pero los índices estadounidenses registraban una respuesta dispar al mediodía. Europa cerró ligeramente a la baja. «Amenaza extraordinaria» El tribunal federal de comercio falló en dos casos separados, presentados por empresas y una coalición de gobiernos de varios estados estadounidenses que estiman que el presidente viola el poder del Congreso. Los jueces analizaron si la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés) delega tales poderes al presidente «en forma de autoridad para imponer aranceles ilimitados sobre bienes de casi todos los países del mundo». «El tribunal no interpreta que la IEEPA confiera tal autoridad ilimitada y anula los aranceles impugnados impuestos en virtud de ella», sostienen. Analistas del grupo de investigación Capital Economics, con sede en Londres, afirmaron que el caso puede terminar en manos de la Corte Suprema, pero es poco probable que marque el fin de la guerra arancelaria. Trump puede explorar otras opciones o buscar la aprobación del Congreso para los aranceles. Con información de AFP ]]>