Grupo México Transportes se prepara para dejar la BMV en plena expansión
El mayor operador ferroviario del país está a punto de dejar la Bolsa Mexicana de Valores (BMV). Pero no hay señales de repliegue. Todo lo contrario: Grupo México Transportes —la división ferroviaria del conglomerado de Germán Larrea— inició el año con un ambicioso plan de inversión que incluye la ampliación de su flota en un 15% y la incorporación de 1,600 nuevos carros. La propuesta será votada en asamblea extraordinaria este 27 de junio, pero desde que se dio a conocer, las acciones han registrado alta volatilidad. La noticia sorprendió al mercado, pues se trata de una de las divisiones más visibles de Grupo México y una pieza clave en la logística industrial del país. Ferrocarriles bajo presión Menos ojos, más control Los números recientes ofrecen pistas. En el primer trimestre del año, la utilidad neta de la división de transportes cayó 20.8%. En contraste, la división minera —el negocio más tradicional del grupo— tuvo un repunte de 27.3%, y la de infraestructura, uno aún mayor: 32.4%. Para una firma que históricamente busca retornos constantes, la presión podría estar pesando. A nivel sectorial, los vientos tampoco soplan a favor. Entre enero y marzo de este año, el sistema ferroviario mexicano transportó 31.3 millones de toneladas netas, una caída de 9.6% anual, de acuerdo con datos oficiales. Parte del retroceso se explica por el enfriamiento de la relación comercial con Estados Unidos, principal socio del país. Pero para Sergio González, presidente de la consultora Calidad Mexicana para el Desarrollo Ferroviario, la decisión va más allá del contexto coyuntural. “Grupo México claramente está interponiendo una estrategia empresarial para ver todo este tema y salirse de la BMV. Sé que traen muchísimos proyectos con bastante inversión en todas sus líneas, por lo que creo que es más una estrategia empresarial», dice. «Es una estrategia plenamente corporativa, aunque sí da a primera vista algo de inquietud, por ser quien es, un gran empresario mexicano, tiene la capacidad de tomar ese tipo de estrategias que no cualquiera las puede tomar, así que a mí me hace pensar que es por temas de personalidad industrial lo que están haciendo”, añade. Germán Larrea, el segundo hombre más rico de México, es conocido por su perfil reservado. Su estilo corporativo se replica en sus empresas: pocas entrevistas, escasa exposición y decisiones tomadas fuera del ojo público. El desliste encaja en esa lógica: operar sin rendir cuentas al mercado bursátil. Ferromex, principal filial de Grupo México Transportes, cubre 71% del territorio nacional, con más de 7,100 kilómetros de vías troncales y más de 1,000 kilómetros de ramales. Su tamaño y relevancia lo hacen un actor insustituible para industrias como la automotriz, acerera y agroalimentaria. Por eso, más que una retirada, el desliste puede interpretarse como un reacomodo. “No creo que exista un riesgo en lo inmediato. Lo señalan los números, la familia, siendo la controladora mayor, por algo toma esta decisión. Yo creo que es una decisión más que consensuada, más positiva que negativa. No creo finalmente que pueda existir un golpe negativo en todo esto”, señala Renato Campos, analista de Squared Financial. Campos también apunta a una motivación menos evidente: despresurizar el ambiente en un momento complicado para el negocio. “En este caso en particular, si el sector no está rindiendo, no está presentando un buen desempeño, termina por señalar o por uno anticipar finalmente que se evita la presión pública o mediática que puede llegar a tener la compañía con el propósito de no tener que rendirle cuentas a nadie en algún minuto y esto les puede permitir no tan solo hacer reestructuraciones o cambios en algún caso de la empresa”, añade. Deslistar permite ganar margen de maniobra. En un entorno marcado por la incertidumbre geopolítica, con nuevas restricciones al comercio, aranceles y volatilidad en materias primas, muchas empresas prefieren mantener sus planes estratégicos fuera del escrutinio público. “La incertidumbre se está generando con el entorno mundial con aranceles, restricciones en el acero, aluminio, el tema de los combustibles, esto también es un factor que seguramente les está impactando, por lo que tendrán que hacer sus ajustes en la estrategia de manera muy particular, pero van a seguir trabajando de manera sólida como lo venían haciendo”, dice González. Pese al entorno complejo, la inversión anunciada por la compañía en locomotoras y equipo rodante sugiere que no hay intención de abandonar el negocio. Todo lo contrario: busca consolidarlo bajo una estructura de gobierno más cerrada, quizá menos sujeta a presiones de corto plazo. El desliste también puede representar un ahorro. Mantener una empresa listada conlleva costos regulatorios, de gobierno corporativo y de divulgación de información. Si el capital necesario para crecer ya está disponible dentro del grupo, el mercado puede volverse prescindible. La decisión coincide además con un patrón en otras empresas familiares mexicanas que han optado por dejar la bolsa en los últimos años. Para estos grupos, el acceso al capital ya no pasa necesariamente por los mercados públicos, sino por financiamiento privado, asociaciones estratégicas o utilidades retenidas. A corto plazo, la incertidumbre continuará. La asamblea del 27 de junio definirá el rumbo inmediato de la compañía, pero el mercado ya internalizó el mensaje: Grupo México Transportes quiere operar con menos ojos encima. El reto será equilibrar esa autonomía con la responsabilidad que implica manejar una red que es parte esencial de la infraestructura logística del país. ]]>
Ejército de Colombia denuncia secuestro de 57 militares por civiles
Al menos 57 soldados del ejército colombiano permanecían retenidos el domingo por pobladores de una región del suroeste del país dominada por la guerrilla, informó la institución. Un primer pelotón de uniformados realizaba una operación en El Tambo, un municipio que forma parte de la zona conocida como el Cañón del Micay, cuando civiles los retuvieron el sábado, según un mensaje enviado a periodistas. Este domingo un nuevo grupo de militares fue rodeado por al menos 200 pobladores cuando se dirigía hacia El Plateado, otro pueblo de la región. «Como resultado de ambos hechos, en total, cuatro suboficiales y 53 soldados profesionales permanecen privados de su libertad», dijo el ejército. Esta es una práctica común en regiones conflictivas de Colombia. Para impedir el avance de la fuerza pública, algunos grupos ilegales ordenan a civiles este tipo de acciones. Los liberan horas después, tras la intermediación de entidades defensoras de derechos humanos. El general Alberto Mejía sostuvo en un video que se trata de un «secuestro» por parte de guerrilleros «infiltrados» en la comunidad. El ejército asegura que los campesinos reciben órdenes del denominado Estado Mayor Central (EMC), la principal disidencia de las FARC que no firmó el acuerdo de paz de 2016 con el gobierno de la época. El presidente izquierdista Gustavo Petro intenta desde hace meses que las Fuerzas Armadas logren ingresar a todo el Cañón del Micay, un enclave para la producción de cocaína. En marzo, en esta misma zona fueron retenidos por pobladores 29 militares y policías. Todos fueron liberados dos días después. Colombia vive su peor crisis de seguridad en la última década. Petro intentó negociar la paz con el EMC, pero su principal cabecilla, «Iván Mordisco», abandonó los diálogos. ]]>
Imágenes por satélite indican graves daños en Fordow, pero persisten las dudas
Imágenes satelitales indican que el ataque estadounidense contra la planta nuclear iraní de Fordow dañó gravemente -y posiblemente destruyó- el emplazamiento subterráneo y las centrifugadoras de enriquecimiento de uranio que albergaba, pero no hubo confirmación, dijeron expertos el domingo. David Albright, ex inspector nuclear de la ONU que dirige el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, dijo: «Han perforado con esas bombas de penetración de búnker», refiriéndose a bombas que Estados Unidos dijo haber lanzado. «Yo esperaría que la instalación esté probablemente frita». Actividad inusual Pero no se pudo confirmar la destrucción bajo tierra, señaló Decker Eveleth, investigador asociado de la CNA Corporation especializado en imágenes satelitales. La nave que alberga cientos de centrifugadoras está «demasiado enterrada para que podamos evaluar el nivel de daños basándonos en las imágenes satelitales», dijo. Para defenderse de ataques como el realizado por las fuerzas estadounidenses a primera hora del domingo, Irán enterró gran parte de su programa nuclear en emplazamientos fortificados a gran profundidad bajo tierra, incluso en la ladera de una montaña en Fordow. Las imágenes satelitales muestran seis agujeros por donde parecen haber penetrado las bombas de penetración de búnker en la montaña, y luego un terreno que parece removido y cubierto de polvo. Estados Unidos e Israel han manifestado su intención de detener el programa nuclear de Teherán. Pero si no se destruyen completamente sus instalaciones y equipos, Irán podría reiniciar más fácilmente el programa armamentístico que, según los servicios de inteligencia estadounidenses y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) de la ONU, cerró en 2003. Varios expertos también advirtieron que Irán probablemente trasladó una reserva de uranio altamente enriquecido de grado casi armamentístico fuera de Fordow antes del ataque del domingo y podría estar ocultándolo, junto con otros componentes nucleares, en lugares desconocidos para Israel, Estados Unidos y los inspectores nucleares de la ONU. Señalaron que las imágenes satelitales de Maxar Technologies mostraban una «actividad inusual» en Fordow entre jueves y viernes, con una larga fila de vehículos esperando frente a una entrada de la instalación. Una fuente iraní de alto nivel dijo a Reuters el domingo que la mayor parte del uranio altamente enriquecido al 60%, casi apto para armas, había sido trasladado a un lugar no revelado antes del ataque estadounidense. «No creo que se pueda hacer nada más que retrasar su programa nuclear unos años», dijo Jeffrey Lewis, del Instituto Middlebury de Estudios Internacionales de Monterey. «Es casi seguro que hay instalaciones que desconocemos». Irán lleva mucho tiempo insistiendo en que su programa nuclear tiene fines pacíficos. Pero en respuesta a los ataques de Israel, el parlamento iraní amenazó con retirarse del Tratado de No Proliferación, la piedra angular del sistema internacional que entró en vigor en 1970 para detener la proliferación de armas nucleares, poniendo fin a la cooperación con el OIEA. «El mundo se va a quedar a oscuras sobre lo que puede estar haciendo Irán», declaró Daryl Kimball, director ejecutivo del grupo de defensa Arms Control Association. Reuters habló con cuatro expertos que revisaron las imágenes satelitales de Maxar Technologies de Fordow, que muestran seis agujeros perfectamente espaciados en dos grupos en la cresta de la montaña bajo la que se cree que se encuentra la nave que alberga las centrifugadoras. El general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, dijo a periodistas que siete bombarderos B-2 lanzaron 14 bombas de precisión de 30.000 libras diseñadas para penetrar hasta 60 metros en instalaciones subterráneas como Fordow. Caine dijo que las evaluaciones iniciales indicaron que los sitios sufrieron daños extremadamente graves, pero se negó a especular sobre si alguna instalación nuclear permanecía intacta. Eveleth dijo que las imágenes Maxar de Fordow y los comentarios de Caine indicaban que los B-2 lanzaron una carga inicial de seis MOP sobre Fordow, seguida de seis más exactamente en los mismos lugares. La Operación «Midnight Hammer» también tuvo como objetivo la planta de enriquecimiento de uranio en Natanz, dijo, y golpeó en Isfahan, el mayor centro de investigación nuclear del país. Hay otras instalaciones nucleares cerca de la ciudad. Israel ya había atacado Natanz y el Centro de Investigación Nuclear de Isfahan en su guerra de 10 días con Irán. Albright dijo en un post en X que las imágenes satelitales de Airbus Defence and Space mostraban que los misiles Tomahawk habían dañado gravemente una planta de uranio en Isfahan y un agujero de impacto sobre las naves subterráneas de enriquecimiento en Natanz causado al parecer por una bomba que «probablemente destruyó la instalación». Albright cuestionó el uso de misiles de crucero en Isfahan, afirmando que esas armas no podían penetrar en un complejo de túneles cercano al principal centro de investigación nuclear que se cree que es aún más profundo que Fordow. El OIEA dijo que las bocas de los túneles «fueron impactadas». Señaló que Irán informó recientemente al OIEA que planeaba instalar una nueva planta de enriquecimiento de uranio en Isfahan. ]]>
Los precios del petróleo tocan mayor nivel del año tras ataque a Irán
Loa tambores de guerra suenan cada vez más fuerte y los mercados financieros del mundo se alistan para vivir jornadas de alta volatilidad ante la expectativa de una escalada armamentista entre Estados Unidos e Irán. Suben petroprecios Represalias Las fuerzas estadounidenses atacaron la noche del sábado tres sitios nucleares iraníes en un operativo «muy exitoso», dijo el presidente Donald Trump, que añadió que el programa nuclear de Teherán había sido arrasado. «Los ataques fueron un éxito militar espectacular», dijo Trump en un discurso televisado en el Salón Oval. «Las instalaciones clave de enriquecimiento nuclear de Irán han sido completa y totalmente arrasadas». Irán ha dicho que vengará los ataques estadounidenses, siendo las bases militares sus principales objetivos. En un mensaje difundido por la agencia oficial de noticias Irna, Ali Akbar Velayati, asesor del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, afirmó que las bases utilizadas por las fuerzas estadounidenses serán consideradas «un objetivo legítimo». Los bombardeos en Irán causaron heridos, pero «ninguno» con señales de «contaminación radioactiva», afirmó el Ministerio de Salud iraní, sin precisar cuántas personas se vieron afectadas. Los futuros del petróleo tocaron máximos del año la tarde de este domingo en operaciones previas a la apertura en los mercados de Londres y Nueva York. El barril del petróleo WTI, que se vende en NY , se ubica en 76.73 dólares, casi tres dólares arriba del cierre del viernes, mientras quel Brent, que se cotiza en Londres , sube 3.2 billetes verdes, para venderse en 80.28. Irán tiene el poder de interrumpir el flujo comercial del estrecho de Ormuz, que conecta el Golfo Pérsico con el mar Arábigo y que por él pasa casi una cuarta parte del petróleo que se envía a todo el mundo a través de unas aguas que Irán controla. El cierre del estrecho puede disparar los precios mundiales del petróleo, hacer descarrilar la economía mundial y provocar un conflicto casi seguro con la Quinta Flota de la Armada estadounidense, con base en el Golfo y encargada de mantenerlo. El experto israelí en geopolítica, Michael Horowitz, no descartó represalias limitadas contra Estados Unidos, y luego más bombardeos contra Israel, antes de emprender un retorno a las negociaciones. Air France KLM dijo que había cancelado los vuelos hacia y desde Dubái y Riad el domingo y el lunes, en una señal de los efectos más amplios de los ataques. En Estambul, el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi, afirmó que Teherán estudiaría todas las respuestas posibles. No habrá vuelta a la diplomacia hasta que haya tomado represalias, dijo. «Estados Unidos ha demostrado que no respeta el derecho internacional. Sólo entienden el lenguaje de la amenaza y la fuerza», señaló. Con información de agencias ]]>
Irán lanza amenaza contra bases militares de EU
Irán amenazó este domingo las bases estadounidenses en Oriente Medio en respuesta a los bombardeos que, según Washington, han «devastado» el programa nuclear iraní, en el décimo día de guerra entre la República Islámica e Israel. Washington dice tener como objetivo impedir que Teherán se dote del arma atómica pero niega que busque la caída del régimen de los ayatolás, con el que lleva casi medio siglo enemistado. «¡Venganza!» «No queda nada»- El presidente Donald Trump instó a Irán a poner fin a la guerra tras lanzar bombas «bunker buster» contra la planta subterránea de enriquecimiento de uranio en Fordo. También ordenó atacar las instalaciones nucleares en Isfahán y Natanz. «Ayer tuvimos un éxito militar espectacular, quitándoles la ‘bomba’ de las manos (¡y la usarían si pudieran!)», declaró el magnate republicano en redes sociales. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirma que han «devastado el programa nuclear iraní», pero el jefe del Estado Mayor, general Dan Caine, considera que es «demasiado pronto» para evaluar con precisión el alcance de la operación «Martillo de Medianoche». «¡Venganza, venganza!» gritaron manifestantes con los puños en alto mientras el presidente iraní, Masud Pezeshkian, intentaba abrirse paso entre la multitud en una céntrica plaza de Teherán. En un mensaje difundido por la agencia oficial de noticias Irna, Ali Akbar Velayati, asesor del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, afirmó que las bases utilizadas por las fuerzas estadounidenses serán consideradas «un objetivo legítimo». Los bombardeos en Irán causaron heridos, pero «ninguno» con señales de «contaminación radioactiva», afirmó el Ministerio de Salud iraní, sin precisar cuántas personas se vieron afectadas. Pese al ataque, Trump y su gabinete repiten que Washington «busca la paz» y recomiendan a Irán que tome «ese camino». «Los estadounidenses tienen que recibir una respuesta a su agresión», advirtió desafiante el presidente iraní. En la ONU, que reunió de urgencia a su Consejo de Seguridad este domingo, Irán acusó a Estados Unidos de haber iniciado una «guerra» con «pretextos absurdos» Estados Unidos dejó la puerta abierta a la República Islámica, con la que negociaba un acuerdo sobre su programa nuclear antes de que Israel lanzase su ofensiva aérea el 13 de junio. «No estamos en guerra contra Irán, estamos en guerra contra el programa nuclear iraní», declaró a ABC el vicepresidente JD Vance. Lo repitió el jefe de la diplomacia Marco Rubio. «Si lo que quieren son reactores nucleares para tener electricidad, hay muchos otros países en el mundo que lo hacen y no tienen que enriquecer su propio uranio, pueden hacerlo», declaró a Fox News. La respuesta no tardó en llegar. «Aunque se destruyan las instalaciones nucleares, el juego no ha terminado, los materiales enriquecidos, el conocimiento autóctono y la voluntad política se mantienen», afirmó Ali Shamkhani, otro consejero de Jamenei. Rafael Grossi, director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), declaró ante el Consejo de Seguridad de la ONU que se ven cráteres en las instalaciones de Fordo, pero que nadie ha podido evaluar los daños subterráneos. Añadió que los ataques a instalaciones nucleares podrían causar fugas de radiación, pero que la OIEA no ha detectado ningún aumento hasta el momento. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, rezó por Trump en el Muro de los Lamentos de Jerusalén. En la provincia de Semnan, al este de la capital, Samireh, una ama de casa de 46 años declaró a la AFP que está «muy preocupada por la gente que vive cerca» de las instalaciones nucleares. Son horas de tensión. Medios iraníes dan cuenta de «una fuerte explosión» en la provincia de Bushehr, en el sur de Irán, que alberga la única central nuclear del país. La agencia Irna informó del lanzamiento de 40 misiles contra Israel. En Ramat Aviv, un barrio residencial de Tel Aviv, parte de los edificios quedaron destrozados. El ejército israelí indicó que sus cazas atacaron «decenas» de posiciones militares en todo Irán, incluido por primera vez un emplazamiento de misiles de largo alcance en Yazd, en el centro del país. Algunos israelíes albergan la esperanza de que el ataque estadounidense sea un punto de inflexión en la guerra. «Israel por sí solo no podría parar [la guerra] […] y llevaría más tiempo», comentó a la AFP en Jerusalén, Claudio Hazan, un ingeniero informático de 62 años. El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abás Araqchi estima por el contrario que Estados Unidos e Israel decidieron «volar por los aires» las negociaciones. En los últimos diez días, los bombardeos israelíes golpearon cientos de instalaciones militares y nucleares iraníes y mataron a militares de alto rango y científicos implicados en el programa nuclear. Irán respondió con misiles y drones, la mayoría interceptados por los sistemas de defensa aérea israelíes. Según el último balance del Ministerio de Salud iraní, más de 400 personas murieron. Los ataques de represalia iraníes han dejado al menos 25 muertos en Israel, según las autoridades de este país. El secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, advirtió este domingo contra «otro ciclo de destrucción» en la región. ]]>
GBU-57: así es la bomba antibúnquer que EU lanzó contra Irán
Para atacar el programa nuclear de Irán, Estados Unidos ha utilizado por primera vez una potente bomba antibúnquer, la única capaz de destruir instalaciones a gran profundidad. Se trata de la GBU-57, una ojiva capaz de hundirse a decenas de metros bajo la superficie antes de explotar. 13 toneladas ¿Cómo se lanza? Lo que hace única a esta bomba estadounidense es su capacidad para penetrar en la roca y hormigón. La GBU-57 «fue diseñada para penetrar hasta 200 pies (61 metros) bajo tierra antes de explotar», señala el ejército estadounidense. A diferencia de muchos misiles o bombas que detonan su carga al impactar, estas ojivas rompebúnqueres buscan primero enterrarse en el suelo y solo explotan cuando alcanzan la instalación subterránea. Estas armas están diseñadas «con una carcasa de acero reforzado muy gruesa» para ayudar a «penetrar estas capas de roca», explicó a la AFP Masao Dahlgren, especialista en armas del centro de investigación CSIS en Washington. Esto explica su peso: más de 13 toneladas y 6.6 metros de largo. Su eficacia también reside en su detonador, que no se activa al impactar, sino que «detecta cuándo la bomba alcanza una cavidad abierta» y «detona al entrar en el búnker», explica Dahlgren. El diseño de esta bomba se lanzó a principios de la década de 2000. En 2009, se realizó un pedido de 20 unidades a Boeing. «Solo Estados Unidos tiene la capacidad convencional» para destruir una instalación de este tipo, aseguró a la AFP antes del ataque Mark Schwartz, general estadounidense que sirvió en Oriente Medio y ahora experto del centro de estudios Rand Corporation. Esta «capacidad convencional», es decir no nuclear, es la GBU-57. Situada al sur de Teherán, Fordo es una planta de enriquecimiento de uranio enterrada a unos cien metros bajo tierra, fuera del alcance de las bombas israelíes. Los aviones estadounidenses B-2 son los únicos capaces de lanzar esta bomba. Según el ejército estadounidense, siete bombarderos B-2 Spirit, cada uno con dos pilotos, participaron en la operación en Irán. Partieron de Estados Unidos rumbo al este, con una comunicación mínima, durante un vuelo de 18 horas en el que fueron reabastecidos en carburante por otros aviones. Otro grupo de B-2 se dirigió hacia el oeste de Estados Unidos y el océano Pacífico, para crear confusión sobre las intenciones de Estados Unidos. Cada B-2 puede transportar dos GBU-57. Estados Unidos afirma haber «devastado el programa nuclear iraní» después de estos ataques. ]]>
Estrecho de Ormuz: el arma de Irán para dañar a EU y la economía global
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio , pidió el domingo a China que anime a Irán a no cerrar el Estrecho de Ormuz , después de que Washington llevara a cabo ataques contra instalaciones nucleares de la república islámica. El estrecho de Ormuz conecta el Golfo Pérsico con el mar Arábigo y por él pasa casi una cuarta parte del petróleo que se envía a todo el mundo a través de unas aguas que Irán controla. El Parlamento de de Irán aprobó una medida para cerrar el estrecho de Ormuz Daños en Irán ¿Qué respuesta esperar de Irán? «Animo al gobierno chino en Pekín a que les llame al respecto, porque dependen en gran medida del estrecho de Ormuz para su petróleo», dijo Rubio. Estados Unidos atacó la noche del sábado tres instalaciones nucleares de Irán, entre ellos Fordo, planta de enriquecimiento de uranio situada a 90 metros de profundidad en una montaña. La cadena iraní Press TV declaró que el cierre del estrecho requeriría la aprobación del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, órgano dirigido por una persona designada por el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. El cierre del estrecho podría disparar los precios mundiales del petróleo, hacer descarrilar la economía mundial y provocar un conflicto casi seguro con la Quinta Flota de la Armada estadounidense, con base en el Golfo y encargada de mantenerlo abierto. «Normalmente ese tipo de bombardeos son eficaces, pero imágenes satelitales circularon, y muestran movimientos previos alrededor del sitio de Fordo», indicó a AFP Héloïse Fayet, especialista de la cuestión nuclear en el Instituto Francés de Relaciones internacionales (Ifri). «Una parte de las reservas de uranio enriquecido pudo ser trasladada a otros sitios no vigilados» por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), agregó. Andreas Krieg, de la universidad londinense de King’s College, calificó la acción estadounidense de «operación de alto riesgo con resultados imprevisibles». «Para decir que Fordo se acabó», Trump se basa en informaciones OSINT –Open-source intelligence, o sea fuentes abiertas en internet– dice el experto, «mientras que los iraníes afirman que solo hubo destrucciones superficiales». Para Ali Vaez, del International Crisis Group, destruir Fordo «no pondrá necesariamente fin al programa nuclear iraní.» «Estos últimos años, Irán produjo centenares de centrifugadoras avanzadas, almacenadas en lugares desconocidos», subraya. Ante Washington, Krieg pronostica «una respuesta calibrada, lo suficientemente fuerte para tener un alcance, pero mesurada para contener» el conflicto. El experto israelí en geopolítica Michael Horowitz enumera las posibilidades: atacar los intereses estadounidenses; cerrar el estrecho de Ormuz, vital para el comercio petrolero mundial; atacar instalaciones energéticas de los países del Golfo, que albergan varias bases militares estadounidenses. «Ninguna de esas opciones es eficaz, pues se trata sobre todo de salvar las apariencias», escribe Horowitz en X. «Los riesgos, por el contrario, son considerables», añade. No descarta represalias limitadas contra Estados Unidos, y luego más bombardeos contra Israel, antes de emprender un retorno a las negociaciones. Para Renad Mansour, del think-tank Chatham house, el poder iraní entró «en modo de sobrevivencia» frente a Israel y Estados Unidos, situación que recuerda la guerra contra Irak de 1980-1988. Sin descartar «un conflicto prolongado, largo y muy sangriento», menciona también una «desescalada controlada», que es lo que espera Trump, obligando así a Irán a negociar. «Pero la República Islámica se siente de nuevo humillada y considera que Estados Unidos no negocia de buena fe», subrayó. Hamidreza Azizi, del Instituto alemán de asuntos internacionales y de seguridad, no descarta que Irán acuerde a Trump «una victoria simbólica» y luego centre sus ataques en Israel. «Eso mantendría a Estados Unidos fuera de la guerra al mismo tiempo que se intensifica la presión contra Tel Aviv. El riesgo de involucrar más a Estados Unidos correspondería a Trump», añadió en X. Con información de agencias ]]>
EU alerta por ciberataques tras bombardeo contra Irán
Un aviso del Departamento de Seguridad Nacional estadounidense advertía el domingo de un «entorno de mayor amenaza en Estados Unidos» tras los ataques militares de la noche anterior contra instalaciones nucleares iraníes. Defensores de derechos ya han observado un aumento de la islamofobia y el antisemitismo en Estados Unidos desde el inicio de la guerra de Israel, aliado de Estados Unidos, en Gaza tras un ataque del grupo militante palestino Hamás en octubre de 2023. Europa llama a la negociación El DHS emitió el boletín del domingo a través de su Sistema Nacional de Asesoramiento sobre Terrorismo y dijo que el actual conflicto con Irán estaba causando el entorno de amenaza intensificada. Es probable que se produzcan ciberataques de bajo nivel contra las redes estadounidenses por parte de «hacktivistas proiraníes», según el boletín, que añade que los actores cibernéticos afiliados al gobierno de Irán también pueden llevar a cabo ciberataques. «La probabilidad de que los extremistas violentos en la patria se movilicen independientemente a la violencia en respuesta al conflicto podría aumentar si el liderazgo iraní emitiera una orden religiosa llamando a la violencia en represalia contra objetivos en la Patria», dijo el boletín. Las autoridades locales estadounidenses declararon a última hora del sábado que permanecían vigilantes, añadiendo que no se conocían amenazas creíbles. En Los Ángeles, Washington y Nueva York, las fuerzas del orden reforzaron las patrullas y desplegaron recursos adicionales en lugares religiosos, culturales y diplomáticos. La guerra entre Israel e Irán podría contribuir a que personas radicadas en Estados Unidos planeen nuevos atentados, según el boletín, que hace referencia a atentados anteriores que calificó de antisemitas y antiisraelíes. Los líderes de Reino Unido, Francia y Alemania instaron el domingo a Irán a no emprender ninguna acción que pudiera desestabilizar aún más la región tras los ataques estadounidenses a instalaciones nucleares iraníes durante la noche. Los jefes de los tres países conocidos como el E3, afirmaron en un comunicado conjunto que «siempre hemos dejado claro que Irán nunca podrá tener un arma nuclear y que ya no puede suponer una amenaza para la seguridad regional». «Hacemos un llamado a Irán para que entable negociaciones que conduzcan a un acuerdo que aborde todas las preocupaciones asociadas a su programa nuclear. Estamos dispuestos a contribuir a ese objetivo en coordinación con todas las partes». El E3 también confirmó su apoyo a la seguridad de Israel, según el comunicado. «Continuaremos nuestros esfuerzos diplomáticos conjuntos para desactivar las tensiones y garantizar que el conflicto no se intensifique y se extienda aún más», dijo la declaración. Con información de agencias ]]>
¿Hay riesgos de contaminación nuclear tras el bombardeo a Irán?
El presidente Donald Trump dijo el sábado que las principales instalaciones nucleares de Irán habían sido arrasadas en ataques militares estadounidenses durante la noche, entre ellas el centro de Fordow. Expertos han afirmado que los ataques militares contra las instalaciones iraníes de enriquecimiento de uranio plantean riesgos limitados de contaminación, y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) dijo el domingo que no se había informado de un aumento de los niveles de radiación fuera de las instalaciones tras los ataques estadounidenses. ¿Qué instalaciones fueron atacadas? ¿Qué riesgos hay? ¿Y los reactores nucleares? ¿Por qué hay preocupación? El Ejército estadounidense atacó sitios en Fordow, Natanz e Isfahán. Trump dijo que las principales instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán habían sido «completa y totalmente destruidas». Los ataques se suman a los ya anunciados por Israel contra esos lugares y Teherán. Israel dice que su objetivo es impedir que Irán construya una bomba nuclear y Estados Unidos afirma que no se permitirá que Teherán consiga tales armas. La república islámica niega haber buscado nunca armas nucleares. El OIEA ya ha informado de daños en la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, en el complejo nuclear de Isfahán, que incluye la Instalación de Conversión de Uranio, y en las instalaciones de producción de centrifugadoras de Karaj y Teherán. Israel también ha atacado Arak, también conocida como Khondab. El OIEA dijo que los ataques militares israelíes alcanzaron el reactor de investigación de agua pesada de Khondab, que estaba en construcción y no había empezado a funcionar, y dañaron la planta cercana que fabrica agua pesada. El OIEA dijo que no estaba operativo y no contenía material nuclear, por lo que no hubo efectos radiológicos. Los reactores de agua pesada pueden utilizarse para producir plutonio que, al igual que el uranio enriquecido, puede usarse para fabricar una bomba atómica. En declaraciones a Reuters antes de que se produjeran los ataques estadounidenses, los expertos afirmaron que las incursiones de Israel habían planteado riesgos de contaminación limitados hasta ahora. Darya Dolzikova, investigadora senior del think-tank londinense RUSI, afirmó que los ataques contra instalaciones de la parte inicial del ciclo del combustible nuclear -las fases en las que se prepara el uranio para su uso en un reactor- plantean principalmente riesgos químicos, no radiológicos. En las instalaciones de enriquecimiento, lo que preocupa es el UF6, o hexafluoruro de uranio. «Cuando el UF6 interactúa con el vapor de agua del aire, produce sustancias químicas nocivas», explicó. «Con vientos débiles, gran parte del material se asienta en las proximidades de la instalación; con vientos fuertes, el material se desplaza más lejos, pero también es probable que se disperse más ampliamente». «El riesgo de dispersión de sustancias químicas nocivas es menor en las instalaciones subterráneas». Simon Bennett, que dirige la unidad de seguridad civil de la Universidad británica de Leicester, afirma que los riesgos para el medio ambiente son mínimos en el caso de las instalaciones subterráneas porque «se entierra material nuclear en miles de toneladas de hormigón, tierra y roca». James Acton, codirector del Programa de Política Nuclear de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, afirmó que antes de que el uranio entre en un reactor nuclear apenas es radiactivo. «La forma química hexafluoruro de uranio es tóxica. Pero en realidad no tiende a recorrer grandes distancias y apenas es radiactivo», añadió. Es «improbable que los ataques contra las instalaciones de enriquecimiento causen consecuencias significativas fuera del emplazamiento», afirmó. La mayor preocupación sería un ataque contra el reactor nuclear iraní de Bushehr, en la costa del Golfo. El miedo a una catástrofe se extendió por el Golfo el 19 de junio, cuando el Ejército israelí reportó que había atacado un emplazamiento en Bushehr, para más tarde decir que el anuncio había sido un error. Israel afirma que quiere evitar cualquier desastre nuclear. Richard Wakeford, catedrático honorario de epidemiología de la Universidad de Manchester, afirmó que, si bien la contaminación provocada por los ataques a las instalaciones de enriquecimiento sería «principalmente un problema químico» para las zonas circundantes, los daños extensos a los grandes reactores de potencia «son harina de otro costal». Los elementos radiactivos se liberarían ya sea a través de una pluma de materiales volátiles o en el mar, añadió. Acton, de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, afirmó que un ataque contra Bushehr «podría causar una catástrofe radiológica absoluta». Para los Estados del Golfo, el impacto de cualquier ataque contra Bushehr se vería agravado por la posible contaminación de las aguas del Golfo, poniendo en peligro una fuente crítica de agua potable desalinizada. El Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) está en alerta máxima para vigilar cualquier posible contaminación medioambiental tras los ataques, según una fuente. Hasta ahora no ha habido signos de contaminación radiológica, dijo la fuente. En los Emiratos Árabes Unidos, el agua desalinizada representa más del 80% del agua potable, mientras que Bahréin pasó a depender totalmente del agua desalinizada en 2016, con el 100% de las aguas subterráneas reservadas para planes de contingencia, según las autoridades. Qatar también depende al 100% del agua desalinizada. En Arabia Saudita, una nación mucho más grande con una mayor reserva de agua subterránea natural, alrededor del 50% del suministro de agua procede de agua desalinizada desde 2023, según la Autoridad General de Estadística. Mientras que algunos Estados del Golfo, como Arabia Saudita, Omán y los EAU, tienen acceso a más de un mar del que extraer agua, Qatar, Bahréin y Kuwait se apiñan a lo largo de la costa del Golfo sin ninguna otra línea costera. «Si una catástrofe natural, un vertido de petróleo o incluso un atentado selectivo interrumpiera una planta desalinizadora, cientos de miles de personas podrían perder el acceso al agua dulce casi al instante», afirma Nidal Hilal, catedrático de ingeniería y director del Centro de Investigación del Agua de la Universidad de Nueva York de Abu Dabi. «Las plantas desalinizadoras costeras son especialmente vulnerables a riesgos regionales como los vertidos de petróleo y la posible contaminación nuclear», añadió. ]]>
Estados Unidos afirma haber «devastado» el programa nuclear iraní
Estados Unidos ha «devastado el programa nuclear iraní» pero no busca un cambio de régimen, afirmó este domingo el Pentágono en el décimo día de la guerra entre Irán e Israel. Después de días de suspenso el presidente Donald Trump anunció el sábado que «las instalaciones clave de enriquecimiento nuclear de Irán han sido completamente y totalmente destruidas» en ataques del ejército estadounidense contra tres plantas: Fordo, oculta bajo una montaña, Natanz e Isfahán. En Teherán, periodistas de la AFP oyeron en toda la ciudad el rugido de los aviones sobrevolando la capital. «En guerra» Niveles de radiación estables Horas después medios iraníes informaron de «una fuerte explosión» en la provincia de Bushehr, en el sur de Irán, que alberga la única central nuclear del país. El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) advirtió el sábado que un ataque contra esta central acarrearía «una liberación muy elevada de radiactividad» a «cientos de kilómetros». Washington asegura que su ataque fue un éxito rotundo. «Hemos devastado el programa nuclear iraní», declaró el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en rueda de prensa. En la operación «Martillo de Medianoche» intervinieron siete bombarderos furtivos B-2 que volaron 18 horas y los sistemas de misiles iraníes no los detectaron, precisó el jefe del Estado Mayor Conjunto Dan Caine. Según el jefe del Pentágono Trump «busca la paz, e Irán debería tomar ese camino». El portavoz del ejército israelí, Effie Defrin, dijo este domingo que está «verificando» los resultados del bombardeo estadounidense contra la instalación nuclear de Fordo, mientras prosigue su propia ofensiva contra Teherán. Por ahora parece hacer oídos sordos. La televisión iraní afirmó que Irán lanzó 40 misiles contra Israel después del ataque estadounidense, con un saldo de al menos 23 heridos, según los servicios de emergencia israelíes. En Ramat Aviv, un barrio residencial de Tel Aviv, parte de los edificios quedaron destrozados por los misiles iraníes. «No queda nada», dijo a la AFP Aviad Chernichovsky. Israel incrementó su nivel de alerta en todo su territorio y siguió bombardeando a Irán. La agencia iraní Isna informó de la muerte de cuatro militares en una base del norte del país. Estados Unidos recalca que su objetivo no provocar un cambio de régimen de los ayatolás. «No estamos en guerra contra Irán, estamos en guerra contra el programa nuclear iraní», declaró a ABC el vicepresidente JD Vance. Washington ha retrasado «considerablemente el programa nuclear iraní, ya sea años o incluso más», agregó. Algunos israelíes albergan la esperanza de que el ataque estadounidense sea un punto de inflexión en la guerra. «Israel por sí solo no podría parar [la guerra] […] y llevaría más tiempo», comentó a la AFP en Jerusalén, Claudio Hazan, un ingeniero informático de 62 años. Por lo pronto el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abás Araqchi estimó que Estados Unidos e Israel decidieron «volar por los aires» las negociaciones entre Washington y Teherán sobre el programa nuclear iraní, bajo la mediación de Omán. «Esta agresión demostró que Estados Unidos es el principal factor detrás de las acciones hostiles del régimen sionista contra la República Islámica de Irán», declaró por su parte el presidente de Irán, Masud Pezeshkian. En los últimos diez días, los bombardeos israelíes golpearon cientos de instalaciones militares y nucleares en la República Islámica, y mataron a militares de alto rango y científicos implicados en el programa nuclear. Irán, que niega querer dotarse del arma atómica y que defiende su derecho a tener un programa nuclear civil, respondió con lanzamientos de misiles y drones, la mayoría interceptados por los sistemas de defensa aérea israelíes. Según el último balance del Ministerio de Salud iraní, más de 400 personas murieron y más de 3,000 resultaron heridas desde el 13 de junio, cuando Israel inició sus ataques. Los ataques de represalia iraníes han dejado al menos 25 muertos en Israel, según las autoridades de este país. China, Rusia y Omán condenaron firmemente los ataques de Estados Unidos y Arabia Saudita pidió una desescalada. Irak y Catar advirtieron del riesgo de desestabilización regional. La Unión Europea instó a todas las partes a dar un paso atrás. Las autoridades nucleares de Irán, de Arabia Saudita y el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) no han detectado niveles de radiación preocupantes tras el ataque sin precedentes de Estados Unidos. Hasta ahora, Washington se había limitado a aportar una ayuda defensiva a Israel frente a los misiles iraníes. Los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de Irán, advirtieron a Estados Unidos que «espere represalias que lamentará». Los rebeldes hutíes de Yemen, aliados de Irán, consideraron este domingo que los bombardeos estadounidenses constituyen una «declaración de guerra». ]]>