Fabricación de noticias falsas, contra la legitimidad de los gobiernos
La credibilidad (y fiabilidad) de los mandatarios no debería depender de las declaraciones que hacen en sus respectivos perfiles en redes sociales. Propiciar la fabricación de noticias falsas puede ser contraproducente para la legitimidad de los gobiernos. De acuerdo con la plataforma de monitoreo de redes sociales Brand 24, Donald Trump compromete la imagen diplomática de la presidencia de Estados Unidos con sus recientes acciones, dentro del marco de la tensión armamentista en Medio Oriente. La confianza institucional, que es necesaria para los intercambios diplomáticos y la estabilidad de las instituciones, es uno de los temas con mayor rechazo entre usuarios en redes sociales. Esto es significativo ya que el impacto del conflicto en Medio Oriente tiene efectos locales sobre indicadores financieros en México. La especulación con las divisas como reacción inmediata es una forma de narrativa manipulada que aparece con cada actualización en la esfera digital. Los mercados financieros, que siempre han sido sensibles a los cambios políticos, están más erráticos que de costumbre y la desinformación también se refleja en los usuarios de redes sociales, que hacen proyecciones irreales sobre temas financieros, como el tipo de cambio y el precio del petróleo. Los temas económicos y migratorios tienen consecuencias directas sobre las audiencias en México, pero el volumen de información no permite que la información fluya con el orden necesario para entender la coyuntura, ni tiene el alcance deseado. Otro problema es que las plataformas digitales no tienen estrategias para divulgar buenas prácticas de consumo de medios para las audiencias, cuando es absolutamente necesario para estas. Las redes sociales se enfocan en el alcance masivo de los contenidos, y las narrativas virales que incentiven el uso indiscriminado de las plataformas por parte de los usuarios es la nueva norma en estos contextos políticos. Las audiencias digitales estamos expuestas a una combinación nociva de contenidos: sátira propagandística, noticias falsas, dispersión de notas que no están vigentes con las actualizaciones, perfiles no verificados, expresiones alarmistas y datos fuera de contexto que no corresponden con la política exterior de los países involucrados en el conflicto. Esta situación es inédita: la ciudadanía no puede confiar en los comunicados oficiales porque ni siquiera se emiten en plataformas legítimas. De esta forma, las audiencias somos más susceptibles de creer en noticias falsas, y de legitimar discursos de odio riesgosos. La maquinación de narrativas de odio es un riesgo que enfrentan los usuarios de plataformas digitales. La alfabetización mediática es clave: no solo es necesario conocer el contexto político para entender el intercambio errático de narrativas diplomáticas, también es importante que las audiencias tengan noción de cómo funcionan las plataformas digitales para no caer en contenidos que disparen la paranoia. Un consejo útil para los usuarios en redes sociales es aplicar tres reglas cuando se emiten “ breaking news ”: no compartir de inmediato la noticia hasta verificar que otros medios también la están difundiendo, no saltar a conclusiones prematuras si es una historia en desarrollo y no interactuar con contenidos en plataformas digitales si llevan mensajes cargados de emotividad. Las noticias falsas tienen el objetivo de manipular a las audiencias para promover narrativas que desconcierten y desestabilicen a las personas, y con esto influir en decisiones relevantes para el orden social. En este sentido, los memes y otros contenidos virales en redes sociales, por inofensivos (y atractivos) que sean para las audiencias, podrían ser una trampa de desinformación para promover conductas perniciosas de consumo de contenidos digitales, como compartir noticias falsas de manera espasmódica. La emotividad en estas narrativas tiene la función de manipular el criterio de la ciudadanía, quienes moldeamos el pensamiento crítico (nuestros valores y creencias) en función de nuestras reacciones, y no del contraste entre los datos duros y la coyuntura actual. Las buenas prácticas son necesarias, ahora más que nunca, porque los canales oficiales de los gobernantes han perdido institucionalidad. Por ende, la legitimidad de las acciones que pretenden comunicar está en un punto de equilibrio frágil. _____ Nota del editor: Alejandra G. Marmolejo es profesora de ciencias sociales en el Tecnológico de Monterrey y miembro del Observatorio de Medios Digitales . Síguela en Threads como @alegmarmo. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente a la autora. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente a la autora. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Visión y estrategia: el papel del liderazgo en el crecimiento minero
Una mina no se sostiene únicamente con maquinaria, geología y capital. Tampoco es suficiente con una buena cotización de los minerales. Lo que, en realidad, marca la diferencia y separa a las empresas resilientes de las que se desploman es el liderazgo. De la operación a la transformación Hoy, el verdadero recurso estratégico del sector no es el litio ni el cobre, sino la capacidad de liderar para convertir la incertidumbre en dirección, la presión en oportunidad y el descontento social en legitimidad. Estamos frente a un punto de quiebre. La minería vive tiempos de alta demanda, impulsada por la transición energética, que requiere metales como el litio, el cobre o el níquel. Además, enfrenta marcos regulatorios exigentes, una sociedad más informada y presiones ambientales. Muchos apuestan por la tecnología y la inversión como salida e invierten en automatización e inteligencia artificial que, aunque necesarias, no son suficientes. Hay empresas que destinan millones en maquinaria de última generación, pero siguen operando bajo una lógica vertical y autoritaria. Hay proyectos técnicamente sólidos que fracasan por conflictos sociales mal gestionados. Hay operaciones rentables que colapsan por falta de cultura organizacional o por no anticipar riesgos sistémicos. En todos estos casos, el punto de quiebre no es técnico ni financiero, es estratégico. El liderazgo ya no puede limitarse a la operación. También debe evolucionar hacia un enfoque estratégico, con visión global y preocupación por las comunidades en donde se desarrolla. ¿Qué implica esto en la práctica? ● Capacidad de anticipación: Un líder estratégico identifica señales, interpreta tendencias globales y actúa antes de que estalle la crisis. No espera el cambio, lo prevé. ● Sostenibilidad como ventaja competitiva: Este líder entiende que los criterios ESG son diferenciadores valiosos, integra principios de circularidad, reduce huella ambiental, promueve el empleo digno y utiliza métricas robustas para medir impacto. ● Cultura organizacional sólida: El líder apuesta por la innovación, la ética y el aprendizaje. Promueve equipos mixtos, escucha activa y bienestar emocional. ● Capacidad de transformación: Se requiere planear a largo plazo, alinear objetivos con propósito, articular equipos multidisciplinarios y comunicar. No se trata solo de “ponerse las botas en la mina”, sino de saber cuándo hay que explorar el terreno y cuándo levantar la vista para redefinir la ruta. El ambiente en este sector es desafiante no solo por su geografía, sino por las constantes tensiones sociales y reputacionales. Liderar bajo estas condiciones requiere temple, pero también inteligencia. El líder estratégico transforma desafíos en oportunidades: ● Frente a conflictos sociales abre el diálogo, escucha y construye soluciones. ● Ante nuevas regulaciones adapta procesos, propone y colabora. ● Cuando detecta brechas internas no esconde las cifras, invierte en desarrollo humano y fortalece mecanismos de mejora. ● Si existe incertidumbre redobla el análisis, activa alianzas y diversifica estrategias. ¿Líderes con visión o administradores del pasado? ¿Estamos formando líderes con visión estratégica o seguimos promoviendo gerentes de vieja escuela, centrados en la productividad inmediata y el control jerárquico? ¿Contamos con mecanismos para identificar y desarrollar liderazgo transformacional y estratégico o seguimos premiando solo la obediencia y la productividad a cualquier costo? El nuevo liderazgo minero no sucederá por generación espontánea; se descubre, se desarrolla y se transforma con inteligencia. Hoy, más que ejecutar, anticipar es necesario ser firmes, pero empáticos. Técnicos, sí, pero ante todo humanos. Solo así dejaremos de escarbar en busca del fondo para, por fin, comenzar a edificar el futuro. _____ Nota del editor: Zulma Herrera es CEO de Mynotauro Co. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente a la autora. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Los acusados por narcolavado tienen 9% del negocio de Casas de Bolsa en México
Los señalamientos por lavado de dinero y vínculos con el narcotráfico contra tres instituciones financieras mexicanas impactan sobre 9.4% del negocio de las Casas de Bolsa en el país y al 1.6% de la banca, de acuerdo con cifras de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV). Vector, Intercam y CI Banco acumulan, como Casas de Bolsa, activos que ascienden a 113,585 millones de pesos, lo que representa 9.4% de la participación total de ese mercado. Como Casa de Bolsa, Intercam es la sexta entidad más grande por número de activos, con 60,143 millones de pesos, seguida de Vector, con 45,006 millones. La Casa de Bolsa de CI Banco es la vigésimo primera, con 8,436 millones. Al hablar de sus operaciones como banco, Intercam y CI Banco suman activos por 248,975 millones de pesos, de los 15.2 billones que tiene el sector en su conjunto. Esto significa 1.6% de los activos totales del mercado. Vector no tiene licencia como banco. El secretario de Hacienda, Édgar Amador, dijo el viernes pasado que Vector, Intercam y CI Banco, registraron problemas de financiamiento y destacó que -como bancos- no representan ni 1% de los depósitos. Aseguró, además, que los recursos de los clientes están a salvo. Amador aseguró que, por el momento, no hay más instituciones financieras señaladas por este tipo de delitos. ¿Quién es quién en las operaciones de Casas de Bolsa? En cuanto a las inversiones en instrumentos financieros, las tres instituciones financieras tienen el 12.9% de todo lo que administran las Casas de Bolsa, con 93,241 millones de pesos. Intercam destaca de las tres por ser la que maneja el mayor volumen de estas inversiones. Para el caso de las operaciones en custodia, que son el manejo de instrumentos como acciones, bonos y/o fondos de inversión, CI Banco es -de los señalados- el que tiene el mayor monto, con 565,765 millones de pesos. Entre Vector, Intercam y CI Banco tienen 900,581 millones de pesos, que representa 8.6% del total que administran las Casas de Bolsa. El mayor fiduciario Uno de los mayores retos está en los Fideicomisos. CI Banco es la institución que tiene el mayor monto de estos instrumentos. En 2020 negoció la compra del negocio fiduciario a Deutsche Bank; banco que salió de México en 2021. El despacho de abogados Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom fue el asesor de esa compraventa y, en ese entonces, se dijo que se cedieron alrededor de 900 fideicomisos a CI Banco, lo que consolidó a esta entidad, desde entonces, como uno de las principales fiduciarias en México. Desde el fin de semana, CI Banco notificó que evalúa el futuro de algunos de sus fideicomisos mientras, que otros fueron trasladados a otras instituciones, como Vector o BBVA México. Los fideicomisos son contratos en los que participan tres sujetos: el fideicomitente (interesado), la fiduciaria (Casa de Bolsa) y el fideicomisario (beneficiario). «El fideicomitente es el que aporta los bienes o el dinero para que la fiduciaria lo administre esos bienes», explica Virginia Ríos, integrante de la Comisión Técnica de Investigación Fiscal del Colegio de Contadores Públicos de México. Los fideicomisos pueden ser patrimoniales, por ejemplo, para la administración de herencias. También hay fideicomisos públicos o de gobierno que pueden ayudar en casos de desastres naturales. Existen fideicomisos inmobiliarios, como los de desarrollos residenciales o turísticos o de fondos para los trabajadores, que buscan beneficios para los trabajadores al final de su vida laboral. Incluso, hay fideicomisos con fines educativos, como los que ofrecen las aseguradoras. Ahora, luego los señalamientos que hizo el Departamento del Tesoro de Estados Unidos por nexos con cárteles de droga y lavado de dinero, CI Banco deberá actuar para mover los fideicomisos a otras instituciones, especialmente los de empresas estadounidenses. Álvaro Vértiz, director en México de la consultora Dentons Global Advisors y analista del sector financiero, descartó que el dinero de los fideicomisos vaya a sufrir un impacto, pero la institución deberá ver sus limitantes en lo que se concretan los 21 días que dio el Departamento del Tesoro antes de ejecutar acciones. «Habrá alguna previsión dentro del propio fideicomiso para mover esos recursos a otro tipo de instrumento», dijo Vértiz. Intercam destaca en el crédito a empresas y gobierno; CI Banco en financiamiento de autos En su operación como bancos, Intercam destaca por su capacidad en el financiamiento a empresas y al gobierno, mientras que CI Banco lo hace en el crédito al consumo. Intercam tiene 23,714 millones de pesos en créditos colocados a empresas, otras instituciones financieras y entidades gubernamentales. CI Banco, por su parte, suma 6,919 millones de pesos en financiamiento a empresas y otras entidades financieras y 8,519 millones en crédito a consumo, especialmente en autos, en el que es el séptimo jugador más importante. También tiene financiamiento a la vivienda por 749 millones de pesos, de acuerdo con cifras al primer trimestre de 2025 y que publica la CNBV. ]]>
La industria química mexicana detiene inversiones por falta de insumos
La industria química mexicana, pieza clave en la estructura productiva del país, se encuentra en pausa. La escasez de materias primas como etano y otros derivados del petróleo ha detenido proyectos de inversión y expansión, incluso en un contexto favorable para la atracción de manufactura. La causa no es una caída en la demanda, sino una falta estructural de insumos básicos que impide a las plantas operar a plena capacidad. “La posibilidad de crecimiento y desarrollo se ve limitada sin acceso a materias primas”, advierte José Carlos Pons de la Garza, presidente de la Asociación Nacional de la Industria Química (ANIQ). En entrevista, subraya que el desarrollo del sector depende de una condición fundamental: contar con insumos que permitan elaborar productos secundarios esenciales para casi todas las industrias. La industria química participa en el 60% al 80% de la proveeduría de materiales básicos que otras industrias consumen, desde empaques y alimentos hasta farmacéuticos y autopartes. Sin embargo, su integración energética está comprometida. “La petroquímica en México no está en sus mejores condiciones”, reconoce Pons. La insuficiente producción de materias primas por parte de Pemex ha generado una dependencia crónica de las importaciones, particularmente desde Estados Unidos. Actualmente, muchas empresas del sector optan por frenar decisiones estratégicas ante la incertidumbre del abasto. Según la ANIQ, los retos van más allá del etano: también afectan el suministro de gas, agua y energía, insumos imprescindibles para operar cualquier planta química. “El primer reto es el suministro. El segundo es contar con electricidad confiable, segura y competitiva, es decir, a precios justos y sin cortes”, resume Pons. El tercer desafío es estructural: la necesidad de importar productos químicos que deberían producirse localmente. Esta dependencia, advierte la ANIQ, hace inviable pensar en proyectos de largo plazo. El cuarto punto crítico es el entorno regulatorio: trámites lentos, preverificaciones innecesarias y restricciones logísticas que afectan el tránsito de materiales por puertos y aduanas. La industria ha planteado estos problemas directamente al gobierno federal. Desde la ANIQ, se mantiene un diálogo con las secretarías de Energía y de Economía, así como con otras entidades clave. “Estamos trabajando en conjunto con las autoridades para detallar áreas prioritarias, con acciones específicas para incrementar la producción de materias primas de Pemex”, explica Pons. Además, el sector privado ha propuesto esquemas de coinversión con el Estado para acelerar el desarrollo de la petroquímica nacional. “Estamos dispuestos a hacer coinversiones con Pemex en varios sectores. Ese es el trabajo que estamos haciendo ahora”, puntualiza. El Plan México Uno de los espacios de colaboración es el llamado Plan México, la estrategia industrial impulsada por el nuevo gobierno encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum. El plan contempla el desarrollo de la industria química y petroquímica como una prioridad nacional e identifica regiones con potencial de crecimiento, como Sonora, Coahuila, Hidalgo y el Golfo de California. También plantea medidas concretas, como eliminar preverificaciones para precursores químicos, evitar la retención prolongada de embarques en aduanas, modernizar los accesos portuarios de Veracruz y Coatzacoalcos, y flexibilizar la entrada de insumos por otras vías. Para la ANIQ, estos ajustes son indispensables para volver competitiva a la industria. “No hay industria manufacturera sin industria química”, subraya Pons. La producción local de químicos es, según el líder gremial, una condición necesaria para que el nearshoring en México se traduzca en cadenas de valor real. “Si logramos fortalecer la industria química, podremos habilitar otras cadenas de manufactura de valor agregado”, afirma. El sector ya elaboró un diagnóstico técnico y financiero sobre las condiciones necesarias para recuperar su nivel de operación. En conjunto con una consultora especializada, la ANIQ estimó que se requiere una inversión de al menos 50 mil millones de dólares para modernizar instalaciones, mejorar la eficiencia de plantas existentes y atraer nuevas operaciones. Si ese plan se concreta, el impacto sería relevante no solo para el sector, sino para la economía nacional. “Podríamos representar hasta el 4% del PIB, con lo que aseguraríamos una competitividad de largo plazo”, sostiene Pons. Actualmente, la industria química representa el 2% del producto interno bruto. ]]>
Miles salen a marchar en Brasil en favor de Bolsonaro
Miles de personas vestidas con los colores nacionales de Brasil, amarillo y verde, se congregaron este domingo en las calles de Sao Paulo, convocadas por el expresidente Jair Bolsonaro bajo el lema de “justicia”. El exmandatario enfrenta cargos que podrían llevarlo a pasar décadas en prisión, debido a su presunta implicación en un intento de golpe de Estado. «Brasil nos necesita a todos. Es por la libertad, por la justicia», escribió recientemente Bolsonaro en X (antes Twitter), al llamar a sus seguidores a movilizarse por la avenida Paulista, una de las principales arterias de la capital económica del país. Acusaciones e indignación La protesta se da en un momento crítico para el exmandatario en el ámbito judicial. Durante una audiencia clave ante el Supremo Tribunal Federal, Bolsonaro negó haber intentado subvertir el orden democrático, en un enfrentamiento directo con el juez Alexandre de Moraes, a quien anteriormente había calificado como “canalla”. El político de 70 años está acusado de liderar una organización criminal que buscaba mantenerlo en el poder tras perder las elecciones de 2022 ante el actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva. De acuerdo con la Fiscalía, el supuesto complot incluía incluso planes para asesinar a Lula y a otras figuras clave del gobierno, pero no prosperó por la falta de respaldo dentro de las Fuerzas Armadas. Inhabilitado para ocupar cargos públicos hasta 2030 por difundir desinformación sobre el sistema electoral, Bolsonaro enfrenta hasta 40 años de cárcel por los delitos de intento de golpe y asociación criminal. Sin embargo, asegura que es víctima de una persecución política que busca impedir su regreso en las elecciones del próximo año. «Hay justicia para la izquierda y un estado de excepción para la derecha. Los jueces del Supremo no fueron elegidos y están asumiendo el poder en Brasil», denunció un manifestante apodado “Julinho Corazón de León”, vestido irónicamente como magistrado y con críticas encendidas contra Moraes, a quien llamó “psicópata”. Las investigaciones se han intensificado en las últimas semanas. A mediados de junio, la Policía Federal pidió procesar a Carlos Bolsonaro, hijo del expresidente, por su presunta participación en una red de espionaje ilegal que operó durante el mandato de su padre. Según los investigadores, Jair Bolsonaro era el principal beneficiario de la información recolectada por una estructura clandestina en la agencia de inteligencia (Abin). «Esta manifestación es absurda», opinó Dionisio Teixeira, un comerciante de vinilos de la avenida Paulista. «Bolsonaro quiso volar Brasilia y eliminar a su rival político. Debería estar preso. No entiendo cómo hay gente que aún lo defiende». Aunque las movilizaciones en su apoyo continúan, su convocatoria ha disminuido notablemente. Según estimaciones de la Universidad de Sao Paulo, la marcha de abril reunió a unas 45,000 personas, lejos de las 185,000 registradas en febrero. Las protestas más recientes han exigido amnistía para los participantes en los disturbios del 8 de enero de 2023, cuando miles de simpatizantes de Bolsonaro invadieron las sedes de los poderes en Brasilia, reclamando una intervención militar para derrocar a Lula, quien acababa de asumir el poder. “Hay que hablar de libertad y trabajar por la pacificación”, declaró el gobernador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, quien también participó en la marcha. Exministro de Bolsonaro y una de las figuras más fuertes del conservadurismo de cara a 2026, aún no ha recibido apoyo explícito del expresidente, quien mantiene la esperanza de recuperar sus derechos políticos. ]]>
Trump asegura que TikTok encontró comprador para evitar prohibición en EU
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este domingo que la plataforma de videos cortos TikTok ya tiene un comprador. “Tenemos un comprador para TikTok”, declaró Trump durante una entrevista en la cadena Fox News, aunque no reveló el nombre de la empresa interesada, asegurando que dará más detalles “en dos semanas”. Con información de AFP. Desde mediados de 2020, el gobierno de EU ha presionado para que la plataforma sea vendida a una empresa estadounidense o, de lo contrario, enfrentaría un veto para operar en el país. Washington argumenta que la aplicación, propiedad de la tecnológica china ByteDance, representa un riesgo para la seguridad debido a la posibilidad de que los datos de sus usuarios estadounidenses sean compartidos con el gobierno chino, algo que la compañía niega. La fecha límite para cerrar la venta fue pospuesta hace solo unas semanas, por el mismo Trump. Previamente, empresas como Microsoft, Oracle y Walmart mostraron interés en adquirir las operaciones de la plataforma en EU como parte de un acuerdo que satisfaga las exigencias de la administración Trump. TikTok es una de las plataformas más populares del mundo con más de 1,000 millones de usuarios globales, sin embargo enfrenta restricciones similares en otros países debido a preocupaciones geopolíticas y de privacidad. Aunque Trump había apoyado durante mucho tiempo la prohibición o venta de TikTok, cambió su postura y prometió defender la plataforma al creer que lo ayudó a ganar el apoyo de votantes jóvenes en la elección de noviembre. “Tengo un pequeño lugar cálido en mi corazón para TikTok”, dijo Trump a NBC News a inicios de mayo. “Si necesita una extensión, estaría dispuesto a dársela”. Tras dos prórrogas que movieron la fecha límite al 19 de junio, Trump la extendió por tercera vez y aseguró en mayo que un grupo de compradores estaba listo para pagar “mucho dinero” a ByteDance por las operaciones de la app. En abril, afirmó que China habría aprobado la venta si no fuera por la disputa de aranceles con su administración. ByteDance confirmó que mantiene conversaciones con el gobierno estadounidense, pero advirtió que aún faltan asuntos clave por resolverse y que cualquier acuerdo estaría “sujeto a la aprobación de la ley china”. ]]>
Tribunal israelí suspende audiencias del juicio a Netanyahu
El Tribunal de Distrito de Jerusalén suspendió las audiencias previstas esta semana en el prolongado juicio por corrupción contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. La decisión se tomó tras una petición del propio Netanyahu, quien argumentó que debía atender asuntos diplomáticos y de seguridad considerados nacional. La solicitud fue respaldada por informes del jefe del Mossad -la agencia de inteligencia exterior de Israel- y del jefe de inteligencia militar. Aunque no se ha confirmado, algunos observadores consideran que una publicación reciente del expresidente estadounidense Donald Trump influyó en el ambiente político y judicial en torno al caso. En su red Truth Social, Trump criticó duramente el proceso legal contra Netanyahu, calificándolo de “locura” y sugiriendo que podría interferir con las delicadas negociaciones de Israel con el grupo militante Hamás y con Irán. El juicio contra Netanyahu comenzó en 2020 y se ha prolongado durante años debido a múltiples aplazamientos y maniobras políticas. El primer ministro fue acusado formalmente en 2019 por cargos de soborno, fraude y abuso de confianza en tres casos separados, todos relacionados con el presunto intercambio de favores políticos por cobertura favorable en medios de comunicación y beneficios indebidos de empresarios. Netanyahu ha negado todas las acusaciones y sostiene que es víctima de una persecución política, impulsada por rivales de izquierda y funcionarios judiciales que, según él, intentan derrocar a un gobierno democráticamente elegido de derecha. El viernes anterior a la suspensión de las audiencias, el tribunal rechazó una solicitud previa de Netanyahu para retrasar su comparecencia en el estrado como testigo. En ese momento, también adujo motivos de seguridad derivados del reciente conflicto armado entre Israel e Irán, que incluyó ataques aéreos mutuos y tensiones en la frontera con Gaza. El conflicto de 12 días, que culminó apenas el martes pasado, elevó la presión sobre Netanyahu para que busque una solución política y un eventual cese al fuego. La publicación de Trump no solo condenó el juicio, sino que también insinuó que Estados Unidos, país que ha sido históricamente el principal aliado de Israel y proveedor clave de ayuda militar y financiera, no debería tolerar lo que está ocurriendo con Netanyahu. Trump y Netanyahu mantienen una relación cercana desde hace años. Durante su primer periodo de presidencia, Trump reconoció Jerusalén como la capital de Israel y promovió los Acuerdos de Abraham, que llevaron a la normalización de relaciones diplomáticas entre Israel y varios países árabes. En su publicación, Netanyahu respondió a Trump con gratitud y un guiño político: “Gracias de nuevo, @realDonaldTrump. Juntos, haremos que Oriente Medio vuelva a ser grande”, una frase que recuerda al eslogan de Trump. ]]>
¿Por qué te debe importar el caso de los bancos acusados por lavado de dinero?
Tres instituciones financieras mexicanas; Vector, CI Banco e Intercam fueron acusadas por Estados Unidos de lavar dinero para cárteles ligados al fentanilo. La intervención del gobierno mexicano fue inmediata, pero el impacto va más allá. ¿Qué riesgos enfrentan los usuarios y qué implicaciones tiene para el sistema financiero del país ? Aquí te lo explicamos. ¿Qué pasó? Las acusaciones específicas ¿Cómo se llegó hasta aquí? Febrero de 2020 2023 20 de enero de 2025 20 de febrero de 2025 Junio de 2025 26 de junio de 2025 27 de junio de 2025 El daño colateral de las investigaciones ¿Cómo me afecta? ¿Y ahora qué? ¿Qué ha pasado en otros casos en el mundo? El caso de HSBC BNP Paribas El 25 de junio de 2025, la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos emitió órdenes señalando a CI Banco, Intercam y Vector Casa de Bolsa como “preocupación principal” por presunto lavado de dinero ligado al tráfico de fentanilo Esta acción se ampara en la Ley de Sanciones contra el Fentanilo, también conocida como FEND Off Fentanyl. Según el Departamento del Tesoro: Entre 2021 y 2024, CI Banco habría procesado más de 2.1 millones de dólares en pagos hacia empresas chinas relacionadas con precursores químicos También señala que Intercam tuvo reuniones en 2022 con presuntos miembros del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG) para esquemas de lavado de dinero. Y afirma que Vector tuvo operaciones relacionadas con los cárteles de Sinaloa y del Golfo, incluyendo compra de precursores, entre 2013 y 2021. Para entender el alcance de este caso, vale la pena trazar una línea del tiempo: Bajo el gobierno de Donald Trump, Estados Unidos anuncia su intención de clasificar a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas. Aunque la medida no prosperó oficialmente, marcó el inicio de una postura más agresiva. Se aprueba la FEND Off Fentanyl Act, dotando al Tesoro de facultades para sancionar a instituciones financieras que colaboren con redes de narcotráfico. El presidente Donald Trump firma la Orden Ejecutiva 14157, «Designating Cartels and Other Organizations as FTOs and SDGTs», abriendo la puerta legal para clasificar a cárteles como terroristas El Departamento de Estado de Estados Unidos designa oficialmente a seis cárteles mexicanos —Sinaloa, CJNG, Cartel del Norte, del Golfo, Nueva Familia Michoacana y Cárteles Unidos— como Foreign Terrorist Organizations y Specially Designated Global Terrorists, efectiva desde esta fecha FinCEN —la oficina del Tesoro que combate delitos financieros— emite sanciones contra CI Banco, Intercam y Vector Casa de Bolsa. Afirma que estas entidades facilitaron operaciones a los cárteles de Sinaloa, del Golfo y Jalisco Nueva Generación. La CNBV ordena intervención gerencial de las tres instituciones señaladas. Además, HR Ratings bajó las calificaciones crediticias de Intercam y CI Banco. El secretario de Hacienda, Édgar Amador Zamora, asegura que los ahorros de los clientes están resguardados y el sistema permanece estable, tras las intervenciones de la CNBV. Y señala que estos bancos son muy pequeños y que representan el 1% del total de depósitos del sistema bancario. Para este punto, las tres instituciones ya negaron y rechazaron las acusaciones. Además, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público exigió pruebas al Tesoro, mismas que, según la dependencia, no han sido entregadas. No obstante, se comprometió a colaborar conforme a lo que dicta la ley. Algunos expertos aseguran que estas acusaciones, aunque están acotadas a bancos de pequeña escala, pegarán en la reputación del sistema financiero nacional. Esto implicaría, además, la posibilidad de multas millonarias y la imposibilidad de acceder a recursos denominados en dólares. Eventualmente, esto podría llevar a una quiebra técnica. Pero más allá de los números, lo relevante es lo simbólico: es la primera vez que el Tesoro estadounidense acusa formalmente a bancos mexicanos de colaborar con el crimen organizado en una red internacional de tráfico de drogas. El señalamiento puede repercutir en la percepción internacional sobre México, su sistema bancario y su capacidad de supervisión. Muchos se preguntan si deben preocuparse como usuarios, ahorradores o inversionistas. La respuesta corta: sí, aunque no por pánico, sino por prevención. Tras las sanciones, la CNBV anunció la intervención gerencial de las tres instituciones señaladas. Es decir, colocó personal supervisor dentro de ellas, sin suspender sus operaciones, para garantizar que los recursos de los clientes estén protegidos. El propio secretario de Hacienda aseguró que “los ahorros están seguros” y que no hay motivo de alarma para los cuentahabientes. Sin embargo, eso no significa que no habrá efectos. Las sanciones del Tesoro estadounidense obligan a cualquier banco o institución norteamericana a cortar lazos con estas entidades mexicanas. Esto puede traducirse en restricciones para hacer transferencias internacionales, recibir financiamiento, o incluso en una fuga de clientes que teman por su dinero. Si ocurriera un colapso, cosa que hoy no está sobre la mesa, el Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) garantiza depósitos por hasta 400,000 UDIS, equivalentes a aproximadamente 3.4 millones de pesos. Además, en eventos pasados similares a este caso, las investigaciones han llevado a reformas en torno a las legislaciones y regulaciones del sistema financiero. Lo cual afecta a bancos, inversionistas y ahorradores. Lo más probable es que las instituciones señaladas enfrenten un periodo de escrutinio intenso, tanto de autoridades mexicanas como internacionales. Podrían perder relaciones con bancos corresponsales, frenar sus operaciones globales y enfrentar multas. De hecho, se estima que la investigación gerencial temporal de Vector, Intercam y CIBanco será un proceso complejo que podría durar hasta un año. En 2012, HSBC fue acusado por el Departamento del Tesoro de haber lavado al menos 881 millones de dólares relacionados con cárteles mexicanos. Y, al final, fue obligado a pagar una multa de 1,920 milloness. Como consecuencia, en Reino Unido, la FCA (Financial Conduct Authority) endureció los requisitos de cumplimiento bancario, sobre todo en temas de «correspondent banking» En 2014, este banco francés fue hallado culpable de violar sanciones de Estados Unidos al realizar transacciones con Sudán, Irán y Cuba, países designados como patrocinadores del terrorismo. Y fue obligado a pagar 8,900 millones
Será obligatorio la CURP para activar una línea telefónica
El Padrón de Telefonía está cerca de ser una realidad. El dictamen de Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión contempla en el artículo 103 que para mantener activa una línea telefónica será necesario que los usuarios entreguen sus datos a empresas como Telcel, AT&T, Telefónica y a los Operadores Móviles Virtuales (OMV). La disposición legal estipula que las compañías telefónicas soliciten a los consumidores identificación oficial, CURP y RFC para personas morales, así como pasaporte para personas extranjeras, con la finalidad de activar una nueva línea y mantener en operación las que actualmente tienen los usuarios Datos del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) indican que en el país hay 131 millones de usuarios móviles, de los cuales el 80% corresponden al modelo de recarga, uno de los segmentos que no requieren la entrega de datos para activar una líneas telefónica, a diferencia de un plan de telefonía en donde los operadores solicitan información oficial a los usuarios. Con el marco legal propuesto implicaría que 104.8 millones de mexicanos con una línea de recarga entreguen su información oficial a empresas como Telcel, AT&T, Telefónica y a Operadores Móviles Virtuales (OMV) como Bait. Rocío Villanueva, presidenta de la Asociación Mexicana de Operadores Móviles Virtuales (AMOMVAC), aseguró que la disposición es positiva, debido a que puede ayudar a tener un mejor control de las líneas telefónicas, en especial de aquellas que son utilizadas para delinquir. Sin embargo, propuesta de Ley podría implicar mayores retos operativos, ya que implicará crear un Padrón que debe ser operado y darle mantenimiento para evitar hackeos. “Pero el desarrollo de tecnología puede ayudar a que sea menos complejo de operar (el Padrón), además contamos con los recursos financieros”, aseguró la presidente de Asociación en entrevista en el marco del Convergencia Show MX 2025. Dependencias accederán al Padrón La información que recopilen las empresas de telefonía móvil en el Padrón de Telefonía podrá ser utilizada por las dependencias de procuración de justicia. El artículo 182 estipula que los operadores deberán “colaborar con las instancias de seguridad para la procuración y administración de justicia en la localización geográfica, en tiempo real, de los equipos terminales, en los términos que establezcan las leyes”. Si las empresas se rehúsan a la colaboración serán acreedoras a sanciones. Compañías como Telcel, AT&T, Telefónica y los OMV deberán contar con información del tipo de comunicación que realizan los usuarios como transmisión de voz, buzón vocal, conferencia, datos, mensajes, datos necesarios para rastrear e identificar el origen y destino de las comunicaciones, así como la fecha y duración de la comunicación. También contará con la ubicación digital del posicionamiento geográfico de las líneas telefónicas. Para tales efectos, el concesionario deberá conservar los datos durante los primeros doce meses en sistemas que permitan su consulta y entrega en tiempo real a las autoridades competentes, a través de medios electrónicos. Sin embargo, no se detallan los controles judiciales que tendrán para acceder a la información del Padrón, lo cual toma mayor relevancia en un momento en donde los contrapesos que resguardaban los datos, como el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), han desaparecido. Las empresas de telefonía móvil actualmente están obligadas a almacenar los metadatos de las comunicaciones –origen de las llamadas o mensajes, fecha y duración de conversaciones realizadas por los usuarios en sus redes– durante dos años, esto como parte del artículo 189 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión (LFTR). Las únicas instancias de seguridad y procuración de justicia que están facultadas para acceder a dicha información son la Fiscalía General de la República y de los Estados, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), así como la Guardia Nacional, a partir de una autorización judicial y en casos de emergencia puede ser obtenida en 48 horas, según estipula el artículo 190 de la LFTR. Pero con la Ley General del Sistema de Seguridad Pública y del Sistema Nacional de Investigación, que contempla la creación de la Plataforma Digital de Usuarios de Telefonía Móvil, el Ejército y las policías estatales y municipales podrían acceder a la información de los ciudadanos. “Hoy el Estado tiene un operador, acceso a una red y va tener acceso a la información, y no podemos no contar con candados para esos datos. Como operadores pediremos al gobierno mecanismos para proteger la información de los ciudadanos”, dijo Rocío Villanueva. ]]>
CFE realizará apagón masivo este viernes en Zimapán, Hidalgo
El Ayuntamiento de Zimapán, Hidalgo , informó a la población sobre la suspensión del servicio eléctrico en su totalidad que ofrece la Comisión Federal de Electricidad ( CFE ) en varias localidades, por lo que se sugiere tomar precauciones. Estos son los detalles. ¿Cuándo se suspende el sevicio eléctrico? El ayuntamiento hidalguense detalló que el apagón será este viernes 27 de junio, a partir de las 10:00 horas y se prevé que se extienda hasta las 14:00 horas ; es decir, se tiene previsto que la afectación dure aproximadamente cuatro horas. Los lugares que se verán afectados son las siguientes comunidades: – Verdosas – Mina Preisan – Mina La negrita – Mina Monte A pesar del anuncio, no se detalla la razón de por qué se suspende el servicio eléctrico que afectará a comunidades del municipio de Zimapán que se localiza al oeste de la entidad. El sistema eléctrico registró una demanda histórica de casi 52,000 megawatts en mayo de 2023. Y aunque el suministro se mantuvo, la señal fue clara: el sistema está funcionando en el límite, por ello se prevé una inversión anunciado por la Secretraría de Energía . ]]>