Wall Street cae por incertidumbre arancelaria
Los principales índices de Wall Street caían el lunes, ya que el aumento de las tensiones arancelarias frenaba el apetito por el riesgo, mientras las acciones de Tesla se desplomaban después de que su presidente ejecutivo, Elon Musk, anunció planes para lanzar un partido político. Acciones de Tesla caen hoy Cerca de las 9:00 de la mañana, el Promedio Industrial Dow Jones cayó 0.46% ; el índice S&P 500 perdió 0.44% y el Nasdaq Composite retrocedió 0.56% . El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que Estados Unidos hará varios anuncios comerciales en las próximas 48 horas, antes de la fecha límite del miércoles para finalizar los pactos comerciales. El presidente Donald Trump dijo el domingo que el país está próximo a firmar varios pactos comerciales y que notificará a otros países el aumento de los aranceles antes del 9 de julio. Añadió que esos gravámenes entrarán en vigor el 1 de agosto. En abril, Trump anunció un arancel base del 10% para la mayoría de los países y aranceles adicionales de hasta el 50%, lo que llevó al Nasdaq a un mercado bajista. Más tarde retrasó la fecha de entrada en vigor de todos los aranceles menos los del 10% hasta el 9 de julio. La nueva fecha ofrece a los países un margen de tres semanas para seguir negociando. Trump también amenazó con un recargo adicional del 10% a los países que se alineen con las «políticas antiestadounidenses» del grupo BRICS de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. El fabricante de vehículos eléctricos Tesla se desplomaba un 6.8% -en camino de su peor día en más de un mes-, después de que Musk anunció la formación de un partido político estadounidense llamado «American Party», marcando una nueva escalada en su disputa con Trump. ]]>
Acciones de Tesla caen en Wall Street tras anuncio de partido político de Musk
Las acciones del fabricante de vehículos eléctricos Tesla abrieron a la baja este lunes en la bolsa de Nueva York, con una caída de cerca de 8% , luego de que Elon Musk anunciara el fin de semana la creación de su propio partido político . Hacia las 13:50 GMT, el grupo perdía 7.71%, con un precio de 290.89 dólares , quedando por debajo del umbral de un billón de dólares de capitalización bursátil. «El hecho de que Musk se involucre más en política (…) es exactamente la dirección opuesta que los inversores y accionistas de Tesla quieren que tome», explicó Daniel Ives, de Wedbush, en una nota. Musk se opuso fuertemente al proyecto de ley presupuestaria del presidente estadounidense, al que criticó por su impacto en las finanzas públicas. El viernes, Día de la Independencia y feriado bancario en Estados Unidos, cuando se promulgó con bombos y platillos la que Trump llama la «gran y hermosa ley», Musk lanzó una encuesta en su red social X sobre la creación de un nuevo partido , que ha llamado el Partido de América. El multimillonario le preguntó a los usuarios si «querían independizarse del sistema bipartidista (algunos dirían unipartidista)» que ha dominado la política estadounidense durante casi dos siglos, entre los partidos Republicano y Demócrata. El sondeo, en el que se podía responder con un «sí» o un «no», obtuvo más de 1.2 millones de respuestas. «¡En una proporción de dos a uno, han dicho que sí a un nuevo partido político, y lo tendrán !», escribió el sábado. Antiguo aliado de Trump, cuya campaña presidencial de 2024 financió generosamente, Musk había recibido el encargo de liderar sus esfuerzos para recortar el gasto y reducir el aparato federal como jefe del llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE). Desde el máximo alcanzado en diciembre, la cotización de Tesla ha caído casi 40%. ]]>
Groq, la startup de chips de IA que rivaliza con Nvidia
Nvidia está muy cerca de los 4 billones de dólares de valoración, gracias al auge de la Inteligencia Artificial, pero no es la única empresa que compite en el sector de los chips para potenciar esta tecnología. Uno de sus competidores más relevantes se llama Groq y está en pleno crecimiento. ¿Qué es Groq y por qué es una startup importante en la IA? Groq, al igual que Nvidia, es una empresa estadounidense especializada en el diseño y desarrollo de semiconductores de IA que cuenta con el respaldo de inversiones de importantes empresas del sector, como Samsung o Cisco, además de financiación de Arabia Saudita. Jonathan Ross, actual director ejecutivo, fundó la compañía hace nueve años en California bajo la idea de diseñar chips de inferencia, es decir, la parte del proceso que consiste en la capacidad de la IA de razonar y sacar conclusiones de datos nunca antes vistos. Se trata de una etapa posterior al entrenamiento de los grandes modelos de lenguaje (LLMs, por sus siglas en inglés), en el cual la IA puede detectar patrones y hacer razonamientos similares a las que hace un humano. Al igual que Nvidia, su auge no inició en el mismo momento en que se fundó, sino que tuvo que esperar hasta la aparición de ChatGPT a finales de 2022, ese momento en que la bomba de la IA explotó. “Groq estuvo a punto de morir muchas veces”, comentó a Forbes, especialmente en 2019, cuando la empresa estuvo a un mes de quedarse sin dinero. “Empezamos Groq tal vez un poco temprano”. Sin embargo, pronto se ubicó como una de las firmas en expansión más importantes. En agosto del año pasado consiguió una ronda de Serie D de 640 millones de dólares, con lo que alcanzó una valoración de 2,800 millones de dólares, demostrando que Nvidia no es la única opción dentro del mundo de la IA. En febrero de este año, el Reino de Arabia Saudita anunció una inversión de 1,500 millones de dólares para la expansión de su infraestructura de inferencia, algo que ya había iniciado en ese país, donde en diciembre pasado instaló un clúster en tan solo ocho días. LPU, la tecnología diferenciadora de Groq Si bien Nvidia es la compañía puntera del sector de la IA, Groq quiere marcar diferencia a través de su Unidad de Procesamiento de Lenguaje (LPU), una tecnología diseñada especialmente para la inferencia de datos, lo cual la hace una firma más atractiva respecto de la competencia. De acuerdo con datos compartidos por Lisa Su, directora ejecutiva de AMD en su evento anual Advancing AI, la inferencia de la IA actualmente tiene la misma relevancia que la industria enfocada en el entrenamiento de la tecnología. No obstante, se espera que a partir del próximo año la proporción sea mayor en la inferencia y hacia 2028 se haya convertido en una industria cuyo valor sea de 500,000 millones de dólares. La razón de este incremento es que la evolución de los modelos de IA implica un aumento en el número de tokens necesarios para dar las respuestas más rápidas, exactas y de calidad, es decir, las empresas están generando nuevas infraestructuras para hacer el proceso mucho más óptimo y asequible para las desarrolladoras. Durante una entrevista con CNBC, Ross dijo que los chips de Nvidia utilizarán componentes costosos, como memoria de alto ancho de banda, las cuales sólo tienen pocos proveedores en la actualidad, mientras que sus LPU no hacen uso de esa tecnología. Además, un par de puntos importantes sobre su estructura es que su cadena de suministro se encuentra principalmente en Norteamérica y tienen la capacidad de implementar sus centros de datos con demasiada rapidez. Groq se expande por Europa Dicha velocidad se demostró este último mes, pues la compañía estableció su primer centro de datos en Europa, específicamente en Helsinki, un proceso que le costó tan sólo cuatro semanas. “Esperamos empezar a atender el tráfico a finales de esta semana. Se está construyendo rápidamente, por lo que es una propuesta muy diferente a la que se ve en el resto del mercado”, comentó Ross, cuya compañía también tiene centros en Estados Unidos, Canadá y Arabia Saudita. ]]>
Nu pagará menor rendimiento por tus ahorros
El efecto del recorte de las tasas de interés del Banco de México (Banxico) comienza a reflejarse en mayor medida en los rendimientos que otras instituciones financieras ofrecen a los ahorradores, quienes ahora recibirán menores ganancias por su dinero. ¿Por qué está bajan Nu sus tasas? ¿Cómo quedan las nuevas tasas de Nu? ¿Son atractivos estos rendimientos? Tal es el caso de los usuarios de Nu , empresa que comenzó a notificar a sus clientes de México que reducirá los rendimientos a partir del 10 de julio en las «Cajitas Nu 24/7». «Con Cuenta Nu de Débito puedes seguir haciendo crecer tus ahorros usando nuestras otras cajitas, o congelándolos a plazos con rendimientos competitivos», señala el mensaje de la empresa. Nu dice que las tasas de rendimiento que usa en México toma como la Tasa de Interés Interbancaria de Equilbrio (TIIE), la cual ha bajado 8.50% a 8.00%, así como otros factores macroeconómicos, como la inflación, tipo de cambio, balanza de pagos y la tasa de referencia que tiene Banxico. La TIIE es una tasa diaria cercana a considerarse como libre de riesgo, ya que el banco central la calcula utilizando transacciones observables en el mercado, basado en las operaciones al mayoreo en moneda nacional realizadas por la banca y casas de bolsa. – Cajita turbo: 15% – Disponible: 24/7 8% – 7 días: 8.05% – 28 días: 8.1% – 90 días: 8.2% – 180 días: 8.30% Si ya tienes tus ahorros congelados, Nu afirma que respetará el rendimiento que te prometió, por lo que las nuevas tasas aplicarán en los ahorros que congeles a partir del 10 de julio de 2025. Si se toma como base el Cete a 28 días, que es la tasa de rendimiento con el mínimo de riesgo, las tasas de Nu son mayores. El Cete a 28 días ofrece una ganancia de 7.7%. ]]>
El peso inicia la semana con pérdidas, ante amenazas arancelarias de Trump
El peso mexicano sufrió una corrección después de que la semana anterior cerró con una ganancia acumulada del 1% frente al dólar. Las nuevas amenazas arancelarias de Donald Trump y la aprobación del proyecto fiscal en Estados Unidos fortalecen al dólar este lunes. El tipo de cambio cotiza en 18.72 pesos por dólar , en la apertura de mercado, con una depreciación de un 0.68% frente a los 18.59 pesos del precio de referencia de LSEG del viernes. «Hoy, el peso es afectado por la reactivación de los mercados estadounidenses, los cuales asimilan la aprobación de una reforma fiscal expansiva en Estados Unidos, así como la posible amenaza arancelaria que enfrentarán varios países, la cual se les dará a conocer entre hoy y mañana» señaló Monex. El fin de semana, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con imponer aranceles adicionales del 10% a “cualquier país que se alinee con las políticas antiestadounidenses del BRICS”, un bloque de países conformados por Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, principalmente, y otros aliados como Irán. Durante la semana, los mercados estarán atentos al dato de inflación para junio, que publicará el Inegi el miércoles 9 de julio. Además, el Banco de México dará a conocer el jueves la minuta de su más reciente decisión de política monetaria. «La atención estará puesta en las señales sobre el ritmo que podrían seguir los próximos recortes, tras el cambio en la guía del comunicado, en el que Banco de México señaló que hacia adelante valorará reducciones en función de todos los determinantes de la inflación», señaló Actinver en una nota de análisis. El principal índice de la Bolsa Mexicana de Valores S&P/BMV IPC inició la sesión sin una tendencia clara , con movimientos entre -0.01% y +0.06% . Las acciones ganadoras están encabezadas por Kimberly Clark (+1.13%), Megacable (1.42%) y Orbia (+1.05%). Por otro lado, Genetera retrocedió 1.12% y Elektra cayó 2.13%. Con información de Reuters ]]>
Gobierno analiza topar precio del diésel para contener la inflación
El gobierno federal analiza establecer un precio tope para el diésel , en un intento por contener el efecto inflacionario. La medida seguiría el modelo aplicado a la gasolina regular desde febrero pasado, cuando se fijó un precio máximo de 24 pesos por litro. El diésel es el principal combustible utilizado para la movilidad de mercancías y servicios en el país. Su encarecimiento, particularmente cuando no refleja las reducciones en los precios internacionales, puede trasladarse rápidamente a toda la cadena productiva. De ahí que autoridades energéticas y económicas estén discutiendo un posible acuerdo que fije un precio máximo para este combustible. “El tema del diésel se va a volver importante porque el transporte de mercancías se mueve por motores a diésel en su gran mayoría, y eso sí va con un índice directo de inflación o un impacto directo al índice inflacionario. Entonces, sí vemos que el siguiente paso es sumar el diésel al acuerdo”, aseguró a Expansión una fuente con conocimiento directo del tema. Margen de precios, no un tope fijo Desde el 27 de febrero, el precio de la gasolina regular no debe superar los 24 pesos por litro, gracias a un pacto “voluntario” que, según Onexpo Nacional, acatan alrededor del 90% de las estaciones de servicio del país. Para garantizar la viabilidad del esquema, Pemex aplica descuentos a su precio de venta al mayoreo. Ese modelo, sin embargo, podría resultar más complejo en el caso del diésel. “Topar el precio de un producto es complejo, pero extenderlo a dos implicará nuevos análisis de mercado, en donde lo ideal sería establecer un margen con un límite mayor y menor en el que se debería situar el precio del combustible”, explicó la misma fuente. El riesgo de no establecer una banda de precios adecuada –que incluya un mínimo y un máximo– podría abrir la puerta a prácticas ilegales como el robo y venta de combustible en el mercado negro. “Si no se establece un precio máximo y mínimo, lo único que pasa es que se da paso al huachicol, y eso golpea duramente al sector gasolinero”, advirtió la fuente. Alejandro Montufar, CEO de PetroIntelligence, confirmó que hasta ahora no hay un documento oficial sobre un posible acuerdo para topar el diésel, pero reconoció que el tema ya empieza a discutirse en el sector. “Se ha empezado a escuchar la posibilidad de implementarlo bajo el mismo argumento de que su precio es muy importante para la economía y la movilidad en general”, señaló. Montufar destacó que el consumo de diésel es un indicador clave para entender la dinámica económica del país. “El consumo de diésel se puede tomar incluso como un medidor de la salud de la economía; si hay mucho consumo, es que la economía va bien”, explicó. El nuevo frente del gobierno contra la inflación Uno de los principales argumentos para intervenir en el mercado del diésel es que las recientes caídas en los precios internacionales no se han trasladado al consumidor final en México. “Lo que se busca es poner un precio objetivo y tratar de contener los precios ‘aguas arriba’, porque es un producto enfocado más en la actividad del país, pero lo que no se sabe es si será un precio dinámico”, añadió Montufar. De aplicarse, la medida podría traducirse en un alivio temporal para los costos logísticos de las empresas, especialmente en sectores como el agroalimentario, manufactura y distribución, donde el transporte pesado representa un gasto relevante. El esquema también tendría consecuencias para Pemex y sus competidores. “Se genera una distorsión en la competencia porque no todos los comercializadores se van a poder poner al nivel de Pemex, que al ser una empresa pública han dicho que tiene una misión social que no tienen las empresas privadas”, dijo Montufar. El riesgo es que, si se fija un precio por debajo del umbral de rentabilidad para los importadores y comercializadores privados, estos no puedan competir, reduciendo la diversidad de oferta en el mercado. “Si se pone un nivel de precio al que no pueden competir las otras empresas es donde se crea esa distorsión”, advirtió. El impacto fiscal también debe tomarse en cuenta. Para mantener el precio topado, Pemex tendría que aplicar subsidios, lo que implicaría menores ingresos por venta de combustibles. “Al final los dos perdedores de una medida así son Pemex, que recauda menos dinero, y los competidores de Pemex al mayoreo como los importadores”, dijo Montufar. Por ahora, la decisión está en análisis, y dependerá en buena medida del comportamiento de los precios internacionales, la inflación local y la capacidad del Estado para sostener financieramente un nuevo subsidio. El transporte de carga, motor clave de la economía mexicana, está en el centro de la discusión. ]]>
Networking es presencia
Hace unos días, estaba escribiendo un PDF sobre ‘Holocracia’ (Holocracy en inglés). Ese modelo organizacional que se hizo famoso porque Zappos lo implementó pero que algunas personas lo sienten como radical pues cuestiona la jerarquía tradicional, pero que bien entendido, es un sistema para que las decisiones vivan donde hay más claridad, no donde hay más poder. Me ofrecí a hacerle este documento e investigación a uno de mis clientes porque yo ya le había hablado del tema, y me dijo que quería investigar más. Pero sentí ese empujón interno que me decía: Tú tienes algo que aportar aquí . Así que lo preparé junto con un par de recomendaciones de lo que podía o no funcionar en su empresa. Y en medio de esa investigación me encontré con una empresa que ya aplicaban ‘Holocracia’. Entré en su sitio. Busqué a su fundador en Linkedin y encontré a Rodrigo Ruiz. Sin pensarlo mucho, lo agregué. Le escribí. Le dije que estaba haciendo una investigación, que había encontrado su trabajo, y que me encantaría entrevistarlo. Él respondió que sí, le puso fecha para vernos. Así de fácil tuvimos una conversación entre dos personas que, sin conocerse, comparten una misma cosmovisión: que el trabajo también puede ser un espacio de consciencia. Le pregunté sobre el ingrediente que hace que la ‘holocracia’ funcione. Y me dijo que la consciencia. Si una persona tiene autoconocimiento, puede colaborar mejor. Puede crear con otros. Puede construir sistemas más sanos. Y estoy totalmente de acuerdo. Mientras me lo decía, le brillaban los ojos. Y yo sabía que estaba frente a una persona que habita lo que hace. Ese mismo día, le compartí lo que había armado. El PDF era suyo también. Porque la información es de todos. Solo hay que escuchar cuándo tu ser te dice: Comparte esto. Acércate a esta persona. Este es el momento. Y me quedé pensando en eso. En cómo algunas conexiones nacen desde la presencia, desde la intuición, desde el deseo de intercambiar y no de extraer. Y cómo otras, aunque hayan sido cercanas, se sienten frías, forzadas o simplemente malintencionadas. Por ejemplo, te voy a contar algo para que no te pase: Hace un tiempo, alguien que había sido parte de mi equipo me preguntó cómo estaba, me saludó, y después de un par de líneas… me lanzó: ¿Cuándo nos vamos por un drink? Le dije que no suelo ir a esa ciudad (donde la persona vive), pero que feliz de vernos por Zoom. Su respuesta: Ah, es que te hablaba para ver si me presentas a tal persona. Y ahí entendí algo que quiero dejar escrito: no todas las conexiones son vínculos. Y no todo contacto es sagrado. Hay acercamientos que son solo transacciones envueltas en falsa cortesía. Y hay otros, como el que tuve con Rodrigo, que se construyen desde una frecuencia más alta. Tal vez estés de acuerdo conmigo que es fácil identificar desde dónde se nos acercan. Las intenciones ya no se pueden esconder. Y cuando una relación nace desde el respeto, la generosidad y el interés mutuo, eso se siente. Así que si estás buscando conectar, aprender o incluso crecer profesionalmente, aquí te dejo algo que aprendí (y sigo aprendiendo): Cómo buscar con intención y no solo “hacer networking”: 1. Investiga desde la curiosidad, no desde la necesidad: Si algo resuena contigo, sigue el hilo. Lo que estás buscando, también te está buscando. 2. Escribe con honestidad: No lances anzuelos disfrazados de cortesía. Ve directo, con respeto y claridad. 3. Comparte lo que sabes: La información no es para acumular, es para circular. Y al compartir, abres puertas reales. 4. Haz preguntas que importen: Una buena pregunta vale más que cien leads. 5. Escucha lo que no se dice: A veces lo más valioso no está en el currículum de alguien, sino cómo se expresa cuando habla de lo que le importa. Esto se trata de encontrar puntos de encuentro. Y cuando los encuentras, de verdad, lo sabes porque algo se acomoda por dentro, el intercambio es mutuo, sin que nadie lo diga ya estás construyendo futuro. ____ Nota del editor: Rocío Díaz (Roru) , especialista en negocios conscientes y fundadora de ABUNDANTE por Planeación Mística. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente a la autora. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Progreso integral. La ciencia y tecnología al servicio del ser humano
Para llevar los avances de la ciencia a la sociedad y hacer que la innovación ocurra, es fundamental romper las barreras de comunicación entre las universidades y las empresas y fomentar el diálogo y la colaboración con diferentes perspectivas. La intersección de diferentes perspectivas habilita el surgimiento de la innovación a través combinar ideas y conceptos de diferentes campos, en donde no es necesario la creación de algo completamente nuevo, sino la unión novedosa de ideas ya existentes. El estudio «University-Industry Collaboration: New Evidence and Policy Options 1992-2018» de la OCDE, realizado en (35 países de la OCDE y China) mostró los siguientes elementos: – El 43% del total de solicitudes de patentes de universidades fueron resultado del trabajo conjunto con la industria, – El 50% de toda la actividad inventiva de la industria en los 36 países analizados ocurrió dentro de una distancia de 30 kilómetros de una universidad, – Participación de la Industria en Consejos de Investigación e Innovación: En 26 de 31 países de la OCDE (84%) participa en estos órganos dentro de las universidades y participa en la toma de decisiones. De forma separada las empresas y las universidades pueden enfrentarse a sesgos cognitivos como el sesgo de disponibilidad, familiaridad y confirmación, que restringen y limitan la visión a oportunidades relacionadas con el statu quo. En este diálogo la diversidad de pensamientos detona soluciones creativas e innovadoras habilitadas por la integración del conocimiento científico y tecnológico en los ámbitos empresariales (aplicar conceptos de un dominio a otro puede generar grandes impulsos en los procesos de innovación). En México es necesario que las universidades y los centros de investigación que desarrollan nuevas tecnologías, enfoquen su interés principal en la creación de tecnología orientada a la solución de problemas, incluso si no existe un modelo de negocio claro en esa fase. Por ello es pertinente desde estas fases tempranas el involucrar a la industria en donde la exploración tecnológica y el desarrollo de nuevas funciones, haga posible que estas tecnologías «incompletas» logren su inserción en el mercado a través de diversos mecanismos de colaboración para trazar una ruta de salida al mercado de estos desarrollos. Las universidades, con su infraestructura educativa, de investigación y extensión, representan una plataforma dinámica capaz de orquestar recursos y fomentar interacciones sin fricciones entre estudiantes, emprendedores, investigadores, empresarios e inversionistas. Esto potencia los efectos de red y eleva exponencialmente el intercambio de información, experiencia y conocimiento, incrementando decisivamente el valor del ecosistema universitario de innovación. En el horizonte internacional ha quedado demostrado; las empresas al involucrarse en etapas tempranas del desarrollo científico y tecnológico provisto por las universidades, habilitan el avance en la maduración y crecimiento de soluciones tecnológicas y ofrecen entornos propicios para su optimización y estandarización al integrar la tecnología en los procesos industriales en la búsqueda por llevar soluciones de alto valor al mercado y la sociedad. Las empresas dentro de este diálogo y colaboración deben ampliar su visión (cuestionar el statu quo, reexaminar los principios fundamentales de su modelo de negocios y estar dispuestos incluso a rediseñarlo desde cero) y asumir un rol protagónico en el impulso y el escalamiento de los desarrollos tecnológicos creados en las universidades, se trata de tomar las invenciones e invertir conjuntamente en su desarrollo a gran escala y transformar la invención en innovación con el claro propósito de resolver las necesidades y demandas de la sociedad y los mercados. El activo clave de este diálogo es la comunidad y los recursos de sus miembros. El enfoque de la estrategia es orquestar recursos, optimizar los procesos internos y facilitar las interacciones externas y de aumentar la entrega de valor a la sociedad. El trabajo colaborativo entre las universidades y empresas en torno al desarrollo científico y tecnológico ofrece características que proveen seguridad, menor riesgo y menores costos de entrada al mercado. Esta dinámica es la que impulsa la innovación en el contexto de la competitividad global pues asegurar su difusión y adopción. Las universidades y las empresas son actores centrales en el ciclo de innovación. Su contribución potencia la actividad inventiva pues permite que el desarrollo de invenciones se oriente a comprender como interactúa el ser humano con el mundo al tiempo que implementa nuevas soluciones tecnológicas. La actividad inventiva se sistematiza cuando hay una integración de conocimientos y experiencias, lo que confirma la necesaria colaboración funcional entre universidades, investigadores y las empresas. El crecimiento tecnológico moderno es resultado de la interacción entre el estado del conocimiento y los cambios en la industria, se trata de descubrir usos completamente diferentes para capacidades o componentes existentes, más allá de sus funciones obvias. Si bien la ciencia y la tecnología han brindado posibilidades impensables al hombre entorno al desarrollo, este no garantiza por sí mismo un desarrollo humano integral. Por ello es fundamental una ética sólida, una reflexión profunda que permita discernir los fines del progreso y nos solo atender el uso eficiente de los avances científicos y tecnológicos. Las universidades deben impulsar el diálogo entre la ciencia y otras formas de saber, la formación científica y tecnológica dentro del ámbito universitario desempeña un papel clave en el desarrollo de un pensamiento crítico que no se someta ciegamente al uso de la tecnología. ____ Nota del editor: Juan Alberto González Piñón es Director Corporativo de Innovación y Transferencia de la Universidad Panamericana. Síguelo en LinkedIn . Las opiniones expresadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Rebasar los cuatro billones, la nueva era de los titanes tecnológicos
Hay cifras de dinero que son difíciles de imaginar. En los últimos dos años, Nvidia se disparó de 0.5 a cerca de 4 billones de dólares; tratar de imaginar esa cantidad de dinero, en un espacio físico, significa un edificio de oficinas de 60 pisos, todo lleno de billetes de 100 dólares. Pero no es la única empresa cercana a esta cifra, Apple y Microsoft están muy cerca de alcanzar una marca simbólica que hasta hace poco parecía inalcanzable. Este nuevo umbral representa un cambio estructural en el poder económico y tecnológico global. “La implantación de la IA ha contribuido al crecimiento de los ingresos de la tecnología empresarial en general. Sin embargo, la IA no es el único factor que ha contribuido a este aumento de las ventas de las empresas tecnológicas, también se han apoyado en otras actividades empresariales”, precisó Quasar Elizundia, estratega de Investigación de Mercados en Pepperstone. Ya no se trata solo de cuántos teléfonos inteligentes se venden o cuántas licencias de software se comercializan, ahora, el valor reside en quién lidera la infraestructura y el diseño de la inteligencia artificial generativa, esa nueva columna vertebral de los negocios digitales. Nvidia es el caso más ilustrativo. Su ascenso ha sido tan vertiginoso como específico, pues capitalizó casi por completo la fiebre por la inteligencia artificial generativa, vendiendo las “picas y palas” del nuevo oro digital. Su dominio en la fabricación de GPUs para entrenamiento de modelos fundacionales la ha colocado en el centro mismo de una revolución tecnológica. Microsoft sigue una trayectoria distinta, pero igual de poderosa. Gracias a su alianza con OpenAI y la integración de herramientas de IA generativa en productos como Office, Azure y Windows, logró renovar su relevancia frente a nuevas generaciones y mercados. Aunque recientemente bajo ligeramente de su pico de 3.5 billones, su estrategia la mantiene como uno de los principales arquitectos del presente digital. “Es importante el impacto de la IA en los resultados financieros de grandes empresas como Microsoft y Alphabet, que han superado las expectativas. Microsoft experimentó un crecimiento del 33% en Azure durante el último trimestre, con 16 puntos porcentuales de esta ganancia atribuibles a proyectos de IA. Los ingresos publicitarios de Alphabet crecieron un 8.5%, impulsados por la integración de la IA en las búsquedas”, indicó Elizundia. Apple, por su parte, ha demostrado que no es necesario liderar la carrera de la IA para mantenerse en la cima. Su enfoque es más silencioso al incorporar funciones de inteligencia artificial en dispositivos más asequibles, maximizando la rentabilidad de su ecosistema. Este trío de gigantes no solo domina en valor bursátil, sino que también consolida una arquitectura de negocio mucho más eficiente que en ciclos anteriores. Los avances en automatización, la migración a modelos de suscripción y una alta concentración de servicios en pocos productos clave les permite operar con márgenes elevados, incluso mientras ejecutan despidos masivos, de acuerdo con Antonio Di Giacomo, analista de Mercados Financieros para América Latina. Pero si les va bien, ¿por qué hay despidos? A pesar de su bonanza financiera, las empresas tecnológicas redujeron personal en los últimos meses, en parte como estrategia para mantener su rentabilidad y porque el crecimiento ya no depende del volumen de trabajadores, sino de la eficiencia de sus algoritmos, de acuerdo con los analistas. Esto se debe a un entorno tecnológico mucho más maduro, en el que la infraestructura global permite escalar productos y servicios a miles de millones de usuarios con menor inversión marginal. “También influye una mayor concentración del valor en pocas plataformas dominantes, lo que se traduce en márgenes más altos, crecimiento sostenido y efectos de red casi imposibles de replicar”, precisó Elizundia. A esto se suma una eficiencia operativa inédita. Aunque Apple multiplicó su plantilla por más de 10 veces desde 2005 (de 14,800 a 164,000 empleados), y Microsoft casi cuadruplicó la suya (de 61,000 a 228,000), su capacidad para generar ingresos y valor por empleado ha crecido aún más. Nvidia, por ejemplo, pasó de ser una empresa con menos de 2,000 empleados a más de 36,000 en 2025, y aún así lidera el mercado global gracias a su papel estratégico en la IA. ]]>
Gobierno analiza topar precio del diésel para contener la inflación
El gobierno federal analiza establecer un precio tope para el diésel, en un intento por contener el efecto inflacionario. La medida seguiría el modelo aplicado a la gasolina regular desde febrero pasado, cuando se fijó un precio máximo de 24 pesos por litro. El diésel es el principal combustible utilizado para la movilidad de mercancías y servicios en el país. Su encarecimiento, particularmente cuando no refleja las reducciones en los precios internacionales, puede trasladarse rápidamente a toda la cadena productiva. De ahí que autoridades energéticas y económicas estén discutiendo un posible acuerdo que fije un precio máximo para este combustible. “El tema del diésel se va a volver importante porque el transporte de mercancías se mueve por motores a diésel en su gran mayoría, y eso sí va con un índice directo de inflación o un impacto directo al índice inflacionario. Entonces, sí vemos que el siguiente paso es sumar el diésel al acuerdo”, aseguró a Expansión una fuente con conocimiento directo del tema. Margen de precios, no un tope fijo Desde el 27 de febrero, el precio de la gasolina regular no debe superar los 24 pesos por litro, gracias a un pacto “voluntario” que, según Onexpo Nacional, acatan alrededor del 90% de las estaciones de servicio del país. Para garantizar la viabilidad del esquema, Pemex aplica descuentos a su precio de venta al mayoreo. Ese modelo, sin embargo, podría resultar más complejo en el caso del diésel. “Topar el precio de un producto es complejo, pero extenderlo a dos implicará nuevos análisis de mercado, en donde lo ideal sería establecer un margen con un límite mayor y menor en el que se debería situar el precio del combustible”, explicó la misma fuente. El riesgo de no establecer una banda de precios adecuada –que incluya un mínimo y un máximo– podría abrir la puerta a prácticas ilegales como el robo y venta de combustible en el mercado negro. “Si no se establece un precio máximo y mínimo, lo único que pasa es que se da paso al huachicol, y eso golpea duramente al sector gasolinero”, advirtió la fuente. Alejandro Montufar, CEO de PetroIntelligence, confirmó que hasta ahora no hay un documento oficial sobre un posible acuerdo para topar el diésel, pero reconoció que el tema ya empieza a discutirse en el sector. “Se ha empezado a escuchar la posibilidad de implementarlo bajo el mismo argumento de que su precio es muy importante para la economía y la movilidad en general”, señaló. Montufar destacó que el consumo de diésel es un indicador clave para entender la dinámica económica del país. “El consumo de diésel se puede tomar incluso como un medidor de la salud de la economía; si hay mucho consumo, es que la economía va bien”, explicó. El nuevo frente del gobierno contra la inflación Uno de los principales argumentos para intervenir en el mercado del diésel es que las recientes caídas en los precios internacionales no se han trasladado al consumidor final en México. “Lo que se busca es poner un precio objetivo y tratar de contener los precios ‘aguas arriba’, porque es un producto enfocado más en la actividad del país, pero lo que no se sabe es si será un precio dinámico”, añadió Montufar. De aplicarse, la medida podría traducirse en un alivio temporal para los costos logísticos de las empresas, especialmente en sectores como el agroalimentario, manufactura y distribución, donde el transporte pesado representa un gasto relevante. El esquema también tendría consecuencias para Pemex y sus competidores. “Se genera una distorsión en la competencia porque no todos los comercializadores se van a poder poner al nivel de Pemex, que al ser una empresa pública han dicho que tiene una misión social que no tienen las empresas privadas”, dijo Montufar. El riesgo es que, si se fija un precio por debajo del umbral de rentabilidad para los importadores y comercializadores privados, estos no puedan competir, reduciendo la diversidad de oferta en el mercado. “Si se pone un nivel de precio al que no pueden competir las otras empresas es donde se crea esa distorsión”, advirtió. El impacto fiscal también debe tomarse en cuenta. Para mantener el precio topado, Pemex tendría que aplicar subsidios, lo que implicaría menores ingresos por venta de combustibles. “Al final los dos perdedores de una medida así son Pemex, que recauda menos dinero, y los competidores de Pemex al mayoreo como los importadores”, dijo Montufar. Por ahora, la decisión está en análisis, y dependerá en buena medida del comportamiento de los precios internacionales, la inflación local y la capacidad del Estado para sostener financieramente un nuevo subsidio. El transporte de carga, motor clave de la economía mexicana, está en el centro de la discusión. ]]>