«Si él nos cobra 50%, nosotros le cobramos 50%», responde Lula a Trump
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, aseguró que está dispuesto a negociar con Estados Unidos tras los nuevos aranceles anunciados por Donald Trump, pero reiteró que el gobierno de Brasil evalúa medidas de reciprocidad. Pero si no hay negociación, la ley de reciprocidad será puesta en práctica. Si él nos cobra 50%, nosotros le cobramos 50% a él El mandatario de la principal potencia latinoamericana enfrenta un desafío económico inédito, luego de que su par estadounidense anunció el 9 de julio gravámenes adicionales del 50% a las importaciones de origen brasileño. «No tengo dudas de que primero vamos a intentar negociar», dijo Lula en una entrevista con el canal Record TV, divulgada parcialmente en las redes sociales del presidente. Lula aludió la noche del miércoles a la Ley de Reciprocidad Económica en respuesta a los nuevos gravámenes estadounidenses, cuya entrada en vigor está prevista para el 1 de agosto . Aprobada en abril por el Congreso brasileño después de que Trump anunciara aranceles del 10% a las importaciones del gigante sudamericano, la ley autoriza al Ejecutivo a suspender concesiones comerciales, inversiones, entre otras medidas. Al amenazar con nuevos aranceles a Brasil, Trump describió el juicio contra el expresidente brasileño Jair Bolsonaro por cargos de golpismo como «una cacería de brujas que debería parar ¡DE INMEDIATO!» El exmandatario ultraderechista, expuesto a una pena de hasta 40 años de prisión por presuntamente haber conspirado para impedir la asunción de Lula, afirmó el jueves que recibió la noticia de los gravámenes «con sentido de responsabilidad». «Dejo claro mi respeto y admiración por el Gobierno de los Estados Unidos. La medida es resultado directo del alejamiento de Brasil de sus compromisos históricos con la libertad, el Estado de Derecho y los valores que siempre han sustentado nuestra relación con el mundo libre «, afirmó Bolsonaro en sus redes sociales. Uno de sus hijos, el diputado Eduardo Bolsonaro, radica desde varios meses en Estados Unidos, donde hace lobby para que el gobierno de Trump presione a las autoridades brasileñas, incluso a magistrados que juzgan a su padre. De su lado, Lula dijo que su gobierno negocia desde hace meses con Washington. No descarta, sin embargo, recurrir a la Organización Mundial del Comercio. El mandatario incluso anunció un comité para «repensar la política comercial brasileña con Estados Unidos». «Si Estados Unidos no quiere comprar, vamos a buscar a quien quiera», dijo. Lula por ahora descartó una llamada telefónica con su par estadounidense. Ambos no han hablado desde el regreso del magnate republicano a la Casa Blanca en enero . «No tengo nada que conversar con Trump», aseguró Lula al canal Globonews . Aunque Trump afirmó que Estados Unidos tiene un «déficit» comercial con Brasil, cifras oficiales brasileñas muestran un superávit estadounidense sostenido durante los últimos 16 años, que representó casi 284 millones de dólares en 2024. Según Lula, el comercio bilateral representa «apenas 1.7% del PIB» brasileño. ]]>
El peso cerrará la semana con pérdidas y la Bolsa cae por aranceles a Canadá
El peso mexicano se deprecia el viernes, encaminándose a culminar la semana con pérdidas acumuladas , después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, puso a Canadá en la mira de su guerra arancelaria. BMV también cae por temores arancelarios El tipo de cambio cotiza en 18.7077 pesos por dólar , con un retroceso de un 0.55% frente al precio del jueves. En el transcurso de la semana sumaba un debilitamiento del 0.60%. «El peso revierte su avance semanal después de que los operadores evaluaron la imposición de aranceles de Trump a Canadá, aspecto que levanta alertas sobre la negociación del TMEC y posibles incrementos a las tarifas para México», destacó Monex Grupo Financiero, en una nota de análisis. México, Estados Unidos y Canadá son socios a través del acuerdo de libre comercio regional TMEC que se espera que sea sometido a un proceso de revisión en los próximos meses. A nivel local, los inversionistas asimilaban un reporte de la actividad industrial, uno de los motores de la economía mexicana, que si bien mostró un avance mensual del 0.6% en mayo, a tasa interanual se contrajo un 0.8%. La bolsa mexicana también registra caídas este viernes después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, arremetió contra Canadá, anunciando una tasa arancelaria del 35% a todas sus importaciones a partir del 1 de agosto. El índice accionario líder S&P/BMV IPC baja un 0.92%, a 56,219.01 puntos, con un declive semanal del 3%, en un mercado que también se prepara para el inicio de la temporada de resultados corporativos del segundo trimestre. Los títulos del banco Regional, conocido como Banregio, encabezaban las bajas del viernes, con un 2.62% menos a 140.90 pesos, seguidos por los de la cementera Cemex, que restaban un 2.25% a 13.47 pesos. Con información de Reuters ]]>
Encontrar vuelos baratos: guía práctica con trucos que sí funcionan
Las vacaciones de verano se prestan como una buena oportunidad para salir a conocer nuevas partes del mundo, y encontrar vuelos baratos siempre será una buena opción para ahorrar capital. Entre los amantes de los viajes se mencionan varios trucos, desde las «mejores horas» para comprar boletos hasta métodos más rebuscados como el uso del modo incógnito. Las opciones o consejos para ahorrar en vuelos son infinitos. Pero, ¿ cómo se pueden encontrar vuelos de bajo costo ? Patrick Nubel, fundador y CEO de Vuela a la Vida, empresa encargada de comparar precios de aerolíneas, agencias de viaje y metabuscadores, comparte sus recomendaciones. Mitos de los vuelos baratos Consejos para conseguir boletos de avión baratos «Hemos encontrado vuelos a Europa por menos de 6,000 pesos» ¿Dónde encontrar vuelos baratos? Una de las creencias más comunes es que el uso de modo incógnito o VPN ayuda a conseguir mejores precios de vuelo. Sin embargo, Patrick, quien dedica gran parte de su tiempo a rastrear ofertas aéreas, desmiente esta idea. «Nunca uso un VPN ni modo incógnito y siempre encuentro ofertas» señala. De acuerdo con el CEO, lo que realmente importa es usar «buscadores confiables que comparen precios en tiempo real, como Kayak, Skyscanner o incluso Vuela a la Vida. Entonces, ¿qué sí funciona? Para Patrick Nubel, los primeros días de la semana son clave. «En general, vemos que salen más ofertas los lunes, martes y miércoles», comenta. Estas ofertas suelen agotarse hacia el final de la semana, lo que hace que los precios se disparen. Pero también advierte que no hay reglas fijas, «si tienes una ruta específica en mente, es mejor monitorear los precios diariamente. Además, recomienda el uso de tarjetas de crédito especializadas en viajes, que pueden ofrecer beneficios adicionales como puntos, acceso a lounges o equipaje documentado gratuito. «He realizado cinco viajes este año y solo he pagado uno, gracias a los puntos acumulados en mis tarjetas», comparte. Con la saturación de ofertas en línea, saber dónde buscar se vuelve crucial. El experto sugiere consultar sitios web especializados en búsqueda de ofertas como Vuela a la Vida, que constantemente monitorea el mercado para capturar las mejores ofertas. Recuerda que también puedes usar otras plataformas como Kayak, Skyscanner o Despegar. La clave es mantenerse 100% atento en la plataforma que se seleccionó, pues Nubel asegurá que también hay errores en las tarifas que pueden aparecer ocasionalmente. «Hemos encontrado vuelos a Europa por menos de 6,000 pesos en estos errores, pero hay que ser rápidos a la hora de comprar porque la oferta desaparece en minutos», advierte. Precios de la TUA para el AICM y AIFA en 2025 El precio de la Tarifa de Uso de Aeropuerto (TUA) en julio de 2025 es el siguiente: Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) Nacional: 565.972 pesos. Internacional: 1,074.584 pesos. Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) Nacional: 266.62 pesos. Internacional: 507.279 pesos. Es importante mencionar que los precios de la TUA en cada aeropuerto se actualizan cada mes. Para verificar el precio actualizado, puedes ingresar al apartado de tarifas del AICM en el portal oficial o a la página oficial del AIFA. ]]>
Gasolina adulterada se sofistica y es más difícil de detectar
Este viernes, Gonzalo Soto y Patricia Tapia explican que las mezclas de gasolina adulterada son cada vez más sofisticadas y, por lo tanto, más difíciles de detectar, pero esto aumenta el riesgo de daños mecánicos. También cuentan detalles de otros temas: – Productores de carne condenan veto de EU a ganado mexicano – Delia Quiroa, de buscadora a jueza: «Llego a hacer el bien común» – Los víctimas de despidos tech encuentran una nueva oportunidad en el extranjero – Femsa redobla su inversión en Oxxo y apunta a su internacionalización ]]>
Del jefe al facilitador, el liderazgo que la Gen Z necesita
Estamos ante un cambio en los equipos de trabajo —y en el valor del trabajo mismo— que no podemos ignorar. Desde hace unos años, con la irrupción de la Generación Z en el mercado laboral, todos hemos tenido que ajustarnos a nuevas realidades y hacernos cuestionamientos que, como líderes, nos tocan profundamente. La Generación Z o centennial, nacida aproximadamente entre 1997 y 2012, tiene una actitud hacia el trabajo marcada por la búsqueda de propósito, autonomía y autenticidad. A diferencia de generaciones anteriores, no conciben el empleo como una simple fuente de ingresos, sino como un espacio donde buscan sentirse valorados y escuchados, y desean que estos espacios se alineen a sus valores personales. Son críticos frente a estructuras jerárquicas rígidas o liderazgos autoritarios. Prefieren entornos colaborativos, flexibles y diversos, donde puedan crecer profesionalmente sin sacrificar su bienestar emocional ni su identidad. Y eso, como líderes, supone un reto mayúsculo pues nos confronta con nuestros propios traumas generacionales sobre el trabajo. ¿Qué no los millennials éramos los ‘cool’? ¿En qué momento nuestros colaboradores nos empezaron a ver como una generación adicta al trabajo? Más importante aún, ¿de qué manera podemos cerrar la brecha y rescatar lo mejor de todos los mundos? Las organizaciones, y en especial las empresas, tienen un objetivo en común: ofrecer un producto o servicio, que alguien quiera comprar, hacer todo esto de forma rentable, con los recursos adecuados, que incluyen el capital humano. Los números no cambian, el ideal y meta de la rentabilidad y productividad tampoco, pero sí cambia la gente y por ello la forma de ejercer el liderazgo. Esta generación no busca líderes que los observen desde arriba, sino que los acompañen desde la horizontalidad, responden a la coherencia más que a la autoridad. Y en este sentido, el líder debe transformarse de una persona que dice qué se debe de hacer, a un facilitador que les permite descubrir cómo hacerlo mejor, con autonomía y creatividad. Es pasar de controlar a confiar. Cuando estás acostumbrado a ver el liderazgo como una cuestión de dirección, de marcar el rumbo, mantener el control y tomar decisiones difíciles, replantear ese pensamiento puede parecer titánico, pero es a lo que nos obliga esta nueva convivencia transgeneracional: convertirse en un facilitador, no alguien que tiene todas las respuestas sino que crea espacios para que surjan de forma colectiva y a veces hacerse a un lado. Desde la flexibilidad y el entendimiento de lo que las nuevas generaciones valoran —como el balance y el significado—, estamos ante la posibilidad de crear liderazgos más profundos, que van más allá de cuántas decisiones tomamos, sino cuántas decisiones habilitamos. Para lograrlo, tenemos que aprender sobre una parte donde hemos tenido poco contacto, conectar más con lo emocional, y ser (más) humanos sin dejar de ser estratégicos. Es cuidar la cultura del equipo, identificar las tensiones y fomentar la diversidad de pensamiento, sin dejar de pensar en cómo va de la mano para alcanzar los objetivos del negocio, NO es manipular para crecer, es creer y hacer para CRECER. Trabajar con la Generación Z me ha enseñado que el futuro del liderazgo no está en la figura del héroe solitario, sino en la inteligencia del colectivo. Hacer que todos se sientan y sepan capaces. Y eso, aunque al principio me incomodó, hoy lo considero una de las lecciones más valiosas de mi carrera. ____ Nota del editor: Aída Oropeza es Gerente Global de Marketing y Relaciones Públicas en Beyond Technology. Es apasionada por la tecnología y su impacto en los negocios, dedica además su tiempo a hacer voluntariado en programas de responsabilidad e inclusión social. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente a la autora. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
Abogacía Exponencial, el nuevo paradigma
Cada 12 de julio celebramos el Día de la Abogacía en México. Y junto con la celebración, reaparecen los discursos sobre la importancia de modernizar, digitalizar, agilizar y optimizar la práctica legal. Se habla de herramientas, de eficiencia, de adaptarse para seguir siendo relevantes. De la mejora continua al cambio de paradigma Pero acaso ¿no es hora de hacernos una pregunta más profunda? ¿Modernizar qué exactamente? ¿Para quién? Y ¿con qué propósito? Porque si el sistema legal fue diseñado para funcionar lejos de la gente, ¿realmente sirve digitalizarlo sin rediseñarlo? Si la justicia no es accesible, rápida ni empática, ¿de qué sirve volverla más productiva desde adentro? Hay una narrativa dominante que propone cambios incrementales: capacitar abogados, adoptar tecnología, aplicar metodologías ágiles, mejorar procesos internos. Todo eso suma, sí. Pero no transforma el modelo. Porque el problema no es de velocidad, es de sentido. Hoy no basta con ser más eficientes en lo mismo. Necesitamos un cambio de paradigma. La abogacía ya no puede pensarse solo como una profesión, sino como un servicio social habilitador. El rol del abogado no es preservar su status, sino rediseñar las condiciones para que más personas ejerzan sus derechos con autonomía. La transformación digital no puede quedarse en una nueva herramienta, debe ser una nueva ética. El desafío no es que el abogado siga siendo importante, sino que el derecho sea verdaderamente útil para las personas. El futuro no se adapta, se diseña y es así, que con ayuda de la tecnología, surge la Abogacía Exponencial, un concepto emergente que fusiona el ejercicio del derecho con la adopción de tecnología— como Inteligencia Artificial (IA), blockchain, big data y automatización— para transformar la forma en que los servicios legales son concebidos, ofrecidos y gestionados. La Abogacía Exponencial no solo propone tecnología, sino un nuevo mapa. Un modelo centrado en el usuario, que aproveche lo mejor de la IA, el diseño legal, la automatización y los datos, pero con una brújula clara: empoderar a las personas, no sofisticar a los abogados. Ya no alcanza con adaptar viejos formatos. Necesitamos imaginar nuevos futuros: – Servicios jurídicos simples, predictivos y empáticos. – Asistentes legales automatizados que hablen el idioma de la gente. – Plataformas de resolución de conflictos diseñadas desde la experiencia del usuario. – Profesionales legales formados en tecnología, pero también en humanidad. Hoy celebramos, pero también reflexionamos… En un mundo donde la tecnología redefine cada aspecto de nuestra vida, la abogacía no puede quedarse atrás. Adoptar un enfoque exponencial no solo permite brindar servicios legales más eficientes, accesibles y centrados en el usuario, sino que también posiciona al abogado como un agente de cambio capaz de anticiparse a los desafíos del futuro. La transformación digital del derecho no es una opción, sino una oportunidad para construir una justicia más inclusiva, ágil y alineada con las necesidades reales de la sociedad. Quienes abracen esta visión, no solo sobrevivirán en la era de la disrupción, sino que liderarán su evolución. Hoy más que nunca necesitamos abogadas y abogados que no solo conozcan las leyes, sino que se atrevan a cuestionar el sistema jurídico que las contiene . Que no solo busquen eficiencia, sino propósito. Que no solo apliquen el derecho, sino que se pregunten a quién beneficia y a quién deja afuera. La abogacía del siglo XXI no será la del traje ni la del código, sino la del impacto. Será la que transforme estructuras, habilite derechos y diseñe justicia real para un mundo nuevo. Feliz Día de la Abogacía quienes no se conforman. A quienes entienden que el verdadero cambio no es ser más rápidos, sino más justos. _____ Nota del editor: Juan Manuel Haddad es secretario general en Telefónica Movistar Mexico. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
México pelea contra arancel al jitomate, pero EU mete presión política y gremial
El reloj avanza sin pausa y el jitomate carga el peso de una disputa que rebasa fronteras. En la mesa de negociación, México busca un acuerdo. Pero al otro lado, las presiones políticas y del gremio se acumulan como cajas apiladas en un centro logístico. El 14 de julio marcará la fecha en que se reactiva un arancel antidumping de 20.91% sobre el jitomate mexicano. Si no hay pacto, ese muro tarifario se levantará sobre una de las exportaciones más sensibles de la región. ‘Seis Washington’ para reemplazar jitomate mexicano Florida se hartó de esperar. Después de años de súplicas ignoradas por la Casa Blanca, los agricultores del estado celebraron la caída del Acuerdo de Suspensión del Tomate, que se informó el 16 de abril por el Departamento de Comercio de Estados Unidos. La decisión llegó con el sello de Donald Trump y el respaldo de su nuevo secretario de Comercio, Howard Lutnick. El golpe final al acuerdo de 2019 encendió los ánimos en el Capitolio y reactivó el viejo grito contra las importaciones mexicanas. Competencia desleal. Así la nombraron. El congresista Vern Buchanan tomó la bandera. Vicepresidente del Comité de Medios y Arbitrios, sumó su voz a la del senador Rick Scott y a otros 17 legisladores. Enviaron una carta a Lutnick para agradecer el fin del acuerdo. Afirmaron que nunca protegió al agricultor estadounidense. Lo tacharon de espejismo. Según ellos, cada renegociación, desde 1996, prometió equilibrio. Ninguna lo logró. La participación de mercado de los productores nacionales cayó de 80% a solo 30%. México llenó el vacío con envíos baratos y constantes. La misiva no llegó sola. Llevó la bendición de la Florida Tomato Exchange (FTE), una voz que no necesita presentación en el campo estadounidense. Sus miembros no solo dominan la producción en su estado, también figuran entre los principales cultivadores en California, Georgia, Nueva Jersey, las Carolinas, Tennessee y Virginia. Las empresas de FTE representan más de 90% del jitomate que se cultiva en Florida. A escala nacional, su alcance impresiona aún más. Aportan la mitad del este fruto fresco que se produce en todo Estados Unidos. El mensaje de la parte política y de las empresas es claro. Que se cumpla el calendario y se ejecute la medida sin demora. Solo así, dijeron, podrán competir en igualdad de condiciones. Desde Arkansas hasta Carolina del Norte, las voces se multiplicaron. En Michigan, los productores calcularon que cultivar una caja cuesta más del doble que en México. En Alabama, pequeños agricultores narraron cómo fueron expulsados del negocio. El diagnóstico se repitió en cada carta a Lutnick. El dumping mexicano recibió un fallo contundente en 2019 por parte del Departamento de Comercio. La Comisión de Comercio Internacional validó ese veredicto. En abril de este año, el Tribunal de Comercio Internacional ratificó el daño. Para los republicanos, no hay margen para una nueva negociación. Solo queda aplicar la ley. La investigación original, iniciada en 1996, se detuvo tras la firma de una serie de acuerdos de suspensión. Esos acuerdos permitieron a la industria mexicana eludir la imposición de derechos antidumping, siempre que cumpliera ciertas condiciones diseñadas para proteger a los productores estadounidenses de prácticas comerciales desleales. El reinicio de la investigación en 2019 respondió a una solicitud formal de una coalición de productores estadounidenses, encabezada por FTE. La intención fue comprobar que el dumping persistía a pesar de los acuerdos en vigor. En 1996, la indagatoria preliminar del Departamento detectó márgenes de dumping de hasta 188.45%, con una tasa promedio del 17.56%. Pero el caso se cerró sin una resolución definitiva, debido a la entrada en vigor de los acuerdos de suspensión. Veintitrés años después, con datos más recientes, la nueva investigación confirmó que los productores mexicanos seguían vendiendo tomates por debajo del valor justo en el mercado estadounidense. El margen más alto alcanzó 30.48% y el promedio fue de 20.91%. Del lado mexicano, el panorama se oscurece. Los productores solicitaron una prórroga de 90 días para evitar el desplome, de acuerdo con World Trade Online. El 7 de junio, las asociaciones exportadoras pidieron al secretario Lutnick extender el plazo hasta octubre. Argumentaron que la medida carece de consenso y afectaría a miles de agricultores en Sinaloa, Baja California y San Luis Potosí. Las autoridades mexicanas activaron una ofensiva diplomática. El gobierno presentó una nueva propuesta para mantener el comercio sin interrupciones. La negociaciones fueron encabezadas por el Secretario de Agricultura, Julio Bergué, y el subsecretario de Comercio de la Secretaría de Economía, Luis Rosendo Gutiérrez. Pero la ventana se cierra. El 14 de julio marca el límite. Si no hay acuerdo, la cuota entrará en vigor. El golpe alcanzará a exportadores, distribuidores, importadores y consumidores. México abastece cerca de 90% del jitomate fresco que se vende en Estados Unidos. El jitomate sostiene su lugar entre los cinco productos agroalimentarios más valiosos de México. Con ingresos cercanos a 3,200 millones de dólares. Sinaloa aporta 19% de la producción total y marca el ritmo de los envíos durante el invierno. En primavera y verano, el relevo cae sobre el centro y el occidente del país. San Luis Potosí aporta 14% de la producción, Michoacán 8%, Baja California Sur 6% y Morelos 5%. El nuevo arancel equivale a 8 centavos por libra. Pero el impacto va más allá. El American Action Forum estimó un alza de hasta 11% en el precio final. El consumidor absorberá el costo. Los anaqueles no distinguen origen. Jitomates saladette, roma, heirloom o cherry subirán por igual. El golpe llegará a hogares, restaurantes y cadenas minoristas. Los márgenes se estrecharán. Los menús cambiarán. El jitomate, símbolo del campo compartido, se convierte en rehén de una batalla comercial que arrastra cifras, discursos y promesas. Sustituir la oferta mexicana requeriría hasta 250,000 acres adicionales de cultivo. “Esto equivale a una superficie de hasta seis veces el tamaño de Washington”, señala Jacob Jensen es analista de política comercial del American Action Forum. No hay tierra suficiente ni recursos inmediatos. Reconvertir esa superficie significaría desplazar otras cosechas, invertir en infraestructura
30 años después de Srebrenica, las cortes internacionales tienen mucho por hacer
Después de la Segunda Guerra Mundial, con el holocausto judío y el lanzamiento de una bomba nuclear, parecía que el horror provocado por la humanidad había alcanzado un límite. Sin embargo, dos hechos ocurridos en la década de 1990 demostraron que no era así. Los genocidios en Ruanda y en Srebrenica, que cumple 30 años este viernes, fueron determinantes para la creación del sistema de tribunales internacionales que funciona en la actualidad. Para juzgar los crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en ambos casos se crearon dos tribunales ad hoc: el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, con sede en Arusha, Tanzania, y el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, con sede en La Haya, Países Bajos. Ambos ya están disueltos. La creación de estas cortes especiales “reflejó una mayor conciencia de que ciertos crímenes no podían quedar sin castigo”, indicó José Joel Peña, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) e investigador adscrito al Centro Anáhuac de Investigación en Relaciones Internacionales (CAIRI). Unos años después, en 1998, se adoptó el Estatuto de Roma, con lo que se creó la Corte Penal Internacional (CPI), que entró en funcionamiento hasta 2003. “La creación de esta institución llegó tarde y con un diseño limitado, lo que muestra que la justicia internacional ha sido más reactiva, dependiendo más de la geopolítica que de una verdadera búsqueda de justicia”, señala Peña en entrevista con Expansión. El antecedente de este tribunal, que juzga los crímenes cometidos por particulares, es la Corte Internacional de Justicia, fundada en 1945, tras la Segunda Guerra Mundial, con el fin de resolver litigios entre Estados. “Antes de que existieran estos tribunales permanentes, las violaciones al derecho internacional se juzgaban en tribunales nacionales, si es que esto ocurría. Otras veces se hacían acuerdos temporales entre países”, explica el académico, coordinador del libro Evolución de la justicia global y el derecho internacional. Tribunales incompletos El gran problema de la Corte Penal Internacional, de acuerdo con el académico, es que no todos los países aceptan su competencia, pues solo puede actuar en aquellas naciones que han ratificado el Estatuto de Roma. “Esto lleva a una justicia selectiva; a veces, se investiga y procesa a líderes de ciertos países, mientras que otros, como grandes potencias como Estados Unidos, China, Rusia e Israel, no están bajo su alcance”, indica. Por ejemplo, la CPI emitió una orden de arresto contra el presidente de Rusia, Vladimir Putin, por la posible comisión de crímenes de guerra en Ucrania, país al que su ejército invadió en febrero de 2022. El año pasado, este tribunal emitió una orden de detención contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por el conflicto contra Palestina. “Ninguno de los dos ha sido detenido porque sus países no reconocen la autoridad de la CPI o no cooperan con sus decisiones”, apunta el profesor unamita. Incluso, algunos de estos Estados han emprendido acciones para socavar la actuación del tribunal. En febrero, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva para imponer sanciones contra la CPI, pues asegura “participa en acciones ilegitimas contra este país y su aliado Israel. “La CPI no tiene jurisdicción sobre Estados Unidos ni Israel, ya que ninguno de los dos países es parte del Estatuto de Roma ni miembro de la CPI. Ninguno de los dos países ha reconocido jamás la jurisdicción de la CPI y ambas naciones son democracias prósperas con ejércitos que se adhieren estrictamente a las leyes de la guerra”, indica Trump en su orden ejecutiva. Decisiones importantes, pero insuficientes El gobierno de Estados Unidos prohibió a las cuatro magistradas la entrada en Estados Unidos y congela sus propiedades o haberes en el país, una decisión que fue inmediatamente rechazada por el tribunal internacional. Además, la CPI carece de mecanismos para hacer cumplir sus decisiones, lo que agrava la situación, ya que dependen de la buena voluntad de los Estados para ejecutar sus decisiones. “Las órdenes de arresto de la CPI contra líderes como Vladimir Putin o Benjamín Netanyahu no se han llevado a cabo porque los países implicados no reconocen la autoridad de la Corte y no están dispuestos a seguir sus resoluciones. Esto muestra lo difícil que es hacer cumplir muchas decisiones, que a menudo terminan siendo solo declaraciones simbólicas”, acusa Peña. Tanto la CPI como la CIJ se involucraron en casos clave en la historia reciente del derecho internacional, aunque a veces con decisiones polémicas. Por ejemplo, la CPI atendió un caso en 2004 en Uganda, donde se juzgó a líderes del Ejército de Resistencia del Señor por usar sistemáticamente la violencia sexual y reclutar niños a la fuerza. “También está el caso de la República Democrática del Congo, que mostró cómo el cuerpo femenino se usó como un campo de batalla. Otro caso relevante es el de Sudán (Darfur), donde acusaron a altos funcionarios, incluido el presidente Omar al-Bashir, por genocidio”, enumera Peña. Sin embargo, al igual que en los casos de Putin y Netanyahu, muchos de estos individuos siguen libres, protegidos por la falta de cooperación de los Estados. Por su parte, la CIJ dio fallos importantes u opiniones consultivas en casos como el de la construcción del muro en los territorios ocupados de Palestina en 2004, donde se encontró que Israel violaba el derecho internacional humanitario. También está el fallo sobre la responsabilidad de Serbia en el genocidio de Srebrenica en 2007, que fue un avance en reconocer que los Estados pueden ser responsables por crímenes graves. “Aunque estos casos han ayudado a desarrollar el derecho internacional, también han puesto de manifiesto los límites prácticos de estos tribunales. La ejecución de sus decisiones sigue dependiendo de la voluntad de los países, lo que hace que su impacto real sea limitado”, dice Peña. ]]>
El Fovissste limpia cartera crediticia y va por construcción de vivienda
Con una nueva titular y un presupuesto que ronda los 80,000 millones de pesos (mdp) este año, el Fondo de la Vivienda del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Fovissste) inició la implementación de reformas estructurales que tendrán un impacto en casi 50% de sus acreditados y que pretenden reincorporar a la entidad en la construcción de vivienda en el futuro . Construcción de vivienda ¿Cómo aplicar a los programas del Fovissste? Gracias a un decreto presidencial emitido en junio pasado, la institución estima resolver la cartera de la mitad de los cerca de 870,000 financiamientos vigentes, los cuales deberán quedar simplificados, resueltos o liquidados, pues existen casos que van desde actualizaciones hasta pagos por una casa sin contar con ella o créditos de antigüedad por decenas de años. En entrevista con Expansión , Jabnely Maldonado Meza, vocal ejecutiva del Fovissste , comenta que el objetivo esencial es cambiar la “lógica financiera” del instituto por una “lógica social”. “Estamos resolviéndole a la gente. Que no haya ninguna persona acreditada que esté pagando un crédito y que no tenga casa. Es fundamental darles una solución. Hay casos muy complejos y otros muy sencillos. Yo creo que es un asunto de voluntad resolverlos y lo que estamos poniendo aquí es nuestra visión hacia dónde tienen que ir los trabajos del Fovissste”, afirma. La funcionaria, quien lleva poco más de un semestre en el cargo, asegura que el impacto financiero de este programa es cercano a los 19,000 mdp: «Ahorita las finanzas del fondo están en casi 80,000 mdp. (Tenemos) fortaleza patrimonial para hacer frente a los posibles riesgos al programa de apoyos». Maldonado Meza destaca que el índice de fortaleza patrimonial del Fovissste, el cual mide la capacidad de una entidad para cubrir sus obligaciones y riesgos utilizando su propio capital, es cercano al 18%, un nivel que supera la recomendación de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV). La también abogada con maestría en Derechos Humanos y Democracia recuerda que la reforma de 2007 le quitó al Fovissste atribuciones para construir vivienda social y dejar esa tarea a los desarrolladores. Ahora, la entidad planea participar en esta actividad, por lo cual ya se trabaja en un programa que les permita hacerlo. «La aprobación (del programa por parte del Órgano de Gobierno) nos va a marcar la pauta porque hay que hacer un ajuste de la estructura del fondo de la vivienda para crear un área que se destine a la construcción, supervisión, los proyectos y la gestión de trámites para construir, (es decir) todo un área que pueda recuperar esas facultades que había tenido el fondo de la vivienda», dice. Agrega que una vez aprobado el programa ya tendrán claridad sobre las fechas, las metas y el presupuesto que se destinará para este objetivo. Para la campaña nacional de actualización de datos, la vocal ejecutiva del Fondo pide a los derechohabientes ingresar al sitio fovissste.gob.mx para conocer los requisitos, ya que de manera automática sabrán a cuales programas pueden acceder. También se puede llamar al 800 368 47 83 o mandar un WhatsApp. Estos canales de comunicación también sirven para resolver dudas o pedir acompañamiento de la dependencia. «Todos nuestros servicios, productos de apoyo y la obtención de los créditos para tener acceso a una vivienda son absolutamente gratuitos, no hay intermediarios ni sorteos. Por las condonaciones o liquidaciones nadie les tiene que solicitar ni un peso. Son programas de apoyo para hacer justicia social a los acreditados.», asegura Maldonado Meza. ]]>
Trump castiga a Canadá con arancel del 35% por crisis del fentanilo
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump , anunció la imposición de un arancel general del 35% a todos los productos canadienses exportados a territorio estadounidense, en respuesta, dijo, a las medidas comerciales tomadas por Ottawa y a la falta de cooperación frente a la crisis del fentanilo . Arancel comenzará en agosto Trump contempla posible acuerdo La decisión fue comunicada a través de una carta dirigida al primer ministro canadiense Mark Carney , en la que Trump critica las represalias comerciales adoptadas por Canadá y acusa a ese país de no hacer lo suficiente para frenar el tráfico de drogas. “En lugar de colaborar con Estados Unidos, Canadá tomó represalias”, escribió el mandatario. El nuevo arancel entrará en vigor el 1 de agosto de 2025 , y se aplicará incluso a mercancías transbordadas desde otros países si su origen es canadiense. Trump aclaró que las empresas canadienses que trasladen su producción a suelo estadounidense no estarán sujetas a esta tarifa, y prometió agilizar los trámites para facilitar esa transición. El presidente también advirtió que, si Canadá decide aumentar sus propios aranceles, esos incrementos se sumarán al 35% fijado por Washington. Además, acusó al país vecino de mantener barreras comerciales “insostenibles”, como aranceles de hasta 400% a productos lácteos estadounidenses, lo que, dijo, contribuye a un déficit comercial que representa “una amenaza para nuestra economía y para nuestra seguridad nacional”. Trump dejó abierta la puerta a una revisión futura de la medida , dependiendo de la respuesta. “Si Canadá colabora conmigo para detener el flujo de fentanilo, quizás consideremos ajustar esta carta”, señaló. Hasta el momento, el gobierno de Mark Carney no ha emitido una respuesta oficial. ]]>