¿Qué pasa con el registro al comprar un chip nuevo? Hicimos el ejercicio con dos líneas telefónicas
Los números telefónicos con terminación en 0 fueron los primeros en quedar sin servicio , después de que concluyó el periodo de 72 horas establecido por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT). El organismo amplió el plazo para que los usuarios cumplieran con el requisito de vincular sus líneas telefónicas con sus datos personales, una medida impulsada por el Gobierno federal para combatir delitos como la extorsión y el fraude. Ante la entrada en vigor de esta medida, Expansión realizó un ejercicio para comprobar cómo opera el registro cuando se activa una tarjeta SIM nueva . Para ello, adquirió dos chips de la misma compañía en distintos puntos de la Ciudad de México y verificó las condiciones para utilizar las líneas. Una de las tarjetas SIM fue comprada afuera de la estación Salto del Agua del Metro de la Ciudad de México por 50 pesos y correspondía a una línea con terminación en 0. La segunda se adquirió en la estación Balderas por 35 pesos y correspondía a un número con terminación en 5. Chip con terminación en 0 Primero ingresamos el chip con terminación 0 en el teléfono. Los mensajes SMS por parte de la compañía telefónica AT&T sí llegaron; sin embargo, al intentar realizar una llamada hacia un teléfono de la compañía Telcel, esta no ingresó, es decir, no daba línea y mandó la siguiente grabación: «Por disposición oficial, deberás vincular tu línea para disfrutar del servicio. Para más información consulta nuestra página web oficial», se escucha una grabación en la línea. Después, intentamos usar la aplicación WhatsApp , pero para abrir una cuenta solicitaba verificar el número a través de una llamada o un mensaje , acciones que tampoco se pudieron realizar, ya que el primer paso era vincular un número telefónico. Al final, sí es necesario vincular la línea telefónica para poder utilizar el número. Por ello, comprar un chip con un número terminado en 0 no permite usarlo si antes no se realiza el registro telefónico . Chip con número en terminación 5 ¿Se pueden usar chips sin vincular? Hicimos los mismos pasos que con el chip con terminación 0 y el resultado fue el mismo. Aunque en esta ocasión, el número del chip termina en 5, y de acuerdo con el calendario establecido por la CRT, la fecha límite para hacer la vinculación es hasta el 31 de octubre , no se pudo utilizar sin realizar antes la vinculación. Al intentar hacer la llamada, se repitió la grabación: «Por disposición oficial, deberás vincular tu línea para disfrutar del servicio, para más información consulta nuestra página web oficial», se escucha una grabación en la línea. No, ya que de acuerdo con los lineamientos de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) establecen que a partir del 9 de enero de 2026 todas las líneas telefónicas móviles deben estar asociadas a una persona física o moral . El procedimiento para una SIM nueva es que se realice la vinculación al momento de incorporarla al servicio con la compañía telefónica que se haya seleccionado. El artículo 23 establece que, al insertar la SIM , el proveedor debe enviar un SMS con las instrucciones para realizar la vinculación y advierte: “para poder utilizar tu línea debes vincularla”. Una vez validada la identidad, se habilitan los servicios contratados. Ante una baja respuesta para hacer este trámite por parte de los usuarios, la CRT amplió el plazo para que se pudiera concluir con éxito a lo largo de 2026, con el siguiente calendario: Nota de la reportera : Se escogió una compañía al azar, solo con el objetivo de comprobar si se puede evitar la vinculación con chips nuevos, por lo que es importante seguir las recomendaciones de las autoridades que invitan a los usuarios a cumplir con este trámite con el objetivo de reducir delitos como la extorsión, fraude y suplantación de la identidad. Con apoyo de Daniela Barranco ]]>
Inflación llega a 3.26% en la primera quincena de agosto, por debajo de lo esperado
La inflación en México se ubicó en 3.26% anual durante la primera quincena de agosto, mientras que el avance de los precios durante los primeros quince días del mes resultó menor al esperado por los analistas, principalmente por un comportamiento más favorable de la inflación subyacente. El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) aumentó 0.10% respecto de la segunda quincena de julio, informó este lunes el Instituto de Estadística y Geografía (Inegi) . En el mismo periodo del año pasado, los precios habían disminuido 0.02% quincenal y la inflación anual se ubicaba en 3.49%. El precio del huevo se disparó 7.92% El resultado quedó ligeramente por debajo de las expectativas del mercado. La Encuesta Citi de Expectativas, publicada el 20 de agosto, anticipaba un incremento de 0.12% para la inflación general y de 0.14% para la subyacente durante la primera mitad del mes. El dato observado fue de 0.10% para la inflación general y apenas 0.08% para la subyacente, por lo que esta última sorprendió especialmente a la baja frente al consenso. La inflación subyacente , considerada una mejor referencia para observar la tendencia de los precios porque elimina los componentes más volátiles, se ubicó en 3.93% anual, mientras que la no subyacente fue de apenas 0.96%. Al interior de la subyacente, los precios de las mercancías aumentaron 0.07% durante la quincena y los servicios, 0.09%. En términos anuales, las mercancías registraron una inflación de 3.51%, mientras que los servicios mantuvieron una presión mayor, de 4.34%. La persistencia de los precios de los servicios s igue siendo uno de los componentes que mantienen a la inflación subyacente cerca de 4%. Dentro de esta categoría, las colegiaturas acumularon un aumento anual de 5.95%, mientras que otros servicios avanzaron 4.86%. En contraste, la inflación anual de mercancías no alimenticias se ubicó en 2.42%. Entre los productos que más contribuyeron al aumento de los precios durante la quincena destacó el huevo, que se encareció 7.92% , seguido por la cebolla, con un incremento de 19.03%. También aumentaron precios de servicio de taxi, 1.73%; el chile serrano, 8.92%; y las cuotas universitarias, 0.88% a tasa quincenal. Estas presiones fueron parcialmente compensadas por menores precios en otros productos. A tasa quincenal, el gas LP disminuyó 2.05%, la papa y otros tubérculos cayeron 5.97%, el jitomate bajó 4.86% y el pollo retrocedió 1.21%. El transporte aéreo también registró una disminución de 5.02%. Por otro lado, los alimentos y bebidas no alcohólicas acumularon una inflación anual relativamente baja, de 1.39%, los restaurantes y servicios de alojamiento registraron un incremento de 6.32%, los servicios educativos de 5.93% y los seguros y servicios financieros de 6.24%. Pese al dato favorable de la primera mitad de agosto, las instituciones financieras todavía anticipan un repunte de la inflación durante los próximos meses. La mediana de la encuesta de Citi estima que la inflación general cerrará 2026 en 4.00% , ligeramente por debajo del 4.02% previsto quince días antes. Para la inflación subyacente, el pronóstico también se mantiene en 4.00%. Para todo agosto, los analistas esperaban antes de conocerse el dato de este lunes que la inflación general aumentara 0.28% mensual y alcanzara 3.34% anual, por encima del 3.12% registrado en julio. La expectativa para la subyacente es de 3.98% anual. ]]>
PIB de México crece 1.4% en segundo trimestre, menos de lo previsto
La economía mexicana creció menos de lo calculado inicialmente durante el segundo trimestre de 2026, luego de que el Inegi revisó a la baja el avance del Producto Interno Bruto. Entre abril y junio, el PIB aumentó 1.4% frente al trimestre previo, con cifras desestacionalizadas, una décima menos que el 1.5% estimado de manera oportuna a finales de julio. A tasa anual, el crecimiento pasó de una estimación de 2.1% a 1.9%. La principal corrección provino de las actividades primarias , que incluyen agricultura, ganadería y pesca. El indicador oportuno calculaba que este sector había crecido 3.3% trimestral y 7.3% anual; con información más completa, el Inegi redujo esas tasas a 2.4% y 4.8%, respectivamente. La industria mostró un comportamiento más cercano al cálculo preliminar, ya que las actividades secundarias crecieron 1.6% trimestral, exactamente lo previsto en julio, mientras que su variación anual incluso fue corregida ligeramente al alza, de 0.8% a 0.9%. En contraste, las actividades terciarias , que concentran los servicios y el comercio , pasaron de un crecimiento estimado de 1.5% a 1.4% trimestral, y de 2.5% a 2.3% anual. La revisión también aparece en las cifras sin ajuste estacional. El indicador oportuno estimaba un crecimiento anual del PIB de 2.2% en el segundo trimestre y de 1.2% durante todo el primer semestre. Los resultados publicados este lunes ubicaron esas tasas en 2.1% y 1.1%, respectivamente. A nivel sectorial se puede observar una recuperación desigual. Dentro de las actividades secundarias, la minería aumentó 4.9% anual y la construcción 4.8%, mientras que las manufacturas retrocedieron 0.4%. Entre los servicios destacó el comercio al por mayor, con un crecimiento de 11.3%, mientras que los servicios de alojamiento y preparación de alimentos y bebidas cayeron 2.6%. La diferencia con la primera estimación y la segunda radica en que, para el PIB publicado este 24 de agosto, el Inegi incorporó información más reciente de encuestas de construcción, manufacturas, comercio y servicios, además de registros administrativos y datos de empleo. El propio instituto señala que la llegada de esta información puede generar diferencias respecto de las cifras divulgadas oportunamente. ]]>
México frente al boom del juego digital: un mercado que crece más rápido que sus reglas
En México seguimos hablando de los juegos de azar como si el negocio ocurriera únicamente detrás de las puertas de un casino, y esa realidad tiene tiempo que cambió. Una parte creciente de la industria se ha trasladado al teléfono y hoy se cruza con el deporte, los medios de pago, la publicidad, los datos, el entretenimiento y el desarrollo de software. El cambio importa porque el mercado evoluciona a una velocidad que las reglas diseñadas para regularlo no siempre han podido seguir. México debe entrar de lleno en esa discusión. Del 1 al 3 de septiembre, la Ciudad de México recibirá la primera edición en Norteamérica de SiGMA, una conferencia B2B dedicada al iGaming y la tecnología. La llegada del encuentro es una buena excusa para mirar un mercado que está adquiriendo una escala difícil de ignorar y, sobre todo, para hacerse una pregunta más interesante: ¿qué tendría que hacer México para transformar ese crecimiento en inversión, empleo, proveedores locales y una industria mejor regulada? Las estimaciones presentadas para la conferencia calculan que los ingresos del juego en línea en México podrían pasar de unos 970 millones de dólares en 2025 a cerca de 2,000 millones en 2030. Detrás de esa expansión hay condiciones bastante concretas: una población de más de 129 millones de personas, penetración de internet superior al 80% y un consumidor que ya compra, paga y se entretiene desde una pantalla. El teléfono móvil cambió la escala del negocio, la distribución deja de depender de una ubicación física de un casino o una tienda de maquinitas, además, la competencia por la experiencia comienza a jugarse con relevancia en otros terrenos: experiencia de usuario, medios de pago, contenido, seguridad, regulación y capacidad tecnológica. También, el mercado del juego ensancha la cadena de valor. Alrededor de una plataforma de juego pueden convivir desarrolladores de software, proveedores de pagos, empresas de ciberseguridad, analítica de datos, identidad digital, publicidad, productores de contenido y servicios financieros. Los eSports agregan otra vertiente a una industria del entretenimiento cuyas fronteras son cada vez menos claras. Ahí está una parte de la oportunidad que merece mayor atención. La pregunta para México no debería limitarse a cuánto puede crecer el juego en línea, sino a cuánto valor puede quedarse en el país alrededor de ese crecimiento. La propia celebración de SiGMA permite ponerle algunas cifras a esa idea. El estudio de impacto económico preparado para el encuentro parte de una asistencia de alrededor de 4,000 delegados en 2026 y estima un gasto directo cercano a 220 millones de pesos entre hotelería, alimentos y bebidas, transporte, entretenimiento, renta del recinto y servicios relacionados con la producción. Solo en hospedaje se calculan aproximadamente 12,600 noches de hotel y un gasto cercano a 90 millones de pesos. Si el encuentro mantiene una trayectoria ascendente, el análisis sitúa su impacto directo anual entre 315 y 390 millones de pesos hacia 2030. Las proyecciones y análisis previos ilustran algo que suele perderse cuando hablamos de sectores digitales: sus efectos no terminan en la pantalla. Por ejemplo, una conferencia tecnológica llena habitaciones, restaurantes y espacios de reuniones, contrata personas, compra servicios, mueve transporte y genera negocio para proveedores locales. Para la Ciudad de México, además, alimenta un segmento en el que existe una competencia creciente entre ciudades: el turismo de reuniones y negocios. Pero el gasto que puedan realizar algunos miles de visitantes durante tres días no es la historia principal. La cuestión relevante comienza cuando termina la conferencia. México continúa operando con una Ley Federal de Juegos y Sorteos cuyo origen se remonta a 1947 y un reglamento expedido décadas después. La edad de una norma, por sí misma, no la vuelve inservible. El problema aparece cuando la actividad que debe ordenar cambia de naturaleza. Una plataforma digital puede atender consumidores mexicanos, procesar pagos electrónicos, utilizar proveedores tecnológicos ubicados en distintas jurisdicciones y ofrecer productos que difícilmente podían imaginarse cuando se diseñó el marco original. Esa distancia entre mercado y regulación acaba produciendo incertidumbre para empresas, autoridades y consumidores. Aquí México enfrenta una decisión que no es exclusiva del mercado del juego, ya lo hemos visto con fintech, plataformas digitales y otros sectores que avanzan más rápido que la capacidad regulatoria tradicional: cómo establecer reglas que protejan al consumidor y den capacidad de supervisión al Estado sin cerrar espacios a la inversión y a la innovación. En el caso del iGaming, el equilibrio es especialmente delicado. El juego tiene riesgos sociales específicos y necesita controles propios. Por ejemplo, mientras mayor sea su penetración digital, más importantes se vuelven la protección al usuario, la seguridad, la transparencia y la capacidad de distinguir entre operadores que cumplen las reglas y quienes funcionan fuera de ellas. La certidumbre también tiene una dimensión económica. Para una empresa internacional que decide dónde invertir, el tamaño del mercado es apenas una parte de la ecuación. Pesan igualmente el régimen fiscal, la claridad de los permisos, la seguridad jurídica, la facilidad para operar con socios locales, la infraestructura de pagos y, sobre todo, la posibilidad de anticipar las reglas bajo las cuales tendrá que competir. México tiene algo que muchos mercados de la región no pueden replicar fácilmente: escala y geografía al mismo tiempo. Puede ser un mercado atractivo por sí mismo y, a la vez, funcionar como punto de conexión entre Norteamérica y América Latina. Esa posición ayuda a explicar por qué un encuentro como SiGMA decide establecer aquí su primera edición norteamericana, pero también abre una conversación mucho mayor sobre qué papel quiere jugar el país en las industrias digitales que están surgiendo alrededor del entretenimiento. Atraer una conferencia es relativamente sencillo frente al siguiente paso: conseguir que alrededor de esos mercados se desarrollen empresas, proveedores, tecnología, talento y capital que permanezcan en México. Ese es, a mi juicio, el verdadero punto de interés. Durante tres días de septiembre habrá inversionistas, operadores, proveedores tecnológicos y representantes del sector público reunidos en la Ciudad de México. Habrá contratos, reuniones, habitaciones ocupadas y consumo. Todo eso
La Taxonomía Sostenible de México busca llevar la Agenda 2030 al financiamiento
En los últimos años, el concepto de sostenibilidad ha dejado de ser una aspiración abstracta para convertirse en un eje estratégico tanto para las empresas como para los gobiernos; sin embargo, aunque el uso del concepto de sostenibilidad cada vez es más frecuente, muchas veces no hay una comprensión clara de su alcance. La sostenibilidad a menudo se reduce a iniciativas ambientales o prácticas de responsabilidad social corporativa, cuando en realidad implica una transformación mucho más profunda: la forma en que producimos, consumimos y organizamos nuestras sociedades a largo plazo. Hablar de desarrollo sostenible supone ir más allá de la lógica individualista y situarse en una perspectiva sistémica. La narrativa sin acciones ya no es suficiente, es importante que, tanto organizaciones como gobiernos, más allá de registrar datos e indicadores ambientales y sociales, integren variables económicas, sociales y ambientales como parte de sus modelos de crecimiento en donde todos los actores, gobiernos, empresas, organizaciones e individuos, contribuyan con acciones concretas. En este sentido, el desarrollo sostenible plantea un equilibrio entre la generación de riqueza, la inclusión social y la preservación de los recursos naturales, reconociendo que estos tres pilares son interdependientes y no pueden abordarse de manera aislada. Esta distinción es clave para evitar una visión fragmentada de los problemas globales que afectan a toda la sociedad. Mientras que a nivel corporativo la sostenibilidad suele medirse a través de métricas operativas, a nivel país se traduce en políticas públicas, marcos regulatorios y estrategias de desarrollo que buscan generar bienestar sostenido en el tiempo. Algunas preguntas en las que podemos reflexionar son: · ¿Cómo se define el progreso social y ambiental más allá del crecimiento económico? · ¿Qué indicadores permiten evaluar si un país avanza de manera sostenible? · ¿Cómo se alinean estos indicadores con los compromisos globales? La necesidad de establecer metas e indicadores claros es el puente entre el discurso y la acción. Iniciativas como los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) han abierto una ruta común para que gobiernos, empresas y sociedad civil compartan un lenguaje y una dirección: la Agenda 2030 . Este plan de acción global creado por Naciones Unidas, y del cual México es firmante, tiene como objetivo atender las problemáticas más graves del mundo en favor de las personas, el planeta y la prosperidad; está integrado por 17 ODS, y su lógica central es muy clara: no puede haber desarrollo económico duradero, si se ignoran la inclusión social y la protección ambiental. La implementación efectiva de la agenda común depende de la capacidad de alcanzar estos objetivos en contextos nacionales específicos, traduciéndolos en métricas verificables que permitan monitorear avances, identificar brechas y tomar decisiones informadas. En este sentido, la Taxonomía Sostenible de México, emitida por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), representa un marco relevante en la política pública, ya que establece un sistema de clasificación para identificar actividades económicas con impactos ambientales y sociales positivos y, con ello, orientar la movilización y reorientación del financiamiento público y privado hacia proyectos considerados sostenibles, al tiempo que mejora la información para los mercados y ayuda a reducir el riesgo de greenwashing . ¿Qué es la Taxonomía Sostenible de México? Es una guía común para saber qué actividades económicas pueden considerarse sostenibles bajo criterios técnicos, basados en evidencia. En su primera fase, la Taxonomía abarca tres metas específicas: mitigación del cambio climático, adaptación al cambio climático e igualdad de género. Además, contempla 124 actividades distribuidas en seis sectores económicos: agropecuario y forestal, energía y agua, construcción, manufactura, transporte y manejo de residuos. La igualdad de género, por su parte, se incorpora de manera transversal mediante un Índice de Igualdad de Género, para evaluarla en tres dimensiones principales: trabajo digno, bienestar e inclusión social, lo cual convierte a la mexicana en la primera taxonomía a nivel mundial en incorporar desde su diseño un objetivo social de esta naturaleza. La Taxonomía Sostenible de México funciona como una traducción práctica de la visión de la Agenda 2030, ayudando a definir qué tipo de actividades conviene financiar para acercarnos al logro de los ODS. Relación entre la Agenda 2030 y las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC[1]) Todos hemos escuchado el concepto de cambio climático, que está directamente relacionado con las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), las cuales se generan principalmente por el consumo de energía (electricidad, combustibles y gases) de fuentes no renovables. El problema a nivel global es grave, ya que afecta no solo el medio ambiente, sino también a la sociedad, la salud pública y la economía. Para mitigar los efectos de los GEI se crearon compromisos climáticos llamados NDC, que cada país presentó en el marco del Acuerdo de París y para lo cual México estableció metas ambiciosas de reducción. [1] Por sus siglas en inglés: Nationally Determined Contributions (NDC). Sin embargo, sin mecanismos que ordenen el flujo de recursos, los compromisos climáticos corren el riesgo de quedarse en el papel. Las NDC dicen hacia dónde debe ir México, mientras que la Taxonomía ayuda a responder cómo movilizar el dinero para llegar ahí. En otras palabras, la Taxonomía convierte la sostenibilidad en un lenguaje operativo, y eso es fundamental, porque el reto climático ya no es solo definir metas, sino crear señales correctas para el mercado, basadas en información confiable. Un país puede anunciar compromisos ambiciosos, pero si el sistema financiero no sabe distinguir con precisión qué proyectos apoyan esos compromisos, la ejecución se vuelve lenta, costosa y confusa. Mientras la Agenda 2030 define el horizonte de transformación deseable, la Taxonomía contribuye a precisar qué tipo de actividades económicas pueden ser consistentes con dicho horizonte. La sostenibilidad sin criterios operativos comunes corre el riesgo de diluirse en narrativas corporativas heterogéneas y poco comparables. En este sentido, la Taxonomía Sostenible de México debe entenderse como una pieza de infraestructura institucional para la transición sostenible de nuestro país. Su valor no reside únicamente en clasificar actividades, sino en reducir asimetrías de información, generar señales consistentes para el mercado, fortalecer la integridad de los instrumentos
Pimiento, arándano, pepino y calabacita enfrentan presión de EU por el T-MEC
El tomate y la fresa dejaron de ser casos aislados dentro de la creciente presión comercial que enfrenta el campo mexicano en Estados Unidos. Los productores agrícolas de Florida también mantienen en la mira al pimiento morrón, el arándano, el pepino y la calabacita , cuatro cultivos en los que atribuyen su pérdida de mercado al avance de las importaciones procedentes de México. La advertencia cobra relevancia después de que Estados Unidos impuso una cuota antidumping al tomate mexicano en 2025 y, hace unos días, emitió una determinación preliminar contra la fresa de invierno , con márgenes de entre 3.37% y 5.28%. Para los agricultores de Florida, ambas medidas representan avances en una disputa más amplia por recuperar mercado durante los meses en que sus cosechas coinciden con las mexicanas. El Consejo Nacional Agropecuario (CNA) advirtió que el caso de la fresa puede convertirse en el principio de una cadena de restricciones contra otros productos del campo. El organismo considera que la resolución preliminar estadounidense establece un precedente preocupante, pues permite analizar por separado las exportaciones correspondientes a una temporada específica, aunque el producto sea el mismo durante todo el año. Ese riesgo ya tiene nombres. México exporta en conjunto alrededor de 3,151 millones de dólares anuales de pimiento, arándano, pepino y calabacita, y cerca de 96% de esas ventas tiene como destino Estados Unidos . La elevada dependencia del mercado estadounidense vuelve especialmente sensibles a estos cultivos ante una cuota antidumping, un cupo estacional o cualquier cambio negociado durante la revisión del T-MEC. Una lista que reaparece La selección de posibles objetivos no es nueva, pero ha ganado fuerza con las decisiones contra el tomate y la fresa. En septiembre de 2022, una delegación bipartidista de legisladores de Florida pidió a la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) abrir una investigación contra México bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974 . La petición se concentró precisamente en fresa, pimiento morrón, arándano, pepino y calabacita . Los legisladores acusaron al gobierno mexicano de impulsar un modelo exportador mediante subsidios para invernaderos, sistemas de riego, infraestructura de empaque y logística poscosecha, combinado con menores costos laborales. A su juicio, esas condiciones facilitaron el envío de mayores volúmenes durante las temporadas de Florida. Pero la USTR decidió no abrir la investigación porque no pudo concluir, dentro del plazo legal de 45 días, que un procedimiento formal bajo la Sección 301 resultaría efectivo. Sin embargo, reconoció las dificultades de los agricultores del sureste y creó un panel consultivo para analizar posibles medidas administrativas o legislativas. Tres años después, el Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida actualizó los argumentos. En un informe publicado a finales de 2025, la dependencia sostuvo que el crecimiento de las exportaciones mexicanas desplazó parte de la producción floridana en varios mercados estadounidenses. En pimiento morrón , la participación de Florida cayó 73.4% entre 2004 y 2024 , mientras la de México aumentó 110.4% . En esos 20 años, el volumen exportado por México creció 257.2% y alcanzó un promedio de 1,280 millones de libras anuales entre 2020 y 2024 . La producción floridana, en contraste, disminuyó 59.6% . El mayor retroceso relativo señalado por el informe ocurrió en el pepino . Entre 2004 y 2024, Florida perdió 74.3% de su participación , mientras México la elevó 28.5% . Las exportaciones mexicanas aumentaron 199.3% durante esas dos décadas y promediaron 1,859 millones de libras anuales entre 2020 y 2024 . En el arándano , cuya comparación abarca de 2014 a 2024, Florida perdió 52% de su participación , mientras México registró un avance de 361.8% . El volumen mexicano aumentó 749.9% y alcanzó un promedio de 141 millones de libras anuales entre 2020 y 2024 . La diferencia fue menor en calabacita , pero México ya dominaba ese mercado. Su participación pasó de 75.3% en 2004 a 80.6% en 2024 , mientras la de Florida bajó de 13.4% a 10.8% . Durante el periodo, las exportaciones mexicanas crecieron 2.7% y la producción floridana disminuyó 22.3% . El informe atribuye estas pérdidas a la competencia mexicana, pero esa relación tampoco está exenta de debate. Investigaciones previas de la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos sobre pepino y calabacita concluyeron que las importaciones mexicanas también respondieron al crecimiento de la demanda, a la preferencia por nuevas variedades y a la capacidad limitada de los agricultores del sureste para abastecer esos segmentos. La revisión del T-MEC La presión ahora se traslada a la revisión del T-MEC . Durante las audiencias públicas convocadas por la USTR, la Asociación de Frutas y Verduras de Florida solicitó establecer cupos arancelarios estacionales para fresa, arándano, pimiento morrón, calabacita, pepino, sandía, maíz dulce y lechuga. El mecanismo permitiría el ingreso de una cantidad determinada con arancel bajo o cero, pero impondría una tasa mayor una vez rebasado el límite durante la temporada estadounidense. A diferencia de una cuota antidumping, no requeriría demostrar que cada exportador mexicano vende por debajo de su valor normal si el cupo se acuerda como parte de la política comercial. La propuesta tampoco cuenta con respaldo unánime dentro de Estados Unidos. En la misma audiencia, el Consejo Norteamericano del Arándano defendió el comercio sin aranceles bajo el T-MEC y argumentó que las importaciones mexicanas completan la oferta durante los meses en los que la producción estadounidense no cubre la demanda. Esa diferencia muestra que el conflicto no enfrenta solamente a México contra Estados Unidos, sino también a productores estadounidenses con intereses distintos. Por ahora, el pimiento, el arándano, el pepino y la calabacita no enfrentan investigaciones antidumping comparables con las del tomate o la fresa. Para iniciar cada procedimiento, una industria estadounidense tendría que presentar una petición, acreditar respaldo suficiente entre los productores nacionales, demostrar ventas mexicanas por debajo de su valor normal y probar la existencia de daño. Sin embargo, la petición de 2022, el informe agrícola de Florida de 2025 y las propuestas planteadas durante la revisión del T-MEC muestran que
México tiene al Tec y la UNAM, pero Brasil mete cuatro universidades en el top 10 de QS 2026
México coloca a dos de sus universidades más reconocidas entre las mejores de América Latina y el Caribe, pero Brasil tiene una presencia entre las primeras 10 del ranking. La edición 2026 del QS World University Rankings: América Latina y el Caribe coloca a cuatro instituciones brasileñas entre las 10 primeras, mientras que el Tecnológico de Monterrey y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) aparecen en los lugares cuatro y nueve, respectivamente. Brasil domina entre las mejores universidades de Latinoamérica Universidad de São Paulo Unicamp Universidad Federal de Río de Janeiro Cuatro universidades de este país aparecen dentro de las mejores de la región con la Universidade de São Paulo, Unicamp, Universidade Federal do Rio de Janeiro y UNESP. La Universidad de São Paulo alcanza 99 puntos en el indicador general. En sus indicadores específicos obtiene 76.8 puntos en citas por artículo, mientras que alcanza la puntuación máxima de 100 en artículos por profesor y reputación académica. Es una de las tres universidades estatales de Brasil, además es la más antigua en el país latinamericano, tan solo su primera facultad fue fundada en 1837, además es una universidad pública, por lo que no cobra a sus estudiantes. Tiene campus en las ciudades de Bauru, Lorena, Piracicaba, Pirassununga, Ribeirão Preto, São Carlos, Santos y São Paulo. Por otro lado, cada año ingresan 11,000 estudiantes de 130,000 solicitantes, es decir, entran aproximadamente 1 de cada 12 aspirantes. La Unicamp , tercera de la clasificación, tiene un puntaje de 98.2. Su indicador de citas por artículo llega a 86.4 puntos, mientras que obtiene 100 puntos tanto en artículos por profesor como en reputación académica. Al igual que la Universidad de São Paulo, Unicamp es una universidad pública y es reconocida por ser líder en tecnología, ciencias de la salud, ciencias naturales, humanidades y artes. En esta institución, cada año hay un aproximado de 52,000 aspirantes y solo 3,310 estudiantes son admitidos. Lo que equivale a que 1 de cada 16 personas pueden estudiar en esta universidad ubicada en la capital brasileña. La siguiente institución brasileña es la Universidad Federal do Rio de Janeiro , en el quinto sitio, con 93.6 puntos. En este caso, obtiene 64.9 puntos en citas por artículo, 97.9 en artículos por profesor y 99.8 en reputación académica. UNESP El Tec entre las mejores de América Latina La UNAM se mantiene en el top 10 Esta es la universidad federal más grande de Brasil, es pública y gratuita reconocida por la alta calidad de su enseñanza y su compromiso con la investigación. Además, cuenta con cuatro campus distribuidos en todo Río de Janeiro. En sexto lugar aparece la UNESP , con un puntaje total de 92.5. La universidad alcanza 56.2 puntos en citas por artículo, 100 en artículos por profesor y 96.9 en reputación académica. Como las otras universidades de Brasil, UNESP es pública y recibe fondos públicos del Estado de São Paulo, Brasil. El Tecnológico de Monterrey es la institución mexicana mejor ubicada en el ranking, con 95.4 puntos, el Tec se encuentra en el cuarto lugar, por encima de las dos universidades brasileñas que le siguen y a una distancia de 3.6 puntos de la Unicamp, que ocupa el tercer puesto. Uno de sus resultados más altos aparece en citas por artículo, indicador en el que consiguió 99.8 puntos. En reputación académica, el Tec obtuvo 99.5 puntos, prácticamente la puntuación máxima. Su resultado es distinto en el indicador de artículos por profesor, donde registra 31.2 puntos. En comparación con las universidades de Brasil, el Tec de Monterrey es una de las universidades más caras de México con licenciaturas que se elevan hasta 1.5 millones de pesos. La Universidad Nacional Autónoma de México aparece en el noveno lugar de América Latina y el Caribe, con un puntaje total de 90.2. Aunque se encuentra cinco posiciones por debajo del Tec, la universidad pública mexicana obtiene una puntuación particularmente alta en reputación académica con 100 puntos. En citas por artículo alcanza 51.6 puntos, mientras que en artículos por profesor registra 43.2 puntos. La UNAM , por tanto, conserva una posición destacada en la región y se mantiene dentro de las 10 mejores universidades de América Latina y el Caribe, pese a la fuerte presencia de instituciones brasileñas en la parte superior de la clasificación. ¿Qué países están el top 10? ¿Qué dice el ranking sobre México frente a Brasil? Brasil coloca cuatro instituciones entre las primeras 10; México, dos, con el Tec y la UNAM. Chile también tiene dos representantes con la Pontificia Universidad Católica de Chile, que ocupa el primer lugar, y la Universidad de Chile. Colombia aparece con la Universidad de los Andes, mientras que Argentina entra al top 10 con la Universidad de Buenos Aires. De esta manera, el listado de las 10 primeras universidades queda encabezado por Brasil, seguido por Chile, México, Colombia y Argentina. El Tec se encuentra apenas por debajo de las dos instituciones brasileñas que ocupan los lugares segundo y tercero, mientras que la UNAM también permanece dentro del grupo de las 10 mejores. La diferencia está principalmente en la cantidad de instituciones brasileñas que logran colocarse en la parte más alta, además que todas son públicas, por lo que representan una mejor opción para los estudiantes del país que quieren seguir sus estudios. ]]>
La Luna de sangre aparecerá este jueves 27 de agosto, ¿se podrá ver en México?
El cielo tendrá un nuevo espectáculo astronómico este próximo jueves 27, en esta ocasión habrá un eclipse lunar parcial. Aunque el fenómeno aparece fechado como 28 de agosto a nivel internacional, en México comenzará durante la noche del jueves 27 debido a la diferencia horaria. La NASA señala que este eclipse será visible desde gran parte de América, además de regiones de Europa y África. ¿El eclipse lunar se verá en México? ¿Por qué la Luna se verá roja? México estará entre los países desde donde podrá observarse el eclipse, pero la visibilidad dependerá de las condiciones meteorológicas y de la ubicación exacta, pero el fenómeno será observable durante la noche del 27 de agosto en buena parte del territorio nacional. En Ciudad de México , por ejemplo, el eclipse será de la siguiente manera: – Fase penumbral, el inicio, a las 19:23 horas, tiempo local. – Fase parcial comenzará a las 20:33 horas. – El máximo ocurrirá a las 22:12 horas. La fase parcial terminará a las 23:51 horas, mientras que la fase penumbral concluirá a la 1:01 de la madrugada del viernes 28 de agosto. El horario puede cambiar ligeramente dependiendo de la ciudad desde donde se observe, por lo que quienes estén fuera de la capital deben consultar el horario correspondiente a su ubicación. Durante un eclipse lunar, la Tierra se coloca entre el Sol y la Luna. Al hacerlo, nuestro planeta bloquea directamente la luz solar que normalmente ilumina la superficie lunar. Sin embargo, la Luna no se deja de ver por completo, ya que parte de la luz solar atraviesa la atmósfera terrestre y llega hasta ella. La atmósfera filtra con mayor facilidad las longitudes de onda azules y permite que las rojas y anaranjadas atraviesen el aire y alcancen la superficie lunar. Por eso, durante la parte más intensa del eclipse, la Luna puede adquirir una tonalidad roja, un fenómeno mejor conocido como “Luna de sangre” . ¿Es un eclipse lunar total? ¿Se necesita protección para verlo? En este caso, aunque se trata de un eclipse parcial, la cobertura será tan amplia que buena parte del área lunar quedará dentro de la sombra terrestre. La NASA estima que 96.3% del disco entrará en la umbra en el máximo del fenómeno. El eclipse del 27 de agosto será parcial , la diferencia está en cuánto de la Luna entra en la umbra de la Tierra. En un eclipse total, el disco completo de la Luna queda dentro de la sombra más oscura. En uno parcial, solamente una parte entra en esa región. En este caso, casi toda la Luna quedará dentro de la umbra, pero una pequeña parte permanecerá fuera de ella. Por eso la NASA lo describe como un eclipse lunar parcial profundo. A diferencia de un eclipse solar, observar un eclipse lunar directamente no representa un riesgo para la vista, el fenómeno puede observarse a simple vista y no es necesario utilizar lentes especiales. Quienes quieran apreciar con mayor detalle la superficie lunar pueden utilizar binoculares o un telescopio pequeño. La NASA también señala que estos instrumentos pueden ayudar a observar el avance de la sombra de la Tierra sobre la Luna . Lo más importante será buscar un sitio con el cielo despejado y con poca luz, también conviene tener una vista amplia hacia el cielo, ya que la Luna estará en diferentes posiciones durante las distintas fases del eclipse. El segundo eclipse lunar de 2026 El primer eclipse lunar ocurrió el 3 de marzo y fue un eclipse lunar total. El segundo será el de agosto, que será parcial. ]]>
De CDMX a Estados Unidos en autobús: Flix y Greyhound tienen una red que cruza la frontera
Viajar de la Ciudad de México a Estados Unidos no necesariamente implica tomar un avión, FlixBus integró a su red a Greyhound con lo que se pueden encontrar rutas de autobús que conectan la capital mexicana con ciudades como Texas. Aunque algunos recorridos son directos y otros requieren conexiones, la red comercial de ambas marcas abre la posibilidad de salir desde la CDMX y llegar en autobús a ciudades como San Antonio , Houston, Dallas , Los Ángeles o incluso Nueva York, dependiendo del itinerario disponible para la fecha de viaje. Una red de autobuses que conecta México con Estados Unidos ¿Desde dónde salen los autobuses en la Ciudad de México? De CDMX a Texas sí hay rutas disponibles También puedes llegar a California y otras ciudades con Flix FlixBus comenzó a ampliar su presencia en México durante 2025 con nuevas rutas que conectan ciudades como Ciudad de México, Monterrey, Querétaro, Torreón, San Luis Potosí y Matehuala. Ese crecimiento permitió llevar destinos a Estados Unidos y Canadá mediante la infraestructura de Flix y Greyhound . Greyhound, por su parte, ya opera una amplia red de viajes interurbanos en Estados Unidos y México. Por lo que, una persona puede iniciar la búsqueda desde la Ciudad de México y encontrar opciones para cruzar la frontera en autobús sin tener que adquirir boletos por separado en distintas compañías, siempre que exista disponibilidad para la fecha elegida. Los puntos de salida están en Buenavista y Degollado , aunque la disponibilidad depende del destino, fecha y horarios. Sin embargo, es importante revisar el boleto antes de viajar, ya que el punto de salida puede cambiar según la ruta y el horario seleccionado. Las plataformas muestran la terminal exacta al momento de hacer la reservación. Entre las rutas que actualmente aparecen en la red de Flix y Greyhound se encuentra el trayecto entre Ciudad de México y San Antonio, Texas uno de los principales destinos de conexión hacia Estados Unidos. El servicio puede reservarse directamente desde la plataforma de Flix , los precios son diferentes para cada día, por ejemplo para el viernes 28 de agosto, la plataforma ofrece precios desde los 1,528 pesos con un duración de 25 horas 10 minutos. También existen conexiones entre la capital mexicana y otras ciudades texanas como Houston y Dallas. El viaje entre Houston y Ciudad de México puede tomar desde 26 horas con 30 minutos, mientras que el recorrido desde Dallas puede realizarse en alrededor de 27 horas con 35 minutos, dependiendo las condiciones del viaje. Las compañías ofrecen rutas entre la Ciudad de México y Los Ángeles , uno de los destinos con mayor demanda entre viajeros mexicanos que buscan llegar por tierra a la costa oeste estadounidense. El trayecto para el viernes 28 de agosto, más rápido, publicado por la empresa ronda las 59 horas con 25 minutos, aunque existen diferentes horarios y combinaciones. Incluso aparecen recorridos mucho más largos hacia ciudades del este del país, por ejemplo, se puede llegar a Nueva York con una duración de 70 horas 10 minutos, lo que implica un precio de 3,404 pesos. ¿Cómo funciona el cruce de la frontera? ¿Flix y Greyhound son lo mismo? ¿Qué servicios ofrecen durante el viaje? En cuanto a precios en avión, Aeroméxico tiene vuelos para esa misma fecha, para llegar a Nueva York desde los 10,213 pesos con una escala sin tomar en cuenta TUA, por lo que en total puede implicar 7 horas 50 minutos de viaje. Otra aerolínea, como Viva Aerobus ofrece un precio de 5,845 pesos con una duración de 9 horas 40 minutos. La diferencia frente al avión es evidente, ya que en autobús representa un viaje considerablemente más largo, pero ofrece una alternativa para quienes buscan trasladarse al menor costo. Por otro lado, compañías de transporte terrestre de México no ofrecen salidas desde CDMX hasta las ciudades estadounidenses. Comprar un boleto internacional no elimina los requisitos migratorios, todos los pasajeros que cruzan entre México y Estados Unidos deben cumplir con la documentación necesaria para ingresar al país correspondiente y estar preparados para los procedimientos de inspección en la frontera. Durante el trayecto, los pasajeros deben descender cuando las autoridades migratorias o aduanales lo indiquen para realizar la revisión de documentos y equipaje. El tiempo que toma este procedimiento puede variar considerablemente, por lo que las empresas advierten que los horarios de llegada son estimados. Por ello, contar con un boleto de autobús no sustituye pasaporte, visa u otros documentos migratorios exigidos por las autoridades estadounidenses. Una de las dudas más comunes entre los viajeros es si deben elegir entre FlixBus o Greyhound , pero ambas marcas forman parte de la misma plataforma de transporte en Norteamérica. Flix adquirió Greyhound y actualmente los usuarios pueden encontrar opciones operadas por cualquiera de las dos compañías dentro del mismo ecosistema de reservaciones. En algunas rutas el autobús será identificado con la marca Greyhound y en otras con FlixBus, pero el sistema integra ambas redes para ampliar la cobertura disponible para los pasajeros. Las compañías destacan varios servicios incluidos en sus autobuses de larga distancia. Entre ellos se encuentran: – Wi-Fi gratuito a bordo . – Conectores eléctricos para cargar dispositivos. – Asientos reclinables con espacio adicional para las piernas. – Sanitarios en la mayoría de las unidades. – Equipaje incluido de acuerdo con las condiciones del boleto. – Reserva digital mediante código QR desde la aplicación o el correo electrónico. La disponibilidad de estos servicios puede variar dependiendo de la unidad y del operador asignado a cada recorrido, por eso es importante que antes de comprar, revisa si tu viaje es directo o con conexiones. ]]>
25 millones de líneas podrían desaparecer del registro: la CRT explica cuáles serán depuradas
El registro de líneas telefónicas en México avanza, pero no todos los números celulares que actualmente aparecen en las bases de datos llegarán al final del proceso, de acuerdo a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones ( CRT ) alrededor de 25 millones de líneas serán depuradas del registro nacional. Al 19 de agosto, la CRT reportó 73.2 millones de líneas vinculadas, equivalentes a 60.5% del total de líneas que se espera que sean vinculadas en el país. ¿Qué líneas serán depuradas? Más de 9.6 millones de líneas terminadas en 0 ya fueron vinculadas ¿Te suspendieron la línea? No significa que perdiste tu número La cifra ya considera la depuración estimada de líneas que actualmente aparecen registradas, pero que no tienen un uso activo. La autoridad señala que estas líneas pueden desaparecer del registro por distintas razones y no necesariamente significan que millones de personas perderán sus números telefónicos . La CRT identifica entre las líneas que se encuentran en desuso, entre otras, las siguientes: Chips de regalo incluidos en paquetes que nunca fueron activados. Chips de un solo uso adquiridos por visitantes temporales. Chips de un solo uso obtenidos mediante promociones. La autoridad remarca que se trata de líneas que aparecen dentro del universo que debe ser considerado para el proceso de vinculación, pero que no corresponden necesariamente a usuarios que mantienen un servicio móvil activo. Por ello, la CRT calcula que alrededor de 25 millones de líneas serán depuradas conforme avance el proceso. El primer bloque del calendario correspondió a los números telefónicos cuya terminación es 0 y con corte al 19 de agosto, la CRT reportó 9,675,589 líneas vinculadas , equivalente a 78.9% de las 12,268,608 líneas que se esperaba vincular dentro de este bloque. Además, 2,353,453 líneas que habían sido suspendidas ya fueron reactivadas después de que sus usuarios realizaron la vinculación. La autoridad prevé que en los próximos días sean reactivadas alrededor de 2.6 millones de líneas adicionales, mientras que estima una depuración de aproximadamente 2.5 millones de líneas en desuso correspondientes específicamente a los números telefónicos con terminación 0. La CRT hizo una precisión importante para las personas cuyo número termina en 0 y que actualmente tienen el servicio suspendido. ¿Cuándo toca registrar cada número? ¿Cómo vincular tu línea? La línea puede recuperar el servicio de forma inmediata una vez que el usuario realice la vinculación ante su compañía telefónica, lo que implica que no han perdido su número telefónico. Mientras una línea permanece suspendida, todavía puede realizar llamadas a números de emergencia, servicios de atención ciudadana y a la propia compañía telefónica. También puede recibir la alerta sísmica y utilizarse para completar el proceso de vinculación. El proceso continuará de manera escalonada de acuerdo con el último dígito del número telefónico. El calendario establecido por la CRT es: 1: 31 de agosto 2: 15 de septiembre 3: 30 de septiembre 4: 15 de octubre 5: 31 de octubre 6: 15 de noviembre 7: 30 de noviembre 8: 15 de diciembre 9: 31 de diciembre Por lo que el plazo no es el mismo para todos los usuarios y la fecha depende del último dígito de su número celular. La vinculación puede realizarse de manera presencial en un centro de atención de la compañía telefónica o a distancia, mediante las plataformas digitales de cada empresa. La CRT habilitó el portal Registra tu línea , donde se encuentran los enlaces hacia las plataformas de las distintas compañías telefónicas. El objetivo de este proceso es eliminar el anonimato de las líneas móviles y contribuir al combate de delitos cometidos mediante teléfonos celulares, particularmente fraude y extorsión. ]]>