La inflación subió por ajustes al IEPS, aunque menos de lo esperado
La inflación en México aceleró al inicio de 2026 , pero menos de lo que anticipaba el consenso. En la primera quincena de enero , el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) subió 0.31% quincenal , con lo que la inflación anual se ubicó en 3.77% , de acuerdo con cifras del Inegi . El dato resultó inferior a las expectativas del mercado, que preveían un mayor impacto por los cambios al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) en bebidas y tabaco. Inflación subyacente llegó a 4.47% anual Antes de la publicación del INPC, la Encuesta Citi de Expectativas anticipaba para la primera quincena de enero una inflación general de 0.40% y subyacente de 0.47%, reflejando la expectativa de presiones al alza por ajustes fiscales de arranque de año. En contraste, la inflación observada quedó nueve décimas por debajo del consenso en la variación general, lo que sugiere un traspaso inicial más acotado. Para el mes completo de enero, los analistas esperaban una inflación general de 3.92% en su comparación anual, por lo cual el resultado publicado por Inegi también quedó por debajo de dicha expectativa. El reporte del Inegi muestra que el componente subyacente aumentó 0.43% quincenal (4.47% anual), impulsado por mercancías, mientras que el no subyacente cayó 0.12%, amortiguando el resultado general. Entre los productos con mayor incidencia al alza destacaron cigarrillos (12.22%) y refrescos envasados (3.97%), ambos directamente afectados por las modificaciones al IEPS. Aun así, la baja en energéticos y algunos agropecuarios ayudó a compensar el choque fiscal. De acuerdo con diversos expertos, los choques fiscales de inicio de año tendrán efectos de una sola vez y se espera que no alteren significativamente la trayectoria de mediano plazo. En esa línea, el mercado sigue esperando recortes graduales de la tasa de referencia más adelante en 2026. Según las expectativas del mercado para 2026, se anticipan dos recortes adicionales en la tasa de interés de referencia del Banco de México (Banxico) a lo largo del año, cada uno de 25 puntos base, lo que llevaría la tasa de política monetaria desde 7.00% a alrededor de 6.50% al cierre de 2026. No obstante, se espera que Banxico haga una pausa antes de reiniciar los recortes. En la última minuta, la Junta de Gobierno señaló que “valorará el momento de realizar ajustes adicionales a la tasa de referencia”, debido a los riesgos derivados del aumento al IEPS y los aranceles que se aplicarán a lo largo del año a los países sin tratado comercial. ]]>
Venezuela inyecta petrodólares en su economía con el difícil plan de bajar los precios
Caras largas, pequeñas bolsas con lo esencial y el lamento continuado porque «todo está caro». Venezuela intervino el mercado cambiario para reducir la brecha con el dólar negro con el casi imposible objetivo de bajar los altos precios . La primera intervención en meses fue de 300 millones de dólares . Provienen de petróleo vendido a precio de mercado por Estados Unidos, que asumió un rol protagónico en la comercialización de crudo tras deponer a Nicolás Maduro el 3 de enero. Solo la expectativa de la inyección redujo la brecha cambiaria que llegó al 100% hace apenas unos días. Los precios en Venezuela se fijan en dólares, pero muchos pagan en bolívares, la débil moneda local, para aprovechar la diferencia con la tasa del mercado negro. Y los comerciantes ajustaron los precios y explican que una caída será progresiva, aunque siempre atada al comportamiento del dólar en el largo plazo. «Nada ha cambiado, todo está igual. Tú vas a comprar a donde vayas a comprar y todo sigue igual», lamentó Dixory Seijas, vendedora informal de 40 años. «Compro lo más esencial, solo lo que más se necesita, porque como la plata no alcanza», comentó a la AFP. «Los precios entraron en un proceso de expansión terrible. Eso se nota sobre todo en los cárnicos», dijo por su parte Rafael Labrador, abogado de 73 años. Estabilizar el dólar Venezuela despenalizó el uso del dólar y levantó controles para combatir la hiperinflación y escasez que padeció entre 2017 y 2022. Desde entonces el gobierno, bajo la conducción económica de la entonces vicepresidenta Delcy Rodríguez, empezó a inyectar petrodólares recurrentemente para controlar el mercado. Ahora como presidenta, Rodríguez vuelve a recurrir al dólar para intentar estabilizar la economía. Al anunciar el martes el ingreso de los primeros 300 millones, la presidenta dijo que están destinados a «proteger (a la población) del impacto negativo de los vaivenes en el mercado cambiario». Analistas creen que la inyección es un buen paso para estabilizar la economía, pero requerirá más divisas consistentemente. El director de la consultora Ecoanalítica, Alejandro Grisanti, cree que de no haber anuncios de un flujo constante de divisas y una oferta a verdaderos precios de mercado el país va «a tener de nuevo una depreciación importante en la moneda». Considera además que no puede utilizarse el control del tipo de cambio como una política antiinflacionaria. «Debería ser a través de la política fiscal que se logre reducir los precios», dijo a la AFP. Sin poder adquisitivo El dólar paralelo llegó a superar los 900 bolívares poco después del ataque de Estados Unidos del 3 de enero. En las semanas previas, fuerzas estadounidenses impidieron la salida de buques con petróleo venezolano, sometido a sanciones desde 2019. Pero luego de la primera venta en coordinación con Estados Unidos, el tipo de cambio paralelo bajó a unos 460 bolívares por dólar. Desde el poder, el jefe del Parlamento, Jorge Rodríguez, exigió a los comercios ajustar los precios. «Tienen que hacerlo, es su obligación, porque a veces pasa que suben el precio y, cuando el dólar baja, se hacen los pendejos (tontos)», dijo el miércoles al hablar de la reforma a la ley de Hidrocarburos, que se espera facilite los negocios con Estados Unidos e incremente el flujo de dólares. La inflación y la desvalorización de la moneda hicieron trizas hace años el precario ingreso promedio de los venezolanos. El sueldo mínimo es de menos de un dólar, lo mismo que recibe un pensionado. El gobierno entrega bonos a discreción para complementar. Organizaciones sindicales exigieron el lunes que los recursos petroleros se utilicen para mejorar el ingreso de los venezolanos y reforzar las pensiones. «Todos los meses el pensionado tiene que decidir de qué morirse, si de hambre o de enfermedad», reclamó ante la AFP Josefina Guerra, dirigente sindical. ]]>
Sheinbaum aclara que traslado de capos a EU no se acordó en llamada con Trump
En este episodio, Mónica Alfaro y Luz Elena Marcos comentan que la presidenta Claudia Sheinbaum dio a conocer que el envío de los operadores de organizaciones criminales no se hizo a petición del presidente Donald Trump, sino porque los capos representaban una amenaza para la seguridad de México. También explican los detalles de otros temas: – Trump retira su amenaza de aranceles a Europa tras diálogo sobre Groenlandia – México domina el mercado de autopartes de EU pese a Trump – México es líder en OnlyFans, tanto para producir como para consumir – El auto volador que rescatará a los mexicanos de las inundaciones e incendios está por ser una realidad ]]>
Año uno de Trump. Los retos para el sistema de naciones
Se cumple el primer año del segundo mandato de Donald Trump en Estados Unidos. Un ejemplo de su visión de gobierno lo representan sus decisiones: en el primer año de su administración, ha emitido 238 decisiones ejecutivas, a pesar de que algunas de ellas deben pasar por procesos de ratificación de los otros poderes, tales como la guerra o la imposición de aranceles. Para muchos actores en el sistema de naciones, el modelo impuesto por este presidente se aleja cada vez más de una democracia y se acerca más a los patrones representativos de una autocracia. Su desprecio por la oposición (prensa, partidos políticos, presidentes críticos, etc.) y su afán por imponer por la fuerza sus decisiones, son características básicas de un gobierno autoritario. Esta forma de gobernar ya tiene consecuencias desde su primer mandato, pero los efectos son aún más evidentes en este primer año del segundo ejercicio. Está a punto de romper la alianza que tenía con Europa occidental, está colocando en un dilema existencial a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN); se evade de la responsabilidad con los organismos responsables de dar viabilidad el mundo en temas como el clima, la energía, el comercio o la cooperación internacional. En el ámbito interno, las decisiones sobre migración, entre otras, han roto los equilibrios de poderes y están dejando en la irrelevancia a su Tribunal de Justicia y a su propio legislativo, a pesar de que su partido es mayoría en ambas cámaras. Para el mundo es una alerta y una amenaza: o se pliegan a la personalidad de este presidente o aceptan la confrontación, con las consecuencias que ello pueda llevar. En todo caso, proyectos comunitarios como la Unión Europea (UE), deben plantearse una reorientación de su modelo sin la presencia de la Unión Americana y en ello van dos temas básicos: a) fortalecer una estructura de seguridad post-Trump y, en segundo lugar, recuperar el viejo y nunca acabado debate sobre la construcción de una política exterior común. Una posición única en el concierto de naciones le podría hacer recuperar el peso que ha perdido en la última década. De la misma forma que la UE debe repensar su vínculo con Estados Unidos, regiones de Medio Oriente; Asia, Oceanía y América Latina también se encuentran en la obligación de reevaluar su vínculo con la gestión Trump. Su desventaja es aún mayor que la UE, Rusia o China y por ello deben apelar a la creatividad para oponer resistencia ante la potencia global. Las alianzas regionales, el fortalecimiento de los instrumentos regionales y de intercambio comercial, científico y educativo, podrían ser el inicio de la construcción de otras vías de desarrollo, que sin ignorar ni confrontar a la administración Trump, permitan dar aire a proyectos que están ahogados por la presión de esta moderna autocracia. ____ Nota del editor: Javier Urbano Reyes es profesor e investigador en el Departamento de Estudios Internacionales (DEI) en la Universidad Iberoamericana (UIA), académico de la Maestría en Estudios sobre Migración en el DEI-UIA. Escríbele a javier.urbano@ibero.mx Las opiniones publicadas en esta columna pertenecen exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
‘America Only’ o el traje nuevo del emperador
El pasado 7 de enero, acto seguido a la crisis política regional ocasionada por la intervención militar de los Estados Unidos en Venezuela para capturar a Nicolás Maduro y someterlo a un proceso judicial, Donald Trump ordenó a su administración salir de más de 66 organizaciones, convenciones y tratados internacionales (31 de los cuales pertenecen al sistema de las Naciones Unidas), argumentando que se trata de organizaciones ineficientes, costosas y, sobre todo, dañinas a los intereses de Estados Unidos. Esta decisión se suma a la batería de embates orquestados por el gobierno del presidente Donald Trump contra el orden internacional basado en reglas, consensos y seguridad colectiva que se forjó al calor de la Segunda Guerra Mundial y que, con todas sus inconsistencias, logró impulsar la cooperación y evitar la guerra entre las superpotencias por más de 80 años. Y si bien podemos estar de acuerdo en que la arquitectura multilateral, sus reglas e instituciones necesitan reformarse, que algunas organizaciones internacionales “discuten mucho y operan poco”, “están mal manejadas” y podrían “hacer más con menos”, un orden basado en reglas, instituciones y organizaciones es importante para limitar el poder y contener el uso unilateral de la fuerza. Sin una lógica autocontenida, sin la búsqueda obligada de consensos, sin el compromiso de hacer aceptable, tolerable y legítimo el uso de fuerza, lo que queda es una aproximación política que se basa en la agresión pura y descarada confirmada por Stephen Miller (ideólogo de Trump) o por el propio Trump en su reciente entrevista con reporteros del New York Times, donde planteó que la fuerza de los Estados Unidos solo puede ser contenida por su propia moral individual. Efectivamente, sin reglas, sin instituciones, sin cooperación y consensos, la moral de una sola persona podría decidir el destino de comunidades nacionales o del orden mundial. No cabe duda de que el retraimiento masivo de Estados Unidos del orden internacional, del sistema de reglas y acuerdos multilaterales, los está llevando a lo que algunos analistas consideran el paso de America First a America Only, es decir, un país que está rompiendo con sus aliados, que agrede y desprecia a sus vecinos, que se desentiende de organizaciones internacionales con las que definió las reglas del juego, que prioriza el uso de la fuerza y que acerca aceleradamente un punto de inflexión. La administración Trump ha usado diversas cartas para presionar o congelar el trabajo de organizaciones internacionales, sea evitando el nombramiento de los jueces del Órgano de Apelación de la Organización Mundial de Comercio (OMC); cancelando sus compromisos de financiamiento para el sistema humanitario, actividades para el mantenimiento a la paz o presupuesto regular de las Naciones Unidas; sancionando a los jueces o fiscales de la Corte Penal Internacional; o desvinculándose de agencias particulares como el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia y la Cultura (UNESCO), la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) y, recientemente, del retiro en masa de 66 organizaciones internacionales entre las que se encuentran algunas tan importantes como la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático, que es la base de la gobernanza climática o el Fondo de Población que apoya la salud reproductiva en mujeres y niñas de todo el mundo. Se trata de un esfuerzo temerario y nocivo que obstaculiza los esfuerzos globales para atender problemas transnacionales, que despoja a Estados Unidos de aliados y lo limita en su capacidad para incidir en toma de decisiones colectivas, o recordando el famoso cuento de Hans Christian Andersen (1837) “El traje nuevo del emperador”, presenta a un Estados Unidos que hace gala de su poder militar pero, en realidad, desfila solo, desnudo y autoengañado. Porque, vamos, aunque bajo presión el sistema internacional que Estados Unidos se apresura a desmantelar, está amarrado a una dinámica de interdependencia muy profunda que va más allá de las decisiones tomadas por ese país. El sistema multilateral responde también a una lógica pragmática, una que reconoce la variación en poder y recursos, y que por ello, incluso, diseñó instituciones con condiciones tan extrañas como el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU; o el voto ponderado en las instituciones financieras internacionales, es decir, incorporando la ineludible diferencia de poder entre los actores pero, aún así, obligados a buscar consensos. No estaría mal seguir apostando por esa visión pragmática, pues en las condiciones en las que vivimos, ningún actor por muy poderoso que sea puede actuar por sí solo. La autoridad se encuentra fragmentada y las decisiones se están tomando en múltiples foros y niveles de coordinación, las organizaciones internacionales trabajan cada vez más en redes de múltiples actores en las que participan estados, empresas privadas, organizaciones no gubernamentales, comunidades epistémicas, asociaciones público-privadas, etc. Históricamente algunas organizaciones han logrado sostenerse sin la participación de los Estados Unidos como sucede con la Corte Penal Internacional; otras están comenzando a avanzar nuevos instrumentos a favor de los derechos humanos, gracias a que Estados Unidos ya no participa en sus procesos de decisión como sucede en el Consejo de Derechos Humanos, en donde se aprobó un mecanismo de investigación y recopilación de pruebas independiente en Afganistán, considerado como un hito histórico en materia de justicia y reparación y verdad. Difícilmente el sistema multilateral va a caer totalmente. Se recompondrá luego del shock. A menos que los pesos y contrapesos del propio Estados Unidos dejen de funcionar del todo, el resultado será un país aislado y debilitado en muchos frentes. Y, cierto, esta crisis es un llamado de atención a rediscutir y redefinir el entramado de la gobernanza global para hacerla más pragmática todavía, pero también menos tímida y discursiva y más clara respecto de sus límites y capacidades. Al final de cuentas, evitar que uno o dos poderes financien mayoritariamente el sistema de organizaciones internacionales, ya está claro, es insostenible. Y, además, es una práctica gravemente limitativa
La extrema derecha europea le voltea la bandera a Donald Trump
La extrema derecha europea comienza a distanciarse de Donald Trump. Si el año pasado elogiaban al presidente estadounidense y buscaban ser cercanos a él o a sus colaboradores, en estas primeras semanas de 2026, varios de los líderes de este espectro político muestran sus desacuerdos con el republicano, principalmente por las amenazas de Trump contra sus países. El actual gobierno estadounidense aún busca mantener una buena relación con los partidos de extrema derecha, con quienes comparte una postura en temas como la migración y el cambio climático. “La creciente influencia de los partidos patrióticos europeos verdaderamente da motivos para un gran optimismo”, indicó en la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, publicada en diciembre pasado. Sin embargo, la presión que Trump ejerció contra los países europeos para obtener el control de Groenlandia, un territorio que pertenece a Dinamarca, marcó un punto de quiebre El mandatario estadounidense amenazó la semana pasada con aranceles de hasta un 25% a ocho países europeos por respaldar a Dinamarca y enviar una misión militar de exploración a Groenlandia. Todos son miembros de la OTAN, entre ellos Reino Unido, Alemania y Francia, las principales economías del continente. Aunque la amenaza quedó desactivada el miércoles, después de una reunión entre Trump y el jefe de la OTAN, Mark Rutte, los políticos de extrema derecha de Europa demostraron en los últimos días que su alianza con el presidente estadounidense tiene un límite. Confrontación Varios líderes de Europa mostraron su rechazo o su desconcierto ante las amenazas de Trump dirigidas hacia sus países. Sin embargo, una líder de extrema derecha mostró su desacuerdo con otras medidas del republicano desde inicios de año. Marine Le Pen, la líder del partido Agrupación Nacional (RN), el principal partido de extrema derecha de Francia, rechazó la intervención de Estados Unidos en Venezuela. Su compañero al frente del partido, Jordan Bardella, dijo esta semana que Europa debe reaccionar, “refiriéndose a las llamadas ‘medidas anticoacción’” y a la suspensión del acuerdo económico firmado el año pasado entre la UE y Estados Unidos. AfD ha estado cultivando lazos con el Gobierno de Trump, pero las encuestas señalan que esto ya no podría ser beneficioso. Un sondeo de la encuestadora Forsa publicado el martes mostró que el 71% de los alemanes ven a Trump más como un oponente que como un aliado. Por esta razón, una de las líderes del partido, Alice Weidel, mostró su molestia con las políticas expansionistas del mandatario. El partido populista británico Reform UK, cuyo líder, Nigel Farage, lleva tiempo presumiendo de sus estrechos lazos con Trump, dijo que era difícil saber si el presidente hablaba en serio. Pero quien tuvo las palabras más duras con Donald Trump fue Mattias Karlsson, a menudo citado como ideólogo y jefe de los ultraderechistas Demócratas Suecos. Giorgia Meloni, una figura de mediación La primera ministra italiana, la derechista Giorgia Meloni, considerada uno de los líderes europeos más cercanos a Trump, ha dicho que su decisión de imponer aranceles a los aliados europeos fue un «error». “La perspectiva de mayores aranceles para quienes contribuyen a la seguridad de Groenlandia es, a mi juicio, un error y obviamente no comparto esa posición”, dijo la primera ministra italiana a periodistas en Seúl el domingo. Meloni dijo que Estados Unidos y Europa en realidad comparten las mismas preocupaciones de seguridad sobre el Ártico, donde Rusia y China están cada vez más activos. Los movimientos de tropas de Europa deberían verse bajo esa luz, afirmó, no como “una iniciativa contra Estados Unidos, sino más bien contra otros actores”. “Coincido con el foco que la administración de Estados Unidos tiene sobre Groenlandia y el Ártico en general”, dijo la premier italiana. “Claramente parece que ha habido un problema de entendimiento y comunicación”. ]]>
Wikipedia lucha contra la desinformación, la IA y por sobrevivir
En los primeros años de Wikipedia, la percepción respecto a su uso era similar a la que hoy tiene la Inteligencia Artificial generativa: “es hacer trampa para los trabajos escolares” o “no tiene información confiable”. Sin embargo, luego de 25 años en internet, esta enciclopedia está en una transformación para consolidarse como una de las propuestas más relevantes en la lucha contra la desinformación. Constanza Sciubba, líder de la estrategia contra la desinformación en la Fundación Wikimedia, es clara respecto al papel que tiene Wikipedia en la era de lA, pues “lejos de presentarse como una fuente primaria o como una plataforma de opinión, la enciclopedia opera como una fuente terciaria que recopila, ordena y referencia información proveniente de medios y estudios fiables, bajo un principio de neutralidad y transparencia”. De la duda a la confianza ¿En qué se basa la neutralidad y la transparencia? Detrás de ese modelo, explica Sciubba, hay más de 250,000 voluntarios en todo el mundo que revisan datos, construyen listas de fuentes confiables y resuelven controversias mediante consenso en páginas de discusión abiertas. “Cada edición, corrección o eliminación queda registrada públicamente, lo que convierte a Wikipedia en uno de los pocos espacios digitales donde la trazabilidad del conocimiento es visible y auditada en tiempo real”, apunta la especialista. De acuerdo con datos de la Fundación Wikimedia, en promedio, entre enero de 2024 y noviembre de 2025, Wikipedia recibió 200,545,104 visitas mensuales desde México y todos los proyectos de Wikimedia, incluida Wikipedia, fueron editados por 2,357 colaboradores cada mes a lo largo del país. Precisamente son esos colaboradores y la maduración de su modelo colaborativo lo que explica el crecimiento de la plataforma, pues entre más gente trabaja en los temas, más fiable es la información, sugiere, y agrega que un pilar innegociable es la neutralidad, es decir que los voluntarios deben adherirse a normas estrictas que prohíben la inclusión de opiniones personales o investigaciones originales, asegurando que el contenido sea un reflejo fiel de fuentes externas fiables. Por otra parte, en medio de un ecosistema digital marcado por la polarización y la desconfianza, Wikipedia ofrece un modelo de transparencia, donde, a diferencia de los sistemas cerrados, cualquier cambio realizado en un artículo puede ser auditado por cualquier persona en cualquier momento. Esta apertura incluye las «páginas de discusión», donde los editores debaten hasta alcanzar un consenso sobre temas controvertidos y se convierte en un proceso que permite al lector no solo ver el resultado final, sino también el razonamiento y las fuentes que respaldan cada decisión editorial. El factor humano, la pieza clave en la era de la IA Frente al auge de los modelos de lenguaje generativo, Sciubba enfatiza que, si bien la IA parece omnipresente, la esencia de la enciclopedia es que el conocimiento es hecho y controlado por humanos y la tecnología es un aliado para proteger la integridad del sitio. Existen, por ejemplo, bots diseñados para detectar lenguaje de acoso de forma inmediata o para identificar citas provenientes de «ciencia basura». Estas herramientas automatizadas actúan como una primera línea de defensa contra la desinformación técnica. Sin embargo, el principio base de la organización es mantener siempre a un humano en el ciclo para garantizar que, independientemente de lo que detecte un algoritmo, una persona real sea la responsable última de verificar y validar la información. Este modelo, no obstante, es uno de los retos más claros en la sobrevivencia de Wikipedia, pues se sostiene gracias a una estructura sin fines de lucro que rechaza la publicidad y el perfilamiento de datos de los usuarios y más bien opta por los donativos. Pero con el tiempo la organización ha registrado una caída en los ingresos por donativos. En el año fiscal 2007-2008, la Fundación Wikimedia recaudó 2,162 millones de dólares estadounidenses de casi 45,000 donantes de todo el mundo. La donación media fue de 48 dólares. En el año fiscal 2024-25, la Fundación recaudó más de 184 millones de dólares estadounidenses de más de 18 millones de donaciones con un promedio de 10 dólares cada una. Además, los voluntarios no reciben compensación económica por su labor. Su motivación, sostiene Sciubba, reside en la agencia y compromiso que tienen para con la plataforma, aún cuando esa labor de vigilancia y edición a veces conlleva riesgos significativos, como acoso en línea. ]]>
México y Canadá toman caminos comerciales diferentes ante China y EU
México y Canadá comparten un tratado comercial, pero ya no una lectura común de cómo actuar. La forma en que cada país se prepara para un entorno de tensiones comerciales, proteccionismo y competencia geopolítica marca una separación cada vez más visible respecto a su relación con China y Estados Unidos . Canadá se acerca a China Casi 76% de las exportaciones de Canadá tuvo como destino Estados Unidos y el comercio bilateral alcanzó 761,800 millones de dólares en 2024, un nivel de concentración que Ottawa considera riesgoso en un entorno de presión política y uso recurrente de aranceles como herramienta de negociación. Las tensiones comerciales recortaron 4% las exportaciones de bienes de Canadá a Estados Unidos entre enero y octubre de 2025, frente al mismo periodo de 2024. El gobierno de Mark Carney decidió acelerar su estrategia de diversificación y cerró un acuerdo comercial con China, país que dejó de ocupar el papel de “enemigo” común frente a Washington. Canadá también abrió conversaciones con Qatar, como parte de un esfuerzo por ampliar su red de socios. El objetivo es duplicar las exportaciones no estadounidenses en una década y el gigante asiático parece una buena opción. El comercio entre Canadá y China suma 118,700 millones de dólares, una cifra todavía marginal frente a Estados Unidos, pero con un valor estratégico creciente como alternativa y como palanca de negociación. En contraste con Estados Unidos, las exportaciones de Canadá a China aumentaron 9.8% entre enero y octubre de 2025. La visión es clara en el Foro Económico Mundial de Davos, Carney tomó el micrófono y dejó una definición que resume su postura. Canadá tiene lo que el mundo quiere y, en una era de cambios profundos, se presenta como un socio fuerte y confiable con ambición de construir. En Davos, dijo, sostuvo reuniones con líderes empresariales de distintos sectores y países interesados en invertir y cooperar. Carney fue más allá del discurso comercial. Afirmó que el mundo vive una ruptura, no una transición. Las grandes potencias, señaló, comenzaron a usar la integración como arma, los aranceles como palanca y las cadenas de suministro como vulnerabilidades explotables. Las instituciones multilaterales, desde la Organización Mundial del Comercio hasta la ONU, muestran un desgaste evidente. La agencia pública de crédito a las exportaciones de Canadá reconoce el reto de reducir su alta concentración comercial con Estados Unidos y abrir nuevos horizontes para sus exportadores, pero ya tiene un análisis en el que tres regiones emergen como ejes de diversificación con alto potencial: el Indo-Pacífico, Europa y Reino Unido, y Latinoamérica y el Caribe. Para Canadá, la respuesta pasa por ganar autonomía estratégica sin encerrarse. Energía, alimentos, minerales críticos, finanzas y cadenas de suministro forman parte de esa agenda. Un mundo de bloques, advirtió Carney, será más pobre y más frágil, pero negociar de forma bilateral con una potencia hegemónica implica hacerlo desde la debilidad. “Aceptamos lo que se nos ofrece. Competimos entre nosotros para ser los más complacientes. Esto no es soberanía. Es ejercer la soberanía aceptando la subordinación”, dijo Carney. Un mensaje que en México se lee como dedicatoria directa. México se aleja y prefiere a EU A diferencia del primer ministro canadiense, desde Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum fija la línea. La relación con Estados Unidos se guiará por el interés nacional y el diálogo permanente. México hará lo que le convenga al país y buscará el entendimiento con Washington. Reconoce que las conversaciones con Trump se mantienen en un tono respetuoso y el mantener abiertos los canales de comunicación facilita acuerdos en comercio, economía y seguridad. Otra diferencia de los intereses y prioridades es que Sheinbaum optó por no asistir a Davos, ni enviar al secretario de Economía Marcelo Ebrard. La presencia mexicana se concentró en un mensaje distinto más allá del comercio. Alicia Bárcena acudió para presentar el Plan México y los Polos del Bienestar, con el objetivo de atraer inversión productiva alineada con la política industrial interna. Para México es primero la negociación y cooperación por encima de la confrontación. Esa postura refleja una realidad: más de 80% de las exportaciones mexicanas se dirige a Estados Unidos y representa alrededor de 40% del PIB del país. La profundidad de la integración productiva, en especial en manufactura, automotriz y electrónica, limita el margen para un giro abrupto. México permanece anclado a su principal socio y así lo reconoce el gobierno. Con China, la relación es asimétrica. México exporta alrededor de 10,000 millones de dólares, pero importa mucho más. La estrategia mexicana apunta a reducir esa dependencia mediante sustitución de importaciones, mayor contenido regional y el uso de aranceles como herramienta de política industrial, en sintonía con Estados Unidos. A finales de 2025, México elevó aranceles sobre 1,400 productos chinos a niveles de entre 5% y 50%, incluso en sectores como vehículos eléctricos y acero. Entre enero y noviembre de 2025, las exportaciones de México a Estados Unidos crecieron 6.8% y a China cayeron 0.21%, una dinámica diferente a la de Canadá. México sostiene que América del Norte debe integrarse más para competir con China, un discurso que Canadá compartía hasta hace poco. Ottawa se mueve en serio hacia la diversificación, mientras México privilegia la alineación selectiva con Washington. China se abre y EU se cierra En Davos, China también tomó la palabra. El viceprimer ministro He Lifeng advirtió que el mundo no puede regresar a la ley de la selva y ofreció a China no solo como la fábrica del mundo, sino como su mercado. Instó a la comunidad internacional a respaldar con firmeza el libre comercio y a impulsar una globalización económica inclusiva y benéfica para todos. También llamó a defender el multilateralismo y a construir un orden económico y comercial internacional más justo y equilibrado. «China abrirá más sus puertas al mundo», aseguró. En contraste, Howard Lutnick, secretario de comercio de Estados Unidos, defendió el modelo America First y criticó una globalización que, dijo, dejó atrás a los trabajadores estadounidenses. «La globalización ha fallado a Occidente y a
El auto volador que rescatará a los mexicanos de las inundaciones e incendios está por ser una realidad
Rescatar a las personas que queden atrapadas en inundaciones es uno de los motivos principales que impulsa a la mexicana Valeria Palacios Cruz a desarrollar el proyecto Mantarraya , que consiste en desarrollar un vehículo de vuelo autónomo («auto volador») con un valor estimado en 250,000 pesos. Esta y otras ideas le valieron a Palacios Cruz, de 20 años, y a su equipo, el primer lugar del World Education Medal 2025 by HP que recibió en Londres el pasado 20 de enero. Auto volador La joven promesa es originaria de Veracruz y actualmente estudia las carreras de Ingeniería Electrónica e Ingeniería Mecatrónica; además de ser egresada del Colegio Nacional de Educación Profesional Técnica (Conalep), campus Veracruz 2. Mantarraya es un dron de tres por tres metros con un peso de 100 kilogramos , pero su fortaleza reside en una capacidad de carga que puede llegar hasta los 300 kilogramos. En su diseño se aplicó la Inteligencia Artificial (IA), lo que le permitirá operar con precisión en escenarios críticos donde la intervención humana directa es riesgosa. “Es tripulado y está pensado para rescatar personas en inundaciones e incendios. Tenemos planeado utilizar Mantarraya con Protección Civil y Bomberos de Veracruz porque también sirve para extinguir incendios. Es fácil de transportar en una pick-up porque es plegable. Esperamos que este año ya esté operando a mayor escala para apoyar en desastres por inundaciones”, cuenta Valeria Palacios Cruz en entrevista con Expansión. Veracruz es una de las entidades más afectadas por la temporada de lluvias de cada año, tan solo en 2025, hubo 35 muertos y cientos de damnificados por estos fenómenos naturales. “Mi interés por la mecatrónica nació porque trabajaba en refrigeración y clima con mi papá. Al ingresar al Conalep iba a estudiar refrigeración para ayudarle económicamente por la situación que originó la pandemia. Sin embargo, al entrar abrieron la carrera de Mecatrónica, ahí conozco al ingeniero Víctor Leyva y empezamos a hacer proyectos de drones y robots”, detalla la estudiante de las áreas STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas por sus siglas en inglés). Proyectos por menos de un millón de pesos Valeria Palacios Cruz dice que se presentaron cinco proyectos ante la Fundación HP, todos ellos apoyados con la inteligencia artificial (IA) y en los cuales participan estudiantes del Conalep, del Centro Universitario Latino en Veracruz y del Tecnológico Nacional de México. En conjunto suman 630,000 pesos, lo cual puede significar una inversión significativamente baja considerando los beneficios que se generarían. Los prototipos son: 1.- Drones for Reforestation o Siembra con drones. Al observar zonas deforestadas por la tala ilegal en los municipios de Acultzingo, Cofre de Perote y Maltrata, se desarrolló un el sistema en 3D, donde a través de imágenes se ubican los lugares para depositar semillas, con ello se impulsa la reforestación en zonas de difícil acceso. Tiene un costo de armado de 250,000 pesos . 2.- Clean Water Drone. Valeria y su equipo se dieron cuenta que en la Isla de Sacrificios hay basura a pesar de ser un área protegida, por lo que el desarrollo de este dron permite retirarla con un mecanismo de rodillo y jaula. Tiene un costo de armado de 50,000 pesos . 3.- Conia. Se trata de un robot humanoide que funciona como asistente para personas de la tercera edad que detecta recetas, medicamentos y periódicos para quienes tienen deficiencia visual o no saben leer. También ofrece compañía emocional. Tiene un costo de armado de 30,000 pesos. 4. Sonia: Es una robot con inteligencia artificial que funciona como asesora educativa en las aulas para resolver dudas de los alumnos y apoyar a los maestros con grupos grandes. Tiene un costo de armado de 50,000 pesos. Ante el cuestionamiento sobre si no reemplazará a los maestros, Palacios Cruz asegura que no. “Luego no pueden estar entre los 40 alumnos explicando. La robot es un apoyo muy grande para los maestros y pues le resuelve dudas a los alumnos de manera clara”. El más reciente proyecto es Mantarraya, el cual vio la luz en enero de 2025 y es el que más ha llamado la atención a nivel internacional. Mientras que Conia y el dron que recolecta basura de los cuerpos de agua los desarrolló junto a compañeros del Conalep hace aproximadamente seis años. En todos los proyectos se usa la IA, además de que en su armado se usa 50% material nacional y 50% de China, en caso de que alguno se descomponga, ella y su equipo tratan de arreglarlo para no solicitarlo de nuevo desde el país asiático. Sobre la estigmatización que hay sobre el Conalep, Valeria Palacios Cruz, asegura que en el plantel donde estudió de 2020-2023, el director Guillermo Arévalo fue clave, ya que los impulsó a participar en diversos concursos, por lo que muchos jóvenes deseaban ingresar; incluso, se tuvo récord en la matrícula. “En México sí se hace tecnología, pero no hay suficiente apoyo. En mi caso, la Universidad ha aportado económica y logísticamente, pero me gustaría que otras instituciones apoyen más el talento de los jóvenes”, destacó la ganadora de la Medalla Mundial de Educación. Actualmente estudia Ingeniería Mecatrónica en la universidad privada Centro Universitario Latino en Veracruz e Ingeniería Eléctrica en el Tecnológico Nacional de México. Tras darse a conocer la obtención de la Medalla Mundial de Educación de la Fundación Hewlett Packard (HP ), la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, la felicitó durante la Mañanera del Pueblo del 14 de enero de 2026. «Espero que regresando del viaje la presidenta me reciba. Mi familia y mis amigos están muy orgullosos porque este logro es un trabajo de todo el equipo», compartió la joven estudiante. ]]>
El Mundial 2026 pone a prueba al turismo mexicano más allá del silbatazo final
La cuenta regresiva inició y, con alrededor de 140 días para el silbatazo de arranque del Mundial de Fútbol 2026, la industria de la hospitalidad se prepara para recibir a los 5.5 millones de turistas adicionales que la Secretaría de Turismo (Sectur) proyecta que llegarán al país. Sin embargo, el verdadero reto está en lo que ocurra luego de que una de las escuadras levante la copa. El evento deportivo será un catalizador para que México alcance el anhelado quinto lugar en el ranking de la Organización Mundial del Turismo, una de las metas de Josefina Rodríguez, titular de la Sectur. No obstante, el desafío está hacia adelante y en cómo mantener tales flujos de turismo, para lo cual será necesario desarrollar productos turísticos que permitan aprovechar la infraestructura existente y mejorar la experiencia del viajero internacional. Para el Consejo Nacional Empresarial Turístico (CNET), el desafío real es aprovechar este escaparate para captar turistas durante todo el año y no concentrar la estrategia únicamente en unos meses, lo que implica facilitar el acceso al país con procesos migratorios más ágiles, mejorar la infraestructura aeroportuaria y reforzar mercados clave como Canadá, Brasil y América Latina. “Hay que tomar en cuenta el Mundial como un evento único que no se va a repetir. Debemos captar turistas internacionales a lo largo del año y no pensar que el Mundial nos va a salvar, porque sí lo hará este año, pero no es un efecto repetible. Queremos esta tendencia no solo durante el Mundial”, dice Antonio Cosío Pando, presidente del CNET. Con motivo del Mundial 2026, el organismo proyecta un crecimiento de alrededor de 7% en las divisas turísticas, para alcanzar los 35,000 millones de dólares, así como un aumento de 5% en la llegada de turistas internacionales. Para impulsar el arribo de visitantes durante y después del evento deportivo, uno de los principales desafíos será diversificar los mercados de origen y no concentrarse únicamente en Estados Unidos, país del que proviene el mayor número de turistas internacionales. Cosío Pando advierte algunos nudos a desatar. Uno de ellos es acelerar los procesos migratorios en las aduanas y pone como ejemplo la implementación de la visa a los turistas brasileños en diciembre de 2021, lo que derivó en una eventual baja de visitantes, aunque este proceso se ha agilizado con la implementación de la visa digital. El foco en los turistas aéreos Con el foco en atraer a un mayor número de turistas de América Latina, para el presidente del CNET existe una ventana de oportunidad en la mejora de la infraestructura y los procedimientos para la atención de visitantes de Colombia y otros países de la región, que ante el endurecimiento de las políticas migratorias de Estados Unidos, se han vuelto más complejos en México. “Debe haber una mayor coordinación entre migración y los grupos aeroportuarios privados para que la infraestructura y los procedimientos avancen de manera conjunta y se pueda ofrecer una experiencia mucho más agradable al turista al llegar a nuestro país”, declara Cosío. Más allá del impacto inmediato en ocupación hotelera, vuelos y consumo, el Mundial 2026 abre una ventana para redefinir la narrativa turística del país. México tendrá la atención global durante varias semanas, no solo por los partidos, sino por su oferta cultural, gastronómica y de experiencias, un activo que puede extender la estadía promedio y elevar el gasto por visitante con la generación de productos atractivos que lleven a los visitantes fuera de las ciudades sede. El turista que se espera arribe a México para disfrutar de la justa deportiva gastará en promedio alrededor de 8,000 pesos por día, entre alimentos, hospedaje y souvenirs. Se prevé que los visitantes viajen en grupos, ya sea de amigos o familiares, en su mayoría jóvenes con intereses culturales y afinidad por experiencias digitales. Solo en julio, los hoteles de Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey (las sedes en México del evento deportivo) registrarán un crecimiento en ingresos superior al 20% frente al año pasado. La expectativa es que esta tendencia se mantenga durante el pico del campeonato. El Mundial no solo promete mayor ocupación, sino también una oportunidad para reactivar el relato turístico de México. Tras un año marcado por caídas en mercados clave y un entorno mediático tenso, la justa deportiva abre una ventana de reposicionamiento internacional que el sector busca capitalizar. No todo será fiesta. Los desafíos amenazan con sacar una que otra tarjeta amarilla e incluso alguna roja. Cosío advierte que uno de los principales retos es revertir la caída de los visitantes que ingresan por vía aérea, que fue de 1.4% en noviembre, de acuerdo con datos del CNET, lo que enciende alertas sobre el gasto turístico. “Lo que nos preocupa de este número es que el 80% de los ingresos turísticos los genera el turista de internación aérea. El fronterizo aporta 6.7%, el de internación terrestre 4% y el crucerista solo 2.7%. Hoy, el segmento que más está cayendo es el que más ingresos genera, una tendencia que consideramos peligrosa y que debemos atender para realmente elevar la derrama económica del país”, dice Cosío. ]]>