El riesgo país de México se desploma y muestra el ánimo de los inversionistas
México volvió a ganarse la confianza de los inversionistas en los últimos meses. Así lo refleja el seguro contra impago de su deuda soberana, representado por el instrumento de cobertura conocido como CDS, el cual cayó a su nivel más bajo del año, borrando el nerviosismo que provocaron las amenazas arancelarias de Trump en abril. De acuerdo con los expertos consultados, detrás de este respiro están el enfriamiento de las tensiones comerciales globales, la estabilidad fiscal del país, la mejora en la calificación de Pemex y la percepción de México como socio estratégico de Estados Unidos. Factores detrás de la recuperación El peso de la estabilidad fiscal Perspectiva de largo plazo El riesgo país de México , medido a través del Credit Default Swap (CDS) a cinco años, alcanzó su nivel más bajo en lo que va de 2025 el 13 de agosto, al cerrar en 96 puntos base, después de haber tocado un máximo de 159 puntos base el 8 de abril, algo solo comparable con situaciones críticas como lo fue la pandemia. El repunte de abril respondió a la incertidumbre generada por la política arancelaria de Donald Trump hacia México, que elevó las primas de riesgo al amenazar con paralizar la plataforma de exportación mexicana. Sin embargo, en los últimos meses, la firma de treguas comerciales y señales de estabilidad fiscal pusieron al país entre los más confiables de los mercados emergentes para los inversionistas. De acuerdo con un análisis de Monex, la caída en el CDS estuvo ligada a factores internacionales y domésticos. En el plano externo, el acuerdo arancelario entre Estados Unidos y China del 12 de mayo redujo las tensiones comerciales y elevó la expectativa de crecimiento global. A ello se sumó la extensión de la tregua por 90 días, lo que permitió que México consolidara una participación récord de 16.9% en las importaciones estadounidenses, reforzando su papel como socio estratégico. Adicionalmente, México goza de un trato privilegiado en la guerra comercial emprendida por Donald Trump. Ya que a la fecha, las importaciones desde México en Estados Unidos pagan una tarifa efectiva promedio de 11%, frente al 13% de Canadá o el 18% de China, según explicó Alejandro Saldaña, economista en jefe de Banco Ve por Más, durante una conferencia sobre perspectivas de mitad de año. En el ámbito interno, la mejora en la calificación crediticia de Pemex por parte de Fitch contribuyó a reducir los temores sobre la sostenibilidad de la deuda soberana mexicana, mientras que el país logró sostener estabilidad macroeconómica a pesar de la desaceleración global. El verdadero soporte de la caída en el CDS radica en la disciplina fiscal del México, según opina Ramsé Gutiérrez, vicepresidente de Franklin Templeton México. De acuerdo con los datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público , al segundo trimestre de 2025, «los balances fiscales mostraron un desempeño mejor al previsto en el programa. El déficit presupuestario fue 192,000 millones de pesos, menor al programado, mientras que el superávit primario fue 172,000 millones de pesos, superior al calendario». “Las amenazas arancelarias de Estados Unidos han ido desvaneciéndose, pero el verdadero peso está en la estabilidad macroeconómica de México y en la disciplina fiscal que empieza a caracterizar a la actual administración. De cara al resto de 2025, el paquete económico de septiembre, la evolución del déficit y la confianza en el sector energético serán determinantes en la percepción de riesgo país”, señaló Gutiérrez. No obstante, el especialista advierte que los inversionistas deben vigilar tres frentes: -Fiscal: detalles del paquete económico de septiembre, en particular las proyecciones de ingresos, deuda y gasto social. – Externo: movimientos en tasas de interés globales, especialmente de la Reserva Federal, que impactan en el apetito por deuda emergente. – Corporativo/petrolero: noticias sobre Pemex y su capacidad de refinanciamiento. Por su parte, Alejandro Saldaña, economista en jefe de Grupo Financiero Bx+, señala que los CDS se encuentran ya en niveles cercanos a su promedio histórico, lo que refleja solidez relativa frente a otros países emergentes. “Es consistente con un país que mantiene solidez macroeconómica y que es visto como socio estratégico de largo plazo por Estados Unidos. Aunque puede haber episodios de volatilidad, lo más probable es que los CDS se mantengan cercanos a su promedio histórico”, explica. ]]>
Google lo admite: la resistencia al agua y al polvo del Pixel 10 no es permanente
Hace unos días se presentó el nuevo Google Pixel 10 y el Google Pixel 10 Pro Fold. Mientras el primero continúa la línea de teléfonos tradicionales, el segundo representa la apuesta más reciente de la compañía en el mercado de dispositivos plegables. El anuncio incluyó detalles técnicos y mensajes promocionales compartidos en la red social 𝕏. Dentro de esa campaña apareció un elemento inesperado: una aclaración sobre la certificación IP68 . Google señaló en letra pequeña que la protección contra agua y polvo no es permanente , lo que implica que este beneficio disminuye con el uso. El anuncio y la advertencia Qué significa realmente la certificación IP68 ¿Puedo nadar con un teléfono IP68? Qué pasa con los teléfonos sin certificación En el material difundido se muestra la imagen del Pixel 10 Pro Fold acompañada de un texto legal que generó sorpresa. Google escribió: “Diseñado para cumplir con la clasificación de protección contra polvo y agua IP68 bajo la norma IEC 60529 cuando cada dispositivo sale de fábrica, pero el dispositivo no es a prueba de agua ni de polvo”. La aclaración continuó con más precisiones: “La resistencia al agua y al polvo no son condiciones permanentes y se reducirán o se perderán con el tiempo debido al desgaste normal, reparación, desensamblaje o daño. El teléfono no es a prueba de caídas y los daños ocasionados por golpes no están cubiertos por la garantía. Los daños por líquidos anulan la garantía”. En el caso del Pixel 10, la tienda oficial de Google precisa que el modelo también está diseñado para cumplir con la clasificación IP68 de protección contra polvo y agua bajo la norma IEC 60529 al momento de salir de fábrica. Sin embargo, el dispositivo no es completamente resistente ni al agua ni al polvo. Estos mensajes, citados directamente de la publicidad y el blog, confirma algo que aplica para todos los fabricantes, pero que pocas veces se comunica de manera explícita: la resistencia IP68 no significa impermeabilidad indefinida. De acuerdo con la Comisión Electrotécnica Internacional (IEC), las clasificaciones IP son un estándar que mide la protección de un dispositivo frente a polvo y líquidos. El primer dígito indica el nivel de defensa contra sólidos externos y el segundo refleja la capacidad frente al agua. En el caso de la certificación IP68, los teléfonos están protegidos contra el ingreso de partículas de polvo y resisten la inmersión en agua durante al menos 30 minutos a un metro de profundidad. Sin embargo, cada fabricante define hasta dónde puede llegar esa protección. Mientras algunos modelos solo cumplen el mínimo, otros como el iPhone 16 Pro aseguran resistencia hasta seis metros, de acuerdo con la información oficial de Apple. También el Galaxy S25 Ultra cuenta con IP68, pero solo garantiza resistencia en 1.5 metros de agua por media hora. La certificación es la misma, aunque los márgenes varían. Por eso los especialistas recomiendan revisar siempre la letra pequeña que acompaña a cada anuncio. Aunque la publicidad pueda dar esa impresión, la certificación no está diseñada para actividades acuáticas. Las pruebas se hacen en agua dulce, estática y bajo condiciones de laboratorio. Al mover un teléfono dentro de una alberca, la presión cambia y el riesgo de filtraciones aumenta. Otro factor que deteriora la protección es el contacto con cloro o sal, que acorta la vida útil de los sellos del dispositivo. La segunda fuente consultada señala que “casi ningún teléfono debería usarse para nadar en una piscina, y mucho menos en el mar, salvo que se coloque dentro de una funda totalmente sellada”. Incluso los modelos de gama alta que presumen la clasificación más estricta deben considerarse resistentes únicamente para emergencias: una caída accidental al agua, un vaso derramado o una llamada bajo la lluvia. No están diseñados para grabar videos dentro del océano ni para usarse como cámara submarina. En algunos casos los fabricantes deciden no pagar por las pruebas necesarias para obtener una certificación IP. Cuando ocurre esto, promocionan términos como “revestimiento repelente” o “resistencia básica al agua”. Estos dispositivos pueden sobrevivir a salpicaduras o lluvia ligera, pero no están garantizados contra inmersiones. Si un equipo no menciona ninguna certificación, lo recomendable es asumir que carece de protección y tomar precauciones máximas. Mantenerlo lejos de líquidos sigue siendo la forma más segura de evitar daños irreversibles. ]]>
Trump confirma que EU tendrá control sobre el 10% de Intel
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump , confirmó que el gobierno adquirirá una participación del 10% en Intel . “Creo que es un gran acuerdo para ellos”, comentó el funcionario sobre la operación en conferencia de prensa este viernes. Intel, valorada en 10,000 millones de dólares, recibió una inversión de 2,000 millones de dólares por parte de SoftBank el lunes pasado, con el objetivo de expandir la fabricación de semiconductores de última generación en Estados Unidos. Hace unos días, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo que la inversión del gobierno “sería una conversión de subvenciones” que eran parte de la Ley CHIPS, destinada a “estabilizar a la empresa para la producción de chips aquí en EU”. Nvidia detiene producción del chip H20 y se reúne con TSMC Esto también lo confirmó el secretario de Comercio, Howard Lutnick. “Entregaremos el dinero, que ya se comprometió durante la administración Biden y recibiremos participación accionaria a cambio”, comentó y agregó que el rol del gobierno en Intel sería “sin derecho a voto”. Otro funcionario de la Casa Blanca dijo a CNBC que tendrán “conversaciones continuas” con Intel y destacó que hasta el momento no se ha alcanzado un acuerdo explícito. Asimismo, detalló que Trump y el CEO de Intel, Lip-Bu Tan, se reunirán por la tarde. Se espera que la operación se formalice hoy mismo. Con esto se formaliza otro movimiento del gobierno estadounidense en las empresas de tecnología locales, pues se liga al impuesto del 15% que impuso a Nvidia y AMD para recuperar las exportaciones de chips a China. Expansión consultó a Intel para conocer una postura al respecto, pero la empresa declinó hacer comentarios. En paralelo, Nvidia ordenó a sus proveedores (Samsung y Amkor) detener la producción de su chip de IA H20, luego de que el gobierno chino solicitara a las empresas locales evitar el uso de tal componente. Por otra parte, el director ejecutivo de la empresa, Jensen Huang, se reunió en Taipéi para visitar a su socio de fundición de chips TSMC. «Mi principal propósito al venir aquí es visitar TSMC», dijo a los periodistas, añadiendo que solo se quedaría unas horas y que se marcharía después de cenar con los líderes de TSMC, según una transmisión en directo emitida por los medios locales en el aeropuerto Songshan de Taipéi, donde aterrizó en un jet privado. Huang dijo que visitaba Taiwán a dar las gracias a TSMC, donde se han fabricado seis nuevos chips, entre ellos una nueva unidad de procesamiento gráfico y un procesador fotónico de silicio para la próxima generación de superordenadores de arquitectura Rubin de Nvidia. «Es la primera arquitectura de nuestra historia en la que cada chip es nuevo y revolucionario», afirmó. «Hemos terminado de diseñar todos los chips». (Con información de Reuters) ]]>
Ciberataques: el simulacro que casi nadie hace y te puede salvar de un fraude o robo digital
En México , los simulacros ante sismos son una práctica preventiva que permite salvar vidas y garantizar la continuidad de actividades esenciales, en un país donde los temblores son recurrentes y en ocasiones pasadas han sido catastróficos. Sin embargo, en el ámbito digital esa cultura de prevención no existe, a pesar de las cifras alarmantes. De acuerdo con Edwin Sabogal, gerente de ciberseguridad en Latinoamérica para Aon, los ciberataques crecieron 1,449% en los últimos dos años, lo que convierte a la seguridad digital en la principal preocupación de las organizaciones a nivel global y regional. “Es fundamental que todas las empresas, organismos, escuelas e incluso los propios usuarios realicen simulacros donde identifiquen qué tan preparados están ante una vulneración y qué flancos deben reforzar”, apuntó Sabogal. Hace unos meses, la Junta Interamericana de Defensa (JID) y el Comité Interamericano contra el Terrorismo de la Organización de los Estados Americanos planificó y ejecutó dos importantes ejercicios de este tipo en México y Guatemala. Los simulacros pusieron de manifiesto el potencial del Programa de Ciberdefensa de la Junta Interamericana de Defensa, que ofrece, además de estos simulacros, la formación y conferencias dedicadas a fortalecer la ciberresiliencia de los países de las Américas. Este tipo de iniciativas responden a la sofisticación de las amenazas. “La inteligencia artificial complicó más la identificación, el phishing es más difícil de detectar y la interconexión con el internet de las cosas, hace que los ataques se produzcan de forma continua. A diferencia de los riesgos físicos, que ocurren de manera puntual, los riesgos cibernéticos son constantes y automatizados”, precisó Sabogal. Al igual que en los simulacros de evacuación, en los digitales se puede verificar la clasificación de datos, la capacidad de recuperación de sistemas críticos, la coordinación entre equipos y la comunicación con proveedores y clientes. Aon recomienda que estos simulacros se realicen con la misma seriedad y periodicidad que los ejercicios de protección civil. O sea al menos una vez al año para compañías con baja exposición digital. Mientras que se recomienda que cada seis meses se realicen en sectores altamente regulados o críticos como el educativo, salud o manufactura. Mientras que insta que sean de manera trimestral o continua en organizaciones con fuerte dependencia tecnológica o expuestas a ataques frecuentes, como bancos o empresas de servicios digitales. Por qué importan estos simulacros Según el Informe Cybersecurity Economics for Emerging Markets del Banco Mundial de 2024, la región enfrentó diversos ataques de ransomware, destacando el de Costa Rica en 2022 donde se provocaron pérdidas equivalentes al 2.4 % del PIB de este país. Una vulneración exitosa puede derivar en la interrupción del negocio, pérdida de datos, sanciones legales y un impacto en la reputación que, según Aon, puede alcanzar hasta el 27% de pérdida en el valor accionario de una organización. Así como México ha cultivado una cultura de prevención frente a desastres naturales, las empresas deben adoptar la misma lógica en el entorno digital. ]]>
«No existe ninguna ficha roja de Interpol en mi contra»: Simón Levy
Simón Levy Dabbah , exsubsecretario de Política Turística del gobierno Federal, aclara que no existe ninguna ficha roja emitida por la Interpol y aclara su situación jurídica ante la Fiscalía General de la República ( FGR ). ¿Quién es Simón Levy? ¿Qué hizo y de qué se le acusa? Esta semana se filtró una notificación, vinculada a la causa penal 02565/2020, y que había sido emitida por un juez de control en la Ciudad de México. “Ya hicimos una búsqueda mis abogados y yo en la base de datos privada, no hay alerta emitida en la Interpol. Ni en la FGR, ni en la Fiscalía capitalina hay un comunicado como tal”. «La FGR solicitó una alerta migratoria a la Interpol que la emitiera, pero la rechazó», expresó el exfuncionario. Simón Levy-Dabbah nació en la Ciudad de México el 15 de marzo de 1979; actualmente tiene 46 años. Desde joven se caracterizó por su visión empresarial, además de que incursionó en el gobierno de la CDMX y federal. Es licenciado en Derecho con especialidad en Comercio Exterior, egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Durante la administración de Miguel Ángel Mancera como jefe de Gobierno capitalino, se desempeñó como director de ProCDMX entre los años 2012 y 2018. El objetivo de esta empresa paraestatal es apoyar la identificación, diseño, análisis, evaluación, seguimiento de proyectos en temas prioritarios para el Gobierno de la CDMX. Estableció la primera empresa mexicana en Beijing, lanzar la campaña de posicionamiento del vuelo de Aeroméxico en China, y exportar más de 10 productos a ese país, así como representar y desarrollar la promoción de la Ciudad de México y de Chihuahua en China. Es miembro del Consejo Consultivo de la Unidad de Prácticas Comerciales Internacionales de la Secretaría de Economía de México. El expresidente Andrés Manuel López Obrador lo designó subsecretario de Planeación y Política Turística en el gobierno federal de Andrés Manuel López Obrador ; sin embargo, renunció a los pocos meses. Su nombre estuvo inmerso en la polémica desde 2019, cuando Emma Yolanda Santos inició un procedimiento para exigir el cumplimiento de un convenio relacionado con la construcción de un inmueble ubicado en Campos Elíseos 113, en Polanco. A finales de 2021, circuló un video por medio de redes sociales en donde se observa a Simón Levy cómo golpea la puerta del departamento de Emma Santos “por el incumplimiento de un contrato”, acusó la mujer. Sin embargo, Simón Levy aclara a Expansión que defendió a su hijo quien en ese entonces tenía cuatro años de edad, y que fue agredido por la mujer, y que la persona con quien tuvo el altercado es Eduardo Fuentes Celestrin, cuñado de Emma. “Esta señora tiró a mi hijo, quien estuvo hospitalizado por un mes y fue valorado por distintos Ministerios Públicos, en donde asienta que fue tirado por esta mujer, lo que está dentro de una carpeta de investigación”, aclara en entrevista. El 18 de agosto de 2025, por medio de su cuenta de 𝕏, Levy afirmó que el Departamento de Estado de EU, había hecho una revisión de su expediente y «se eliminaron todos los registros adversos en su contra», además de asegurar que las autoridades estadounidenses estaban protegiendo sus derechos humanos. El abogado refirió que el viernes 15 de agosto 2025 se llevó a cabo una audiencia sobre una cosa juzgada el 4 de marzo de 2017, ya prescribió y de la que no fue notificado y lo que tuvo que emitirse fue una orden de presentación, no de aprehensión. “Sí existe una orden de aprehensión vigente por el delito de construcción ilegal, que en realidad la hicieron Emma y Celestrin”, detalló. Levy aclara que está en el país y que está pendiente de su situación legal acompañado de sus abogados. «No tengo nada que ocultarme, estoy luchando contra todo lo que está ocurriendo en México», sentenció. ]]>
El peso mexicano se dispara 0.93% tras comentarios del banquero central de EU
El peso mexicano avanzó 0.93% después de que el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, apuntó a un posible recorte de las tasas de interés en septiembre, citando riesgos crecientes en el mercado laboral. Los comentarios ocasionaron una caída del dólar . Tipo de cambio dólar a peso mexicano hoy BMV también avanza Wall Street responde al alza De este modo, el tipo de cambio cotiza en 18.59 pesos por dólar, con una apreciación de 0.93% en comparación con el precio de cierre del jueves. El índice del dólar, que mide la cotización del billete verde frente a una cesta de divisas entre las que se incluyen el yen y el euro, bajaba 0.77% en el día, hasta 97.85, tras cotizar en torno a 98.70 antes de los comentarios de Powell, durante el simposio de Jackson Hole. «Aunque el mercado laboral parece estar en equilibrio, se trata de un curioso tipo de equilibrio que resulta de una marcada desaceleración tanto de la oferta como de la demanda de trabajadores. Esta situación inusual sugiere que los riesgos a la baja para el empleo están aumentando», dijo Powell. Según la herramienta FedWatch de CME Group, los operadores valoran ahora en un 91% las probabilidades de un recorte de las tasas de interés en la reunión de política monetaria de la Fed de los días 16 y 17 de septiembre, frente al 72% del viernes. También prevén rebajas de 56 puntos básicos de aquí a finales de año, frente a los 48 puntos básicos anteriores. «Y si esos riesgos se materializan, pueden hacerlo rápidamente», dijo ante una audiencia de economistas y responsables monetarios internacionales en la conferencia anual de la Fed en Jackson Hole, Wyoming. EL principal índice de la Bolsa Mexicana de Valores, el S&P/BMV IPC, también avanzó 0.83% después del esperado discurso de Powell. Las acciones de Televisa encabezaron las ganancias (4.77%), seguida de Grupo Financiero Banorte (1.94%), GCC (1.87%), Cemex (1.65%) y Genomma Lab (1.71%). Los principales índices de Wall Street se disparaban en torno al 2% el viernes, después de que el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, apuntó a un posible recorte de las tasas de interés en septiembre durante su discurso en el simposio de Jackson Hole. Cerca de las 10 de la mañana, el Promedio Industrial Dow Jones trepaba 889,97 puntos, o un 1.99%, a 45.675,47 unidades, un máximo histórico intradía. El índice S&P 500 ganaba 104,83 puntos, o un 1.65%, a 6.475 unidades; y el Nasdaq Composite avanzaba 428,33 puntos, o un 2.03%, a 21.528,64 unidades. Los comentarios de Powell abrieron la puerta a un recorte de tasas en la reunión que celebrará la Fed el 16-17 de septiembre, pero también subrayaron la importancia de los datos de empleo e inflación que estarán disponibles para entonces. «El presidente Powell fue capaz de hablar sobre el equilibrio de cambio de riesgo y, por lo tanto, el potencial (…) cambio de política monetaria sería apropiado», dijo Art Hogan, de B. Riley Wealth. «Apoyándose en el hecho de que la debilidad del mercado laboral es claramente el conductor, en oposición a la preocupación por el aumento del precio de los bienes básicos que hemos visto debido a los aranceles (…) el mensaje claro para el mercado es que septiembre está ahora muy vivo», agregó. Con información de Reuters ]]>
Usuarios caen en «psicosis por IA» y pierden contacto con la realidad, advierte Microsoft
En los últimos meses, el debate sobre la Inteligencia Artificial (IA) se enfoca en los riesgos que esta tecnología puede generar en la vida diaria. Entre los temas más recientes, surge la advertencia de un alto directivo de Microsoft sobre un fenómeno que ya afecta a usuarios en distintas partes del mundo. Mustafa Suleyman, responsable de inteligencia artificial de la compañía y cofundador de Google DeepMind, aseguró que existe un crecimiento de casos relacionados con la llamada “ psicosis por inteligencia artificial ”. A continuación conocerás qué significa este concepto, cómo se manifiesta y cuáles son las implicaciones que podría tener para la sociedad. ¿Qué significa “psicosis por inteligencia artificial”? Casos de usuarios afectados El riesgo de las IA que parecen conscientes Opiniones médicas y académicas Suleyman explicó en 𝕏 que la creciente interacción con chatbots como ChatGPT, Claude o Grok ha generado una condición no clínica descrita como “psicosis por IA”. Este término hace referencia a personas que llegan a convencerse de que sus interacciones con modelos de lenguaje son reales o que los sistemas tienen conciencia . El directivo subrayó que “hoy en día no hay ninguna prueba de que la IA sea consciente. Pero si la gente la percibe como consciente, creerá que esa percepción es la realidad”. Este punto, recalcó, es el que abre la puerta a consecuencias sociales y psicológicas que van más allá de la tecnología misma. Entre los casos reportados se encuentran usuarios que creen haber descubierto funciones ocultas, quienes entablan vínculos emocionales o incluso quienes llegan a convencerse de que poseen habilidades especiales gracias a lo que les dice un sistema de IA. El fenómeno no es solo una teoría. Historias como la de Hugh, un escocés entrevistado por la BBC, muestran cómo la interacción constante con un chatbot derivó en un colapso personal. En un inicio, la herramienta le ofrecía consejos prácticos para enfrentar un despido laboral. Sin embargo, con el tiempo, validaba de manera constante sus afirmaciones hasta hacerlo sentir que recibiría millones de dólares e incluso fama a través de un libro y una película. Hugh explicó que cuanto más datos compartía, más validación recibía: “Nunca rebatió nada de lo que yo decía”. Esa interacción lo llevó a cancelar asesorías reales y convencerse de que tenía conocimientos superiores. Eventualmente sufrió un colapso mental y fue gracias a un tratamiento médico que reconoció haber perdido el contacto con la realidad. A pesar de esa experiencia, sigue utilizando la IA. Su consejo es claro: “No hay que asustarse de las herramientas de IA, son muy útiles. Pero es peligrosa cuando se aleja de la realidad. Habla con gente de verdad, un terapeuta o un familiar. Mantente conectado a la realidad”. Suleyman describió este escenario como “Seemingly Conscious AI” (SCAI), o IA que parece consciente. Señaló que los modelos actuales ya logran mantener conversaciones largas, recordar interacciones, provocar respuestas emocionales y hasta afirmar que poseen experiencias subjetivas. De acuerdo con sus proyecciones, en los próximos dos o tres años esas capacidades se reforzarán con nuevas tecnologías, lo que hará que la simulación de conciencia sea tan convincente como cualquier afirmación humana sobre sí misma. Esto, advirtió, plantea dilemas éticos, ya que habrá usuarios que defiendan que los sistemas merecen derechos o protección legal. Un antecedente fue el caso de Blake Lemoine, ingeniero de Google que en 2022 afirmó que el chatbot LaMDA era sensible y temía ser apagado. Google lo despidió tras concluir que sus afirmaciones no tenían sustento, pero el episodio marcó un precedente sobre cómo las percepciones pueden generar debates públicos. La preocupación no solo recae en directivos tecnológicos. Susan Shelmerdine, médica en el Hospital Great Ormond Street de Londres, advirtió que los médicos podrían empezar a preguntar a los pacientes cuánto utilizan herramientas de IA, de manera similar a cómo indagan hoy sobre tabaco o alcohol. A su juicio, la exposición constante a información generada por estos sistemas puede compararse con el consumo de alimentos ultraprocesados: “Vamos a recibir una avalancha de mentes ultraprocesadas”, señaló. Por su parte, el profesor Anil Seth, especialista en neurociencia computacional, consideró que la aparición de IA que parece consciente no es un paso inevitable, sino una elección de diseño de las compañías. En un mensaje en 𝕏 escribió: “‘Seemingly-conscious AI es algo que debemos evitar. Es una decisión de diseño y las empresas deben ser cuidadosas con ello’”. Implicaciones éticas y comerciales El directivo de Micorsoft reconoció que existe un incentivo comercial para que las empresas desarrollen sistemas cada vez más humanos. En el caso de Microsoft, ha impulsado mejoras en Copilot para dotarlo de humor, empatía y entonaciones de voz más naturales. También cofundó Inflection AI, con el objetivo de crear sistemas que generen interacciones emocionales más cercanas a las humanas. Sin embargo, advirtió que normalizar la idea de que la IA es consciente conduce a lo que describió como “una pendiente resbaladiza” hacia el reconocimiento de derechos y ciudadanía para sistemas que no deberían recibirlos. Por eso insistió: “Las empresas no deberían afirmar ni promover la idea de que sus IA son conscientes”. ]]>
Elon Musk propuso a Zuckerberg comprar OpenAI por cerca de 100,000 mdd
Elon Musk no soporta a OpenAI y haría cualquier cosa para borrar a la empresa de Inteligencia Artificial, incluso desembolsar 97,400 millones de dólares para adquirirla, algo que intentó en febrero de este año y para lo cual pidió la ayuda del director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg. Así lo revelaron documentos judiciales relacionados a un proceso que Musk inició en contra de OpenAI y en el cual la empresa de Sam Altman ya reaccionó a través de la solicitud de los planes de adquisición entre Musk y sus posibles inversores. A inicios de año, Musk presentó una propuesta para comprar OpenAI, mientras Altman buscaba transformar el negocio en una entidad con fines de lucro, algo que contraviene a los principios en que fundaron la compañía y razón por la cual ambos empresarios se convirtieron en adversarios. Musk y Zuckerberg, obsesionados con OpenAI Esta propuesta de adquirir OpenAI, dijo el director de la firma en una declaración ante un tribunal federal de California, fue una “oferta simulada” por parte de Musk y perjudicó sus negocios y competencia ante xAI, la startup de IA del también dueño de Tesla. También resaltó que mientras Musk estaba en el proceso de formar un consorcio de inversores para financiar la adquisición, uno de los nombres que destacó fue el de Zuckerberg, a quien le preguntaron “sobre posibles acuerdos de financiación o inversiones”. En este contexto, los abogados de OpenAI solicitaron, por medio de una orden judicial, obtener dichas pruebas, además de cualquier documento o comunicación de Meta relacionada con cualquier reestructuración o recapitalización real o potencial de OpenAI. Andy Stone, vocero de Meta, respondió en el caso que ni Meta ni el propio Zuckerberg firmaron la carta de intención de Musk para adquirir al creador de ChatGPT y la empresa declinó a hacer más comentarios acerca del caso. Este caso demuestra el impacto que tiene OpenAI en la industria tecnológica, la cual no se había movido en algunos años. Musk por un lado, está en controversia con la firma de IA por su conversión a una empresa con fines de lucro y no mantenerse como una corporación de beneficio público. Musk también ha criticado las inversiones multimillonarias que ha buscado a través de otros gigantes del sector, como Microsoft, que ya ha inyectado más de 10,000 millones de dólares en diferentes rondas de inversión. Zuckerberg, por su parte, está obsesionado con desarrollar un modelo que supere las capacidades de GPT, pues según documentos judiciales de otro caso, los sistemas de Meta se quedaron rezagados frente a los de OpenAI. Como parte de su estrategia, el dueño de Facebook lleva varios meses fichando a algunos de los investigadores y científicos más importantes del sector para desarrollar su tecnología, incluidos el cocreador de ChatGPT, Shengjia Zhao, y Alexandr Wang, fundador y director de la empresa de refinamiento de datos, Scale AI. ]]>
Las lecciones que deja el caso de Adidas con los huaraches Oaxaca Slip-On
El caso de los tenis Oaxaca Slip-On de Adidas , en colaboración con el diseñador Willy Chavarría, desató un fuerte revuelo. Activistas, defensores de comunidades indígenas y autoridades mexicanas acusaron a la compañía de apropiación cultural, lo que llevó a la marca a comprometerse a reparar el daño. Incluso, sus representantes en México sostuvieron un encuentro con la comunidad involucrada. Chavarría presentó las zapatillas en sus redes sociales el 4 de agosto. La reacción no se limitó a los señalamientos de plagio: también se cuestionó el impacto en el trabajo artesanal de Villa Hidalgo Yalálag, comunidad a la que pertenece el diseño original. Otro punto de crítica fue el hecho de que los tenis fueron fabricados en China, lo que añadió un elemento de contradicción al discurso de inspiración cultural. Este episodio se suma a una lista de controversias similares. Marcas como Zara y Anthropologie han sido señaladas anteriormente por el uso indebido de textiles y bordados de comunidades indígenas mexicanas. En esos casos, la Secretaría de Cultura envió cartas de reclamo por el empleo de patrones originarios de la comunidad mixteca de San Juan Colorado y de la comunidad mixe de Santa María Tlahuitoltepec, ambas en Oaxaca. Para Efraín Olmedo Velázquez, abogado experto en propiedad intelectual y activos culturales, la discusión sobre apropiación cultural es particularmente compleja. Explica que, mientras la propiedad intelectual convencional depende de registros formales —como derechos de autor, patentes o marcas—, en el caso de las comunidades indígenas el marco legal es distinto. A diferencia de otros activos, las artesanías y expresiones tradicionales generan derechos colectivos de exclusividad que no se asignan a un individuo, sino a la comunidad en su conjunto. Además, no requieren un registro específico para estar protegidas legalmente. Olmedo Velázquez detalla que estas comunidades cuentan con el respaldo de la Ley Federal del Derecho de Autor, particularmente en los artículos 157 al 161, así como de la Ley Federal de Protección del Patrimonio Cultural de los Pueblos y Comunidades Indígenas. “La Ley Federal de Derecho de Autor protege las obras materializadas, mientras que la Ley de Protección del Patrimonio Cultural protege a la cultura como un ente intangible, que además ha trascendido durante siglos”, explica el especialista. Los pasos para honrar a las comunidades indígenas mexicanas El abogado destaca que cada vez más empresas buscan crear productos inspirados en la cultura mexicana, lo que, bien gestionado, puede abrir oportunidades de visibilización y beneficios para las comunidades. Sin embargo, subraya que deben cumplirse pasos concretos para hacerlo de manera responsable. Entre ellos, menciona la necesidad de realizar estudios previos con asesoría de especialistas, así como una consulta formal con la Secretaría de Cultura para establecer un puente con la comunidad. También considera indispensable obtener la autorización escrita de los líderes comunitarios o garantes de la expresión cultural y explicar de manera clara los alcances de cada colaboración. En caso necesario, añade, estas conversaciones deben realizarse con el apoyo de traductores, de modo que las comunidades comprendan plenamente los acuerdos y tengan voz en el proceso. “Las empresas tienen que estar muy atentas cuando hacen este tipo de proyectos y buscar asesoría no solo legal, sino también de historiadores y sociólogos, lo que ayuda a construir una visibilización correcta de las comunidades”, señala Olmedo Velázquez. El gobierno federal ha adelantado que trabaja en fortalecer la legislación para establecer sanciones claras contra la apropiación cultural indebida. Para el abogado, sin embargo, más que crear nuevas leyes, lo esencial es perfeccionar las ya existentes. “La Ley Federal de Protección del Patrimonio Cultural es perfectible, pero una nueva ley no nos hace falta si todavía no hemos aclarado muy bien cuáles son las reglas del juego en este momento”, concluye. ]]>
México vuelve a las minas: va por yacimientos de oro, plata, cobre y tungsteno en estos cuatro estados
El gobierno de México puso la mirada en las entrañas de su propio territorio. A través de la Secretaría de Economía, lanzó tres órdenes de exploración al Servicio Geológico Mexicano (SGM), para identificar y evaluar yacimientos de oro, cobre, plata, plomo, zinc, molibdeno y tungsteno en zonas de Sonora, Sinaloa, Durango y Estado de México. La decisión refleja una apuesta estratégica: el país busca conocer con mayor precisión el valor de su subsuelo en un momento en que los minerales críticos son piezas centrales de la economía global. Los sitios elegidos —Las Granadas en el Estado de México, La Soledad en Durango y Sinaloa, y Delia en Sonora— ya muestran indicios de potencial mineral. La investigación no implica concesiones privadas ni extracción inmediata; se trata de un esfuerzo público y exclusivo del SGM para generar información confiable que, de acuerdo con la Secretaría de Economía, servirá para “impulsar la innovación, el desarrollo sostenible y la planificación territorial”. El cobre es indispensable en la fabricación de cables, turbinas eólicas y vehículos eléctricos. El zinc es clave para galvanizar el acero y extender su vida útil. El molibdeno refuerza aleaciones resistentes al calor, vitales para la industria energética y aeroespacial. El tungsteno, por su dureza, es insustituible en maquinaria, perforación y hasta en la tecnología de defensa. El oro y la plata, además de su valor financiero, tienen aplicaciones médicas y electrónicas. Sin ellos, la transición energética y la digitalización que marcan el siglo XXI serían imposibles. El país es uno de los principales productores mundiales de plata y ocupa posiciones relevantes en la minería de oro y cobre. Sin embargo, el nuevo modelo legal fortalece la exclusividad del Estado en las fases iniciales de exploración, lo que busca evitar especulación privada y garantizar que el conocimiento geológico se traduzca en beneficios colectivos. Al presentar las órdenes, Fernando Aboitiz Saro, titular de la Unidad de Coordinación de Actividades Extractivas, lo resumió así: explorar es conocer y planificar. En tiempos de transición energética y tensiones por los recursos críticos, el subsuelo mexicano emerge como una carta estratégica que el país no está dispuesto a jugar a ciegas. ]]>