¿Cuántos Oscar tiene Guillermo del Toro? Está nominado en algunas categorías con Frankenstein
Guillermo del Toro es un cineasta mexicano reconocido por películas como El laberinto del Fauno o Pinocho . Estos son algunos datos sobre su biografía y películas, la más reciente es Frankenstein , la cual está nominada en varias categorías de los premios Oscar. Biografía de Guillermo del Toro Películas en orden Cronos (1991) Mimic (1997) El espinazo del diablo (2000) Blade II (2001) Hellboy (2004) El laberinto del fauno (2006) Hellboy II (2008) Pacific Rim (2013) La cumbre escarlata (2015) La forma del agua (2017) El callejón de las almas perdidas (2020) Pinocho (2022) Frankenstein (2025) Libros de Guillermo del Toro Hitchcock (2008) La invención de Cronos (2010) Eterna (2012), coescrita con Chuck Hogan Oscura (2013) Noctura (2013) La cumbre escarlata (2015) La forma del agua (2018), coescrita con Daniel Kraus En casa con mis monstruos (2018) Su nombre completo es Guillermo del Toro Gómez, y nació el 9 de octubre de 1964 en Guadalajara, México. Desde pequeño, mostró interés en el cine. A los ocho años, creó pequeños proyectos de stop-motion con juguetes o elementos que podía conseguir en su casa, y las grababa con una cámara Super 8 que le dieron a su padre. Desde el inicio tuvo inclinación por el cine fantástico, como Frankenstein de James Whale, y por los comics de monstruos e historias japonesas, como Astro Boy , La princesa caballero y Godzilla . Siguió con sus incursiones en la filmación por la adolescencia, cuando estaba en el Instituto de Ciencias en Guadalajara. Más tarde, inició estudios en el Centro de Investigación y Estudios Cinematográficos en la Universidad de su estado, y en 1985 se va a Nueva York para estudiar efectos especiales. Al año siguiente, funda la Muestra de Cine Mexicano en Guadalajara, hoy Festival Internacional de Cine de Guadalajara, y dos años después colabora con proyectos cinematográficos. En 1985 realiza el cortometraje de terror Doña Lupe , en el que una anciana alquila habitaciones a policías. El género seguirá casi todos sus proyectos, y de él será con el que gane reconocimiento. Tal es el caso de Cronos (1991), una película de terror sobrenatural de producción mexicana y estadounidense, presentada en el Festival de Cine de Cannes en 1993, donde ganó el Premio Mercedes-Benz, además de galardones internacionales y ocho Arieles de la Academia Mexicana de Cine. Posteriormente emigra a Estados Unidos y trabaja en proyectos como Mimic (1997) como director y Un Embrujo (1998), de Carlos Carrera, como productor. Sin embargo, en ese año, el padre de Guillermo fue secuestrado bajo la premisa de su triunfo en el cine. Sin embargo, James Cameron, el director de cine de Titanic y Terminator y amigo del mexicano, fue el que pagó el rescate. Poco después, Del Toro y su familia decidieron dejar el país. Su carrera cinematográfica siguió con otras cintas como El Espinazo del diablo (2000), la saga de Hellboy , Blade II (2001) y El Laberinto del Fauno (2006), con la cual ganó tres Oscar entre en más de 40 premios y de 35 listas de críticos de las mejores películas de ese año. Forma parte de varias producciones más como El Orfanato (2007), ópera prima de Juan Antonio Bayona, Biutiful (2010) de Alejandro González Iñarritu o Mamá (2014) de Andy Muschietti. Con su película La forma del agua (2017) obtiene los Oscar a mejor director, película, banda sonora y diseño de producción, además de varios galardones más academias internacionales. En 2022, en colaboración con Netflix, estrena la adaptación de Pinocho en animación stop motion, con la cual ganó el Oscar a Mejor película animada. Durante su discurso, criticó que la animación sea considerada en una categoría aparte, y no compita entre las demás películas. La película se la dedica a su madre, Guadalupe Gómez, quien muere el 14 de octubre de 2022, un día antes de la premiere de la cinta en el Festival Internacional de Cine de Londres. Ese mismo año, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) le otorga el Doctorado Honoris Causa por su trayectoria y aportaciones al cine y al desarrollo de México y el mundo. Ahora, su más reciente proyecto es una adaptación cinematográfica de la novela gótica de Mary Shelley, Frankenstein (2025). Del Toro ha tenido una larga trayectoria en el cine, donde ha sido director de diferentes propuestas: No solo ha sido cineasta, sino también escritor de varios libros. De acuerdo con la Enciclopedia de Literatura en México estas son sus obras publicadas, algunas como coautor: ¿Cuántos premios Oscar ha ganado Del Toro? La calidad de los trabajos de Del Toro son reconocidos en todo el mundo. Ha sido galardonado con el Premio Goya y el Premio Ariel. También cuenta con un Globo de Oro. En el caso de los premios Oscar, ha estado nominado en varias ocasiones, la primera de ellas en 2006 gracias a El laberinto del fauno, sin embargo no ganó. En 2018, La forma del agua obtuvo 13 nominaciones, de las cuales se llevó dos como mejor director. Luego, en 2021 estuvo nominado nuevamente a mejor película con El callejón de las almas perdidas. En 2023 volvió a ganar un Oscar por mejor película animada con Pinocho . Este año, Frankenstein obtuvo nueve nominaciones al Oscar, entre ellas a mejor película y mejor guion adaptado. ]]>
Trump lanza en Davos su Consejo de Paz y pide esta cantidad de dólares en efectivo para ingresar
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó este jueves en el Foro de Davos la carta fundadora de su Consejo de Paz , un nuevo y controvertido organismo internacional que, según dijo, trabajará con la Organización de Naciones Unidas (ONU). Se debe pagar para ingresar al Consejo de Paz Tras un discurso en el que pasó revista a la situación en Gaza, Irán, Ucrania y Venezuela, entre otras crisis, el mandatario republicano firmó el documento que crea este organismo, en compañía de los líderes o cancilleres de 19 países, entre ellos el mandatario argentino, Javier Milei, y el paraguayo Santiago Peña . También concurrieron al acto y firmaron la carta fundacional los presidentes de Indonesia y Kazajistán, los ministros de Exteriores de Marruecos, Arabia Saudita, Catar, Turquía y Jordania, y el primer ministro húngaro. «Estos de aquí son líderes que están en favor de la acción», porque Trump es «un presidente de acción», dijo el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio. Para acceder a un puesto permanente en el Consejo de Paz habrá que pagar en efectivo mil millones de dólares. Trump ha invitado a más líderes como el ruso Vladimir Putin, el ucraniano Volodimir Zelenski, el israelí Benjamin Netanyahu y el papa León XIV. El Consejo, que según dijo Trump trabajará «en colaboración» con Naciones Unidas, busca apuntalar su imagen de pacificador, un día después de retirar sus amenazas contra Groenlandia, un territorio autónomo danés que considera clave para la seguridad de Estados Unidos. En su segundo día en la cumbre de las élites mundiales en Suiza, el republicano también tiene previsto reunirse con Zelenski, a quien instó a alcanzar un acuerdo de paz con Rusia. Según el enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, las negociaciones para poner fin a la guerra han registrado «muchos avances» y sólo queda «un punto» por resolver, aunque no dio detalles. Witkoff viaja este mismo jueves a Rusia junto al yerno de Trump, Jared Kushner, para reunirse con Putin. «Gran relación» con Delcy Rodríguez La puesta en marcha del Consejo responde a la frustración del presidente estadounidense por no haber obtenido el Premio Nobel de la Paz , pese a afirmar que puso fin a ocho conflictos. El galardón recayó en la líder opositora venezolana María Corina Machado, quien incluso le regaló su medalla. En su discurso el jueves, Trump reiteró que mantiene una «gran relación» con el gobierno de la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, y aseguró que el ataque del 3 de enero en el que sus fuerzas capturaron en Caracas a Nicolás Maduro bajo acusaciones de narcotráfico fue «asombroso». Aunque inicialmente el órgano se creó para supervisar la reconstrucción de Gaza tras la guerra entre Hamás e Israel, sus estatutos no limitan su función al territorio palestino y han generado preocupación de que Trump quiera que rivalice con la ONU. Giro en Groenlandia La primera jornada de Trump en Davos estuvo marcada por su cambio de postura sobre Groenlandia, cuando anunció que ya no impondrá aranceles a Europa y descartó una acción militar para arrebatar a Dinamarca esa isla ártica, rica en minerales. El mandatario explicó el giro tras alcanzar un «marco para un futuro acuerdo», después de reunirse con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. Y anunció que desiste de los aranceles previstos para el 1 de febrero contra varios países europeos, entre ellos Francia, Reino Unido y Alemania, que se oponían a sus pretensiones. Rutte comentó este jueves que las conversaciones con Estados Unidos, que proseguirán, buscarán » garantizar que los chinos y los rusos no tengan acceso a la economía de Groenlandi a», o de un punto de vista militar. En dicha tarea, detalló, estarán concernidos siete países miembros de la OTAN: Dinamarca, Suecia, Finlandia, Noruega, Islandia, Canadá y Estados Unidos, que deberán «asegurarse colectivamente de que el Ártico se mantiene seguro, y los rusos y los chinos fuera de la zona». Según indicó a AFP una fuente cercana a las conversaciones en Davos, Estados Unidos y Dinamarca tienen además previsto renegociar su acuerdo de defensa de 1951 sobre Groenlandia . Washington dispone de una base militar en la isla, la de Pituffik, después de haber explotado una decena durante la Guerra Fría. En virtud de ese acuerdo de Defensa, actualizado en 2004, dispone de un gran margen de maniobra en Groenlandia, previo aviso a las autoridades. Trump insiste en que esa vasta isla es «vital» para la seguridad de Estados Unidos y de la OTAN frente a China y Rusia, a medida que el Ártico se derrite y las superpotencias compiten por una ventaja estratégica en la región. Con información de AFP ]]>
El AIFA quiere competir en el segmento de pasajeros, para lograrlo debe solucionar un problema: el transporte
El próximo marzo el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) cumplirá cuatro años del arranque de sus operacines en manos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), que poco a poco ha llevado a cabo su posicionamiento en el mercado del transporte de pasajeros, pero que ahora está decidida a encauzarse con más fuerza en este rubro. De acuerdo con la licitación pública con código de expediente E-2025-00073277, la dependencia está en la búsqueda de una consultora especializada que le permita encontrar “actividades de promoción en mercados de origen para incentivar la demanda de las nuevas rutas” así como una “estrategia de establecimiento de acuerdos con aerolíneas para optimizar la rentabilidad y sostenibilidad de las rutas a largo plazo”. Aunque la convocatoria hasta el momento de esta publicación permanece como desierta, el AIFA ha ido ganando terreno de manera orgánica en el segmento de pasajeros , luego de alncanzar en noviembre la cifra más alta de personas transportadas en el año con un total de 633,949 viajeros, de acuerdo con datos de la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC). Eliseo Llamazares, socio líder de aviación y turismo de KPMG México, destaca que la terminal, ubicada en Santa Lucía, tiene distintos márgenes de maniobra para consolidarse en el transporte de pasajeros, pero aún no se ha explotado del todo su potencial, pues en grandes concentraciones urbanas, como la Zona Metropolitana del Valle de México, siempre es bueno contar con dos o más terminales. Pero para aprovechar la infraestructura existente es necesario que se le brinde una vocación de negocio , lo cual aún no se ha terminado de definir en el AIFA. Desde la perspectiva del especialista, la terminal podría explorar el contar con mayores conexiones con Europa en vuelos de bajo costo, lo que le permitiría tener un nicho de mercado más cerrado y con ello, apuntalar con más fuerza sus estrategias hacia esta vertiente. “Europa es evidentemente una ventana muy grande. Hay compañías de largo radio de todo tipo. Hay compañías regulares, como puede ser Air France, Iberia, British Airways, Lufthansa. Hay compañías que son de bajo coste, como son Level, Condor, entre otras, entonces, podría ser un aeropuerto long haul- low cost, porque no hay aeropuertos malos, solo hay que darles el concepto adecuado”, comenta en entrevista con Expansión . Desde la creación del AIFA, las autoridades anunciaron la intención de poner en marcha un tren suburbano que permita llegar de manera directa desde la Ciudad de México a esta terminal, proyecto que se esperaba fuera inaugurado en la última recta de la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador, pero hasta el momento, aún no ha logrado ponerse en marcha. Compañías como la aerolínea alemana Lufthansa han dicho que el interés por volar desde el AIFA existe, pero consideran necesario contar con un medio de transporte directo para pasajeros para que la apuesta por una ruta desde esta terminal cobre sentido. Desde la Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México (ASPA) reconocen que en los últimos años el ánimo del Gobierno Federal por construir más aeropuertos va en pro de la industria, y que el AIFA ha tenido un ascenso paulatino, pero el déficit de una alternativa concreta de movilidad ha hecho que todavía no alcance su máximo potencial. “Todavía tiene esta tarea de seguir demostrando que, para hacer el aeropuerto de la Ciudad de México, necesita conectividad. Sabemos que se está trabajando ya en el tema del tren, que está por lograrse, el tema de la conexión terrestre, y en cuanto vaya aumentando la conectividad hacia el aeropuerto, sabemos que será por decisión propia que muchos mexicanos van a utilizar ese aeropuerto”, comenta José Suárez, vocero del ASPA, en entrevista con Expansión. Carga, una batalla ganada A diferencia del crecimiento orgánico que ha existido en el terreno de pasajeros, las operaciones de carga en el AIFA se han visto impulsadas por el decreto que prohibió este tipo de movimientos en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y que se volvió efectivo a partir de julio de 2023. Hoy en día el AIFA se coloca como la terminal con los mayores volúmenes de carga movilizada en el país, al sumar 368,404 toneladas movilizadas de enero a noviembre, de acuerdo con datos de la AFAC. Marcas como DHL se han mostrado a favor de sus operaciones que han consolidado hasta el momento en el AIFA, de tal manera que, incluso, han pedido extender sus concesiones, pero aún existe más margen de maniobra en la materia. Desde la perspectiva de Rosario Avilés, analista del sector, pese al decreto que mudó las operaciones de carga a la terminal de Santa Lucía, el aeropuerto tiene la oportunidad de consolidarse aún más en este segmento si se potencializaran rutas óptimas para el transporte de mercancías, como la conexión que tendría con el tren AIFA-Pachuca, que está en etapa de construcción. “Hace más sentido como una plataforma logística de transporte multimodal. No está peleando con el segmento de pasajeros, no sustancialmente, pero se necesita de un plan de ordenación para que pueda materializarse”, comenta en entrevista con Expansión . De acuerdo con la licitación pública, la SEDENA también está buscando consultoría para el “ajuste de estrategias en función del comportamiento del tráfico de pasajeros y carga”, de tal manera que, lo que puede ofrecer el AIFA en el servicio de transporte de mercancías, aún está por, posiblemente, llegar a nuevos números y negocios. ]]>
La inflación subió por ajustes al IEPS, aunque menos de lo esperado
La inflación en México aceleró al inicio de 2026 , pero menos de lo que anticipaba el consenso. En la primera quincena de enero , el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) subió 0.31% quincenal , con lo que la inflación anual se ubicó en 3.77% , de acuerdo con cifras del Inegi . El dato resultó inferior a las expectativas del mercado, que preveían un mayor impacto por los cambios al Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) en bebidas y tabaco. Inflación subyacente llegó a 4.47% anual Antes de la publicación del INPC, la Encuesta Citi de Expectativas anticipaba para la primera quincena de enero una inflación general de 0.40% y subyacente de 0.47%, reflejando la expectativa de presiones al alza por ajustes fiscales de arranque de año. En contraste, la inflación observada quedó nueve décimas por debajo del consenso en la variación general, lo que sugiere un traspaso inicial más acotado. Para el mes completo de enero, los analistas esperaban una inflación general de 3.92% en su comparación anual, por lo cual el resultado publicado por Inegi también quedó por debajo de dicha expectativa. El reporte del Inegi muestra que el componente subyacente aumentó 0.43% quincenal (4.47% anual), impulsado por mercancías, mientras que el no subyacente cayó 0.12%, amortiguando el resultado general. Entre los productos con mayor incidencia al alza destacaron cigarrillos (12.22%) y refrescos envasados (3.97%), ambos directamente afectados por las modificaciones al IEPS. Aun así, la baja en energéticos y algunos agropecuarios ayudó a compensar el choque fiscal. De acuerdo con diversos expertos, los choques fiscales de inicio de año tendrán efectos de una sola vez y se espera que no alteren significativamente la trayectoria de mediano plazo. En esa línea, el mercado sigue esperando recortes graduales de la tasa de referencia más adelante en 2026. Según las expectativas del mercado para 2026, se anticipan dos recortes adicionales en la tasa de interés de referencia del Banco de México (Banxico) a lo largo del año, cada uno de 25 puntos base, lo que llevaría la tasa de política monetaria desde 7.00% a alrededor de 6.50% al cierre de 2026. No obstante, se espera que Banxico haga una pausa antes de reiniciar los recortes. En la última minuta, la Junta de Gobierno señaló que “valorará el momento de realizar ajustes adicionales a la tasa de referencia”, debido a los riesgos derivados del aumento al IEPS y los aranceles que se aplicarán a lo largo del año a los países sin tratado comercial. ]]>
Venezuela inyecta petrodólares en su economía con el difícil plan de bajar los precios
Caras largas, pequeñas bolsas con lo esencial y el lamento continuado porque «todo está caro». Venezuela intervino el mercado cambiario para reducir la brecha con el dólar negro con el casi imposible objetivo de bajar los altos precios . La primera intervención en meses fue de 300 millones de dólares . Provienen de petróleo vendido a precio de mercado por Estados Unidos, que asumió un rol protagónico en la comercialización de crudo tras deponer a Nicolás Maduro el 3 de enero. Solo la expectativa de la inyección redujo la brecha cambiaria que llegó al 100% hace apenas unos días. Los precios en Venezuela se fijan en dólares, pero muchos pagan en bolívares, la débil moneda local, para aprovechar la diferencia con la tasa del mercado negro. Y los comerciantes ajustaron los precios y explican que una caída será progresiva, aunque siempre atada al comportamiento del dólar en el largo plazo. «Nada ha cambiado, todo está igual. Tú vas a comprar a donde vayas a comprar y todo sigue igual», lamentó Dixory Seijas, vendedora informal de 40 años. «Compro lo más esencial, solo lo que más se necesita, porque como la plata no alcanza», comentó a la AFP. «Los precios entraron en un proceso de expansión terrible. Eso se nota sobre todo en los cárnicos», dijo por su parte Rafael Labrador, abogado de 73 años. Estabilizar el dólar Venezuela despenalizó el uso del dólar y levantó controles para combatir la hiperinflación y escasez que padeció entre 2017 y 2022. Desde entonces el gobierno, bajo la conducción económica de la entonces vicepresidenta Delcy Rodríguez, empezó a inyectar petrodólares recurrentemente para controlar el mercado. Ahora como presidenta, Rodríguez vuelve a recurrir al dólar para intentar estabilizar la economía. Al anunciar el martes el ingreso de los primeros 300 millones, la presidenta dijo que están destinados a «proteger (a la población) del impacto negativo de los vaivenes en el mercado cambiario». Analistas creen que la inyección es un buen paso para estabilizar la economía, pero requerirá más divisas consistentemente. El director de la consultora Ecoanalítica, Alejandro Grisanti, cree que de no haber anuncios de un flujo constante de divisas y una oferta a verdaderos precios de mercado el país va «a tener de nuevo una depreciación importante en la moneda». Considera además que no puede utilizarse el control del tipo de cambio como una política antiinflacionaria. «Debería ser a través de la política fiscal que se logre reducir los precios», dijo a la AFP. Sin poder adquisitivo El dólar paralelo llegó a superar los 900 bolívares poco después del ataque de Estados Unidos del 3 de enero. En las semanas previas, fuerzas estadounidenses impidieron la salida de buques con petróleo venezolano, sometido a sanciones desde 2019. Pero luego de la primera venta en coordinación con Estados Unidos, el tipo de cambio paralelo bajó a unos 460 bolívares por dólar. Desde el poder, el jefe del Parlamento, Jorge Rodríguez, exigió a los comercios ajustar los precios. «Tienen que hacerlo, es su obligación, porque a veces pasa que suben el precio y, cuando el dólar baja, se hacen los pendejos (tontos)», dijo el miércoles al hablar de la reforma a la ley de Hidrocarburos, que se espera facilite los negocios con Estados Unidos e incremente el flujo de dólares. La inflación y la desvalorización de la moneda hicieron trizas hace años el precario ingreso promedio de los venezolanos. El sueldo mínimo es de menos de un dólar, lo mismo que recibe un pensionado. El gobierno entrega bonos a discreción para complementar. Organizaciones sindicales exigieron el lunes que los recursos petroleros se utilicen para mejorar el ingreso de los venezolanos y reforzar las pensiones. «Todos los meses el pensionado tiene que decidir de qué morirse, si de hambre o de enfermedad», reclamó ante la AFP Josefina Guerra, dirigente sindical. ]]>
Sheinbaum aclara que traslado de capos a EU no se acordó en llamada con Trump
En este episodio, Mónica Alfaro y Luz Elena Marcos comentan que la presidenta Claudia Sheinbaum dio a conocer que el envío de los operadores de organizaciones criminales no se hizo a petición del presidente Donald Trump, sino porque los capos representaban una amenaza para la seguridad de México. También explican los detalles de otros temas: – Trump retira su amenaza de aranceles a Europa tras diálogo sobre Groenlandia – México domina el mercado de autopartes de EU pese a Trump – México es líder en OnlyFans, tanto para producir como para consumir – El auto volador que rescatará a los mexicanos de las inundaciones e incendios está por ser una realidad ]]>
Año uno de Trump. Los retos para el sistema de naciones
Se cumple el primer año del segundo mandato de Donald Trump en Estados Unidos. Un ejemplo de su visión de gobierno lo representan sus decisiones: en el primer año de su administración, ha emitido 238 decisiones ejecutivas, a pesar de que algunas de ellas deben pasar por procesos de ratificación de los otros poderes, tales como la guerra o la imposición de aranceles. Para muchos actores en el sistema de naciones, el modelo impuesto por este presidente se aleja cada vez más de una democracia y se acerca más a los patrones representativos de una autocracia. Su desprecio por la oposición (prensa, partidos políticos, presidentes críticos, etc.) y su afán por imponer por la fuerza sus decisiones, son características básicas de un gobierno autoritario. Esta forma de gobernar ya tiene consecuencias desde su primer mandato, pero los efectos son aún más evidentes en este primer año del segundo ejercicio. Está a punto de romper la alianza que tenía con Europa occidental, está colocando en un dilema existencial a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN); se evade de la responsabilidad con los organismos responsables de dar viabilidad el mundo en temas como el clima, la energía, el comercio o la cooperación internacional. En el ámbito interno, las decisiones sobre migración, entre otras, han roto los equilibrios de poderes y están dejando en la irrelevancia a su Tribunal de Justicia y a su propio legislativo, a pesar de que su partido es mayoría en ambas cámaras. Para el mundo es una alerta y una amenaza: o se pliegan a la personalidad de este presidente o aceptan la confrontación, con las consecuencias que ello pueda llevar. En todo caso, proyectos comunitarios como la Unión Europea (UE), deben plantearse una reorientación de su modelo sin la presencia de la Unión Americana y en ello van dos temas básicos: a) fortalecer una estructura de seguridad post-Trump y, en segundo lugar, recuperar el viejo y nunca acabado debate sobre la construcción de una política exterior común. Una posición única en el concierto de naciones le podría hacer recuperar el peso que ha perdido en la última década. De la misma forma que la UE debe repensar su vínculo con Estados Unidos, regiones de Medio Oriente; Asia, Oceanía y América Latina también se encuentran en la obligación de reevaluar su vínculo con la gestión Trump. Su desventaja es aún mayor que la UE, Rusia o China y por ello deben apelar a la creatividad para oponer resistencia ante la potencia global. Las alianzas regionales, el fortalecimiento de los instrumentos regionales y de intercambio comercial, científico y educativo, podrían ser el inicio de la construcción de otras vías de desarrollo, que sin ignorar ni confrontar a la administración Trump, permitan dar aire a proyectos que están ahogados por la presión de esta moderna autocracia. ____ Nota del editor: Javier Urbano Reyes es profesor e investigador en el Departamento de Estudios Internacionales (DEI) en la Universidad Iberoamericana (UIA), académico de la Maestría en Estudios sobre Migración en el DEI-UIA. Escríbele a javier.urbano@ibero.mx Las opiniones publicadas en esta columna pertenecen exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión ]]>
‘America Only’ o el traje nuevo del emperador
El pasado 7 de enero, acto seguido a la crisis política regional ocasionada por la intervención militar de los Estados Unidos en Venezuela para capturar a Nicolás Maduro y someterlo a un proceso judicial, Donald Trump ordenó a su administración salir de más de 66 organizaciones, convenciones y tratados internacionales (31 de los cuales pertenecen al sistema de las Naciones Unidas), argumentando que se trata de organizaciones ineficientes, costosas y, sobre todo, dañinas a los intereses de Estados Unidos. Esta decisión se suma a la batería de embates orquestados por el gobierno del presidente Donald Trump contra el orden internacional basado en reglas, consensos y seguridad colectiva que se forjó al calor de la Segunda Guerra Mundial y que, con todas sus inconsistencias, logró impulsar la cooperación y evitar la guerra entre las superpotencias por más de 80 años. Y si bien podemos estar de acuerdo en que la arquitectura multilateral, sus reglas e instituciones necesitan reformarse, que algunas organizaciones internacionales “discuten mucho y operan poco”, “están mal manejadas” y podrían “hacer más con menos”, un orden basado en reglas, instituciones y organizaciones es importante para limitar el poder y contener el uso unilateral de la fuerza. Sin una lógica autocontenida, sin la búsqueda obligada de consensos, sin el compromiso de hacer aceptable, tolerable y legítimo el uso de fuerza, lo que queda es una aproximación política que se basa en la agresión pura y descarada confirmada por Stephen Miller (ideólogo de Trump) o por el propio Trump en su reciente entrevista con reporteros del New York Times, donde planteó que la fuerza de los Estados Unidos solo puede ser contenida por su propia moral individual. Efectivamente, sin reglas, sin instituciones, sin cooperación y consensos, la moral de una sola persona podría decidir el destino de comunidades nacionales o del orden mundial. No cabe duda de que el retraimiento masivo de Estados Unidos del orden internacional, del sistema de reglas y acuerdos multilaterales, los está llevando a lo que algunos analistas consideran el paso de America First a America Only, es decir, un país que está rompiendo con sus aliados, que agrede y desprecia a sus vecinos, que se desentiende de organizaciones internacionales con las que definió las reglas del juego, que prioriza el uso de la fuerza y que acerca aceleradamente un punto de inflexión. La administración Trump ha usado diversas cartas para presionar o congelar el trabajo de organizaciones internacionales, sea evitando el nombramiento de los jueces del Órgano de Apelación de la Organización Mundial de Comercio (OMC); cancelando sus compromisos de financiamiento para el sistema humanitario, actividades para el mantenimiento a la paz o presupuesto regular de las Naciones Unidas; sancionando a los jueces o fiscales de la Corte Penal Internacional; o desvinculándose de agencias particulares como el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia y la Cultura (UNESCO), la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) y, recientemente, del retiro en masa de 66 organizaciones internacionales entre las que se encuentran algunas tan importantes como la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático, que es la base de la gobernanza climática o el Fondo de Población que apoya la salud reproductiva en mujeres y niñas de todo el mundo. Se trata de un esfuerzo temerario y nocivo que obstaculiza los esfuerzos globales para atender problemas transnacionales, que despoja a Estados Unidos de aliados y lo limita en su capacidad para incidir en toma de decisiones colectivas, o recordando el famoso cuento de Hans Christian Andersen (1837) “El traje nuevo del emperador”, presenta a un Estados Unidos que hace gala de su poder militar pero, en realidad, desfila solo, desnudo y autoengañado. Porque, vamos, aunque bajo presión el sistema internacional que Estados Unidos se apresura a desmantelar, está amarrado a una dinámica de interdependencia muy profunda que va más allá de las decisiones tomadas por ese país. El sistema multilateral responde también a una lógica pragmática, una que reconoce la variación en poder y recursos, y que por ello, incluso, diseñó instituciones con condiciones tan extrañas como el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU; o el voto ponderado en las instituciones financieras internacionales, es decir, incorporando la ineludible diferencia de poder entre los actores pero, aún así, obligados a buscar consensos. No estaría mal seguir apostando por esa visión pragmática, pues en las condiciones en las que vivimos, ningún actor por muy poderoso que sea puede actuar por sí solo. La autoridad se encuentra fragmentada y las decisiones se están tomando en múltiples foros y niveles de coordinación, las organizaciones internacionales trabajan cada vez más en redes de múltiples actores en las que participan estados, empresas privadas, organizaciones no gubernamentales, comunidades epistémicas, asociaciones público-privadas, etc. Históricamente algunas organizaciones han logrado sostenerse sin la participación de los Estados Unidos como sucede con la Corte Penal Internacional; otras están comenzando a avanzar nuevos instrumentos a favor de los derechos humanos, gracias a que Estados Unidos ya no participa en sus procesos de decisión como sucede en el Consejo de Derechos Humanos, en donde se aprobó un mecanismo de investigación y recopilación de pruebas independiente en Afganistán, considerado como un hito histórico en materia de justicia y reparación y verdad. Difícilmente el sistema multilateral va a caer totalmente. Se recompondrá luego del shock. A menos que los pesos y contrapesos del propio Estados Unidos dejen de funcionar del todo, el resultado será un país aislado y debilitado en muchos frentes. Y, cierto, esta crisis es un llamado de atención a rediscutir y redefinir el entramado de la gobernanza global para hacerla más pragmática todavía, pero también menos tímida y discursiva y más clara respecto de sus límites y capacidades. Al final de cuentas, evitar que uno o dos poderes financien mayoritariamente el sistema de organizaciones internacionales, ya está claro, es insostenible. Y, además, es una práctica gravemente limitativa
La extrema derecha europea le voltea la bandera a Donald Trump
La extrema derecha europea comienza a distanciarse de Donald Trump. Si el año pasado elogiaban al presidente estadounidense y buscaban ser cercanos a él o a sus colaboradores, en estas primeras semanas de 2026, varios de los líderes de este espectro político muestran sus desacuerdos con el republicano, principalmente por las amenazas de Trump contra sus países. El actual gobierno estadounidense aún busca mantener una buena relación con los partidos de extrema derecha, con quienes comparte una postura en temas como la migración y el cambio climático. “La creciente influencia de los partidos patrióticos europeos verdaderamente da motivos para un gran optimismo”, indicó en la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, publicada en diciembre pasado. Sin embargo, la presión que Trump ejerció contra los países europeos para obtener el control de Groenlandia, un territorio que pertenece a Dinamarca, marcó un punto de quiebre El mandatario estadounidense amenazó la semana pasada con aranceles de hasta un 25% a ocho países europeos por respaldar a Dinamarca y enviar una misión militar de exploración a Groenlandia. Todos son miembros de la OTAN, entre ellos Reino Unido, Alemania y Francia, las principales economías del continente. Aunque la amenaza quedó desactivada el miércoles, después de una reunión entre Trump y el jefe de la OTAN, Mark Rutte, los políticos de extrema derecha de Europa demostraron en los últimos días que su alianza con el presidente estadounidense tiene un límite. Confrontación Varios líderes de Europa mostraron su rechazo o su desconcierto ante las amenazas de Trump dirigidas hacia sus países. Sin embargo, una líder de extrema derecha mostró su desacuerdo con otras medidas del republicano desde inicios de año. Marine Le Pen, la líder del partido Agrupación Nacional (RN), el principal partido de extrema derecha de Francia, rechazó la intervención de Estados Unidos en Venezuela. Su compañero al frente del partido, Jordan Bardella, dijo esta semana que Europa debe reaccionar, “refiriéndose a las llamadas ‘medidas anticoacción’” y a la suspensión del acuerdo económico firmado el año pasado entre la UE y Estados Unidos. AfD ha estado cultivando lazos con el Gobierno de Trump, pero las encuestas señalan que esto ya no podría ser beneficioso. Un sondeo de la encuestadora Forsa publicado el martes mostró que el 71% de los alemanes ven a Trump más como un oponente que como un aliado. Por esta razón, una de las líderes del partido, Alice Weidel, mostró su molestia con las políticas expansionistas del mandatario. El partido populista británico Reform UK, cuyo líder, Nigel Farage, lleva tiempo presumiendo de sus estrechos lazos con Trump, dijo que era difícil saber si el presidente hablaba en serio. Pero quien tuvo las palabras más duras con Donald Trump fue Mattias Karlsson, a menudo citado como ideólogo y jefe de los ultraderechistas Demócratas Suecos. Giorgia Meloni, una figura de mediación La primera ministra italiana, la derechista Giorgia Meloni, considerada uno de los líderes europeos más cercanos a Trump, ha dicho que su decisión de imponer aranceles a los aliados europeos fue un «error». “La perspectiva de mayores aranceles para quienes contribuyen a la seguridad de Groenlandia es, a mi juicio, un error y obviamente no comparto esa posición”, dijo la primera ministra italiana a periodistas en Seúl el domingo. Meloni dijo que Estados Unidos y Europa en realidad comparten las mismas preocupaciones de seguridad sobre el Ártico, donde Rusia y China están cada vez más activos. Los movimientos de tropas de Europa deberían verse bajo esa luz, afirmó, no como “una iniciativa contra Estados Unidos, sino más bien contra otros actores”. “Coincido con el foco que la administración de Estados Unidos tiene sobre Groenlandia y el Ártico en general”, dijo la premier italiana. “Claramente parece que ha habido un problema de entendimiento y comunicación”. ]]>
Wikipedia lucha contra la desinformación, la IA y por sobrevivir
En los primeros años de Wikipedia, la percepción respecto a su uso era similar a la que hoy tiene la Inteligencia Artificial generativa: “es hacer trampa para los trabajos escolares” o “no tiene información confiable”. Sin embargo, luego de 25 años en internet, esta enciclopedia está en una transformación para consolidarse como una de las propuestas más relevantes en la lucha contra la desinformación. Constanza Sciubba, líder de la estrategia contra la desinformación en la Fundación Wikimedia, es clara respecto al papel que tiene Wikipedia en la era de lA, pues “lejos de presentarse como una fuente primaria o como una plataforma de opinión, la enciclopedia opera como una fuente terciaria que recopila, ordena y referencia información proveniente de medios y estudios fiables, bajo un principio de neutralidad y transparencia”. De la duda a la confianza ¿En qué se basa la neutralidad y la transparencia? Detrás de ese modelo, explica Sciubba, hay más de 250,000 voluntarios en todo el mundo que revisan datos, construyen listas de fuentes confiables y resuelven controversias mediante consenso en páginas de discusión abiertas. “Cada edición, corrección o eliminación queda registrada públicamente, lo que convierte a Wikipedia en uno de los pocos espacios digitales donde la trazabilidad del conocimiento es visible y auditada en tiempo real”, apunta la especialista. De acuerdo con datos de la Fundación Wikimedia, en promedio, entre enero de 2024 y noviembre de 2025, Wikipedia recibió 200,545,104 visitas mensuales desde México y todos los proyectos de Wikimedia, incluida Wikipedia, fueron editados por 2,357 colaboradores cada mes a lo largo del país. Precisamente son esos colaboradores y la maduración de su modelo colaborativo lo que explica el crecimiento de la plataforma, pues entre más gente trabaja en los temas, más fiable es la información, sugiere, y agrega que un pilar innegociable es la neutralidad, es decir que los voluntarios deben adherirse a normas estrictas que prohíben la inclusión de opiniones personales o investigaciones originales, asegurando que el contenido sea un reflejo fiel de fuentes externas fiables. Por otra parte, en medio de un ecosistema digital marcado por la polarización y la desconfianza, Wikipedia ofrece un modelo de transparencia, donde, a diferencia de los sistemas cerrados, cualquier cambio realizado en un artículo puede ser auditado por cualquier persona en cualquier momento. Esta apertura incluye las «páginas de discusión», donde los editores debaten hasta alcanzar un consenso sobre temas controvertidos y se convierte en un proceso que permite al lector no solo ver el resultado final, sino también el razonamiento y las fuentes que respaldan cada decisión editorial. El factor humano, la pieza clave en la era de la IA Frente al auge de los modelos de lenguaje generativo, Sciubba enfatiza que, si bien la IA parece omnipresente, la esencia de la enciclopedia es que el conocimiento es hecho y controlado por humanos y la tecnología es un aliado para proteger la integridad del sitio. Existen, por ejemplo, bots diseñados para detectar lenguaje de acoso de forma inmediata o para identificar citas provenientes de «ciencia basura». Estas herramientas automatizadas actúan como una primera línea de defensa contra la desinformación técnica. Sin embargo, el principio base de la organización es mantener siempre a un humano en el ciclo para garantizar que, independientemente de lo que detecte un algoritmo, una persona real sea la responsable última de verificar y validar la información. Este modelo, no obstante, es uno de los retos más claros en la sobrevivencia de Wikipedia, pues se sostiene gracias a una estructura sin fines de lucro que rechaza la publicidad y el perfilamiento de datos de los usuarios y más bien opta por los donativos. Pero con el tiempo la organización ha registrado una caída en los ingresos por donativos. En el año fiscal 2007-2008, la Fundación Wikimedia recaudó 2,162 millones de dólares estadounidenses de casi 45,000 donantes de todo el mundo. La donación media fue de 48 dólares. En el año fiscal 2024-25, la Fundación recaudó más de 184 millones de dólares estadounidenses de más de 18 millones de donaciones con un promedio de 10 dólares cada una. Además, los voluntarios no reciben compensación económica por su labor. Su motivación, sostiene Sciubba, reside en la agencia y compromiso que tienen para con la plataforma, aún cuando esa labor de vigilancia y edición a veces conlleva riesgos significativos, como acoso en línea. ]]>