Hacienda afirma que impuestos a refrescos y tabaco serán para salud, pero no los etiqueta
El gobierno de México propone una mayor carga tributaria para bebidas saborizadas y tabaco para el siguiente año, y garantiza que los recursos que se obtengan se destinarán al ramo de salud, no obstante, en el proyecto del Paquete Económico 2026 no hay alguna iniciativa para etiquetar estos recursos para que se destinen específicamente a campañas para prevenir el alto consumo de estos productos, o atender las enfermedades que generan. Deben etiquetarse “De manera clara (estos recursos) estarán plasmados en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), es una forma muy clara y transparente para destinar estos ingresos para las distintas dependencias que tienen que ver con la política de salud”, explicó el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Édgar Amador Zamora, hoy en conferencia de prensa, luego de presentar la propuesta de Paquete Económico 2026 ayer por la noche al Congreso de la Unión. De acuerdo con el proyecto para modificar la Ley del Impuesto sobre Producción y Servicios (IEPS), se propone subir la cuota para bebidas saborizadas como refrescos y jugos, e incluso las edulcoradas, de 1.64 pesos por litro a 3.08 pesos. Para el tabaco, la iniciativa radica en subir la tasa ad valorem de 160% a 200%, y habrá incrementos graduales a la cuota específica hasta 2030. Estos cambios generarán, de acuerdo a estimaciones del Servicio de Administración Tributaria (SAT), 41,000 millones de pesos extras al erario, los cuales ya se contemplan en la parte de ingresos y de gasto del Paquete. “El tema es sencillo, el monto que se tiene calculado por la recaudación de este impuesto es de 41,000 millones de pesos, y nosotros lo tenemos totalmente identificado, como parte del presupuesto que se ha asignado a la función de la Salud, la cual, va a pasar de 881,460 millones de pesos a pesos a 965,663 millones, es decir, un incremento nominal de 84,203 millones, de los cuales 41,000 provienen de la fijación del impuesto”, explicó la subsecretaria de Egresos de Hacienda, Bertha Gómez Castro. No obstante, en materia de finanzas públicas, para que el dinero recaudado se destine a funciones determinadas, debe ser etiquetado, y esto se logra con modificaciones o reformas, que no están en el Paquete Económico. “El cometido de estos ‘impuestos saludables’ es desincentivar su consumo por ser nocivos para la salud, entonces tienen que estar etiquetados para cuestiones positivas para la salud, como atención médica o cuestiones educativas, lo cual no es una realidad, y es una tarea pendiente del gobierno”, explicó Jorge Cano, coordinador del Programa de Gasto Público y Rendición de Cuentas de México Evalúa. Para etiquetar los recursos que llegan por el IEPS se necesitan de modificaciones específicas, por ejemplo, a la Ley General de Salud con el objetivo de vincular esa presupuestación, además de la resolución de cuestionamientos legales y técnicos sobre si se pueden etiquetar o no los recursos. Decir que esos recursos se van a Salud es muy general, tendrían que haber modificaciones para estipular que cada peso que se recaude por IEPS a refrescos se va a campañas educativas para evitar el alto consumo de estos productos, o para tratamientos de enfermedades cardiovasculares, respiratorias, cáncer y diabetes, que son causadas, mayormente, por el consumo de tabaco y bebidas azucaradas y edulcoradas, refiere el estudio Impuestos Saludables, más recursos para la salud pública a cargo de Fundar y El Poder del Consumidor . “Históricamente para las bebidas azucaradas, alimentos de alta densidad calórica, siempre se pensó para combatir las enfermedades no transmisibles, sin embargo, este no es el caso, han servido más bien como una fuente recaudatoria más que como una medida de salud pública”, comentó Oscar Ocampo, directos de Desarrollo Económico del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). ]]>
SAT busca acceso total a cuentas financieras y mayores penas por contrabando
La propuesta de reforma al Código Fiscal de la Federación (CFF), incluida en el paquete fiscal 2026 entregado al Congreso el 8 de septiembre, busca transformar al Servicio de Administración Tributaria ( SAT ) en una autoridad con más dientes que nunca. La Secretaría de Hacienda busca reforzar la fiscalización, ampliar la vigilancia sobre contribuyentes y plataformas digitales, y endurecer las sanciones penales. Acceso total a cuentas financieras Negativa de inscripción al RFC Nuevo delito por falsedad de declaraciones “El mensaje es claro: el gobierno busca inhibir la evasión y mandar una señal de mayor disciplina fiscal”, explicó Guillermo Mendieta, integrante del Colegio de Contadores Públicos de México. En la práctica, el SAT tendría un rango de acción más amplio con acceso en tiempo real a operaciones en plataformas digitales y la revisión de cuentas en cualquier entidad financiera, no solo en aquellas bancarias, sino también en cooperativas, casas de bolsa, Sofipos y otras instituciones del sistema financiero. Además, la iniciativa contempla nuevas figuras de delitos fiscales y mayores penas de prisión, lo que endurece el mensaje hacia evasores y factureras. Uno de los cambios más llamativos es la facultad del SAT para tener acceso permanente y en tiempo real a la información de las plataformas digitales, incluidas de streaming , comercio o intermediación. En caso de incumplimiento, la autoridad podrá bloquear temporalmente los servicios de estas compañías. A ello se suma la ampliación de su capacidad de verificar cuentas en cualquier entidad financiera, no solo en bancos. Esto con la finalidad de revisar la verdadera capacidad contributiva de los contribuyentes. Es decir, la propuesta elimina la referencia exclusiva a “estados de cuenta bancarios” en el Código Fiscal, pues resultaba limitante frente a la transformación del sistema financiero tras la Ley Fintech de 2018. Los contribuyentes pueden tener recursos en Sofipos, cooperativas o instituciones de fondos de pago electrónico, por lo que Hacienda plantea que el SAT pueda revisar también esos estados de cuenta como parte de su mandato de verificar la capacidad contributiva de manera proporcional y equitativa. Según Mendieta, esto responde a la evolución del sistema financiero tras la Ley Fintech. “El SAT quiere cerrar ese vacío para revisar la capacidad real de pago”, explica. Pero advierte que esto solo se podrá hacer bajo los supuestos que la ley define para que la autoridad fiscal justifique el acceso a dichas cuentas. Batalla contra factureras, huachicol y contrabando La iniciativa refuerza las atribuciones del SAT para restringir temporalmente el certificado de sello digital a empresas con deudas fiscales firmes o con prácticas indebidas en hidrocarburos y comercio exterior. Sin sello digital, los contribuyentes no pueden emitir facturas, lo que en la práctica paraliza operaciones. También se propone un nuevo Artículo 49 Bis que establece un procedimiento de visita domiciliaria expedito para detectar, revisar, inhibir y sancionar a los emisores de CFDI falsos. Además, se precisan nuevas reglas para depurar el Registro Federal de Contribuyentes (RFC) de empresas inactivas y para exigir más información a notarios y fedatarios sobre documentos utilizados en trámites fiscales. Y no habrá prórrogas. El contribuyente tendrá cinco días hábiles para ofrecer pruebas y desvirtuar la presunción de falsedad, el SAT tendrá 15 días para emitir resolución y el procedimiento completo durará máximo 24 días. “Se busca cortar de raíz a las factureras: quitarles la posibilidad de facturar es, en la práctica, paralizar sus operaciones”, comentó Mendieta. El SAT tendrá la facultad de negar la inscripción de personas morales en el Registro Federal de Contribuyentes (RFC) si detecta que su representante legal, socios, accionistas o cualquier persona de su estructura orgánica ha participado en empresas que no desvirtuaron restricciones para facturar, o que estén publicadas por créditos fiscales firmes o no localizadas. El objetivo es evitar la constitución de nuevas personas jurídicas para actividades indebidas. Para Mendieta, esto apunta a frenar las llamadas “empresas de papel”. “Antes, un socio podía cerrar una compañía irregular y abrir otra al día siguiente. Ahora esa puerta se cierra”. El paquete fiscal 2026 incluye un endurecimiento del marco penal y propone crear un nuevo delito de falsedad en declaraciones o documentos fiscales, con penas de 3 a 6 años de prisión. Esto con el fin de frenar el abuso de los medios de defensa. “El endurecimiento penal busca limitar el abuso de amparos o recursos legales que retrasan el pago de impuestos. La idea es que las sanciones sean lo suficientemente disuasivas”, explicó el especialista, pero advirtió que esto podría representar una línea gris si el criterio de falsedad se deja a discrecionalidad del SAT. Además, se amplían los supuestos de contrabando en comercio exterior y en la venta de cigarros sin códigos de seguridad, con sanciones de 5 a 8 años de cárcel. Asimismo, se equipara al contrabando la certificación falsa de origen de mercancías, clave en acuerdos comerciales como el T-MEC. La propuesta redefine lo que se considera un comprobante fiscal falso (CFDI). Ahora propone considerar no solo los apócrifos, sino también aquellos que amparan operaciones inexistentes o irreales. De este modo, el SAT podrá suspender de inmediato la capacidad de emitir facturas cuando detecte irregularidades, e incluso publicar los nombres de los emisores de comprobantes falsos. Los receptores de estas facturas tendrán 30 días para autocorregirse o arriesgarse a perder temporalmente su sello digital. ]]>
Página del SAT presenta fallas en servicios hoy; constancias fiscales entre los más afectados
Usuarios reportaron fallas en algunos de los servicios del Servicio de Administración Tributaria ( SAT ) la tarde de este martes 9 de septiembre, lo que desató múltiples quejas en redes sociales. De acuerdo con el portal Downdetector, los problemas comenzaron después de las 15:00 horas y alcanzaron su punto más alto tras las 16:30. ¿Cuáles son las fallas? El sitio especializado detalló que el 75% de las quejas corresponde al desempeño general del portal, el 19% a fallas para iniciar sesión y el 6% a la aplicación móvil. Colaboradores de Expansión intentaron generar una constancia de situación fiscal en distintos navegadores y en todos los casos el portal arrojó un error al cargar. Hasta el momento, el SAT no ha emitido pronunciamiento en sus redes sociales, mientras usuarios insisten en que las fallas han retrasado trámites urgentes. Cabe señalar que las fallas no afectan a todo el sitio del SAT, sino a trámites específicos como la generación de constancias de situación fiscal y accesos en línea. Usuarios reclaman en redes En redes sociales, varios contribuyentes expresaron su frustración: “Necesito mi constancia de situación fiscal y el portal no carga”, comentó una usuaria en X. Otro escribió: “Llevo dos horas intentando iniciar sesión y nada”. Incluso hubo quienes señalaron la urgencia de sus trámites: “El SAT siempre falla cuando más se necesita”, reclamó un contribuyente. Uno más señaló que “para cobrar si están buenos”. ]]>
Bolsa Mexicana de Valores alcanza nuevo máximo ante «sobrio» paquete económico
El peso mexicano se apreció el martes por tercera jornada consecutiva después de que una revisión a la baja de cifras del empleo estadounidense reforzaron las perspectivas de que la Reserva Federal recortará las tasas de interés en su decisión de la próxima semana. A nivel local la sesión estuvo marcada por la divulgación de datos de inflación, además de la presentación de la propuesta del paquete económico del Gobierno para el próximo año, que incluye los proyectos de Ley de Ingresos y de Presupuesto de Egresos, así como perspectivas económicas oficiales. El tipo de cambio cerró en 18.6297 pesos por dólar este martes, con un avance de un 0.15%, aunque durante la madrugada llegó a fortalecerse a 18.5876 unidades. Algunos analistas atribuyeron el ligero revés a las cifras locales de precios al consumidor. «En general la reacción del mercado no fue brusca, lo que sugiere que los datos fueron aceptados dentro del rango tolerable, pero sí hay suficientes señales de persistencia inflacionaria para mantener cierta cautela», dijo a Reuters Gerónimo Ugarte, economista en jefe de Valmex Casa de Bolsa. El Índice Nacional de Precios al Consumidor repuntó en agosto a un 3.57% a tasa interanual, aunque permaneció dentro de la meta de Banco de México. La inflación subyacente, por su parte, se ubicó en un 4.23%, sin cambios frente a julio. Según el proyecto económico presentado la noche del lunes, el Gobierno espera que su déficit presupuestario se reduzca ligeramente en 2026, ya que se prevé un aumento del crecimiento del Producto Interno Bruto. «Es un paquete que muestra cierta sobriedad», opinó Arturo Vieyra, economista en jefe de Grupo Coppel. «Vemos un mayor realismo sin dejar el optimismo, de tal suerte que hay una mayor confluencia entre las expectativas gubernamentales y las expectativas de los analistas», aseveró. El índice accionario líder de México, el S&P/BMV IPC, subió un marginal 0.05% a 60,679.53 puntos, aun así, anotó un nuevo máximo de cierre histórico. Durante el día llegó a tocar un hito intradiario de 60,820.86 unidades. Los títulos de del conglomerado Orbia encabezaron las alzas, con un 2.14% más a 15.72 pesos, seguidos por los de Grupo México, que sumaron un 1.94% a 130.99 pesos. Con información de Reuters ]]>
Trump sugiere a la UE imponer aranceles a China e India para presionar a Putin
Estados Unidos está dispuesto a ampliar los aranceles contra los compradores de petróleo ruso si la Unión Europea toma medidas similares, para así reducir los ingresos que Moscú necesita para la guerra en Ucrania, dijo el martes a la AFP un funcionario estadounidense. Trump planteó aranceles de entre el 50% y 100% a países como China e India, al intervenir en una reunión de altos funcionarios estadounidenses y europeos sobre esas posibles medidas contra Rusia, según ese alto responsable, que declinó dar más detalles. El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, recibió el lunes y el martes a una delegación europea, en particular al responsable de las sanciones de la UE, David O’Sullivan. Washington impulsa la implantación de aranceles dirigidos a los compradores de petróleo ruso. Estados Unidos ya lo ha hecho contra India y quiere aplicarlo a China. «La fuente de financiación de la máquina de guerra rusa son las compras de petróleo por parte de China e India. Si no vamos a la fuente de esa financiación, no podemos detener la guerra. Y eso es lo que buscamos hacer», aseguró a la AFP un responsable estadounidense. Según esta fuente, el presidente estadounidense está «listo para hacerlo ya, pero piensa que la UE debe hacer lo mismo», un mensaje transmitido a los representantes europeos, insistiendo en que, si Bruselas está dispuesta a alinearse con los aranceles, Washington actuará. Cando le preguntaron el domingo en la Casa Blanca sobre si estaba dispuesto a lanzar una nueva fase de sanciones contra Rusia, Trump respondió: «Sí, lo estoy». Por su parte, Bessent ya había afirmado el domingo que Estados Unidos estaba «listo para aumentar la presión» sobre Rusia con el fin de poner fin a la guerra en Ucrania, llamando a la UE a hacer lo mismo. Paralelamente, el mandatario republicano aseguró a través de su red Truth Social que las negociaciones con India para «resolver la cuestión de las barreras comerciales» entre ambos países prosiguen. «¡Estoy seguro de que no habrá ninguna dificultad para llegar a una conclusión satisfactoria para nuestros dos grandes países!» exclamó Trump en su mensaje. ]]>
¿Qué tan sensible es el Presupuesto 2026 a los cambios en el dólar?
El México del 2026 que prevé la Secretaría de Hacienda tiene una economía en crecimiento, con un gasto público eficiente y unos ingresos creciendo 4.6% respecto al año previo. Un panorama optimista si se ve desde el actual contexto global. Sin embargo, no todo suele ser perfecto y el mundo está expuesto a cambios que pueden alterar los pronósticos. Ante ello, el gobierno federal, en su propuesta de Paquete Económico 2026 que aún debe ser aprobado por el Congreso de la Unión, presenta una serie de impactos que habría en las finanzas públicas en caso de que cambiaran variables como el precio del dólar o la cotización del barril de petróleo. ¿Y si la economía mexicana crece más de lo esperado? ¿Qué pasa si el dólar sube más de lo esperado en 2026? ¿Qué pasa si México produce más petróleo? Estas estimaciones contemplan únicamente los efectos aislados de cada variable, sin incluir sus interacciones ni otros factores que influyen en la recaudación, el gasto y el endeudamiento. También son útiles a los legisladores para ajustar la propuesta original y tratar de colocar la mayor cantidad de recursos a los sectores donde más se necesitan. «Para 2025 y 2026, mantendremos la trayectoria de consolidación fiscal, conscientes de que enfrentamos un entorno internacional complejo que exige equilibrio entre responsabilidad fiscal y fomento a la actividad económica. La estrategia de ajuste gradual que proponemos está diseñada para preservar el dinamismo económico, promover la inversión y fortalecer el empleo, al tiempo que asegura la sostenibilidad de la deuda pública en el mediano plazo», dijo Édgar Amador Zamora, titular de Hacienda, al presentar el Paquete Económico en la Cámara de Diputado la noche de este lunes. El pronóstico base es que el Producto Interno Bruto (PIB) registre una expansión de entre 1.8% y 2.8%. Un objetivo de todos los países es que sus respectivas economías crezcan, pues ello le permitirá a sus poblaciones acceder a mayores bienes que les permitan satisfacer las necesidades tanto individuales como grupales. Un crecimiento de medio punto porcentual en el PIB dejaría una derrama de 29,400 millones de pesos, ya que al tener una mayor expansión económica, el gobierno obtendría un extra en la recaudación de impuestos como el IVA y el ISR. La Secretaría de Hacienda contempla que el tipo de cambio peso-dólar se ubique en 19.3 unidades por billete verde, nivel ligeramente menor al 19.6 que cerraría en 2025. Tan solo una apreciación de 20 centavos en la moneda nacional tendría un impacto en los ingresos petroleros, los cuales disminuirían porque México es un exportador de este energético que se cotiza en dólares: Hacienda estima que el monto sería en 8,300 millones de pesos (mdp) inferior a lo previsto en su propuesta original. También habría una baja en el costo financiero de la deuda porque el valor en pesos de estos pasivos están denominados en dólares. El impacto sería de 3,400 mdp. Para 2026, la producción petrolera se estima que se alineará con el objetivo de 1.8 millones de barriles diarios (mbd). Y un aumento de 50,000 barriles diarios en promedio generaría un beneficio de 23,700 mdp, pues la mayor producción petrolera elevaría los ingresos petroleros debido al incremento en las ventas de este energético. Estos instrumentos presentados por Hacienda contribuyen a atenuar el impacto de posibles disminuciones en los ingresos presupuestarios, la volatilidad en los mercados financieros o la materialización de contingencias naturales, lo que robustece la capacidad de respuesta del Estado ante escenarios adverso. ]]>
El calzado mexicano busca crecer entre las grietas que deja China
La industria zapatera mexicana se reacomoda frente a un cambio inesperado. Las recientes medidas del gobierno, que incluyen la imposición de precios de referencia al calzado importado de China y la cancelación del programa IMMEX , empiezan a mover piezas en un sector que por años padeció la entrada de producto barato. Para empresas como Grupo Piagui , con planta propia en Guadalajara y socios de manufactura en León, el giro regulatorio no solo es un respiro, es también es la oportunidad de volver a poner en valor la producción local. “Nosotros producimos una parte importante del portafolio en México y eso nos llena de orgullo, porque es lo que nos permite equilibrar precios y seguir siendo competitivos”, afirmó en entrevista Eva Goñi Zavala, directora de Ventas y Marketing en Grupo Piagui. La apuesta por la producción nacional no es nueva. Desde hace más de tres décadas, Piagui ha mantenido una base de manufactura en el país, lo que hoy se convierte en una ventaja frente a quienes dependían del esquema IMMEX para importar calzado de bajo costo proveniente de países con los que México no tiene un acuerdo de libre comercio, como China. El reto de innovar en procesos y materiales especializados Pero el camino no está exento de dificultades. “El reto gigantesco es que la experiencia que ha desarrollado China en la manufactura de calzado no es de uno o dos años, son décadas. A eso se suma la escala y el precio, por lo que sí representa un desafío”, dijo. Para competir en segmentos de mayor valor agregado, la industria mexicana debe invertir en procesos más complejos y en maquinaria especializada El cementado, por ejemplo —un proceso en el que la suela se adhiere al corte del zapato con pegamento y presión en lugar de coserse, lo que requiere maquinaria precisa para garantizar durabilidad y comodidad— sigue siendo difícil de dominar en la industria local. “Es un proceso muy difícil de lograr en México. Producto con acabados impermeables también es complicado”, reconoció Goñi Zavala. La falta de desarrollo en materiales y acabados limita todavía la capacidad de responder a las tendencias globales. Aun así, las marcas globales empiezan a mirar hacia México como una alternativa más segura que China. “Estamos empezando a recibir llamadas y pedidos de marcas globales de Estados Unidos que nos dicen: México no tiene tantos aranceles, ayúdame. Puede ser muy positivo para el país si es que la industria en general empieza a traer inversión”, señaló la directiva. El giro en las condiciones de mercado también ha llevado al gobierno a intensificar el acompañamiento al sector. “Hemos estado hablando con este sector para facilitar la inversión que pueda haber por parte de la industria de calzado en los polos de desarrollo, en general en el país”, señaló Vidal Llerenas Morales, subsecretario de la Industria y Comercio de la Secretaría de Economía, en una conferencia de prensa previa. El presidente de la Cámara de la Industria del Calzado de Guanajuato, Juan Carlos Cashat, subrayó en la misma conferencia que la manufactura nacional puede complementar otras operaciones globales de las grandes marcas. “Es importante comentar que en México tenemos capacidades y desarrollo de productos que pueden hacer frente y que pueden sustituir ciertas importaciones. De hecho, por ahí hay ejemplos muy claros de marcas internacionales que producen hoy en día sus productos en México… También es hacerles la invitación a que pueden fabricar más productos en el país”. El portafolio de Grupo Piagui es un buen ejemplo. Con13 marcas entre propias y globales, ofrece un ejemplo de cómo la diversificación puede convertirse en estrategia. En Guadalajara producen líneas de Westies, Nine West Kids y Guess, mientras que en León concentran calzado de hombre e infantil a través de maquiladores especializados. La compañía desplaza alrededor de 4 millones de pares al año en todos sus canales. Su e-commerce y tiendas propias representan un canal creciente, aunque el corazón de las ventas sigue estando en departamentales como Liverpool y Palacio de Hierro. En 15 años, la empresa se ha cuadruplicado en tamaño, de acuerdo con Goñi. “Todos los años estamos creciendo por arriba de la inflación”, dijo. El reto ahora es sostener ese dinamismo sin perder de vista la manufactura local. La ventaja que México recupera con las barreras a China solo se materializará si la industria logra profesionalizarse. “No digo que hoy no seamos muy competitivos, pero creo que llegar a niveles de producción como los de otros países sí es un reto que necesitamos atender, con apoyo también del gobierno”, señaló Goñi Zavala. Para Piagui, el 2025 apunta a ser un año positivo. “Este año estamos superando nuestras expectativas en ventas. Vamos a tener un año increíble”, adelantó la directiva. ]]>
iPhone 17 Pro migra del titanio al aluminio e impacta en el precio
Uno de los cambios más evidentes en la nueva serie de iPhone 17 es el material de su versión Pro . Durante un par de familias, Apple optó por usar titanio, un insumo que presentó como símbolo de ligereza, resistencia y distinción en sus iPhone 15 y 16 Pro, pero en esta nueva familia, Tim Cook afirmó que parte de las decisiones de diseño impactaron en la elección de materiales y colores de su producto Pro. Con ello, la compañía decidió volver al aluminio, un material que en Cupertino conocen como la palma de su mano. El giro provocó reacciones de forma inmediata dentro de los seguidores de la marca. Los pro de que el iPhone 17 sea de aluminio Mark Gurman, reportero de Bloomberg, destacó que el aluminio es más ligero y mejor conductor del calor que el titanio, lo que mejora la comodidad de uso y la estabilidad en tareas exigentes. Mientras que el analista Jeff Pu añadió que el aluminio genera un 67% menos de emisiones de carbono, alineándose con la estrategia de neutralidad de carbono de Apple para 2030. Al poner énfasis en cómo el aluminio hace sinergia con la conducción térmica, durante la presentación los ejecutivos de Apple reiteraron la importancia de este factor con los chips que tiene la versión más sofisticada, pues el A19 Pro trabaja en un entorno menos eficiente con Titanio. El aluminio, en contraste, es un excelente conductor, ya que dispersa el calor hasta treinta veces mejor que el titanio, lo que se traduce en sesiones de juego más largas, grabaciones de video sin sobrecalentamiento y baterías que no se degradan tan rápido. Para un teléfono que roza las 6.7 pulgadas, cada gramo importa. Y si se quiere incluir una batería más generosa y sistemas ópticos más voluminosos, recortar peso en el chasis resulta una bendición. En palabras de Gurman, “la alquimia de Apple no busca la eternidad de los metales, sino la eficiencia de los gramos y los grados Celsius”. Este factor además impacta en el precio del producto, pues aunque es duradero, implica un reto trabajarlo. Es duro, abrasivo con las herramientas de corte y lento de mecanizar. Cada carcasa de titanio exige más horas de máquina, más calibración y más rechazo de piezas defectuosas. El aluminio, en cambio, es un material con el que la empresa lleva más de una década perfeccionando procesos de fresado y anodizado con este metal en sus MacBooks, iPads y iPhones previos. Sus cadenas de suministro en China y Japón están optimizadas para moldear, pulir y colorear aluminio a gran escala. Hay otra razón menos evidente para abandonar el titanio, pues Rusia controla, a través de VSMPO-AVISMA, la mayor parte del mercado mundial de titanio de grado aeroespacial. Aunque Apple no compra directamente a Moscú, buena parte del suministro global pasa por allí. Además, la empresa de Cupertino se comprometió a alcanzar la neutralidad de carbono para 2030 y en ese discurso, el titanio no encaja del todo. Refinar y procesar este metal implica emisiones significativamente más altas que trabajar con aluminio reciclado, del cual Apple ya presume en otros productos. ]]>
Casa Blanca aceptaría un análisis grafológico a la carta de Trump a Epstein
La Casa Blanca se declaró el martes favorable a recurrir a expertos en grafología para examinar las firmas atribuidas a Donald Trump en los documentos que lo vinculan con el fallecido financiero Jeffrey Epstein, protagonista de un gran escándalo sexual. Epstein murió en prisión en 2019 antes de ser juzgado por delitos sexuales. «Por supuesto que lo apoyaremos», respondió la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, durante una rueda de prensa el martes, ante la pregunta sobre un posible recurso a grafólogos. La publicación a comienzos de semana de varios documentos que ponen en entredicho al presidente estadounidense, entre ellos en particular una carta subida de tono cuya existencia había sido revelada en julio por el Wall Street Journal, sacudió Washington. «El presidente tiene una de las firmas más conocidas del mundo, y así ha sido desde hace muchísimos años», argumentó la portavoz de la Casa Blanca, ante la divulgación de la carta por la oposición demócrata en el Congreso. «El presidente no escribió esa carta. No firmó esa carta», repitió en dos ocasiones la portavoz. «Por eso su equipo jurídico ha demandado al Wall Street Journal y seguirá haciéndolo». Donald Trump «mantiene esa posición, y será defendida ante la justicia por sus abogados», añadió. «El presidente confía en un desenlace favorable de este asunto», dijo. Esa carta, escrita para Jeffrey Epstein con motivo de su cumpleaños en 2003 y atribuida a Donald Trump, fue hecha pública el lunes. En ella aparece un esbozo de un busto femenino, con un intercambio imaginario entre Jeffrey Epstein y Donald Trump, entonces dos conocidos rostros de la jet set neoyorquina. Entre otras personalidades que supuestamente también escribieron a Epstein estaría el expresidente Bill Clinton. Otro documento hecho público el lunes es un foto en la que Jeffrey Epstein aparece con varias personas sosteniendo un cheque gigante de 22,500 dólares visiblemente firmado con el nombre de Donald Trump (‘DJTRUMP’), acompañado de un texto que alude a la «venta» de una mujer «completamente devaluada» a este último. «¿Han visto la firma en ese cheque?», lanzó Karoline Leavitt. «Esa no es la firma de Donald Trump. Absolutamente no. El presidente no firmó ese cheque», insistió. El caso Epstein envenena desde hace muchas semanas la presidencia de Donald Trump, en particular entre su base partidista más fiel, que se nutre de teorías conspirativas según las cuales Jeffrey Epstein habría sido asesinado para impedirle implicar a personalidades de primer plano, y reprocha al presidente republicano la falta de transparencia en la gestión de este caso. ]]>
Corte Suprema de EU decidirá la legalidad de los aranceles de Trump
La Corte Suprema de Estados Unidos acordó el martes que decidirá sobre la legalidad de los aranceles globales de Donald Trump , en una prueba importante para una de las medidas más audaces del presidente republicano y que ha sido central para su agenda económica y comercial. Los jueces aceptaron la apelación del Departamento de Justicia a la decisión de un tribunal inferior de que Trump se extralimitó en su autoridad al imponer la mayoría de sus aranceles en virtud de una ley federal destinada a situaciones de emergencia. El tribunal, que comienza su próximo mandato de nueve meses el 6 de octubre, ha acelerado la tramitación del caso y ha programado los alegatos orales para la primera semana de noviembre. Actuó con rapidez después de que el Gobierno le pidió la semana pasada que revisara el caso, que implica billones de dólares en aranceles durante la próxima década. Los jueces también acordaron escuchar un desafío separado a los aranceles de Trump presentado por una empresa familiar de juguetes, Learning Resources. El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Washington dictaminó en agosto que Trump se extralimitó al invocar una ley de 1977 conocida como Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, o IEEPA, para imponer los aranceles, socavando una de las principales prioridades del presidente en su segundo mandato. Los aranceles, sin embargo, siguen en vigor. Los gravámenes forman parte de una guerra comercial instigada por Trump desde que volvió a la presidencia en enero que ha alienado a los socios de Estados Unidos, aumentado la volatilidad en los mercados financieros y alimentado la incertidumbre económica mundial. Trump ha hecho de los aranceles una herramienta clave de política exterior, utilizándolos para renegociar acuerdos comerciales, lograr concesiones y ejercer presión política sobre otros países. En abril, Trump invocó la ley de 1977 al imponer aranceles sobre bienes importados de países individuales para hacer frente a los déficits comerciales, así como otros aranceles anunciados en febrero como palanca económica sobre China, Canadá y México para frenar el tráfico de fentanilo y drogas ilícitas a Estados Unidos. La ley otorga al presidente poderes para hacer frente a «una amenaza inusual y extraordinaria» en un contexto de una emergencia nacional. Históricamente se había utilizado para imponer sanciones a enemigos o congelar sus activos. Antes de Trump, la ley nunca se había utilizado para imponer aranceles. El Departamento de Justicia ha argumentado que la ley permite los aranceles en virtud de las disposiciones de emergencia que autorizan a un presidente a «regular» las importaciones. La Constitución de Estados Unidos otorga al Congreso, y no al presidente, la autoridad para establecer impuestos y aranceles, y cualquier delegación de esa autoridad debe ser explícita y limitada, según las demandas. ]]>